|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****a
发帖数: 1238 | 1 冲击力：读何新《汇率风暴》
冲击力
读何新《汇率风暴》
冲击力 2010-11-28
近日收到 何 先生的新著《汇率风暴》，略有所感，兹记于下。
1.汉堡包与汇率
书中提到，美国人以中国汉堡包价格比美国汉堡包价格低为由，认定人民币购买力比美
元高，所以人民币汇率应该等幅度升值。这是以购买力平价说事。不过这种说法问题多
多。
按购买力来说，如果把中美比作两个超市，从美元的角度看，人民币就是中国超市的购
物券，美国人先用美元购买购物券，再用购物券购买商品，发现花同样的美元在中国超
市能比在美国超市买更多的商品。那么，美国人应该积极购买中国购物券，从而购买中
国商品，这样的话中国购物券的价格自然就会上升，即人民币的美元价格（汇率）就会
上升，合情合理。
但是，很奇怪，美国人不是用市场购买行为造成中国购物券价格的上升，而是勒令中国
超市调高购物券的美元价格！按美国店主奥巴马的说法，这是为了维护美国超市的经营
利益。
其实，在分析员 何 先生看来，这其中的关键在于，美国人花了大量美元买了很多中
国购物券，但是并没有拿来购物消费，而是囤积起来等待高价卖出。由于中国超市实行
购物券美元价格相对固定制度，所以搞得这些美国炒客大为郁闷。为此，他们怂恿美国
店主逼迫中国调高购物券美元价格。
他们振振有词：“我们买了你这么多购物券，你的购物券价格为什么还不上升？所以你
在操纵价格，你违反市场规则，你必须让购物券价格市场化自由浮动。”
但中国人也可以说得振振有理：“你买多少购物券，我就印刷供应多少购物券，价格还
是由市场买卖决定啊，我还是按市场办事啊，你印刷美元来买我购物券是市场行为，我
印刷购物券来换你美元就不是市场行为了？而且是你印刷美元在先的！”
所以，在 何 先生看来，要说谁是汇率操纵者，美国人第一个是！
美国人当然不好意思直接说，我买了你这么多购物券。因为只买购物券而不消费，明显
是一种囤积炒作行为，美国人主要的就是这种“市场行为”。于是，他们就抓住物价问
题，购买力平价问题。
当然，中国为维护购物券对美元的比价稳定，就必须不断加印购物券，那么购物券对商
品的比价就会不稳定，超市商品没有同步增加，商品的（人民币）价格当然会上升，按
购买力评价来说，此时人民币（购物券）的购买力下降了。这样的话，人民币（购物券
）的美元价格也应该下降。
但是，美国人显然不是冲着购买消费品来的，他们也会购买商品，但不会消费掉，主要
是为了低买高卖，人民币购买力下降（物价上涨）对他们来说恰恰是炒作的好机会，用
人民币买到商品，把商品价格炒高，然后卖出，大赚一笔人民币，还没完，他们还要把
人民币的美元价格（汇率）也炒高，然后再把人民币高价卖出，再大赚一笔美元。
所以，人民币对内（购买力）贬值，对外（汇率）升值，是美国炒家赚钱的一条完美通
关路。
什么人民币币值低估，都是作为噱头利用一下而已，是一个“炒作概念”。关键早就不
是货币的实物购买力，而是货币本身作为商品进行炒作的机会！这是一种高端战略。是
超越实物买卖之上的货币战争。有了这种超大规模的炒作行为，货币实物购买力对货币
汇率形成已经不具实质意义。
所以，购买力平价理论，也是一个超现实的概念。不过，既便如此，它自身也很片面，
何新还是要驳它一下。中国汉堡包的价格是比美国低，但是生产汉堡包的中国工人的劳
动力价格更比美国低得多，如果把劳动力价格作为商品（劳动成果）价格的内涵，那么
以此衡量，中国汉堡包的价格反而是太高了！如果美国工人一小时劳动可以换5个汉堡
包，而中国工人只能换1个汉堡包，那么一个美国汉堡包的价格是0.2小时的劳动，一个
中国汉堡包的价格是1小时的劳动，那就是中国汉堡包的实际价格比美国高！
按照自由市场主义，美国人觉得中国汉堡包售价低，可以来中国购买，中国人觉得美国
工资高，可以到美国工作，这样让市场说话，很快就平衡了。可以吗，美国会同意吗？
显然，美国不会同意，美国只是流氓，有理说理，无理耍赖。美国要做市场的代表，代
表市场说话，而不会真的让市场说话的。
况且真实的市场是什么？美国超级私人垄断寡头是市场的控制者，市场只是他们的利益
工具，“私人”是正义的化身，享有充分的自由。他们所宣扬的自由市场化，就是要大
家服从超级垄断寡头根据他们的“私人”利益制定的游戏规则，放手让这些“私人”自
由行动，同时任何阻碍他们自由的力量肯定都是违反市场规则的非法物。所以“自由主
义”的背面，一定是垄断主义、“霸权主义”！
推荐阅读：
冲击力：何新思想与历史大格局
《冲击力：共济会的真与幻、阴与阳》
《冲击力：转基因与全球化，及中华的未来》
《冲击力：中华兴亡，不是历史的轮回，而是面对面的厮杀》
《冲击力：转基因感悟：中国努力前行的实质是要应对一场文化战争》
【何新经济学谈话录】《应谋求重建国有体制在重要经济领域中的主导地位》何新评论
：论“炒”--市场是需求定价还是资本定价
关键字： 冲击力 何新 汇率风暴 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 - |
|
|
|
|
|
|
