E*V
发帖数: 17544 | 1 谁信这个谁就是xx
老祖宗的话说的好“高下乡情，长短香型”
没有穷就没有富
共同富裕从哲学，经济学，社会学上讲就是不可能的
当然“少数人富起来”是可能的，也是可取的
因此我给邓公打分50% |
E*V
发帖数: 17544 | 2 邓轮，毛轮，怎么看？
【在 E*V 的大作中提到】
: 谁信这个谁就是xx
: 老祖宗的话说的好“高下乡情，长短香型”
: 没有穷就没有富
: 共同富裕从哲学，经济学，社会学上讲就是不可能的
: 当然“少数人富起来”是可能的，也是可取的
: 因此我给邓公打分50%
|
O****X
发帖数: 24292 | 3 毛轮表示同意
【在 E*V 的大作中提到】
: 邓轮，毛轮，怎么看？
|
g********e
发帖数: 6425 | 4 邓轮反对，太宗的话都正确
【在 O****X 的大作中提到】
: 毛轮表示同意
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 很难相信矮贼当年这么说的时候，心里是真相信的。联想到效忠信永不翻案，结果翻脸
比翻书还快，矮贼说的话，还有Credit吗？ |
h*******3
发帖数: 1141 | 6 你们都没有理解LZ的重点，重点是他觉得邓锉本身不错，信邓搓是自己傻，xx怨不得邓
搓，呵呵，什么东西！ |
E*V
发帖数: 17544 | 7 我给邓打分50%
【在 h*******3 的大作中提到】
: 你们都没有理解LZ的重点，重点是他觉得邓锉本身不错，信邓搓是自己傻，xx怨不得邓
: 搓，呵呵，什么东西！
|
h*******3
发帖数: 1141 | 8 且，说的话还能按比例分段打分的？
如果邓小平说，“饿了要吃饭，让一些人先富，带动共同富裕”，是不是你就要打66%
了？在加一句,"吃完了要拉”，你是不是就给75%了。
人说话都是有中心思想的，也许你不是。
【在 E*V 的大作中提到】
: 我给邓打分50%
|
E*V
发帖数: 17544 | 9 发帖原则，对事不对人。谢谢合作。
这里发帖不是为了掐架，不是为了说服别人，而是为了阐述自己的观点。
I do not agree with what you have to say,
but I'll defend to the death your right to say it. --- Voltaire
我也许不同意你的观点,但是我尊重你发言的权利。 --- EUV
【在 h*******3 的大作中提到】
: 且，说的话还能按比例分段打分的？
: 如果邓小平说，“饿了要吃饭，让一些人先富，带动共同富裕”，是不是你就要打66%
: 了？在加一句,"吃完了要拉”，你是不是就给75%了。
: 人说话都是有中心思想的，也许你不是。
|
m*****5
发帖数: 23482 | |
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 11 what is "xian fei"
【在 m*****5 的大作中提到】
: 我觉得要区分先富和先肥
|
m*****5
发帖数: 23482 | 12
先肥就是靠抢别人的肥自己，然后自己还是屁都不会生产，肥的越快，离被宰就越快
【在 E*V 的大作中提到】
: what is "xian fei"
|
h*******3
发帖数: 1141 | 13 有原则当然好，但是一个贴最重要的是讲道理，不是讲歪理。
最重要的东西都不正确了，扯那些乱七八糟的浦西有鸟用啊。
我无意攻击你，就是觉得你这个50%的算法很有喜感，调侃一下而已。
【在 E*V 的大作中提到】
: 发帖原则，对事不对人。谢谢合作。
: 这里发帖不是为了掐架，不是为了说服别人，而是为了阐述自己的观点。
: I do not agree with what you have to say,
: but I'll defend to the death your right to say it. --- Voltaire
: 我也许不同意你的观点,但是我尊重你发言的权利。 --- EUV
|
E*V
发帖数: 17544 | 14 这个很难量化，50%就是有功有过
【在 h*******3 的大作中提到】
: 有原则当然好，但是一个贴最重要的是讲道理，不是讲歪理。
: 最重要的东西都不正确了，扯那些乱七八糟的浦西有鸟用啊。
: 我无意攻击你，就是觉得你这个50%的算法很有喜感，调侃一下而已。
|
h*******3
发帖数: 1141 | 15 还量化个鸟啊，就是资本主义，挂羊头卖狗肉，置于狗肉怎么样，那是另外一个问题。
狗肉事实上是不可能变成50%的羊肉的。更搞笑的是 ，他在位期间，资本主义搞的也象
一团屎。
邓作为一个领导人，领导的是一个国家，一个社会主义国家。如果他讲这句话的重点，
在于先富本身，而不在于共同富裕，那就是为资本主义摇旗呐喊，给资本做喉舌，讲共
同富裕就是瞒天过海。如果他讲的话重点在于后一句，那和现状是明显不符合的。
任何人讲话都有中西思想，让少部分人先富起来在那个国家都不难，用不着邓来放屁。
如果他在美国讲，我不会说他无耻，反而会说他诚实。在1979的中国讲这种话，还能拿
50%，还是可取的，才搞笑。
国民党时期中国的先富不少，但是为什么还被推翻，如果今天还要讲这个，那几十年抛
头颅洒热血的先烈不是白死了，还折腾个屁。要不说邓轮就是老将，老将就是邓轮。
建议有这种想法的人买张机票去北京，天安门广场上有个碑文，看看是不是已经改为“
先富有理”了。
【在 E*V 的大作中提到】
: 这个很难量化，50%就是有功有过
|
C********w
发帖数: 1724 | 16 邓把“共产党”这块金字招牌给砸了，最大损失莫过于此
【在 h*******3 的大作中提到】
: 还量化个鸟啊，就是资本主义，挂羊头卖狗肉，置于狗肉怎么样，那是另外一个问题。
: 狗肉事实上是不可能变成50%的羊肉的。更搞笑的是 ，他在位期间，资本主义搞的也象
: 一团屎。
: 邓作为一个领导人，领导的是一个国家，一个社会主义国家。如果他讲这句话的重点，
: 在于先富本身，而不在于共同富裕，那就是为资本主义摇旗呐喊，给资本做喉舌，讲共
: 同富裕就是瞒天过海。如果他讲的话重点在于后一句，那和现状是明显不符合的。
: 任何人讲话都有中西思想，让少部分人先富起来在那个国家都不难，用不着邓来放屁。
: 如果他在美国讲，我不会说他无耻，反而会说他诚实。在1979的中国讲这种话，还能拿
: 50%，还是可取的，才搞笑。
: 国民党时期中国的先富不少，但是为什么还被推翻，如果今天还要讲这个，那几十年抛
|
m**y
发帖数: 5225 | 17 这个总结太精辟了！
【在 C********w 的大作中提到】
: 邓把“共产党”这块金字招牌给砸了，最大损失莫过于此
|
