q*d
发帖数: 22178 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: qed (弦月弯刀), 信区: History
标 题: 老毛的指挥被质疑:四度赤水评价考
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 7 22:46:43 2010, 美东)
夏宇立 《炎黄春秋》2010年第11期
遵义会议之后，中央红军土城作战失利，渡江北上入川受挫。为了摆脱严峻的不利局
面，1935年1月29日至3月21日，中央红军在川黔滇交界处的赤水河上，由东至西，由西
至东，来来回回作了四次横渡，这就是人们所说的四渡赤水。
我们先来回眸其主要经过:1月29日，中央红军退出土城战斗，在猿猴场到土城之间
，分三路西渡赤水河(即一渡赤水)， 向川南的古蔺、叙永方向开进。2月2日，其右纵
队红一军团围攻叙永县城不克，撤出战斗，继续西进。7日，中共中央决定"以川、滇、
黔边境为发展地区"，并 令各军团迅速脱离川敌，向扎西(今云南威信)地区集中。接着
，进行了休整和整编。由于土城作战的严重伤亡，为了维持战斗力，部队缩小编制。
2月中旬，中革军委("中央革命军事委员会"之简称，下同)发现川军和滇军分由南
北方向压来，留驻不利，决定回师东进，到国民党军兵力薄弱的黔北地区寻 机歼敌。
18日，中央红军遂由太平渡、二郎滩开始东渡赤水河(即二渡赤水)，重入贵州。24日，
进占桐梓。26日攻占娄山关，击溃黔军两个团，并于27日 击溃黔军六个团，再占遵义
。28日，击溃国民党中央军吴奇伟纵队两个师，歼其一部。遵义战役"计共俘(敌)人在
二千以上，(缴)枪一千以上"，(《野战军 总司令部关于遵义战役战绩的通报》，1935
年3月2日，《红军长征o文献》，解放军出版社1992年版，第279页)取得了中央红军长
征以来的第一个大 胜利。
遵义战役之后，国民党军改以 堡垒主义和重点进攻相结合的战法，实行南北夹击
，企图围歼中央红军于遵义、鸭溪地区。3月4日，中央红军组成前敌司令部，朱德为司
令员，毛泽东为政委。5 日，中央红军以红九军团在桐梓、遵义地区吸引敌人向东，主
力由遵义地区西进白腊坎、长干山准备突击国民党中央军薛岳兵团之周浑元纵队未果。
接着，中央红军 主力进至西安寨、泮水地区，再次寻歼周浑元部未果。此时，中共中
央和朱德、毛泽东进一步确定了"以消灭薛岳兵团及王家烈部队为主要作战目标"的战略
方针， 继续部署对敌作战。就在此时(10日)，红一军团军团长林彪、政治委员聂荣臻
向军委提出了进攻打鼓新场(今金沙县城)黔军一个师的建议，首先得到了朱德的 赞同
，并在随后的军委会议上，与会绝大多数人不顾毛泽东的反对，一起表示支持，会议作
出了进攻打鼓新场的决定。然而，会后毛泽东通过周恩来又说服了大家。 11日，军委
遂以朱德的名义颁布命令"不进攻打鼓新场"。12日，成立了以周恩来为首，包括毛泽东
、王稼祥的三人军事领导小组。
15日，中革军委根据毛泽东的意见，发起对薛岳兵团主力周浑元纵队作战，集中
主力向鲁班场、三元洞地区的敌三个师猛攻。红军血战终日，伤亡惨重，不得不 撤出
战场，并于次日转兵西进，在茅台及其附近地区西渡赤水河(即三渡赤水)，再一次进入
川南。蒋介石急令川黔滇边部队向川南进击。在此情况下，中革军委以 红军一个团向
古蔺前进，诱敌向西，而以主力突然折向东北，于21日晚分别经二郎滩、九溪口、太平
渡东渡赤水(即四渡赤水)，从国民党军重兵集团右翼分路向 南急进，26日进至遵义仁
怀大道北侧干溪、马鬃岭地区，计划从长干山、枫香坝之间突破敌军封锁。当日，中央
红军主力向驻守该地的周浑元纵队发起攻击，虽经 激战，仍未获进展。27日，中央红
军改以九军团由马鬃岭地区向长干山方向佯攻，引国民党军北向，主力红军东向并于28
日突破鸭溪至白腊坎间国民党军封锁 线，南进至乌江北岸。31日经江口、大塘、梯子
岩等处南渡乌江。接着，中央红军以一部兵力佯攻息烽，主力则进至狗场、扎佐地域，
前锋向贵阳逼进。至此，中 央红军跳出了国民党军的合围圈，把蒋介石的"追剿"大军
甩在乌江以北。
4月4日，红九军团在打鼓新场以东老木孔地域击溃黔军一部。6日，中革军委决定
中央红军于贵阳附近平场以南地区，全力伏击薛岳部两个师未果。此后，中央红军趁滇
军东调增援贵阳之机，乘虚进军云南，于27日进入昆明西北地区，接着转兵向北，5月9
日渡过金沙江。
以上所述，这就是四渡赤水前后的大致经过。
通观四渡赤水的全过程，已经很清楚，处于劣势的中央红军在数倍于己的敌军之中
艰苦转战，并最终摆脱了敌军，这的确了不起，值得大笔褒扬赞颂。
然而，话又说回来，当年红军在转移中，面临强敌的围追堵截是经常的，而红军通
过自己灵活机动的战略战术，粉碎敌 军的围追堵截来实现自己的战略转移目标和任务
，又是十分正常的。否则，只能面临失败的结局。而像中央红军四渡赤水这样成功摆脱
敌军的例子，在各地红军中也 不胜枚举。比如，贺龙、任弼时领导的红二、六军团孤
悬长江以南，深陷敌军丛中，还不是靠自己千回百折地转战，最后长征到达陕北?徐海
东等领导指挥的红二十 五军是一支不足三千人的小部队，还不是靠着自己灵活机动和
英勇顽强，打得强敌靠边走，第一个进入陕北?徐向前、陈昌浩指挥的红四方面军还不
是以无坚不摧的 意志和毅力、始终高敌一筹的谋略，迭挫强敌，完成长征的?所以，胜
利完成长征的部队都一样，都摆脱了优势敌军的围追堵截，都有一段不同凡响的征战历
程。况 且，上面所说的三支红军部队，在长征中同中央红军比较，显然还都有着两个
方面的"比较优势":其一，损失相对较少;其二，沿途都还创建了新的根据地。
此外，笔者在研究四渡赤水时，还发现了一个奇怪现象。一方面，人们对四渡赤
水倍加尊崇，极力神化。例如，有的将其称为"红军长征中举世闻名的四渡赤水" (《毛
泽东年谱1893～1949》上卷，人民出版社、中央文献出版社1993年版，第445页);有的
称其是"中央红军长征中最惊心动魄、最精彩的军事 行动，是毛泽东军事生涯中的'得
意之笔'"，是毛泽东"高超指挥艺术的生动体现，是红军战争史上的奇观，是以少胜多
、变被动为主动的光辉典范"(《红军长 征史》，辽宁人民出版社1996年版，第155页)
。还有那60年代唱红长城内外、大江南北的《长征组歌》，其中歌词气势如虹:"战士双
脚走天下，四渡赤 水出奇兵……毛主席用兵真如神。"
另一方面，其中的一些重要当事人不仅绝不恭维，甚而批评有加。亲眼目睹中央
红军土城之战失败，以及随后几次三番的行动难以达到目的，在遵义会议上受到批判
的博古开始说话了，其语言不多，但一针见血:"看起来，狭隘经验论者指挥也不成。"(
转引自《毛泽东传1893～1949》，第346页)博古口中的"狭 隘经验论者"指的就是毛泽
东，这"也不成"也就是博古对土城失利和四渡赤水的评价。这里，博古虽然表露了一点
对遵义会议遭批评的不满情绪，然而，却又正是 毛泽东给他创造了发泄不满的平台，
毛泽东给了博古企图抓住的"辫子"和"痛脚"。
如果以博古为原任"左倾教条主义领导人"的议论不足道的话，那么下面出现的一些
战事中的有关人物当时的态度，可得认真看待了。
首先是林彪，紧接着还有他人。林彪时为红一军团军团长，是毛泽东的得力爱将
，指挥作战思路缜密，常常有独立见解，他所指挥的红一军团又是中央红军的主 力。
虽然，据聂荣臻回忆，林彪在遵义会议上"没有发什么言"(《聂荣臻元帅回忆录》，解
放军出版社2005年版，第197页)，但可以肯定，林彪是支持遵 义会议改变领导人，支
持毛泽东重新出山的。对于毛泽东指挥的土城之战惨败，目前没有发现林彪的议论，但
是土城之战中，让林彪率部颠来赶去，部队伤亡惨重， 也可以估计到林彪当时心里也
是够窝火的。当然，让林彪公开直接表示不满还有一个过程，然而，这个过程来得并不
漫长。
中央红军二渡赤水，回兵遵义，取得了长征以来唯一的一场作战胜利，毛泽东多少
减轻了身上的压力，一定程度上卸下了兵败土城的包袱，进而情绪上有些激动和陶 醉
。在胜利面前，他欣然命笔，吟诵了一首著名的词章--《忆秦娥o娄山关》，其中的妙
句佳言"雄关漫道真如铁，而今迈步从头越"，不失为千古绝唱。
3月4日，中革军委在遵义设立了前敌司令部，朱德为司令员，毛泽东为政治委员。
这是毛泽东正式恢复军内职务。在胜利鼓舞 下，毛泽东希望再打一个大胜仗。于是，
次日，朱德、毛泽东发布了《关于首先消灭萧、谢两师的作战部署》，决心打击国民党
中央军部队。萧、谢两师，即国民党 蒋介石中央嫡系之萧致平第九十六师、谢溥福第
五师。该二师为蒋介石"追剿"部队中的战斗力较强部队。这个决定，其实有很大的盲动
成分。遵义战役虽然取得了 重大胜利，然而，作战对象大部分为黔军，而其中在遵义
和乌江边上打击的吴奇伟部第五十九、九十三师两个师，虽然也是蒋介石嫡系，但是过
去都曾遭到红军打 击，其中第五十九师为被全歼后重建，士气和战斗力大受损伤。而
第五师和第九十六师则不然。况且，遵义战役与吴奇伟两师的战斗，大部分只能算击溃
，俘虏和缴 获很有限，同时，红军自身的伤亡比起敌军的伤亡来还要大得多。仅以红
三军团为例，损失几达三分之二。因此，在这样的背景下，再打一场硬仗，其困难可想
而 知。
因而，红一军团军团长林彪、政治委员聂荣臻在接到朱德、毛泽东的命令后，于10
日郑重向军委建议进攻驻 守在打鼓新场的黔军一个师，认为一则打敌黔军一个师有把
握，二则可以为前进扫清道路。对这个建议，毛泽东很生气，可朱德则认为"林、聂建
议可取"。朱、毛 发生分歧。此种情况下，毛泽东搬出了刚就任中央总书记的张闻天，
希望张闻天支持。可张闻天也一时无法决断，于是召开军事会议讨论。
到会者20余人。会上，毛泽东向大家表示，打鼓新场不能打，"打又是啃硬的，损
失了不应该，我们应该在运动战中去消灭敌人嘛"。但是大家认为毛泽东的理 由不成立
，最后少数服从多数，通过了进攻打鼓新场的决定。毛泽东环视全场，孤立无援，可仍
然气呼呼地顶起牛来:"既然如此，我这前敌司令部政委不干了!" 凯丰立马回敬他:"少
数服从多数!你这是什么态度?"张闻天也不满意:"不干就不干吧。"毛泽东又甩出一句:"
好，我不干!"愤然离席而去。
会议接着就撤销了毛泽东的前敌司令部政委职务，由彭德怀暂时代理前敌总指挥
。毛泽东刚刚就任军内职务，不出一个星期就被撤销，境遇可想而知。更为严重的 是
，毛泽东的意见被差不多全票否决，这对毛泽东的思想打击，不能说不大。但是，毛泽
东究竟是非凡人物，他当然不甘心，并很快又有了破解之道。当初他请张闻 天，是希
望张闻天当裁判，在支持他的前提下来解决好与朱德的分歧，结果反而弄得鸡飞蛋打。
此时，毛泽东想到了另一位。他，就是周恩来。毛泽东的路子果然走 对了!
据"文革"期间周恩来叙述:当天夜里，毛泽东又"提马灯到我那里来，叫我把命令暂
时晚一点发，还是想一想。我接受了毛主席的意见，一早再开会议把大家说服了"。(《
周恩来军事文选》第四卷，人民出版社1997年版，第563页)
果然，周恩来四两拨千斤，给毛泽东解了套，挽回了毛泽东的尴尬局面。第二天(
11日)，以中革军委主席朱德的名义颁发了《关于我军不进攻新场的指令》， 取消了前
一天会议的决定，并将向打鼓新场方向运动的红一军团召回。采纳了毛泽东的意见，林
彪、聂荣臻和朱德，以及原来绝大多数与会者的意见被否决，那么， 他们又作何想呢?
这回的波折，既让 毛泽东见识了他在人们心目中的分量到底有多重，也再一次让
他明白了权谋的极端重要性。接着，他以军情紧急、人多议而不决会耽误军机为理由，
向周恩来和张闻 天提议组成周恩来、毛泽东、王稼祥三人军事领导小组(三人团)，周
恩来为团长，得到了他们的赞成。这个新三人团的组成，很耐人寻味。周恩来为"党内
委托的 对于指挥军事上下最后决心的负责者"，参加三人团，并为负责人，名正言顺，
不值得奇怪，并且，周恩来的处世为人，决定了他便于争取，此次关于打鼓新场的最
后变故就是证明，因而对毛泽东来说，周恩来为最佳人选。毛泽东是组成三人团的提议
者，他要参与，是必然的，这也很正常。问题是其中有王稼祥而无朱德，却令 人费解
。王稼祥并不太懂军事，而朱德则为职业军人，中革军委名正言顺的主席、红军总司令
、中央政治局委员，凭着这三个头衔和他的资历、能力和水平，却位列 三人团之外。
成立新三人团后的第二 天(13日)，根据毛泽东的意见，前敌司令部决定中央红军
进攻鲁班场之敌。鲁班场位于打鼓新场以北40公里处，驻国民党中央军周浑元纵队三个
主力师。其 中，谢、萧两师共七个团，万师下辖两旅六团，总兵力13个团，比乌江边
上作战的五十九、九十三师共六团兵力超出一倍多。周浑元纵队中的谢、萧两师为蒋介
石 嫡系，其战斗力自不必说，而其中第十三师尤其有特点。这个部队是一支很老的部
队，最早的时候与黄埔第一师一起为蒋介石所倚重，它原为鄂军，官兵军龄长，作 战
经验丰富，现任师长万耀煌为湖北黄冈人，与林彪同乡，年龄上要长林彪半辈，是一位
身经百战、深通谋略的骁将。该师早已归于蒋介石嫡系，运动作战并不见 长，但极善
防守，过去在大别山长期与红四方面军交锋。红四方面军在大别山时的作战特点一是运
动战，二是攻坚战，最为著名的战术是围城打援，攻坚作战不论其 战术运用还是其攻
坚能力都在中央红军之上。尽管如此，红四方面军在与敌第十三师作战时，只要它处于
防守状态，从来就不敢掉以轻心。而如今的鲁班场，周浑元 纵队已经到达四天了，兵
力集中，工事碉堡齐备，要迎战弹药不多、缺乏攻坚手段的红军，并不困难。
战前，刚一得知鲁班场战斗决定，红三军团军团长彭德怀、政治委员杨尚昆当即(
13日)向前敌司令部表明了反对态度，同时提出建议:"敌人阵地工事坚固， 地形对我不
利，无攻破周浑元可能。似应迅速脱离当前之敌，控制仁怀、茅台，西渡以吸引滇、川
两敌，寻求机动。"(王焰主编:《彭德怀年谱》，人民出版社 1998年版，第118页)可是
，毛泽东并不以为然，彭、杨建议被否决。
15日，中央红军集中红一、三、五军团和干部团，由林彪、聂荣臻统一指挥，从
三个方面向鲁班场发动进攻作战。战斗一开始就进入了白热化状态，因为决策者 毛泽
东热切盼望打一个好仗。由于敌军兵力集中，工坚地利，并不时派预备队反击，红军虽
多次突入敌方阵地但始终无大进展，又遭反击退出。激战至黄昏，全军伤 亡惨重，疲
惫不堪，又得知敌援兵将至，并且，更为严重的是，国民党军第十三师师长万耀煌通过
一天战斗，已经摸清了红军的实力，他在以一部固守阵地的同时， 亲率一部向东北迂
回林彪右后翼。战局趋于危急，红军不得不撤退。此战的结果，一种说法是:红军毙伤
俘敌400余人，自身伤亡达1500余人，其中阵亡 480人。还有另一种说法，新中国成立
后，当地清理牺牲的红军烈士遗骸达一千余具。总而言之，它是一场不折不扣的得不偿
失之战。
这是毛泽东的又一次"走麦城"。上一回土城失利，毛泽东认为红军兵力不够集中，
这回他吸取教训，集中了兵力，而且几乎是集中了中央红军的全力来打一场攻坚战，可
不幸的是，还是进入了一个既不知己又不知彼的误区。
鲁班场作战失利后，中央红军于16日向西渡过赤水河，再次进入川南。然而，随
着作战的惨败和大批的伤亡，人们心里的疙瘩越系越紧。林彪、聂荣臻不满。当 初毛
泽东反对林彪、聂荣臻和朱德等进攻打鼓新场的理由是"打又是啃硬的，损失了不应该
，我们应该在运动战中去消灭敌人嘛"。既然打黔军一个师驻守的打鼓新 场是"啃硬的"
，那么，这里打国民党中央军三个师驻守的鲁班场，又是什么呢?朱德不理解，尽管战
前他不得不照样下命令。王稼祥不满。彭德怀、杨尚昆更为不 满，因为战前，他们早
就表示了不同意见，却遭到了否决。
在四渡赤水期间，对毛泽东军事指挥上的不满和非议，还远不止在进攻鲁班场这一
件战事上，也远不止上面提到的高层人物。
20日，中革军委命令中央红军"秘密、迅速、坚决出敌不备折而向东"，"渡过赤水
河东岸，寻求机动"。(《红军长征o文献》，第289页)而就在同一 天，彭德怀向中革军
委报告，提出了不同意见:"一、根据20日前的敌情，我军应继续西进，吸引川、滇两敌
，然后脱离川敌，与滇敌作战。二、为迷惑敌人，应 以九军团单独向西急进至扎西地
区迷引滇敌。红一、五军团继续向回龙场及其以西引川敌郭(勋祺)师向古(蔺)、(叙)永
，然后脱离该敌向雪山关前进，掌握赤 水河及其上游渡河点，在适当时机一、三、五
军团渡赤水河，由毕节以东打回黔西大定境内，求得与敌王家烈、薛岳决战。三、目前
，我应避免与相等兵力敌军决 战，保持自己的优势兵力，不应攻坚乱碰。四、遵义战
斗的胜利没有扩张，由于机械和失掉时机，鲁班场的战役原则上不应打。"(《彭德怀年
谱》，第118页)
彭德怀的意见是多方面的。既有对当前部署的考虑，这种考虑，明显与中革军委以
毛泽东为主导的意见大相径庭，核心为:军委 意见为"秘密、迅速、坚决出敌不备折而
向东，渡过赤水河东岸"，彭的意见是"继续西进"，引敌迷敌，相机渡河，在"黔西大定
境内"求得与黔军、中央军"决 战"。
又有作战原则方面的意见:"应避免与相等兵力敌军决战，保持自己的优势兵力"。
同时，也批评前段时间轻易地盲目地与敌优势兵力作战，从而难以形成自己的局部优势
，并造成作战章法紊乱，"攻坚乱碰"。
此外，还有更为具体的批评，点了其中的两个战斗:遵义战斗、鲁班场战斗。批评
既尖锐又切中要害。鲁班场之战的错误不用说，就是遵义之战，这个在四渡赤水期间毛
泽东发起的数次作战中唯一的一次胜仗，也并非没有失误。
彭德怀的报告，刚好说明了这位当年高层次的当事人，对四渡赤水的点评。当然，
说者有心，听者也有意。毛泽东自然也就对彭德怀记下了一笔账。
四渡赤水结束之后，红一军团军团长林彪对毛泽东指挥的不满，已经上升到了相当
的高度。为了直接表示不满态度和达到纠正他所认为的错误的军事指挥，他连续实行了
三个步骤。
首先，4月23日，他同聂荣臻致电中革军委主席朱德，在对目前的军事行动作了一
般性建议后，着重指出:"须尽可能避免走弓背路，而宁可对不大的敌人(守 碉的)采取
以一部监视，掩护主力取捷径通过的办法"，向云南进军。(周均伦主编:《聂荣臻年谱
》上卷，人民出版社1999年版，第141页)这是林彪、聂 荣臻首次对部队走"弓背路"的
不满之词。发电之后，林彪意犹未尽，这位平素沉默寡言的人，竟然放言高声严词批评
!"(《聂荣臻年谱》上卷，第141页)
接着，林彪以个人名义，又给中央三人军事小组写信，直接提出要求:毛泽东、朱
德、周恩来随军主持大计，请彭德怀任前敌指挥，迅速北进与四方面军会合。
第三，据聂荣臻回忆，在会理休整期间，林彪给彭德怀打电话说:"现在的领导不成
了，你出来指挥吧，再这样下去，就要失败。我们服从你领导。你下命令，我们跟你走
。"(《聂荣臻元帅回忆录》，第206页)
十分明显，林彪此时已经公开地表示了对毛泽东军事指挥的失望。
此外，作为军事指挥员之外的高层领导人，也不同程度地以不同方式表达了对毛泽
东军事指挥上的不满和批 评。刘少奇时任中央政治局候补委员，遵义会议后曾任驻红
三军团中央代表。《黄克诚自述》中说，刘少奇"曾向中央提过建议，他认为革命处于
低潮时期，应该改 变方针，不能在贵州一带打圈子。我曾经同刘少奇在一起交换过看
法，彼此意见颇相吻合。"(《黄克诚自述》，人民出版社2004年版，第151～152页) 黄
克诚的话虽然很简单，而且是因后来会理会议上刘少奇遭毛泽东批后作为一种替其辩解
的目的和语气谈起的，但是，它还是记述了刘少奇的态度，"应该改变方 针"，"不能在
贵州一带打圈子"。同时，黄克诚表示，他与刘少奇"彼此意见颇相吻合"。
《杨尚昆回忆录》里也叙述了他和刘少奇联名"向中央发过一份电报"。其中说道:
"那是在土城战斗失利后，中央知道下面指战员中有意见"，"就派刘少奇同 志到三军团
、陈云同志到五军团了解情况，传达遵义会议精神。那时，三军团打得最苦，下面讲怪
话的人最多。少奇同志将从部队中了解到的情况加以综合并加上自 己的意见，拟了一
份电稿，交彭总和我签发。"(《杨尚昆回忆录》，中央文献出版社2001年版，第133页)
据杨尚昆说，这份电稿彭德怀没有签字，最后由 杨尚昆和刘少奇两人签发。
对毛泽东 军事指挥的批评者，还有总书记张闻天。除了上面提到的主持召开军委
会否定毛泽东的意见的事例之外，他还直接批评毛泽东发起鲁班场战斗"是未加考虑的"
。同 时，他对部队整天走来走去"打圈子"，"不打仗又死那么多人"(杨尚昆语)很不满
。在会理会议上，据与会者回忆，毛泽东当面奚落张闻天，"你是个书生，根 本不懂得
革命战争"。(参见《杨尚昆回忆录》，第136页)正是因为张闻天在四渡赤水期间及其后
来对毛泽东军事指挥问题表示了严重不满，毛泽东才对党的最 高领导人、中央总书记
如此出言不逊。
十分清楚，毛泽东在四渡赤水期间的军事指挥，的确遭到了众多高层当事人的不
满和反对。这就带来了一个意想不到的问题:一个被誉为"一生中的'得意之 笔'"的军事
指挥，一位"用兵如神"的军事统帅面前，怎么会出现这么多的不和谐声音?为什么出现
的不是如潮的赞颂，而是恰恰相反呢?难道真的是"阳春白 雪，和者盖寡"?
恐怕不那么简单。相反，它事出有因。一个根本的原因，除了四渡赤水期间，连续
"乱碰乱撞"，打了一连串的败仗、窝囊仗，再就是带来了部队的极大消耗和战斗力的损
失。
这个期间，中央红军兵力的损失，人们很难了解到真实的具体数字，但是，从对
已知有关材料的分析上，还是可以看出一个大概来。中央红军第一次进入遵义地区 后
，在此休整，并进行整编，中央政治局召开扩大会议(遵义会议)。这个时候中央红军的
人数，《中国工农红军第一方面军史》和《红军长征史》记述为3.7万 余人。应该说，
这是接近实际的。这个3.7万余人，除了少数为在遵义地区的扩红补充外，绝大部分为
中央苏区来的老兵，战斗骨干。湘江战役中损失的，绝大部 分是中央红军长征出发前
刚刚扩充的新战士，其中的减员主要为离队或逃亡。应该说，经过在遵义期间的休整，
部队更加精干了。可是，接着的土城作战带来了重大 伤亡和减员，从而也直接导致了
一渡赤水后不久于2月初期在扎西地区的再一次整编。时任红三军团政治委员的杨尚昆
在回忆中这样说到扎西整编:"渡过赤水 后"，"红军在行进中落伍的人数比较多"，"一
个月前，在遵义附近的懒板凳进行整编时，三军团已取消了第六师的番号，缩编为两个
师又一个独立团。这次扎西 改编，为了编足各个战斗单位，取消了师一级的组织，再
次缩编为四个团，直属军团部指挥，可见在转战中损失之大"。(《杨尚昆回忆录》，第
124页)
扎西整编时，红三军团将两个师七个团缩编为四个团，取消了师的编制，军团直辖
团。五军团和九军团也整编为军团直辖 团，各辖三个团。只有红一军团保留两个师六
个团。接着二渡赤水，于2月下旬在娄山关、遵义地区进行遵义战役，这次战役虽然取
得了重大胜利，然而，付出的代 价却是极其高昂的。
仅以红三军 团为例。请看遵义战役两天后(3月2日)彭德怀、杨尚昆向军委的报告:"
三军团在娄山关、石子铺、遵义城及28日老鸦山诸战役中减员很多，需要大量补充方
能维持四个团。现十团、十一团每连只能编四个班，十三团可维持原编制，但每连亦只
有50～60人，十二团每连尚编五班，各团部及军团参谋处损失惨重，望军 委即刻补充
，以便继续战斗。"(《彭德怀年谱》，第117页)
红三军团2月初在扎西整编时四个团齐装满员，其中第十团为主力团，据黄克诚说
，当时该团"有2500多人"(《黄克诚自述》，第148页)，一场作战之 后，现在"每连只
能编四个班"。第十三团在遵义会议期间为三军团第五师，土城之战中伤亡太大，第五
师一个师缩编为第十三团，可经过遵义战役之后，该团"每 连亦只有50～60人"，这是
怎样的一个概念?岂不一目了然?!伤亡之重，损失之大，减员之多，可见一斑。
减员之大，武器弹药之缺乏，已经到了极其严重的地步。仅以黄克诚回忆的一场战
斗为例。四渡赤水之后，中革军委和 毛泽东计划好在贵阳附近组织一个战役，歼灭国
民党中央军两个主力师，然而，出乎意料的是，三军团和五军团与国民党军"稍一接触"
，"就垮了下来"，"队伍 也给冲乱了"。(《黄克诚自述》，第151页)可见，战斗力已经
消失得所剩无几了。并且，这还不过是刚刚开始，下面的转战和消耗仍在继续。
那么，红一军团又如何呢?红一军团为主力中的主力，是毛泽东重点保护和依靠的
对象，然而，难以乐观，它的损失同样巨大。请看林彪、聂荣臻5月9日致朱 德、周恩
来、张闻天、王稼祥电，其中说道:一军团"减员甚大，目前既无补充希望而战斗又日益
紧张，如继续现状实不便作战，我们意见拟将两个师合编为三个 团，取消师部，直接
受军团指挥，多余干部编入教导营，编成一教导团，此外侦察、工兵、炮兵各编一连，
将来有兵能补充时，干部均在，较易扩大。"(《聂荣臻 年谱》上卷，第143页)一军团"
减员甚大"，已经到了"实不便作战"的程度，过去为两个师六个团，现在只能"合编为三
个团"。
至于五军团和九军团的损失情况，则和一、三军团比较起来，有过之而无不及。
五军团长期担负后卫，倍加艰难，损失更大。九军团在四渡赤水之后，因乌江浮桥 已
拆，敌人追踪而来，同时需要独立担任牵制敌军的任务，只得在北岸转战，其处境至为
艰险，损失程度更不必说。一、四方面军两军会合时，五军团只剩两千人， 九军团则
更少，不足千人。
作战"乱碰乱撞"，行进弯来绕去"打圈子"，尽走"弓背路"，部队大量伤亡减员，所
以，林彪那种"会把部队拖垮"的担心并非危言耸听。难怪高层指挥员们怨声载道，普遍
滋长不满和失望情绪。
中央红军在与红四方面军会师时的人数，一直是个谜。尽管有的说有三万多，有
的说有四万多，但是，笔者有相当多的根据可以判断，人数当在1.2万～1.5 万人之间
，决不可能再多。不然不可以理解，何以在一、四方面军会合后，红四方面军抽调了一
个师直属队、三个整团共计3800多人全部补进了红一、三军团， 可是，两个月后，在
这两支部队单独北上时，加上中央机关人员共计也才不到7000人。
不可否认，遵义会议之后的四渡赤水阶段，正是中央红军长征中又一个损失最严重
的时期，甚至可以说，它比湘江之战还要严重。这个期间，损失的人数，尽管从数字上
相较湘江战役为少，但几乎都是战斗骨干。
如此看来，四渡赤水是一场成功地摆脱了优势之敌围追堵截的军事行动，但同时，
它又是一场普通的军事行动。其中，既包含了胜利和成功，又存在失败和遗憾。战争的
根本原则和目的是保存自己，消灭敌人。歼敌不多，可以理解，但自我消耗如此之大，
却令人遗憾。
那么，"四渡赤水，用兵真如神"，又是从何而来呢?聂荣臻回忆说:"以后陈毅同志
对我说过，毛主席说四渡赤水是他一生中的'得意之笔'。我也深感毛泽东同志在军事指
挥艺术上运用之妙，他确实才思过人，值得我们很好学习。"(《聂荣臻元帅回忆录》，
第203页)
聂荣臻说陈毅对他说，毛主席说四渡赤水是他一生中的"得意之笔"。这就有些奇怪
了，聂荣臻是四渡赤水的参加者，而陈毅却是十大元帅中唯一的一位没有参加长征的元
帅，是不知情者，正常情况下，聂荣臻还需要陈毅来说毛泽东的"得意之笔"吗?
然而，这就是重要信息。人们也正是依据这种信息来感悟。
所以，在四渡赤水的当时和不太短暂的后来，尽管争议纷呈，但一直没有超越"指
挥正确"与否的范围，仍然属于"人间平凡事"，直到那个疯狂的"大跃进"年 代出现后，
在毛泽东要求对他"搞点个人崇拜"的大背景下，平生"得意之笔"出现了，于是，四渡赤
水走上了神坛，并在长征史上留下了印记。 |
m**l
发帖数: 11854 | 2 你要参考三国战例
1935
28
月9
"(
10
天(
呢?
。
即(
的"
行?
道:
页)
的"
触"
团"
【在 q*d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: qed (弦月弯刀), 信区: History
: 标 题: 老毛的指挥被质疑:四度赤水评价考
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 7 22:46:43 2010, 美东)
: 夏宇立 《炎黄春秋》2010年第11期
: 遵义会议之后，中央红军土城作战失利，渡江北上入川受挫。为了摆脱严峻的不利局
: 面，1935年1月29日至3月21日，中央红军在川黔滇交界处的赤水河上，由东至西，由西
: 至东，来来回回作了四次横渡，这就是人们所说的四渡赤水。
: 我们先来回眸其主要经过:1月29日，中央红军退出土城战斗，在猿猴场到土城之间
: ，分三路西渡赤水河(即一渡赤水)， 向川南的古蔺、叙永方向开进。2月2日，其右纵
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 三国的什么战例?
【在 m**l 的大作中提到】
: 你要参考三国战例
:
:
: 1935
: 28
: 月9
: "(
: 10
: 天(
: 呢?
|
t******t
发帖数: 15246 | 4 搞笑啊，一个手无缚鸡之力的文科WSN，也敢指责人类历史上伟大的战略大师。 |
m**l
发帖数: 11854 | 5 你是三国专家，你应该清楚啊
【在 q*d 的大作中提到】
: 三国的什么战例?
|
m**l
发帖数: 11854 | 6 怎么看出手无缚鸡之力的？
【在 t******t 的大作中提到】
: 搞笑啊，一个手无缚鸡之力的文科WSN，也敢指责人类历史上伟大的战略大师。
|
t******t
发帖数: 15246 | 7 有些人写的文章纯粹是浪费纸张
【在 m**l 的大作中提到】
: 你是三国专家，你应该清楚啊
|
q*d
发帖数: 22178 | 8 手无缚鸡之力的文科WSN,可以指责人类历史上伟大的气功师吗?
【在 t******t 的大作中提到】
: 搞笑啊，一个手无缚鸡之力的文科WSN，也敢指责人类历史上伟大的战略大师。
|
t******t
发帖数: 15246 | 9 打过仗么？一看就是翻故纸堆的文科WSN.
【在 m**l 的大作中提到】
: 怎么看出手无缚鸡之力的？
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 听这口气,你打过?
【在 t******t 的大作中提到】
: 打过仗么？一看就是翻故纸堆的文科WSN.
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 11 这出活剧天天在上演
【在 q*d 的大作中提到】
: 手无缚鸡之力的文科WSN,可以指责人类历史上伟大的气功师吗?
|
w****l
发帖数: 6122 | |
m**l
发帖数: 11854 | 13 那又怎样，弹钢琴的手还能捅死人呢
【在 t******t 的大作中提到】
: 打过仗么？一看就是翻故纸堆的文科WSN.
|
q*d
发帖数: 22178 | 14 图书管理员发来贺电
will
speak
【在 m**l 的大作中提到】
: 那又怎样，弹钢琴的手还能捅死人呢
|
t******t
发帖数: 15246 | 15 好歹你也是高能物理的PHD,这种档次的东西你也信？要提高修养啊
【在 q*d 的大作中提到】
: 听这口气,你打过?
|
q*d
发帖数: 22178 | 16 就是高能物理的phd,才要实事求是,
不能有个人崇拜和迷信.
老毛具体指挥打仗不行
【在 t******t 的大作中提到】
: 好歹你也是高能物理的PHD,这种档次的东西你也信？要提高修养啊
|
x***u
发帖数: 6421 | |
t******t
发帖数: 15246 | 18 图书管理员把一群正规军校的打得鸡飞狗跳，这个夏某，能不能拆掉一个钉子户？
【在 q*d 的大作中提到】
: 图书管理员发来贺电
:
: will
: speak
|
a********6
发帖数: 14468 | 19 都说四渡赤水是神来之笔，可能需要多张图才能展示。
我不懂，就知道老猫赢了 ， 赢了就是王。
【在 q*d 的大作中提到】
: 就是高能物理的phd,才要实事求是,
: 不能有个人崇拜和迷信.
: 老毛具体指挥打仗不行
|
t******t
发帖数: 15246 | 20 老毛能把红军活着带到陕北，就是最大的行，放眼当时的世界，能把当年的红军带到陕
北的军事家，可能不超过5个。
【在 q*d 的大作中提到】
: 就是高能物理的phd,才要实事求是,
: 不能有个人崇拜和迷信.
: 老毛具体指挥打仗不行
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 21 喔， 这样
正常人和傻子残废打架打赢了， 可以说世界上正常人不超过五个么？
【在 t******t 的大作中提到】
: 老毛能把红军活着带到陕北，就是最大的行，放眼当时的世界，能把当年的红军带到陕
: 北的军事家，可能不超过5个。
|
q*d
发帖数: 22178 | 22 老毛战略上牛,这个我承认.
具体指挥战役,他的不行.
长征是战略上的胜利,四渡赤水作为战役来说,
历史上吹的神来之笔,但实际上却让人不明所以.
就具体的战役来讲,我赞同林彪的看法,老毛根本是在乱搞
【在 t******t 的大作中提到】
: 老毛能把红军活着带到陕北，就是最大的行，放眼当时的世界，能把当年的红军带到陕
: 北的军事家，可能不超过5个。
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
s*********y
发帖数: 6489 | |
t******t
发帖数: 15246 | 25 老毛最牛逼的地方就是不合常规，妙招百出，让人防不胜防，刘少奇以为自己稳坐中军
帐了，老毛一个大字报就把他搞定了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 老毛战略上牛,这个我承认.
: 具体指挥战役,他的不行.
: 长征是战略上的胜利,四渡赤水作为战役来说,
: 历史上吹的神来之笔,但实际上却让人不明所以.
: 就具体的战役来讲,我赞同林彪的看法,老毛根本是在乱搞
|
t******t
发帖数: 15246 | 26 就打个比方，当时彭德怀打可能都不行，别说麦克阿瑟了，比麦克阿瑟牛逼的还有几个
【在 s****r 的大作中提到】
: 喔， 这样
: 正常人和傻子残废打架打赢了， 可以说世界上正常人不超过五个么？
|
q*d
发帖数: 22178 | 27 赢了也是他去把握战略和党内斗争去了,
从此并不具体指挥作战
【在 s*********y 的大作中提到】
: 最终赢了不就行了
|
q*d
发帖数: 22178 | 28 那只说明丫目无法纪,擅长党内斗争,
并不能说明四渡赤水就神来之笔了
【在 t******t 的大作中提到】
: 老毛最牛逼的地方就是不合常规，妙招百出，让人防不胜防，刘少奇以为自己稳坐中军
: 帐了，老毛一个大字报就把他搞定了。
|
t******t
发帖数: 15246 | 29 能从老蒋手里逃掉就是神来之笔，哪怕老毛是就地大宴三天，把老蒋忽悠了，然后开走
的。
法纪重要还是权力重要。 情愿当秦始皇被人骂暴君，也不愿意当曹爽任人宰割。
【在 q*d 的大作中提到】
: 那只说明丫目无法纪,擅长党内斗争,
: 并不能说明四渡赤水就神来之笔了
|
s****r
发帖数: 31686 | 30 说告诉你彭德怀不行的？ 还是你臆想的？ 毛主席他爹可以么？
【在 t******t 的大作中提到】
: 就打个比方，当时彭德怀打可能都不行，别说麦克阿瑟了，比麦克阿瑟牛逼的还有几个
|
|
|
n*******n
发帖数: 7628 | 31 原来是炎黄春秋啊，你们还在这边瞎胡闹啥啊
人家写文章之前先摆好了屁股 |
t******t
发帖数: 15246 | 32 没有那么多可能性可以说，老毛之所以能上位，就是以前能打，奠定了威名。
【在 s****r 的大作中提到】
: 说告诉你彭德怀不行的？ 还是你臆想的？ 毛主席他爹可以么？
|
q*d
发帖数: 22178 | 33 迄今为止,除了说些怪话之外,
没有一个毛轮能有力反驳该贴的
【在 n*******n 的大作中提到】
: 原来是炎黄春秋啊，你们还在这边瞎胡闹啥啊
: 人家写文章之前先摆好了屁股
|
s****r
发帖数: 31686 | 34 既然没有可能性， 你怎么就假设了很多出来？
【在 t******t 的大作中提到】
: 没有那么多可能性可以说，老毛之所以能上位，就是以前能打，奠定了威名。
|
t******t
发帖数: 15246 | 35 我说的可能，好不好？
【在 s****r 的大作中提到】
: 既然没有可能性， 你怎么就假设了很多出来？
|
s****r
发帖数: 31686 | 36 你好好看看你的原帖
【在 t******t 的大作中提到】
: 我说的可能，好不好？
|
h*****9
发帖数: 4028 | 37 四渡赤水看的很少，很多地方都说是神来之笔。不过从来不讲如何神妙。同意qed的观点，
毛战略很牛。将兵打仗不行。 |
t******t
发帖数: 15246 | 38 标 题: Re: 老毛的指挥被质疑:四度赤水评价考 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 7 23:10:43 2010, 美东)
就打个比方，当时彭德怀打可能都不行，别说麦克阿瑟了，比麦克阿瑟牛逼的还有几个
【在 s****r 的大作中提到】
: 你好好看看你的原帖
|
e******l
发帖数: 26 | 39 这篇文章的主要问题是偷换概念,
一个小点的问题是为论点找论据
典型的中国文人式瞎扯
题目和主题很清楚,是质疑太祖的四渡赤水
可是主要的火力却全部集中在其中一次战斗-鲁班场的战术选择上
问题在于,就算这次战斗确实是太祖错了,
对于这篇题目试图证明的结论"四渡赤水并不成功"一定帮助都没有
用一次战斗来评价整个战役,文人们还能更傻一点吗?
评价四渡赤水的标准很简单,这次战役的目标是把红军带出包围圈
这个目标实现了,这次战役就是成功的
其实,文章里的一些东西恰恰可以用来说明四渡赤水战役本身是成功的
作为主要论证方法,文章里引用了多处当时党内对太祖的负面评价,
(应该说这个作者还算聪明,文人不知兵,只能靠这些手段了)
如果这些都正确,那么说明至少在四渡赤水期间,太祖的地位一度摇摇欲坠,
但是到了陕北之后,太祖的威信却稳得可以,
而这期间红军并没有太多激烈的战役,只能理解为,太祖通过四渡赤水最终的成功,把曾
经一度失去的分数又挣了回来 |
r********n
发帖数: 7441 | 40 作者就是一白痴，就算你自以为牛比如马谡，有如何？
纸上谈兵谁不会？马后炮谁不会？
前前后后那么多人指挥过红军，个个是牛比角色，最后就老毛成功了，这就是本事
没有带过兵打过仗有啥资格对老毛说三道四
【在 q*d 的大作中提到】
: 迄今为止,除了说些怪话之外,
: 没有一个毛轮能有力反驳该贴的
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 41 上帝打， 可能行么?
【在 t******t 的大作中提到】
: 就打个比方，当时彭德怀打可能都不行，别说麦克阿瑟了，比麦克阿瑟牛逼的还有几个
|
