Military版 - 中国民权之路漫漫——评视频祝贺中国：2010年诺贝尔和平奖 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
a*****c
发帖数: 3525 | 1 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
发信人: agostic (π-packing), 信区: WorldNews
标 题: 中国民权之路漫漫——评视频祝贺中国：2010年诺贝尔和平奖
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 07:26:48 2010, 美东)
Congratulations for China: Nobel Peace Prize 2010
http://www.youtube.com/watch?v=_NvUbjhx-uY&feature=player_embedded
这是这段视频后面我写的评论：
I have to write something for the overseas Chinese. Therefore, writing in
Chinese language would be more appropriate.
各位同胞，爱国不等于爱党。中共政府如何对待广大民众才是我们需要考虑的地方。回
想2008年汶川大地震之时，李长春跑到CCTV去视察之后，第二天现场都不知道怎么直播
，直到温总理再次讲话之后，直播才得到正常。这个异常现象给我的感受是，中共政府
内部声调不一，总是有些人没有自信，喜欢采取压制的手段，对待外界（民众）。汶川
地震过去2年多了，我想大家也忘得差不多了。可是暴露出来的问题，却没人去再考虑
怎么处理了。透明是个问题。
谈到诺贝尔和平奖，刘晓波的一些言论是很成问题，就像中共在1949年以前，跟国民党
要民主，要自由一样。中共取得政权之后，如何变脸，60年的历史已经一目了然。刘晓
波所争取的东西，恰恰是60多年前，中共自己向国民党争取过的东西。
刘晓波所做的不同于中共当时的做法在于刘晓波采取非暴力形式，而中共当时与蒋介石
采取针锋相对的武力斗争手段。
当改革开放30多年之后，利益斗争形式发生了变化，从以前的政治挂帅，变成了今日的
金钱至上。官僚缺乏有效的法律舆论监督，变得无官不贪，贪得无厌，权钱交易，没有
关系不给红包办不成事的状况。大家多在国外，体会到国内外办事情的差别。回国去，
找人办事，还得托关系。你们觉得这种方式好玩吗？
此外，民众的民权不断被官僚，被利益集团（比如房地产商）侵犯，中共的法律成了空
谈，谁来维护弱势群体的利益？中国需要民权的发展和改善，维护全民基本的民权。政
府的廉政建设是保证社会健康发展的必然，所有一切，都离不开民主，自由，平等和尊
重。就像在这里，如果只会谩骂，不懂得互相尊重。那么在国外算是白呆了。这是最起
码的人文素养。不要让人鄙视，那一幅缺乏教养的嘴脸。
当今中国社会，维护国家主权和领土完整是每个有爱国心的中国人的义务。然而在过去
60年来，中共在维护国土完整方面表现出来的是懦弱和忍让。面对领土之争，一味的退
让，对方必然会觉得你可欺负。让后代去解决，更是卑鄙的借口，自己无能，推卸责任
，不要指望下一代来帮你“擦屁股”。
刘晓波的08宪章有些方面确实不适合中国的现状，但从维护民众的民权方面，从法制方
面，从政府的监督方面，这些是该改变。政治体制不改革，中国的经济发展长久不了。
利益冲突不断加剧扩大，如果到了不可调和的地步，必然会引发社会动荡不安。这种利
益冲突不再是89学生运动，而是社会冲突。这就是要求中共做出妥协，分权，采取法制
化管理国家，官僚必须在制度的约束下实施权力并被监督。如果做不到这些，民众利益
一再被侵犯，中共早晚就会垮台。政权的更迭，只能让全民再次遭受苦难。我们这一代
人有幸见证了改革开放前后的变迁，也需要担当起社会变革的重担。
反共不等于反中国，更多的情况下是看到了中国的危机，爱国之心激起了担忧的思绪。
中国的问题是旧的计划行政体制跟现代的市场经济体制的冲突，旧制度不适应生产力的
发展，这个冲突必然要求进行政治体制改革。
关于民主自由的权力，作为普通中国国民，民主自由是用来监督政府如何运作，如何为
民做事的。官员有权力，处于优势地位，必须监督他们如何运作政府行为。我们普通国
民没有必要为政府行为丢人而觉得自己丢脸。国家是我们的，没错，政府是中共的，它
丢人，不代表中国人就丢人。看到这里的国人为视频中的行为辩护，完全是没有必要。
那是中共官员做法（国内关押刘晓波）所应得的谴责。我们普通国民（除非你是既得利
益者或者官僚队伍中一员）应该嘲笑中共的做法是多么地没人道，制定的法律却是违背
自己的那部宪法，还好意思说别人违法，判人11年。
一味的为中共唱赞歌，只能是说明被中共洗脑洗得很确底。中共既然在中国大陆掌权，
理所当然有义务为全民谋幸福。可是60多年的现状，不断的搞运动，不断地争斗，总是
在牺牲民众的利益。中国缺乏权力制衡的机制，导致中共一党专权，官员缺乏“天敌”
的制约，变得跟封建官僚一样，权力大于法制，法律变成了可以随意解读的口谕。这么
不严肃的政府，也只有一党独裁的政府做得到。
为此，从全民利益着想，中国的民主化之路刚刚开始，刘晓波的言论只是中国民主尝试
的一个开端，行不行需要中国社会的实践。 |
|
|
|
|
|
|
