f********g
发帖数: 989 | 1 有人被普世民主之类的调调给忽悠糊涂了，有的人却是揣着明白装糊涂，利用宣传这类
名词来达到私人的目的。但是就连邱吉尔自己都说国与国之间没有永远的朋友，只有永
远的利益。所以那些普世，民主，人权高于政权之类的都是他妈忽悠别人的东西，为了
利益他们可以和希特勒媾和。所以像刘晓波这样天天恨不得被多殖民三百年的人士不是
被这套说辞给忽悠了就是有着自己不可告人的目的，可笑这帮民主斗士还自以为代表了
中国前进的先进方向，殊不知当他们和达赖，热比亚勾肩搭背的时候我们就已经认清了
他们是个什么破玩意。
不知道他们对他们膜拜的西方民主国家公然拍卖抢自他国的古代文物怎么看？http://news.wenxuecity.com/messages/201012/news-gb2312-1236299.html
这帮西方民主人士怎么可以这样呢？这也太不普世了吧？他们说给别人听的都是普世之
类的东东，自己实行的却是弱肉强食的森林法则呢？ |
n*******1
发帖数: 4152 | 2 不要看到件东西就激动地叫“国宝”“文物”。文物也是分保护级别的，一把鸦片烟枪
也叫文物，一般文物都可以自由交易。
另外，凡海外的中国文物就是“抢自中国”的吗？中国明清向欧洲大量出口瓷器。 |
a********e
发帖数: 5251 | 3 幸亏给抢走了，不然就让TG文革给毁了。
【在 f********g 的大作中提到】
: 有人被普世民主之类的调调给忽悠糊涂了，有的人却是揣着明白装糊涂，利用宣传这类
: 名词来达到私人的目的。但是就连邱吉尔自己都说国与国之间没有永远的朋友，只有永
: 远的利益。所以那些普世，民主，人权高于政权之类的都是他妈忽悠别人的东西，为了
: 利益他们可以和希特勒媾和。所以像刘晓波这样天天恨不得被多殖民三百年的人士不是
: 被这套说辞给忽悠了就是有着自己不可告人的目的，可笑这帮民主斗士还自以为代表了
: 中国前进的先进方向，殊不知当他们和达赖，热比亚勾肩搭背的时候我们就已经认清了
: 他们是个什么破玩意。
: 不知道他们对他们膜拜的西方民主国家公然拍卖抢自他国的古代文物怎么看？http://news.wenxuecity.com/messages/201012/news-gb2312-1236299.html
: 这帮西方民主人士怎么可以这样呢？这也太不普世了吧？他们说给别人听的都是普世之
: 类的东东，自己实行的却是弱肉强食的森林法则呢？
|
f********g
发帖数: 989 | 4 ok,就算我贴的链接里面的那些不是文物，不是抢的，那么大英博物馆里面有多少是圆
明园和中国皇家的东西，这些不是文物，不是抢的？请问拍卖那些层次不穷的清朝皇帝
印玺之类的东西呢？更何况那些古埃及文物了，经常把人家的镇国之宝抢回来。
请反驳我的论点，不要纠结细微的论据，因为强大的论据多的随手就来。
我的论点就是宣传普世的这帮人怎么看待民主自由的英法公然拍卖抢自他国的文物？ |
n*******1
发帖数: 4152 | 5 请问大英博物馆的东西拍卖了吗？
【在 f********g 的大作中提到】
: ok,就算我贴的链接里面的那些不是文物，不是抢的，那么大英博物馆里面有多少是圆
: 明园和中国皇家的东西，这些不是文物，不是抢的？请问拍卖那些层次不穷的清朝皇帝
: 印玺之类的东西呢？更何况那些古埃及文物了，经常把人家的镇国之宝抢回来。
: 请反驳我的论点，不要纠结细微的论据，因为强大的论据多的随手就来。
: 我的论点就是宣传普世的这帮人怎么看待民主自由的英法公然拍卖抢自他国的文物？
|
f********g
发帖数: 989 | 6 你别管别人自己怎么糟蹋自家的东西，英法联军火烧圆明园的时候毁了多少东西？我的
问题是刘晓波之流怎么解释普世的西方国家公然拍卖强抢的他国文物？别扯别的。
【在 a********e 的大作中提到】
: 幸亏给抢走了，不然就让TG文革给毁了。
|
f********g
发帖数: 989 | 7 他们只要把抢的东西摆在公共场合就已经不普世了好不好？再说三天两头拍卖乾隆御玺
之类的也不是我造谣吧。如果你反驳我是因为同情刘晓波之流就请直接回答我的问题：
刘晓波之流怎么看待这个事情？
【在 n*******1 的大作中提到】
: 请问大英博物馆的东西拍卖了吗？
|
a********e
发帖数: 5251 | 8 随便抢，谁懂惜货谁有本事，谁随便抢。
【在 f********g 的大作中提到】
: 有人被普世民主之类的调调给忽悠糊涂了，有的人却是揣着明白装糊涂，利用宣传这类
: 名词来达到私人的目的。但是就连邱吉尔自己都说国与国之间没有永远的朋友，只有永
: 远的利益。所以那些普世，民主，人权高于政权之类的都是他妈忽悠别人的东西，为了
: 利益他们可以和希特勒媾和。所以像刘晓波这样天天恨不得被多殖民三百年的人士不是
: 被这套说辞给忽悠了就是有着自己不可告人的目的，可笑这帮民主斗士还自以为代表了
: 中国前进的先进方向，殊不知当他们和达赖，热比亚勾肩搭背的时候我们就已经认清了
: 他们是个什么破玩意。
: 不知道他们对他们膜拜的西方民主国家公然拍卖抢自他国的古代文物怎么看？http://news.wenxuecity.com/messages/201012/news-gb2312-1236299.html
: 这帮西方民主人士怎么可以这样呢？这也太不普世了吧？他们说给别人听的都是普世之
: 类的东东，自己实行的却是弱肉强食的森林法则呢？
|
c*********k
发帖数: 4747 | 9 说一下你家地址吧.
【在 a********e 的大作中提到】
: 随便抢，谁懂惜货谁有本事，谁随便抢。
|
a********e
发帖数: 5251 | 10 你什么本事吗？就会撅着等着被暴。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 说一下你家地址吧.
|
|
|
c*********k
发帖数: 4747 | 11 有种就说嘛.
扯什么犊子呢.
【在 a********e 的大作中提到】
: 你什么本事吗？就会撅着等着被暴。
|
n*******1
发帖数: 4152 | 12 什么叫做历史既成事实你知不知道？既然中国觉得是自己的，要回来就是了，怎么不
见政府理直气壮去要？布达拉宫最早又是谁的？要不要把帐算回到汉武帝啊？
【在 f********g 的大作中提到】
: 他们只要把抢的东西摆在公共场合就已经不普世了好不好？再说三天两头拍卖乾隆御玺
: 之类的也不是我造谣吧。如果你反驳我是因为同情刘晓波之流就请直接回答我的问题：
: 刘晓波之流怎么看待这个事情？
|
f********g
发帖数: 989 | 13 什么叫“历史即成事实”？如果这么说的话，我杀了人也不用偿命了？已经即成事实了
嘛，何必多伤我一条人命来抵命呢？
反过来说，如果现在美国独立宣言原稿，英国女王王冠都被我们抢走放在故宫博物院展
览，或者博物院经济不好的时候拿出来拍卖，你会觉得普世的西方人不抗议？到时候西
方人一抗议，我怕刘晓波之流会在天安门广场上自焚以逼迫中国政府归还这些东西，要
不然也太不普世了吧。
我不知道布达拉宫和汉武帝有什么联系，你的历史书是另一个空间的？
我想知道刘晓波之流怎么看待西方这种强盗行径，这种这么不普世的行为？请正面回答。
【在 n*******1 的大作中提到】
: 什么叫做历史既成事实你知不知道？既然中国觉得是自己的，要回来就是了，怎么不
: 见政府理直气壮去要？布达拉宫最早又是谁的？要不要把帐算回到汉武帝啊？
|
n*******1
发帖数: 4152 | 14 我只说一句，少言多思。我不想浪费时间继续这低智商的讨论。
答。
【在 f********g 的大作中提到】
: 什么叫“历史即成事实”？如果这么说的话，我杀了人也不用偿命了？已经即成事实了
: 嘛，何必多伤我一条人命来抵命呢？
: 反过来说，如果现在美国独立宣言原稿，英国女王王冠都被我们抢走放在故宫博物院展
: 览，或者博物院经济不好的时候拿出来拍卖，你会觉得普世的西方人不抗议？到时候西
: 方人一抗议，我怕刘晓波之流会在天安门广场上自焚以逼迫中国政府归还这些东西，要
: 不然也太不普世了吧。
: 我不知道布达拉宫和汉武帝有什么联系，你的历史书是另一个空间的？
: 我想知道刘晓波之流怎么看待西方这种强盗行径，这种这么不普世的行为？请正面回答。
|
a********e
发帖数: 5251 | 15 国宝与其落在本族野蛮的土匪恶魔手里被毁掉。不如被文明的外族人保护。就这么简单。
中国文明，中国人同理适用。
【在 f********g 的大作中提到】
: 有人被普世民主之类的调调给忽悠糊涂了，有的人却是揣着明白装糊涂，利用宣传这类
: 名词来达到私人的目的。但是就连邱吉尔自己都说国与国之间没有永远的朋友，只有永
: 远的利益。所以那些普世，民主，人权高于政权之类的都是他妈忽悠别人的东西，为了
: 利益他们可以和希特勒媾和。所以像刘晓波这样天天恨不得被多殖民三百年的人士不是
: 被这套说辞给忽悠了就是有着自己不可告人的目的，可笑这帮民主斗士还自以为代表了
: 中国前进的先进方向，殊不知当他们和达赖，热比亚勾肩搭背的时候我们就已经认清了
: 他们是个什么破玩意。
: 不知道他们对他们膜拜的西方民主国家公然拍卖抢自他国的古代文物怎么看？http://news.wenxuecity.com/messages/201012/news-gb2312-1236299.html
: 这帮西方民主人士怎么可以这样呢？这也太不普世了吧？他们说给别人听的都是普世之
: 类的东东，自己实行的却是弱肉强食的森林法则呢？
|
f********g
发帖数: 989 | 16 这都什么逻辑？猫恋食，狗恋家，狗狗都比刘晓波这帮人忠义。国宝在哪儿待遇好我看
不是主要的，关键是一定要在洋人手上对吧？我替你把话说全了。
如果我看上你家的首饰了，我可不可以把它抢过来，就因为我家的首饰盒比你家的更高
级些？
单。
【在 a********e 的大作中提到】
: 国宝与其落在本族野蛮的土匪恶魔手里被毁掉。不如被文明的外族人保护。就这么简单。
: 中国文明，中国人同理适用。
|
f********g
发帖数: 989 | 17 我还是想听听你怎么正面的替刘晓波之流怎么辩解的？
【在 n*******1 的大作中提到】
: 我只说一句，少言多思。我不想浪费时间继续这低智商的讨论。
:
: 答。
|
f********g
发帖数: 989 | 18 再说文明还是野蛮这玩意有一定的标准吗？如果我想抢你的东西我就说你是野蛮人，不
配有这些东西，你觉得你会心服口服吗？谁说英法联军火烧圆明园的时候比我们的文明
更高级？就算真的高级，就可以强抢别人东西？
印第安人倒是真的文明落后，难道就应该被全体肉体消灭吗？
单。
【在 a********e 的大作中提到】
: 国宝与其落在本族野蛮的土匪恶魔手里被毁掉。不如被文明的外族人保护。就这么简单。
: 中国文明，中国人同理适用。
|
a********e
发帖数: 5251 | 19 把自己比作畜生，可见能说出那些奴才话。
不过你家主人喂你垃圾，自己山珍海味。一样忠实，真是个好畜生。
【在 f********g 的大作中提到】
: 这都什么逻辑？猫恋食，狗恋家，狗狗都比刘晓波这帮人忠义。国宝在哪儿待遇好我看
: 不是主要的，关键是一定要在洋人手上对吧？我替你把话说全了。
: 如果我看上你家的首饰了，我可不可以把它抢过来，就因为我家的首饰盒比你家的更高
: 级些？
:
: 单。
|
f********g
发帖数: 989 | 20 拿动物打个比喻，说个俗语就是畜生了？什么逻辑？如果我说我属狗，我就更是畜生了？
你把你这句话放到宠物版你会被人撕碎的，再说了你家普世主人不是最爱狗了吗？
【在 a********e 的大作中提到】
: 把自己比作畜生，可见能说出那些奴才话。
: 不过你家主人喂你垃圾，自己山珍海味。一样忠实，真是个好畜生。
|
|
|
f********g
发帖数: 989 | 21 我看中你家好东西了我就可以随便抢走，原因就一个:我自认为我比你文明。那岂不是
我的学历比你高我就可以奴役你家的一切？你觉得这合理吗？
单。
【在 a********e 的大作中提到】
: 国宝与其落在本族野蛮的土匪恶魔手里被毁掉。不如被文明的外族人保护。就这么简单。
: 中国文明，中国人同理适用。
|
a********e
发帖数: 5251 | 22 你懂奴役和管理的区别吗？
如果我家大业大, 你的管理水平别我高, 雇佣你做管家是双赢啊。
但如果你打着公仆的旗号，剥削主人，当然要反对。
【在 f********g 的大作中提到】
: 我看中你家好东西了我就可以随便抢走，原因就一个:我自认为我比你文明。那岂不是
: 我的学历比你高我就可以奴役你家的一切？你觉得这合理吗？
:
: 单。
|
D********y
发帖数: 4948 | |
l*********u
发帖数: 2323 | 24 就是说你支持小波殖民论了？如果不是的话请你回到lz的话题上。
【在 n*******1 的大作中提到】
: 我只说一句，少言多思。我不想浪费时间继续这低智商的讨论。
:
: 答。
|
z***u
发帖数: 1466 | 25 你们这些舔洋大人的,怎么这么不注意技术含量?
野蛮不野蛮先不说,他的东西他有处分权,包括毁掉;
你的主子到处抢东西,这难道是你主子的文明表现?
单。
【在 a********e 的大作中提到】
: 国宝与其落在本族野蛮的土匪恶魔手里被毁掉。不如被文明的外族人保护。就这么简单。
: 中国文明，中国人同理适用。
|
f********g
发帖数: 989 | 26 下次我看到他家老婆漂亮，我就以我比他文凭高，更文明为理由抢过来，让他被自己的
普世感动到高潮。
【在 z***u 的大作中提到】
: 你们这些舔洋大人的,怎么这么不注意技术含量?
: 野蛮不野蛮先不说,他的东西他有处分权,包括毁掉;
: 你的主子到处抢东西,这难道是你主子的文明表现?
:
: 单。
|
f********g
发帖数: 989 | 27 摆在大英博物馆里面是替我们管理这些国宝？不要混淆概念好不好。
【在 a********e 的大作中提到】
: 你懂奴役和管理的区别吗？
: 如果我家大业大, 你的管理水平别我高, 雇佣你做管家是双赢啊。
: 但如果你打着公仆的旗号，剥削主人，当然要反对。
|
s*****t
发帖数: 987 | 28 这个帖子把我看吐了
我靠，人原来可以这么不要脸 |
f********g
发帖数: 989 | 29 目前替刘晓刚之流回答的论点有：
1.既成事实，不能追究，所以洋人依然最普世；
2.文明人抢野蛮人的东西天经地义，符合普世精神；
3.管理水平高的人替水平低的管理，实现双赢，此乃国际通例，普世价值之体现。
看完这些论点后，朋友你今天吐了没？
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这个帖子把我看吐了
: 我靠，人原来可以这么不要脸
|
s**********d
发帖数: 36899 | 30
是啊。以致china在英语里就是瓷器。
抢的好一些基本上都知道吧。
【在 n*******1 的大作中提到】
: 我只说一句，少言多思。我不想浪费时间继续这低智商的讨论。
:
: 答。
|
|
|
a********e
发帖数: 5251 | 31 都是抢。
TG不光抢，还毁。
殖民的抢，但保护起来。
虽然都不咋地，但后一个肯定比TG更文明。哪一个更文明，就给哪一个。而不是哪一个
披着跟自己相同的皮，才给哪一个。
【在 z***u 的大作中提到】
: 你们这些舔洋大人的,怎么这么不注意技术含量?
: 野蛮不野蛮先不说,他的东西他有处分权,包括毁掉;
: 你的主子到处抢东西,这难道是你主子的文明表现?
:
: 单。
|
y*********o
发帖数: 700 | 32 纠缠细节有什么用？那问你大英博物馆收藏赃物你怎么用pussy价值来解释？
【在 n*******1 的大作中提到】
: 请问大英博物馆的东西拍卖了吗？
|
y*********o
发帖数: 700 | 33 大英博物馆收藏的那些东西，估计故宫博物馆也会收藏。还从没听说文革故宫文物被毁
的。。。
【在 a********e 的大作中提到】
: 都是抢。
: TG不光抢，还毁。
: 殖民的抢，但保护起来。
: 虽然都不咋地，但后一个肯定比TG更文明。哪一个更文明，就给哪一个。而不是哪一个
: 披着跟自己相同的皮，才给哪一个。
|
a********e
发帖数: 5251 | 34 什么破比喻。
如果一个男人文明爱护女性。
另一个男人野蛮虐待女性，
这女的还用得着第一个来抢自己吗？
【在 f********g 的大作中提到】
: 下次我看到他家老婆漂亮，我就以我比他文凭高，更文明为理由抢过来，让他被自己的
: 普世感动到高潮。
|
S*******n
发帖数: 284 | 35 兄台高明,只是中国还有不少好东西,怕是也快被泼坏了,不如兄台奔走奔走,号召文明人
士去保护起来,也算是千秋大功一件.
单。
【在 a********e 的大作中提到】
: 国宝与其落在本族野蛮的土匪恶魔手里被毁掉。不如被文明的外族人保护。就这么简单。
: 中国文明，中国人同理适用。
|
a********e
发帖数: 5251 | 36 你把公民和政府的关系比喻成狗和家的关系。足见你把自己当畜生的心态。
＂你把你这句话放到宠物版你会被人撕碎的＂
挨哟，我好怕呀。。。。hahaha
了？
【在 f********g 的大作中提到】
: 拿动物打个比喻，说个俗语就是畜生了？什么逻辑？如果我说我属狗，我就更是畜生了？
: 你把你这句话放到宠物版你会被人撕碎的，再说了你家普世主人不是最爱狗了吗？
|
a********e
发帖数: 5251 | 37 给土鳖当奴才的本来就没脸。随便吐，小心你上别下两个孔串一块儿了。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这个帖子把我看吐了
: 我靠，人原来可以这么不要脸
|
f********g
发帖数: 989 | 38 我的逻辑没问题，倒是你胡搅蛮缠。之前我说了一句猫恋食，狗恋家，你就说我自比畜
生。请问你的逻辑在哪里？
还是这个例子，如果你看到别人老婆被家暴，你就可以正大光明的强抢这个女人来你家过
日子？我只怕那个被家暴的女人先告你一个耍流氓，到时候你再和警察叔叔说你的行为
是普世价值的体现好不好？
【在 a********e 的大作中提到】
: 什么破比喻。
: 如果一个男人文明爱护女性。
: 另一个男人野蛮虐待女性，
: 这女的还用得着第一个来抢自己吗？
|
f********g
发帖数: 989 | 39 你这个alwaystrue真是胡乱说话。
【在 a********e 的大作中提到】
: 给土鳖当奴才的本来就没脸。随便吐，小心你上别下两个孔串一块儿了。
|
f********g
发帖数: 989 | 40 你们这帮人恨中国恨的要死，但是逻辑还喜欢用文化大革命那套东西，真是里外不是人。
【在 a********e 的大作中提到】
: 你把公民和政府的关系比喻成狗和家的关系。足见你把自己当畜生的心态。
: ＂你把你这句话放到宠物版你会被人撕碎的＂
: 挨哟，我好怕呀。。。。hahaha
:
: 了？
|
|
|
a********e
发帖数: 5251 | 41 你要能英雄救美，让那女的免暴打，除非那个女的是傻子，才会对你报警。
【在 f********g 的大作中提到】
: 我的逻辑没问题，倒是你胡搅蛮缠。之前我说了一句猫恋食，狗恋家，你就说我自比畜
: 生。请问你的逻辑在哪里？
: 还是这个例子，如果你看到别人老婆被家暴，你就可以正大光明的强抢这个女人来你家过
: 日子？我只怕那个被家暴的女人先告你一个耍流氓，到时候你再和警察叔叔说你的行为
: 是普世价值的体现好不好？
|
f********g
发帖数: 989 | 42 我说的是强抢好不好，英法联军当年有你说的这么温柔？混淆概念。
【在 a********e 的大作中提到】
: 你要能英雄救美，让那女的免暴打，除非那个女的是傻子，才会对你报警。
|
a********e
发帖数: 5251 | 43 你真善于用理服人。hahaha
【在 f********g 的大作中提到】
: 你这个alwaystrue真是胡乱说话。
|
f********g
发帖数: 989 | 44 找这个逻辑，普世高的可以强抢普世低的国家的国宝。那么我看英法也不配拥有这些国
宝，最后全世界最好的东西只能在一个国家手上。
【在 a********e 的大作中提到】
: 都是抢。
: TG不光抢，还毁。
: 殖民的抢，但保护起来。
: 虽然都不咋地，但后一个肯定比TG更文明。哪一个更文明，就给哪一个。而不是哪一个
: 披着跟自己相同的皮，才给哪一个。
|
f********g
发帖数: 989 | 45 看来你已经被我说服了，好事呀。
【在 a********e 的大作中提到】
: 你真善于用理服人。hahaha
|
a********e
发帖数: 5251 | 46 强奸和保护不是一回事。你要是非想强奸，那是落到TG的道儿上去了。
我说的是抢过来，文明保护和抢过来，野蛮摧毁的区别。
【在 f********g 的大作中提到】
: 我说的是强抢好不好，英法联军当年有你说的这么温柔？混淆概念。
|
a********e
发帖数: 5251 | 47 你懂文明和更文明, 文明和不文明的区别吗？
【在 f********g 的大作中提到】
: 找这个逻辑，普世高的可以强抢普世低的国家的国宝。那么我看英法也不配拥有这些国
: 宝，最后全世界最好的东西只能在一个国家手上。
|
a********e
发帖数: 5251 | 48 没错，你还特别有皮有脸的。
【在 f********g 的大作中提到】
: 看来你已经被我说服了，好事呀。
|
f********g
发帖数: 989 | 49 你懂吗？你凭啥说英法联军比当时的中国更文明？这种东西有一定的标准吗？口口声声
标榜自己文明，干的都是强盗的行径。当我想抢你的东西的时候我就说你不普世，不文
明，不就是想找一个理由吗，还把你们这帮人hign的不行。
【在 a********e 的大作中提到】
: 你懂文明和更文明, 文明和不文明的区别吗？
|
t*****l
发帖数: 2658 | 50 别和它一般见识好了
【 以下文字转载自 Sex 讨论区 】
发信人: alwaystrue (nicheng), 信区: Sex
标 题: 征建议：怎样 long－distance 勾引。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 26 20:51:00 2010, 美东)
在一起的时候，对我五体投地。但Long－distance以后，感觉他兴趣越来越少。体现在
以忙为理由打电话很少的频率上。但每次对我称呼还是很亲密。知道男性是visual
animal, 除了phone sex, 有什么办法能让他继续以前的热情呢？还是应该move on？ |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 51 it是gay ba
【在 t*****l 的大作中提到】
: 别和它一般见识好了
: 【 以下文字转载自 Sex 讨论区 】
: 发信人: alwaystrue (nicheng), 信区: Sex
: 标 题: 征建议：怎样 long－distance 勾引。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 26 20:51:00 2010, 美东)
: 在一起的时候，对我五体投地。但Long－distance以后，感觉他兴趣越来越少。体现在
: 以忙为理由打电话很少的频率上。但每次对我称呼还是很亲密。知道男性是visual
: animal, 除了phone sex, 有什么办法能让他继续以前的热情呢？还是应该move on？
|
t*****l
发帖数: 2658 | 52 我操，这太恶心了。
【在 C********n 的大作中提到】
: it是gay ba
|
a********e
发帖数: 5251 | 53 Hehe 写了，自然不怕看。
你故意转这个和主题没关系的贴子只能说明你黔驴技穷，不择手段。
小将也就这种水平。
【在 t*****l 的大作中提到】
: 别和它一般见识好了
: 【 以下文字转载自 Sex 讨论区 】
: 发信人: alwaystrue (nicheng), 信区: Sex
: 标 题: 征建议：怎样 long－distance 勾引。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 26 20:51:00 2010, 美东)
: 在一起的时候，对我五体投地。但Long－distance以后，感觉他兴趣越来越少。体现在
: 以忙为理由打电话很少的频率上。但每次对我称呼还是很亲密。知道男性是visual
: animal, 除了phone sex, 有什么办法能让他继续以前的热情呢？还是应该move on？
|
a********e
发帖数: 5251 | 54 你难道不知道你这当太监的比gay更恶心吗？
【在 t*****l 的大作中提到】
: 我操，这太恶心了。
|
a********e
发帖数: 5251 | 55 权利垄断肯定是不文明的治国方式。
【在 f********g 的大作中提到】
: 你懂吗？你凭啥说英法联军比当时的中国更文明？这种东西有一定的标准吗？口口声声
: 标榜自己文明，干的都是强盗的行径。当我想抢你的东西的时候我就说你不普世，不文
: 明，不就是想找一个理由吗，还把你们这帮人hign的不行。
|
a********e
发帖数: 5251 | 56 权利垄断肯定是不文明的治国方式。
【在 f********g 的大作中提到】
: 你懂吗？你凭啥说英法联军比当时的中国更文明？这种东西有一定的标准吗？口口声声
: 标榜自己文明，干的都是强盗的行径。当我想抢你的东西的时候我就说你不普世，不文
: 明，不就是想找一个理由吗，还把你们这帮人hign的不行。
|
a********e
发帖数: 5251 | 57 权利垄断肯定是不文明的治国方式。
【在 f********g 的大作中提到】
: 你懂吗？你凭啥说英法联军比当时的中国更文明？这种东西有一定的标准吗？口口声声
: 标榜自己文明，干的都是强盗的行径。当我想抢你的东西的时候我就说你不普世，不文
: 明，不就是想找一个理由吗，还把你们这帮人hign的不行。
|
f********g
发帖数: 989 | 58 我就问你英法联军强抢他国的国宝，现在公开展览拍卖文明不文明，普世不普世？你只
要回答是还是不是就可以了。别和我说你昨天看到别人过马路闯红灯之类的转移话题。
【在 a********e 的大作中提到】
: 权利垄断肯定是不文明的治国方式。
|
m**l
发帖数: 11854 | 59 这些文物属于被盗，应该追回。
【在 f********g 的大作中提到】
: 我就问你英法联军强抢他国的国宝，现在公开展览拍卖文明不文明，普世不普世？你只
: 要回答是还是不是就可以了。别和我说你昨天看到别人过马路闯红灯之类的转移话题。
|
a********e
发帖数: 5251 | 60 普世!
展示给人看比给毁掉更普世.
【在 f********g 的大作中提到】
: 我就问你英法联军强抢他国的国宝，现在公开展览拍卖文明不文明，普世不普世？你只
: 要回答是还是不是就可以了。别和我说你昨天看到别人过马路闯红灯之类的转移话题。
|
|
|
b******5
发帖数: 1415 | 61 刘晓波上不了mitbbs，要问就直接监狱问，只有他能代表自己的观点
【在 f********g 的大作中提到】
: 他们只要把抢的东西摆在公共场合就已经不普世了好不好？再说三天两头拍卖乾隆御玺
: 之类的也不是我造谣吧。如果你反驳我是因为同情刘晓波之流就请直接回答我的问题：
: 刘晓波之流怎么看待这个事情？
|
D********y
发帖数: 4948 | 62
又陷入了逻辑怪圈
【在 a********e 的大作中提到】
: 普世!
: 展示给人看比给毁掉更普世.
|
a********e
发帖数: 5251 | 63 你难道不知道任何事都有个参照物吗？
【在 D********y 的大作中提到】
:
: 又陷入了逻辑怪圈
|
f********g
发帖数: 989 | 64 我问的是展示拍卖强抢回来的他国国宝普世不普世，而不是展示本身！再说了，国宝放
在我们中国就一定会被毁灭？那么故宫博物院的都是什么？
说一千道一万，你们主子放屁都是放普世的香屁，杀人放火都是普世。
【在 a********e 的大作中提到】
: 普世!
: 展示给人看比给毁掉更普世.
|
p*******e
发帖数: 1749 | 65 因为全世界都屈服于殖民主义和资本主义，因为全世界的工人阶级都在剥削制度下挣扎
，所以别瞎忽悠什么社会主义和劳工神圣了
那么为什么有巴黎公社？为什么有俄国革命？为什么有中国革命？
民主宪政从法国大革命开始，不过两百年不到三百年的时间，人权普世价值、妇女和有
色人种的选举权事件更短，美国战后才废除的种族隔离，都不到一百年，和苏俄70年共
产暴政年龄相抵，所以说把西方等同于民主理想和普世价值是愚蠢的做法
反之，因为西方糟粕，抛弃民主理想和普世价值，是道德沦丧的体现
文物本来就是劳动人民能工巧匠的智慧结晶，在地主阶级封建王宫贵族宫廷内院中作为
玩物，后来被资本家、欧洲权贵个人收藏展出，仅此而已，它们有一个不是强盗寄生虫
么？
如果要回来的话，你能保证它们不沦为党妈妈的官二代小少爷们私藏品么？
所以，如果和历史学研究以及回归公众无关的话，少拿yy民族主义视角看待文物
【在 f********g 的大作中提到】
: 有人被普世民主之类的调调给忽悠糊涂了，有的人却是揣着明白装糊涂，利用宣传这类
: 名词来达到私人的目的。但是就连邱吉尔自己都说国与国之间没有永远的朋友，只有永
: 远的利益。所以那些普世，民主，人权高于政权之类的都是他妈忽悠别人的东西，为了
: 利益他们可以和希特勒媾和。所以像刘晓波这样天天恨不得被多殖民三百年的人士不是
: 被这套说辞给忽悠了就是有着自己不可告人的目的，可笑这帮民主斗士还自以为代表了
: 中国前进的先进方向，殊不知当他们和达赖，热比亚勾肩搭背的时候我们就已经认清了
: 他们是个什么破玩意。
: 不知道他们对他们膜拜的西方民主国家公然拍卖抢自他国的古代文物怎么看？http://news.wenxuecity.com/messages/201012/news-gb2312-1236299.html
: 这帮西方民主人士怎么可以这样呢？这也太不普世了吧？他们说给别人听的都是普世之
: 类的东东，自己实行的却是弱肉强食的森林法则呢？
|
X*******8
发帖数: 3895 | 66 哈哈，好歌“低智商”。。。。
【在 n*******1 的大作中提到】
: 我只说一句，少言多思。我不想浪费时间继续这低智商的讨论。
:
: 答。
|
f********g
发帖数: 989 | 67 我们都不是文物法专家，但是我们这里讨论的是作为国家（不是你说的个人收藏家），
西方国家所宣传的普世压根就是忽悠别人的，他们自己都嘴上一套，实际一套，他们也
不会去真的相信它，就像我一开始就说丘吉尔的话一样。可笑的是像刘晓波之流揣着明
白装糊涂，竟然希望能被多殖民三百年，和达赖热比亚勾搭在一起，其汉奸嘴脸遭人厌
恶，更别说而这里还有很多捧刘晓波臭脚的。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 因为全世界都屈服于殖民主义和资本主义，因为全世界的工人阶级都在剥削制度下挣扎
: ，所以别瞎忽悠什么社会主义和劳工神圣了
: 那么为什么有巴黎公社？为什么有俄国革命？为什么有中国革命？
: 民主宪政从法国大革命开始，不过两百年不到三百年的时间，人权普世价值、妇女和有
: 色人种的选举权事件更短，美国战后才废除的种族隔离，都不到一百年，和苏俄70年共
: 产暴政年龄相抵，所以说把西方等同于民主理想和普世价值是愚蠢的做法
: 反之，因为西方糟粕，抛弃民主理想和普世价值，是道德沦丧的体现
: 文物本来就是劳动人民能工巧匠的智慧结晶，在地主阶级封建王宫贵族宫廷内院中作为
: 玩物，后来被资本家、欧洲权贵个人收藏展出，仅此而已，它们有一个不是强盗寄生虫
: 么？
|
t***h
发帖数: 5601 | 68 不光是英法联军, 还有八国联军, 洋传教士等等.
【在 f********g 的大作中提到】
: 我就问你英法联军强抢他国的国宝，现在公开展览拍卖文明不文明，普世不普世？你只
: 要回答是还是不是就可以了。别和我说你昨天看到别人过马路闯红灯之类的转移话题。
|
p*******e
发帖数: 1749 | 69 国家的概念没有那么神圣
国家机器不一样是强盗寄生虫么？
【在 f********g 的大作中提到】
: 我们都不是文物法专家，但是我们这里讨论的是作为国家（不是你说的个人收藏家），
: 西方国家所宣传的普世压根就是忽悠别人的，他们自己都嘴上一套，实际一套，他们也
: 不会去真的相信它，就像我一开始就说丘吉尔的话一样。可笑的是像刘晓波之流揣着明
: 白装糊涂，竟然希望能被多殖民三百年，和达赖热比亚勾搭在一起，其汉奸嘴脸遭人厌
: 恶，更别说而这里还有很多捧刘晓波臭脚的。
|
t***h
发帖数: 5601 | 70 你这么说, 让那些patriotic americans情何以堪?
美国的patriot act也要改名了?
【在 p*******e 的大作中提到】
: 国家的概念没有那么神圣
: 国家机器不一样是强盗寄生虫么？
|
|
|
a********e
发帖数: 5251 | 71 爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯—托马斯·潘恩
除非你把爱国主义从人类的思想中驱逐出去，否则你永远也不会得到一个安宁的世界。
爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是要让你狂热地相信你所在
的这个国家比其他所有国家都要优等，一切都只因为你生在这里。
——乔治·肖伯纳
爱国主义——一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。
——安卜罗斯·皮尔斯
真正的爱国主义不排斥其他人对于爱国主义的理解。
——伊丽莎白II世
对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。
——涅克拉索夫
每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就总又散发出腐烂的
臭味来。
——列宁
争取你自己的自由就是争取国家的自由，争取你自己的权利就是争取国家的权利。因为
自由、平等的国家不是一群奴才建造得起来的！
——胡适
要让我们爱国，那我们的国家必须值得我们去爱才行。
——爱德蒙·柏克
异议是爱国的最高形式。
——托马斯·杰弗逊
爱国主义是无赖最后的避难所。
——塞缪尔·约翰逊
仅当我们智慧尚存的时候，民族主义才会连同它的危害性、它的苦难及世界性的争
斗，一起消失。当智慧存在的时候，作为一种愚蠢形式的民族主义、爱国主义才会消失。
——克里希那穆提
爱国主义就是积极地为了微不足道的理由去杀人与被杀。
——勃特兰·罗素
爱国主义就是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜。
——乔治·简·纳森
当爱国主义涉入认知领域时，是一个应该被扫地出门的混帐东西。
——阿瑟·叔本华
那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他们坟墓的
泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱国主义是他们
脑袋里的蛆。
——亨利·大卫·梭罗
【在 t***h 的大作中提到】
: 你这么说, 让那些patriotic americans情何以堪?
: 美国的patriot act也要改名了?
|
t***h
发帖数: 5601 | 72 The official title of the USA PATRIOT Act is "Uniting and Strengthening
America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct
Terrorism".
该法案极大地增加了美国政府的权力. 该法案允许FBI在未经法庭许可的情况下, 窃听
民众电话和邮件, 搜查民众医疗和财产记录.
【在 a********e 的大作中提到】
: 爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯—托马斯·潘恩
: 除非你把爱国主义从人类的思想中驱逐出去，否则你永远也不会得到一个安宁的世界。
: 爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是要让你狂热地相信你所在
: 的这个国家比其他所有国家都要优等，一切都只因为你生在这里。
: ——乔治·肖伯纳
: 爱国主义——一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。
: ——安卜罗斯·皮尔斯
: 真正的爱国主义不排斥其他人对于爱国主义的理解。
: ——伊丽莎白II世
: 对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。
|
a********e
发帖数: 5251 | 73 Repeal the USA Patriot Act
by Jennifer Van Bergen
t r u t h o u t | April 1, 2002
This is the first in a six-part series of articles on the USA Patriot Act: "
Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to
Intercept and Obstruct Terrorism."
This Act, passed in response to the September 11th, 2001 terrorist attacks
on our country, was passed hastily and in a time of fear. It affects all of
us in some very basic and important ways.
Part I of this series states briefly why we should demand the immediate
repeal or amendment of the USA Patriot Act.
Part II walks the reader back in time to look at two acts, which were also
passed hastily and in a time of fear. The Alien & Sedition Acts of 1798
parallel the USA Patriot Act in many respects, and offer some important
warnings.
Part III discusses the recent emergence of troubling evidence of violations
of civil rights under the USA Patriot Act, and looks at the disturbing
possibility of torture being used.
Parts IV and V look at specific sections of the Act. Part IV covers how the
Act mixes criminal law and foreign intelligence work, puts the CIA back in
the business of spying on Americans, allows law enforcement to enter your
home without you knowing it, and can track your emails and internet activity
. Part V will discuss how the Act punishes some people for engaging in
innocent First Amendment associational activity, violates other civil rights
of immigrants, uses secret evidence, curbs judicial oversight, and invades
financial and student records.
Part VI discusses national security concerns, sums up, and closes with a
potent exhortation to Americans, made over 200 years ago by Senator Edward
Livingston.
Part I: This Law is Dangerous
The USA Patriot Act is an insult to Americans. The name, itself, is
insulting, given what the Act contains and what it will someday be known for
called the Constitution Shredding Act.
In particular, it utterly relinquishes any semblance of due process,
violates the First, Fourth, Fifth, Sixth and Eighth Amendments, and
unacceptably mixes aspects of criminal investigations with aspects of
immigration and foreign intelligence laws.
Let me state it even more bluntly. This law is dangerous. Its a travesty.
What is worse is that few Americans have the slightest idea what this law
contains or what it means.
Why is this? Because, the USA Patriot Act has several clever catches in it
that have enabled it to slip by the awareness of the average law-abiding
citizen. First, it relates mostly to foreign nationals. (So it cant affect
U.S. citizens, right? Wrong.) Second, it deals with terrorism. (And were
not terrorists, are we? Dont be so sure.)
If you think this law applies only to the bad guys who attacked our nation,
think again. Many provisions in this law apply to and will affect Americans,
in many, bad ways.
What is more frightening about it is that, despite the fact that the USA
Patriot Act was passed hastily without any debate or hearings and under a
cloak of fear, its provisions were obviously very carefully thought out and
crafted to take power out of the hands of courts and ensure absolute lack of
oversight of law enforcement and intelligence gathering.
There is no way that the USA Patriot Act came into existence solely in
response to September 11th. In fact, it is clear from prior legislative and
case history that law enforcement and intelligence have been trying for many
years to obtain these powers. It is only the unreasoning "bunker mentality"
that followed September 11th that allowed its planners to pass it.
Indeed, one might question whether Congress could sincerely have intended
this Act, given that portions of it are re-enactments of the 1996 anti-
terrorism laws which had been repeatedly ruled unconstitutional by federal
courts. One must wonder whether congress- persons were in their right minds.
If they were not, this law cannot be valid.
Most troubling is that most of these powers do little to increase the
ability of law enforcement or intelligence to bring terrorists to justice
but, they do much to undermine the Constitution and violate the rights of
both immigrants and American citizens alike.
Another reason why Americans do not yet know what a terrifying weapon has
been put in their governments hand is that the Act is extremely nuanced
and amends numerous other laws.
One provision, for example, merely amends the words of an earlier act, which
had read "the purpose," to read "a significant purpose." What difference
could that tiny change make? It opens the door for the FBI to evade the
probable cause warrant requirement in criminal investigations whenever the
FBI decides the information might have "a significant purpose" in an
intelligence investigation. No court can intervene.
In other words, the legal protection that a court must determine that there
is probable cause of criminal activity before a search or seizure can be
made is totally discarded here. If the FBI thinks the information might
contribute to an investigation, whatever the targets activity might be,
legal or not, the FBI can simply go search and seize. (And under the new "
sneak and peek" provisions, they can do so without you ever knowing it.)
Notice also that this clause mixes foreign intelligence gathering with
domestic criminal investigation, allowing the FBI to spy on Americans whom
no court has determined have done anything wrong.
Finally, this information, under another provision of the Act, can now be
shared with the CIA, in violation of its charter, which bars it from
engaging in domestic spying.
As the ACLU analysis of this section states, this simple little clause is
being used "as an end-run around the Fourth Amendment." It is a "power grab
[that] will sweep in Americans" as well as aliens.
It behooves us to take a good, solid look at the USA Patriot Act, so we can
tell our representatives what we think of it.
Tomorrow, we will take a walk back in time to look at two acts that were
also enacted hastily in a time of fear. The Alien and Sedition Acts of 1798
parallel the USA Patriot Act in several respects and offer some important
warnings.
Jennifer Van Bergen holds a law degree from Benjamin N. Cardozo School of
Law, is an adjunct faculty member at the New School for Social Research in
New York, and is a member of the Board of the ACLU Broward County, Florida
Chapter.
Jennifer Van Bergen is an Editor and a regular contributor to t r u t h o u
t. |
