M**d
发帖数: 4418 | 1 比较长，就转贴点精彩的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Noam_Chomsky
我不是特别理解最后一句话。
Chomsky has taken strong stands against censorship and for freedom of speech
, even for views he personally condemns. He has stated that "with regard to
freedom of speech there are basically two positions: you defend it
vigorously for views you hate, or you reject it and prefer Stalinist/
fascist standards/
关于恐怖主义
One is the fact that terrorism works. It doesn't fail. It works. Violence
usually works. That's world history. Secondly, it's a very serious analytic
error to say, as is commonly done, that terrorism is the weapon of the weak.
Like other means of violence, it's primarily a weapon of the strong,
overwhelmingly, in fact. It is held to be a weapon of the weak because the
strong also control the doctrinal systems and their terror doesn't count as
terror. Now that's close to universal. I can't think of a historical
exception; even the worst mass murderers view the world that way. So take
the Nazis. They weren't carrying out terror in occupied Europe. They were
protecting the local population from the terrorisms of the partisans. And
like other resistance movements, there was terrorism. The Nazis were
carrying out counter terror |
e*u
发帖数: 10016 | 2 第一段的最后一句话是不是说：维护与自己不同的观点，或者，拒绝与自己不同的观点
如同法西斯。
就是那句名言：我不赞同你的观点，但是誓死捍卫你说话的权利。
那句恐怖主义是弱者的武器，我很赞同啊，美金党就是在搞恐怖主义，搞得越厉害越证
明势单力弱。
speech
to
【在 M**d 的大作中提到】
: 比较长，就转贴点精彩的。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Noam_Chomsky
: 我不是特别理解最后一句话。
: Chomsky has taken strong stands against censorship and for freedom of speech
: , even for views he personally condemns. He has stated that "with regard to
: freedom of speech there are basically two positions: you defend it
: vigorously for views you hate, or you reject it and prefer Stalinist/
: fascist standards/
: 关于恐怖主义
: One is the fact that terrorism works. It doesn't fail. It works. Violence
|
M**d
发帖数: 4418 | 3 什么叫defend？是defend你不同意的观点，还是defend说不同观点人的权利？
我不同意你的观点，我有什么义务为你defend？我不搞人身攻击，我尊重你，还不够吗？
“我不赞同你的观点，但是誓死捍卫你说话的权利”到底是谁说的？翻译错了吧？或者
，这是某一个头脑发热的人的虚伪的口号吧。比如说，说着话的人，难道不应该牺牲生
命去救刘晓波？哦，我明白了，“誓死”嘛，又不是说马上就冒生命危险。发誓的事情
，可以以后做，反正没定时间表。
【在 e*u 的大作中提到】
: 第一段的最后一句话是不是说：维护与自己不同的观点，或者，拒绝与自己不同的观点
: 如同法西斯。
: 就是那句名言：我不赞同你的观点，但是誓死捍卫你说话的权利。
: 那句恐怖主义是弱者的武器，我很赞同啊，美金党就是在搞恐怖主义，搞得越厉害越证
: 明势单力弱。
:
: speech
: to
|
e*u
发帖数: 10016 | 4 就是说维护不同观点人说话的权利，但是可以跟他辩驳。
以前玩mop的时候名言就是这，每次有人被封了就有人拿这话出来说。
我认为普通的言论，比如说小打小闹什么大家随便说没关系，但是威胁到国家人民的言
论，比如三百年之类的，有一定的影响力，那么抓起来法律判刑是应该的。
吗？
【在 M**d 的大作中提到】
: 什么叫defend？是defend你不同意的观点，还是defend说不同观点人的权利？
: 我不同意你的观点，我有什么义务为你defend？我不搞人身攻击，我尊重你，还不够吗？
: “我不赞同你的观点，但是誓死捍卫你说话的权利”到底是谁说的？翻译错了吧？或者
: ，这是某一个头脑发热的人的虚伪的口号吧。比如说，说着话的人，难道不应该牺牲生
: 命去救刘晓波？哦，我明白了，“誓死”嘛，又不是说马上就冒生命危险。发誓的事情
: ，可以以后做，反正没定时间表。
|
M**d
发帖数: 4418 | 5 我现在发现很多西方国家的话，需要重新剥皮检查一下。
比如“我不赞同你的观点，但是誓死捍卫你说话的权利”
比如“人权大于主权”
这些话，说这些话的人，占尽了政治便宜，可如果有人较真问问到底是什么意思时，这
些人就开始玩弄起文字游戏了：阿，其实阿，这句话指的是。。。。（一个和这些话所
造成的错觉完全不一样的解释）
所以，说来说去都是解释权，话语权
【在 e*u 的大作中提到】
: 就是说维护不同观点人说话的权利，但是可以跟他辩驳。
: 以前玩mop的时候名言就是这，每次有人被封了就有人拿这话出来说。
: 我认为普通的言论，比如说小打小闹什么大家随便说没关系，但是威胁到国家人民的言
: 论，比如三百年之类的，有一定的影响力，那么抓起来法律判刑是应该的。
:
: 吗？
|
u****n
发帖数: 7521 | 6 赞成，话语权要好好争取。现在中国网民参与的积极性挺高的，已经有了不少网站来针
对西方媒体。
Mvwd举的两个例子就很明显，西方“占尽了政治便宜”。但要反驳，其实很容易，比如
用现在军队中同性恋的问题。军队中的现在是“Don't ask, don't tell.”谁要是违规
，就会被军队开除。这样，同性恋者没有说话的权力。
“我不赞同你的观点，但是誓死捍卫你说话的权利”
“人权大于主权”
【在 M**d 的大作中提到】
: 我现在发现很多西方国家的话，需要重新剥皮检查一下。
: 比如“我不赞同你的观点，但是誓死捍卫你说话的权利”
: 比如“人权大于主权”
: 这些话，说这些话的人，占尽了政治便宜，可如果有人较真问问到底是什么意思时，这
: 些人就开始玩弄起文字游戏了：阿，其实阿，这句话指的是。。。。（一个和这些话所
: 造成的错觉完全不一样的解释）
: 所以，说来说去都是解释权，话语权
|
u****n
发帖数: 7521 | 7 http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_ask,_don%27t_tell
Don't ask, don't tell (DADT) is the term commonly used for the policy
restricting the United States military from efforts to discover or reveal
closeted homosexual or bisexual servicemembers or applicants, while barring
those who are openly gay, lesbian, or bisexual from military service. The
restrictions are mandated by federal law Pub.L. 103-160.
军人没有表达自己性取向的权力，不能询问、质疑、抗议身边同伴性取向问题。
【在 u****n 的大作中提到】
: 赞成，话语权要好好争取。现在中国网民参与的积极性挺高的，已经有了不少网站来针
: 对西方媒体。
: Mvwd举的两个例子就很明显，西方“占尽了政治便宜”。但要反驳，其实很容易，比如
: 用现在军队中同性恋的问题。军队中的现在是“Don't ask, don't tell.”谁要是违规
: ，就会被军队开除。这样，同性恋者没有说话的权力。
: “我不赞同你的观点，但是誓死捍卫你说话的权利”
: “人权大于主权”
|
M**d
发帖数: 4418 | 8 能否介绍一下这样的网站？
【在 u****n 的大作中提到】
: 赞成，话语权要好好争取。现在中国网民参与的积极性挺高的，已经有了不少网站来针
: 对西方媒体。
: Mvwd举的两个例子就很明显，西方“占尽了政治便宜”。但要反驳，其实很容易，比如
: 用现在军队中同性恋的问题。军队中的现在是“Don't ask, don't tell.”谁要是违规
: ，就会被军队开除。这样，同性恋者没有说话的权力。
: “我不赞同你的观点，但是誓死捍卫你说话的权利”
: “人权大于主权”
|
u****n
发帖数: 7521 | |
M**d
发帖数: 4418 | |
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 11 也不对，那个anti-cnn是知道的。不过最近上去一看，发现内容特别多，好像失去了原
来的主旨一样。
【在 M**d 的大作中提到】
: 一个也没听说。建议，大家如果想帮助，可以把这些网址放在签名档
|
M**d
发帖数: 4418 | |
D********y
发帖数: 4948 | |
c***c
发帖数: 21374 | |
M**d
发帖数: 4418 | 15 不虚心读读人家文章的，就喜欢说这种风凉话。酸
【在 c***c 的大作中提到】
: chomsky也就是在美国
|
