b*******e
发帖数: 65 | 1 中国农业只占G D P的10%，但农村人口占总人口的50%。最根本的办法，是让农民不当
农民，实现城市化。这是中国社会经济发展的必由之路，也是解决三农问题的根本途径
。 |
b*******e
发帖数: 65 | 2 海闻：“我很想早点退休，去潜心做学问”
丫就是个官迷，从来没做过几天学问，美国野鸡大学混个教职到处吹牛比 |
t*****l
发帖数: 2658 | 3 站好位子重要
谁让那么多不是野鸡大学毕业的那时候不回去上位呢
这厮至少有眼光
北大副校长，够臭屁一阵子的了
【在 b*******e 的大作中提到】
: 海闻：“我很想早点退休，去潜心做学问”
: 丫就是个官迷，从来没做过几天学问，美国野鸡大学混个教职到处吹牛比
|
g*****g
发帖数: 6798 | 4 这话没有一丁点的错误阿.
【在 b*******e 的大作中提到】
: 中国农业只占G D P的10%，但农村人口占总人口的50%。最根本的办法，是让农民不当
: 农民，实现城市化。这是中国社会经济发展的必由之路，也是解决三农问题的根本途径
: 。
|
g****i
发帖数: 5287 | 5 海闻是你亲爷爷？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这话没有一丁点的错误阿.
|
T*****T
发帖数: 640 | 6 请问：诸如华西村和大邱庄的产值是属于农业GDP还是工业GDP？请问这些地方从事工业
生产的是统计为农民人口还是工业人口？
还有大量的城市里的农民工的GDP算给谁了？
还有倘若国家把现有农林牧副渔产品价格翻倍，是不是农业的GDP会变化？
请问，何谓城市化？城市化等于工业化？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 中国农业只占G D P的10%，但农村人口占总人口的50%。最根本的办法，是让农民不当
: 农民，实现城市化。这是中国社会经济发展的必由之路，也是解决三农问题的根本途径
: 。
|
g****i
发帖数: 5287 | 7 海闻是个小人孙子
【在 T*****T 的大作中提到】
: 请问：诸如华西村和大邱庄的产值是属于农业GDP还是工业GDP？请问这些地方从事工业
: 生产的是统计为农民人口还是工业人口？
: 还有大量的城市里的农民工的GDP算给谁了？
: 还有倘若国家把现有农林牧副渔产品价格翻倍，是不是农业的GDP会变化？
: 请问，何谓城市化？城市化等于工业化？
|
a*******m
发帖数: 14194 | |
a*******m
发帖数: 14194 | 9 GDP算个鸡巴毛？
现在农业产值占10%， 没人种了，农产品价格翻个5倍，
占GDP比例就高了。
操他妈，海闻算什么狗鸡巴东西？ |
c******7
发帖数: 1081 | 10 海闻这路货色的说要潜心学术，没一个静坐下来淡泊明志搞经济理论的。不过是打着学者的名号混名利场，语出惊人，吸引眼球，赚取各种出场费或者混好了忽悠个独立董事。要说他们真懂经济和市场，金融投资投机大把的机会他们都不敢去。
海闻叫嚣的农村城镇化和不当农民的观点，和国企靓女先嫁论的买办汉奸代表樊纲在农村问题上是一致的，一丘之貉。
呵呵呵
【在 a*******m 的大作中提到】
: GDP算个鸡巴毛？
: 现在农业产值占10%， 没人种了，农产品价格翻个5倍，
: 占GDP比例就高了。
: 操他妈，海闻算什么狗鸡巴东西？
|
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 11 庙小妖风大，池浅王八多。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 海闻：“我很想早点退休，去潜心做学问”
: 丫就是个官迷，从来没做过几天学问，美国野鸡大学混个教职到处吹牛比
|
g*******d
发帖数: 5873 | 12 不能因为你不喜欢某个人,就把他说的话全部打死啊
解决农村问题,本来就需要让大多数农民摆脱农业生产
就靠中国农村人均那点地,光靠种地致富不是不可能,但是这样的人注定只能是少数
【在 g****i 的大作中提到】
: 海闻是你亲爷爷？
|
c******7
发帖数: 1081 | 13 农村城市化摆脱农业生产致富？呵呵。
一个有名的圣经故事，犹太人约瑟利用七个丰收年和紧接着的七个荒年把埃及全地
的财富，包括金银，土地，房产，牲畜收入囊中。
呵呵呵
【在 g*******d 的大作中提到】
: 不能因为你不喜欢某个人,就把他说的话全部打死啊
: 解决农村问题,本来就需要让大多数农民摆脱农业生产
: 就靠中国农村人均那点地,光靠种地致富不是不可能,但是这样的人注定只能是少数
|
r*********5
发帖数: 61 | 14 北大海闻就是一个汉奸，按着犹太主子想的去吆喝。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 农民不种粮食，丫的祖宗三代都得吃屎！
|
b***y
发帖数: 14281 | 15 这个话一点没有错，本来就应该是个常识而已。看前面几个回复感觉这个版上弱智
的真多。让大多数农民不当农民并不是说不要发展农业，更不是说不要种粮食，而
是说要把有限的耕地留给很少的人去耕种，如美国这样一家人经营一大片农场。因
为农产品利润微薄，必须要靠量多取胜，一户人家种几亩地就算亩产万斤也还是要
穷死。只有规模经营才能解决问题。但是耕地有限，只让少数人种地，那多出来的
几亿人干什么去呢？当然就是要加入工业和服务业大军。农村问题只有通过农村城
镇化才能从根本上得到解决，这有什么问题？城镇化并不等于城市化，更不等于工
业化。最终大多数人口还是主要流向服务性行业，而要发展服务业首先得要有个town。 |
C*G
发帖数: 7495 | 16 这回复基本上是个书呆子。既不了解中国的国情，而且美国这边的农场你去过几个？美
国这边农场大兵团模式，天朝农田地貌根本搞不了，从单产到机械化自动化程度tg差得
远了。tg黑龙江大粮仓搞好了再说吧。你基本是个纸上谈兵的newbie。
hiahi
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个话一点没有错，本来就应该是个常识而已。看前面几个回复感觉这个版上弱智
: 的真多。让大多数农民不当农民并不是说不要发展农业，更不是说不要种粮食，而
: 是说要把有限的耕地留给很少的人去耕种，如美国这样一家人经营一大片农场。因
: 为农产品利润微薄，必须要靠量多取胜，一户人家种几亩地就算亩产万斤也还是要
: 穷死。只有规模经营才能解决问题。但是耕地有限，只让少数人种地，那多出来的
: 几亿人干什么去呢？当然就是要加入工业和服务业大军。农村问题只有通过农村城
: 镇化才能从根本上得到解决，这有什么问题？城镇化并不等于城市化，更不等于工
: 业化。最终大多数人口还是主要流向服务性行业，而要发展服务业首先得要有个town。
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 这典型的静态思维的范例。建议参考日本台湾农业模式。不一定非要大片平原
才可以发展规模化农林业。即使是山区也可以一家人家占一个山头，然后有地
的地方种地，地不平的地方种树，再不然挖鱼塘开小旅馆等等，有很多方法可
以搞得有声有色，忙了请些临时工，闲时自己打理一下，生活可以很安逸，但
前提首先是不能有太多的人挤在一个村里分那么一点点资源，其次是要有配套
建设，交通要发达，方圆50-100公里里面起码要有个过的去的小town，不能
过于偏僻。至于平原地区中国农村机械化程度还不高并不是受制于技术条件，
关键还是在于农田化整为零分包到户，大型机械根本用不上。而之所以还不能
把农民全赶走则是因为城市容纳能力不足没有这么多就业机会。所以说解决中
国农村问题的唯一手段是更加加快城镇的建设，这个应该是基本常识。
【在 C*G 的大作中提到】
: 这回复基本上是个书呆子。既不了解中国的国情，而且美国这边的农场你去过几个？美
: 国这边农场大兵团模式，天朝农田地貌根本搞不了，从单产到机械化自动化程度tg差得
: 远了。tg黑龙江大粮仓搞好了再说吧。你基本是个纸上谈兵的newbie。
: hiahi
|
C*G
发帖数: 7495 | 18 1．这个基本上是wishful thinking。中国农村千姿百态，有些人却要套用一个模式，
搞集中土地城镇化让农民被上楼，实在太可悲了。
2．所谓的经济学家连市场都不能预测，却还要构建一个幻想中的新市场新社会，这和
去搞一个乌托邦式的人民公社又有什么区别？谁又能保证搞个所谓的新农村，老百姓就
能富起来？
3．符合和顺应社会和市场的发展规律，农村社会的发展根本不用经济学家去瞎操心。
农村人口的多与少并不是穷富的原因。政府不去反思在农村的教育，市场和科技方面的
引导与投资，却要冒着政治/社会/经济的风险搞拆迁，本质上还是在搞基建式的经济
GDP增长，好面子不要里子。
举个例子，苏北一个镇，仿制宜家的家具，网络电子销售，在国内外很有市场，而且反
哺农业很不错。背后的本质原因是，这个镇出来的某个大学生在大城市事业不顺，被迫
回乡，但因有经历视野开阔，找到市场切入点。从而带动更多本镇外出大城市务工中高
学历青年回乡，促本镇经济立体发展。
4．中国比较富裕的农村地域上有京津，鲁/胶东，苏/南，沪，浙，说实在的比住在一
二线城市爽多了。而资本和权贵官僚最感兴趣的土地多是这些地区的“新农村建设”，
为什么不是青陕甘宁地区？土地被集中了，给谁经营？会是我们这些P民老百姓吗？
5.当农民也有好处。在这个房价飞涨的社会，村子里起码有一个自己落脚的“狗窝”。
不远的将来成千上万的农民工保姆工来年回老家的时候，村子早被夷平，邻居被上楼，
来晚了的概不负责，只好回城继续卖自己的狗命。或许这是TG政府用经济社会手段解决
京沪广的民工保姆荒？
6．农民普遍教育低思想狭隘，当失去赖以生存的土地，会如某些经济学家们幻想的找
到合适工作充分就业吗？如果生活不升反降，整个社会稳定的基础就遭到了极大破坏。
朱消气不过5年时间让两千多万国企职工下岗，难道李克强会让几亿农民下岗吗？带来
的社会结构的破坏和动荡谁负责?
【在 b***y 的大作中提到】
: 这典型的静态思维的范例。建议参考日本台湾农业模式。不一定非要大片平原
: 才可以发展规模化农林业。即使是山区也可以一家人家占一个山头，然后有地
: 的地方种地，地不平的地方种树，再不然挖鱼塘开小旅馆等等，有很多方法可
: 以搞得有声有色，忙了请些临时工，闲时自己打理一下，生活可以很安逸，但
: 前提首先是不能有太多的人挤在一个村里分那么一点点资源，其次是要有配套
: 建设，交通要发达，方圆50-100公里里面起码要有个过的去的小town，不能
: 过于偏僻。至于平原地区中国农村机械化程度还不高并不是受制于技术条件，
: 关键还是在于农田化整为零分包到户，大型机械根本用不上。而之所以还不能
: 把农民全赶走则是因为城市容纳能力不足没有这么多就业机会。所以说解决中
: 国农村问题的唯一手段是更加加快城镇的建设，这个应该是基本常识。
|
r*********5
发帖数: 61 | 19 操你妈的基本常识。
当这个国家公车消费达到9000亿元，持有美国国债达到2万多亿美元时；当这个国
家大批裸体做官把钱财转移到国外，查获的一个个贪官污吏家财上千万甚至过亿时；当
这个国家纷纷大量花钱建造豪华政府办公楼和无偿支援其他国家，“公仆”们享受超国
民待遇的福利和医疗时；他们可曾想到过辛苦劳作的农民们？可曾想对农村建设作过浦
东式的投资和市场培育？
没有，根本没有，现在一个又一个 “权贵精英们”把眼睛又盯上农民手中最后的
土地和宅基地，在“权贵精英们”眼里认为，农民居住房屋分散的自然村就是浪费土地
，把农民们集中起来“被上楼” 住在一起美其名曰“建设新农村”；农民们耕种的土
地是国家和集体的，就以国家和政府的名义收回来低价征用，叫搞“经济建设”，用来
建工业区、城市化城镇化商品房获取暴利瓜分。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这典型的静态思维的范例。建议参考日本台湾农业模式。不一定非要大片平原
: 才可以发展规模化农林业。即使是山区也可以一家人家占一个山头，然后有地
: 的地方种地，地不平的地方种树，再不然挖鱼塘开小旅馆等等，有很多方法可
: 以搞得有声有色，忙了请些临时工，闲时自己打理一下，生活可以很安逸，但
: 前提首先是不能有太多的人挤在一个村里分那么一点点资源，其次是要有配套
: 建设，交通要发达，方圆50-100公里里面起码要有个过的去的小town，不能
: 过于偏僻。至于平原地区中国农村机械化程度还不高并不是受制于技术条件，
: 关键还是在于农田化整为零分包到户，大型机械根本用不上。而之所以还不能
: 把农民全赶走则是因为城市容纳能力不足没有这么多就业机会。所以说解决中
: 国农村问题的唯一手段是更加加快城镇的建设，这个应该是基本常识。
|
