y****e
发帖数: 23939 | 1 罗斯福认为，一个政府”如果对老者和病人不能照顾，不能为壮者提供工作，不能把年
青人注入工业体系之中，听任无保障的阴影笼罩每个家庭，那就不是一个能够存在下去
，或是应该存在下去的政府。“ |
y*h
发帖数: 25423 | 2 应该让奥巴马和共和党的议员们好好看看这段话
【在 y****e 的大作中提到】
: 罗斯福认为，一个政府”如果对老者和病人不能照顾，不能为壮者提供工作，不能把年
: 青人注入工业体系之中，听任无保障的阴影笼罩每个家庭，那就不是一个能够存在下去
: ，或是应该存在下去的政府。“
|
y****e
发帖数: 23939 | 3 巴马还行吧，共和党的老爷们倒是应该好好读一读
【在 y*h 的大作中提到】
: 应该让奥巴马和共和党的议员们好好看看这段话
|
m*****u
发帖数: 15526 | 4 罗斯福之前的世界各国政府是没有搞社会保障的责任和义务的。唯一例外的是共产苏联
。罗之后，个人的社会保障问题才被纳入了政府职能范畴。现在已经成为世界各国政府
的普遍责任了。
【在 y****e 的大作中提到】
: 罗斯福认为，一个政府”如果对老者和病人不能照顾，不能为壮者提供工作，不能把年
: 青人注入工业体系之中，听任无保障的阴影笼罩每个家庭，那就不是一个能够存在下去
: ，或是应该存在下去的政府。“
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
y****e
发帖数: 23939 | 6 来自罗斯福国情咨文：
”我国人口的三分之一，其中绝大多数从事农业或工业，吃不好，穿不好，住不好。“
”我们必须铭记我们的目标是改善而不是降低那些现在营养不良、穿得不好、住得很
糟的那些人的生活水平。我们知道，当我们工人的一大部分还没有就业的时候，超时工
作和低水平的工资是不能提高国民收入的。“
TG什么时候也能出这样一个咨文就好了。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 7 当然，这跟共和党纯粹资本主义的理论相悖。你个人在社会上生存不下去是你自己能力
的问题。是loser。loser是不值得得到同情和帮助的
【在 y****e 的大作中提到】
: 巴马还行吧，共和党的老爷们倒是应该好好读一读
|
d****z
发帖数: 9503 | 8 第一，如果有工作保障，有养老保障，有医疗保障，有这个保障那个保障，那么我为啥
还要干活呢？
第二，政府不创造任何财富，如何提供保障？
【在 y****e 的大作中提到】
: 罗斯福认为，一个政府”如果对老者和病人不能照顾，不能为壮者提供工作，不能把年
: 青人注入工业体系之中，听任无保障的阴影笼罩每个家庭，那就不是一个能够存在下去
: ，或是应该存在下去的政府。“
|
d****z
发帖数: 9503 | 9 共产党宣言比这个还好听。
【在 y****e 的大作中提到】
: 来自罗斯福国情咨文：
: ”我国人口的三分之一，其中绝大多数从事农业或工业，吃不好，穿不好，住不好。“
: ”我们必须铭记我们的目标是改善而不是降低那些现在营养不良、穿得不好、住得很
: 糟的那些人的生活水平。我们知道，当我们工人的一大部分还没有就业的时候，超时工
: 作和低水平的工资是不能提高国民收入的。“
: TG什么时候也能出这样一个咨文就好了。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 10 不要那么极端。奖励机制和社会保障本来就是两条腿走路，不能偏废。
【在 d****z 的大作中提到】
: 第一，如果有工作保障，有养老保障，有医疗保障，有这个保障那个保障，那么我为啥
: 还要干活呢？
: 第二，政府不创造任何财富，如何提供保障？
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 11 关键是共产党现在不提共产党宣言了
。“
得很
时工
【在 d****z 的大作中提到】
: 共产党宣言比这个还好听。
|
w****l
发帖数: 6122 | 12 英国早就开始社会福利的建设了
【在 m*****u 的大作中提到】
: 罗斯福之前的世界各国政府是没有搞社会保障的责任和义务的。唯一例外的是共产苏联
: 。罗之后，个人的社会保障问题才被纳入了政府职能范畴。现在已经成为世界各国政府
: 的普遍责任了。
|
y****e
发帖数: 23939 | 13 当然是有条件的了，不会白给养懒人。罗斯福新政期间也是以工代赈的。
”到二战前夕，美国政府藉此修筑了近1000座飞机场、12000多个运动场、800多座校舍
与医院，不仅为工匠、费熟练工人和建筑业创造了就业机会，还给成千上万的艺术家提
供了形形色色的工作...这一笔钱经过工人的口袋、通过不同渠道和消费，又回到了资
本家手中...”
【在 d****z 的大作中提到】
: 第一，如果有工作保障，有养老保障，有医疗保障，有这个保障那个保障，那么我为啥
: 还要干活呢？
: 第二，政府不创造任何财富，如何提供保障？
|
y*h
发帖数: 25423 | 14 1000个机场很牛，现在美国的机场大概多数都是罗斯福那时候修的
【在 y****e 的大作中提到】
: 当然是有条件的了，不会白给养懒人。罗斯福新政期间也是以工代赈的。
: ”到二战前夕，美国政府藉此修筑了近1000座飞机场、12000多个运动场、800多座校舍
: 与医院，不仅为工匠、费熟练工人和建筑业创造了就业机会，还给成千上万的艺术家提
: 供了形形色色的工作...这一笔钱经过工人的口袋、通过不同渠道和消费，又回到了资
: 本家手中...”
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 怎么叫奖励机制，你多劳动，就要狠狠加税。
怎么叫社会保障，你不劳动，免费吃喝医保住房。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 不要那么极端。奖励机制和社会保障本来就是两条腿走路，不能偏废。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 16 最后还是靠二战才走出危机。所以凯恩斯这套靠国家花钱来刺激经济是扯淡。
【在 y*h 的大作中提到】
: 1000个机场很牛，现在美国的机场大概多数都是罗斯福那时候修的
|
y****e
发帖数: 23939 | 17 街上到处是流浪汉，你少交的那点税还不够施舍和被打劫的呢
【在 d****z 的大作中提到】
: 怎么叫奖励机制，你多劳动，就要狠狠加税。
: 怎么叫社会保障，你不劳动，免费吃喝医保住房。
|
d****z
发帖数: 9503 | 18 完全正确。真正走出大萧条靠的是二战，不是罗斯福那套新政。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 最后还是靠二战才走出危机。所以凯恩斯这套靠国家花钱来刺激经济是扯淡。
|
y*h
发帖数: 25423 | 19 其实二战就是国家花钱
【在 c*****t 的大作中提到】
: 最后还是靠二战才走出危机。所以凯恩斯这套靠国家花钱来刺激经济是扯淡。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 20 你劳动的话，就算税后比不劳动吃救济的人，生活水准还是天差地远。关键还是
balance.
【在 d****z 的大作中提到】
: 怎么叫奖励机制，你多劳动，就要狠狠加税。
: 怎么叫社会保障，你不劳动，免费吃喝医保住房。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 21 被打劫，这个是直接把钱给流浪汉。搞社会主义，这个是间接把钱给流浪汉。都是打劫
，中间转了次手
而已。
【在 y****e 的大作中提到】
: 街上到处是流浪汉，你少交的那点税还不够施舍和被打劫的呢
|
y*h
发帖数: 25423 | 22 参加二战实际上也是罗斯福搞的，一般人都反对
【在 d****z 的大作中提到】
: 完全正确。真正走出大萧条靠的是二战，不是罗斯福那套新政。
|
y****e
发帖数: 23939 | 23 是呀，当年也是煞费苦心，故意卖个破绽让鬼子炸珍珠港
【在 y*h 的大作中提到】
: 参加二战实际上也是罗斯福搞的，一般人都反对
|
d****z
发帖数: 9503 | 24 那是因为在美国。你要在社会主义的欧洲，差别还真不是很大。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你劳动的话，就算税后比不劳动吃救济的人，生活水准还是天差地远。关键还是
: balance.
|
y*h
发帖数: 25423 | 25 这个打劫过程至少没有肉体痛苦
【在 d****z 的大作中提到】
: 被打劫，这个是直接把钱给流浪汉。搞社会主义，这个是间接把钱给流浪汉。都是打劫
: ，中间转了次手
: 而已。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 26 bingo.所以美国的balance做的不错啊。TG和欧洲就走到两个极端去了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 那是因为在美国。你要在社会主义的欧洲，差别还真不是很大。
|
d****z
发帖数: 9503 | 27 这个我赞同。
【在 c*****t 的大作中提到】
: bingo.所以美国的balance做的不错啊。TG和欧洲就走到两个极端去了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 28 老将里离脖肉很多，当然信服离脖肉的政客
【在 y****e 的大作中提到】
: 罗斯福认为，一个政府”如果对老者和病人不能照顾，不能为壮者提供工作，不能把年
: 青人注入工业体系之中，听任无保障的阴影笼罩每个家庭，那就不是一个能够存在下去
: ，或是应该存在下去的政府。“
|
d******a
发帖数: 32122 | 29 对于社会底层的，劳动和不劳动的差别可没有“天差地远”
美国说白了，就是还在吃当初福利低时期创造的红利
这个，总有一天要吃完
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你劳动的话，就算税后比不劳动吃救济的人，生活水准还是天差地远。关键还是
: balance.
|
d******a
发帖数: 32122 | 30 奥巴马正在带领美国走欧洲的道路
1。
民主+欧洲社会主义，是死路一条
因为民主使得改革的机会变成零，看看法国就知道了
2。
民主的必然之路是欧洲社会主义
【在 c*****t 的大作中提到】
: bingo.所以美国的balance做的不错啊。TG和欧洲就走到两个极端去了。
|
|
|
c*****t
发帖数: 10738 | 31 美国民主了几百年，也没有走到欧洲社会主义那个极端。民主, if done right, 结果
就是钟摆，一个方向太过了，就会朝另一个方向偏。全球化之后，美国贫富悬殊过大，
表面上的和谐不过是靠举债维持。O8上台之后朝社会公平靠拢，其实也是钟摆效应的必
然。这不，中期选举又摆回来一些了。美国的共和党和民主党设定，可不是没有理由的。
【在 d******a 的大作中提到】
: 奥巴马正在带领美国走欧洲的道路
: 1。
: 民主+欧洲社会主义，是死路一条
: 因为民主使得改革的机会变成零，看看法国就知道了
: 2。
: 民主的必然之路是欧洲社会主义
|
b*********d
发帖数: 3539 | 32 他们现在想的是怎么让尽量少的p民看到这段话。
【在 y*h 的大作中提到】
: 应该让奥巴马和共和党的议员们好好看看这段话
|
h****i
发帖数: 1674 | 33 原本那些保障都是限度很低的，也就是让你不死罢了。大多数人面对如此保障还是有动
力改善自己生活
的，谁也不想半死不活的活着啊。
如果第一点都没了，第二点也就不怎么需要回答了。政府通过税收来提供保障啊，欧洲
福利国家不就是
高税收高福利。
不过这些东西不能应对全球化的新形势，欧洲都伊斯兰化了。满足于保障水平的人群逐
渐增多，有被动
的也有主动的。被动的体现在一些人群在获取政府福利上面不平等，尤其是教育和社会
机会不平等。导
致那些人群找也找不到工作，即便找到的工作也是保障水平附近的，而且还有没有进阶
机会，这样使得
他们丧失了动力。这些情况主要发生在欧洲。
【在 d****z 的大作中提到】
: 第一，如果有工作保障，有养老保障，有医疗保障，有这个保障那个保障，那么我为啥
: 还要干活呢？
: 第二，政府不创造任何财富，如何提供保障？
|
y****e
发帖数: 23939 | 34 把美国走出大萧条主要归功于二战是不客观的，不如说正是罗斯福新政奠定了美国反法
西斯成功的基础。
实施罗斯福新政后，从1935年开始，美国几乎所有的经济指标都稳步回升，国民生产总
值从1933年的742亿元又增至1939年的2049亿元，失业人数从1700万下降至800万，使危
机中的美国避免出现激烈的社会动荡。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 最后还是靠二战才走出危机。所以凯恩斯这套靠国家花钱来刺激经济是扯淡。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 35 老罗的这段话应该让现在的美国政府好好看看
【在 y****e 的大作中提到】
: 罗斯福认为，一个政府”如果对老者和病人不能照顾，不能为壮者提供工作，不能把年
: 青人注入工业体系之中，听任无保障的阴影笼罩每个家庭，那就不是一个能够存在下去
: ，或是应该存在下去的政府。“
|
