p**p
发帖数: 10318 | 1 我是军盲，首先。 现在提问请教：
“四代，归根到底就是隐形，别的参数都是虚的，可有可无的。” 张召忠教授在电视
上说。
唉，说到张教授，这个在国内电视台上，尤其是几个常看的台，真的是想避开他很难啊
， 怎么这么闲啊这少将，见天上访谈，唉，我军堪忧啊。
那我就纳闷了， 四代牛逼不牛逼，应该归功到底取决于雷达啊，是不是啊？ 咱们四代
的隐形还是不隐形，到底是参考的哪一款国外雷达啊？还是具体有个什么指标？到这个
指标就隐形。先不说指标是老美定的，那要是老美的雷达进步了，那飞机隐形不隐形谁
说了算啊？
张召忠教授说，老美的隐形也是吹的成分不少，也做不到多么隐形。
那另外，这个隐形搞得机身那么重，载弹量美国的都那么小，我们中国的隐形技术上肯
定不如美国的（张召忠教授又说，相差的距离相当大可以说）， 那咱们这四代的载弹
量还有吗？
直到现在，因为机身重，载弹量小，四代机的攻击性很差，打仗的时候，基本上就是个
踹门的作用，踹门完了，闪人，上轰炸机啥的干（张召忠教授又说）。
那我们四代机的攻击力又有多少啊？ 有指标吗？
谢谢！ |
T*******i
发帖数: 4992 | 2 确实是军盲
兔子忽悠局的张将军都不知道
【在 p**p 的大作中提到】
: 我是军盲，首先。 现在提问请教：
: “四代，归根到底就是隐形，别的参数都是虚的，可有可无的。” 张召忠教授在电视
: 上说。
: 唉，说到张教授，这个在国内电视台上，尤其是几个常看的台，真的是想避开他很难啊
: ， 怎么这么闲啊这少将，见天上访谈，唉，我军堪忧啊。
: 那我就纳闷了， 四代牛逼不牛逼，应该归功到底取决于雷达啊，是不是啊？ 咱们四代
: 的隐形还是不隐形，到底是参考的哪一款国外雷达啊？还是具体有个什么指标？到这个
: 指标就隐形。先不说指标是老美定的，那要是老美的雷达进步了，那飞机隐形不隐形谁
: 说了算啊？
: 张召忠教授说，老美的隐形也是吹的成分不少，也做不到多么隐形。
|
z*******3
发帖数: 1593 | |
p**p
发帖数: 10318 | 4 我的问题是认真的，请回答下，谢谢！
这个张将军啊，唉，不多说了，我虽然不太懂太多。 说起韩国军演， 一口一个韩国打
炮啊， 这个打炮啊， 嗯，说到打炮啊，这个问题啊，打炮怎么回事呢，唉， 可是全
国知名的大电视台啊，怎么找的人啊。
【在 T*******i 的大作中提到】
: 确实是军盲
: 兔子忽悠局的张将军都不知道
|
N*******d
发帖数: 5641 | 5 这个你问问北京的哥不就得了
【在 p**p 的大作中提到】
: 我是军盲，首先。 现在提问请教：
: “四代，归根到底就是隐形，别的参数都是虚的，可有可无的。” 张召忠教授在电视
: 上说。
: 唉，说到张教授，这个在国内电视台上，尤其是几个常看的台，真的是想避开他很难啊
: ， 怎么这么闲啊这少将，见天上访谈，唉，我军堪忧啊。
: 那我就纳闷了， 四代牛逼不牛逼，应该归功到底取决于雷达啊，是不是啊？ 咱们四代
: 的隐形还是不隐形，到底是参考的哪一款国外雷达啊？还是具体有个什么指标？到这个
: 指标就隐形。先不说指标是老美定的，那要是老美的雷达进步了，那飞机隐形不隐形谁
: 说了算啊？
: 张召忠教授说，老美的隐形也是吹的成分不少，也做不到多么隐形。
|
T*******i
发帖数: 4992 | 6 我也是认真的，而且是一针见血的
只能告诉你，这是他的工作需要。lol
【在 p**p 的大作中提到】
: 我的问题是认真的，请回答下，谢谢！
: 这个张将军啊，唉，不多说了，我虽然不太懂太多。 说起韩国军演， 一口一个韩国打
: 炮啊， 这个打炮啊， 嗯，说到打炮啊，这个问题啊，打炮怎么回事呢，唉， 可是全
: 国知名的大电视台啊，怎么找的人啊。
|
p**p
发帖数: 10318 | 7 要说问，我还真能问道专门搞这个的。但避嫌，我嘴无遮拦，还是不问他们。就比如，我一大哥（按辈份），是某种部队的小核心层的了也算，曾叫我去参观，我都回避，哪怕只是去看下食堂吃个饭（也可能就是人家的意思），我都不给人家添麻烦，坚决不去，也不想知道情况。 我就这么自觉！ 你看看。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 这个你问问北京的哥不就得了
|
u**********l
发帖数: 2036 | 8 都是GDP闹的， 一个四代得带动多少GDP啊！你算算。我不知道怎么算。 |
p**p
发帖数: 10318 | 9 我估计你也回答不了。装在这，哈哈。
隐形不隐形的标准谁来定，
我们四代的攻击力，
【在 T*******i 的大作中提到】
: 我也是认真的，而且是一针见血的
: 只能告诉你，这是他的工作需要。lol
|
v*****s
发帖数: 20290 | 10 tg哪来的丝带，遑论战斗力。你这么睿智的id，可千万不要上了朝廷的当。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我估计你也回答不了。装在这，哈哈。
: 隐形不隐形的标准谁来定，
: 我们四代的攻击力，
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 四代就是对内镇压人民反对用的，你洗洗睡吧
【在 p**p 的大作中提到】
: 我是军盲，首先。 现在提问请教：
: “四代，归根到底就是隐形，别的参数都是虚的，可有可无的。” 张召忠教授在电视
: 上说。
: 唉，说到张教授，这个在国内电视台上，尤其是几个常看的台，真的是想避开他很难啊
: ， 怎么这么闲啊这少将，见天上访谈，唉，我军堪忧啊。
: 那我就纳闷了， 四代牛逼不牛逼，应该归功到底取决于雷达啊，是不是啊？ 咱们四代
: 的隐形还是不隐形，到底是参考的哪一款国外雷达啊？还是具体有个什么指标？到这个
: 指标就隐形。先不说指标是老美定的，那要是老美的雷达进步了，那飞机隐形不隐形谁
: 说了算啊？
: 张召忠教授说，老美的隐形也是吹的成分不少，也做不到多么隐形。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 12 问吧，北京的哥每天不知道要泄露多少国家机密，打个车的功夫情报都到CIA了
【在 p**p 的大作中提到】
: 要说问，我还真能问道专门搞这个的。但避嫌，我嘴无遮拦，还是不问他们。就比如，我一大哥（按辈份），是某种部队的小核心层的了也算，曾叫我去参观，我都回避，哪怕只是去看下食堂吃个饭（也可能就是人家的意思），我都不给人家添麻烦，坚决不去，也不想知道情况。 我就这么自觉！ 你看看。
|
w*p
发帖数: 16484 | 13 这些问题华人的大妈都知道答案啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 我是军盲，首先。 现在提问请教：
: “四代，归根到底就是隐形，别的参数都是虚的，可有可无的。” 张召忠教授在电视
: 上说。
: 唉，说到张教授，这个在国内电视台上，尤其是几个常看的台，真的是想避开他很难啊
: ， 怎么这么闲啊这少将，见天上访谈，唉，我军堪忧啊。
: 那我就纳闷了， 四代牛逼不牛逼，应该归功到底取决于雷达啊，是不是啊？ 咱们四代
: 的隐形还是不隐形，到底是参考的哪一款国外雷达啊？还是具体有个什么指标？到这个
: 指标就隐形。先不说指标是老美定的，那要是老美的雷达进步了，那飞机隐形不隐形谁
: 说了算啊？
: 张召忠教授说，老美的隐形也是吹的成分不少，也做不到多么隐形。
|
p**p
发帖数: 10318 | 14 你看，你能回答就回答，回答不了就等知道的回答。
何必呢，要学会对贴不对人，这是我们人生追求的一种境界
哈哈
【在 N*******d 的大作中提到】
: 问吧，北京的哥每天不知道要泄露多少国家机密，打个车的功夫情报都到CIA了
|
p**p
发帖数: 10318 | 15 那到底是什么呢？ 你说说。
【在 w*p 的大作中提到】
: 这些问题华人的大妈都知道答案啊
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 四代就是狗屁，大家都是沙逼
【在 p**p 的大作中提到】
: 那到底是什么呢？ 你说说。
|
p**p
发帖数: 10318 | 17 不许这么侮辱我们军工业，尤其是背后为止付出大量心血的科研人员。
【在 h***i 的大作中提到】
: 四代就是狗屁，大家都是沙逼
|
w*p
发帖数: 16484 | 18 都是ps的
【在 p**p 的大作中提到】
: 那到底是什么呢？ 你说说。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 19 我又不认识北京的哥，哪能回答这么机密的问题呢
【在 p**p 的大作中提到】
: 你看，你能回答就回答，回答不了就等知道的回答。
: 何必呢，要学会对贴不对人，这是我们人生追求的一种境界
: 哈哈
|
h***i
发帖数: 89031 | 20 军工业也是靠镇压人民吃饭的，
赫赫
【在 p**p 的大作中提到】
: 不许这么侮辱我们军工业，尤其是背后为止付出大量心血的科研人员。
|
|
|
T*******i
发帖数: 4992 | 21 你看了这么多回帖，回头看，是不是我最nice。呵呵
【在 p**p 的大作中提到】
: 我估计你也回答不了。装在这，哈哈。
: 隐形不隐形的标准谁来定，
: 我们四代的攻击力，
|
N*******d
发帖数: 5641 | 22 我比你nice吧，给他指了条明路
【在 T*******i 的大作中提到】
: 你看了这么多回帖，回头看，是不是我最nice。呵呵
|
p**p
发帖数: 10318 | 23 嗯，也是。
不过，我的问题，你是也不知道答案呢，还是问的太基础不屑回答啊？
【在 T*******i 的大作中提到】
: 你看了这么多回帖，回头看，是不是我最nice。呵呵
|
p**p
发帖数: 10318 | |
h***i
发帖数: 89031 | 25 你问得什么啊
没头没脑
【在 p**p 的大作中提到】
: 感觉我问的这个问题很Sharp~~~~
|
N*******d
发帖数: 5641 | 26 劝您，的哥那，赶紧的
【在 p**p 的大作中提到】
: 感觉我问的这个问题很Sharp~~~~
|
p**p
发帖数: 10318 | 27 你看头贴啊，隐形不隐形的标准谁来定，归根到底，应该是敌方的雷达来定，可敌人方雷达的最新技术和进展都是保密的，我们连这个都不清楚， 怎么判断自己是不是隐形呢？
你还别说，我这个问题，问住了一个专业的，刚才msn的，他说，这事不能说太细，就那个意思，你自己体会吧。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你问得什么啊
: 没头没脑
|
C********n
发帖数: 6682 | 28 http://news.sohu.com/20050915/n226968873.shtml
就别自恋了
老掉牙的问题
【在 p**p 的大作中提到】
: 感觉我问的这个问题很Sharp~~~~
|
N*******d
发帖数: 5641 | 29 已阅，转北京的哥
【在 C********n 的大作中提到】
: http://news.sohu.com/20050915/n226968873.shtml
: 就别自恋了
: 老掉牙的问题
|
p**p
发帖数: 10318 | 30 你这个根本不是我问的问题啊。
你心态不好，要调整，呵呵
【在 C********n 的大作中提到】
: http://news.sohu.com/20050915/n226968873.shtml
: 就别自恋了
: 老掉牙的问题
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 31 扯，只有我的答案最有信息量。
压根没有吐丝，谈什么标准，谈什么战斗力。
【在 T*******i 的大作中提到】
: 你看了这么多回帖，回头看，是不是我最nice。呵呵
|
h***i
发帖数: 89031 | 32 扯阿
你这叫做媒是肇事，
都是相对的
开始117银杏，后来22银杏
对非同源雷达都不银杏
方雷达的最新技术和进展都是保密的，我们连这个都不清楚， 怎么判断自己是不是隐
形呢？
就那个意思，你自己体会吧。
【在 p**p 的大作中提到】
: 你看头贴啊，隐形不隐形的标准谁来定，归根到底，应该是敌方的雷达来定，可敌人方雷达的最新技术和进展都是保密的，我们连这个都不清楚， 怎么判断自己是不是隐形呢？
: 你还别说，我这个问题，问住了一个专业的，刚才msn的，他说，这事不能说太细，就那个意思，你自己体会吧。
|
h***i
发帖数: 89031 | 33 那你还下铺不下普的
美进步没劲
【在 p**p 的大作中提到】
: 你这个根本不是我问的问题啊。
: 你心态不好，要调整，呵呵
|
p**p
发帖数: 10318 | 34 问题是117也好，22也好，人家是用美国最牛逼的雷达测试的， 而且结果还不是很隐形
， 搞这个的军工公司自己夸大了效果。
我们的，用什么雷达测了验证呢？
我是很谦虚的问的，也很真诚。
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯阿
: 你这叫做媒是肇事，
: 都是相对的
: 开始117银杏，后来22银杏
: 对非同源雷达都不银杏
:
: 方雷达的最新技术和进展都是保密的，我们连这个都不清楚， 怎么判断自己是不是隐
: 形呢？
: 就那个意思，你自己体会吧。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 35 请自行google RCS的定义。
【在 p**p 的大作中提到】
: 问题是117也好，22也好，人家是用美国最牛逼的雷达测试的， 而且结果还不是很隐形
: ， 搞这个的军工公司自己夸大了效果。
: 我们的，用什么雷达测了验证呢？
: 我是很谦虚的问的，也很真诚。
|
C********n
发帖数: 6682 | 36 你是知道美国的最牛逼的雷达啥样？
还是知道中国最牛逼的雷达啥样?
你知道雷达的工作原理吗
【在 p**p 的大作中提到】
: 问题是117也好，22也好，人家是用美国最牛逼的雷达测试的， 而且结果还不是很隐形
: ， 搞这个的军工公司自己夸大了效果。
: 我们的，用什么雷达测了验证呢？
: 我是很谦虚的问的，也很真诚。
|
c****n
发帖数: 21367 | 37 用我们的雷达啊 :) 可能也夸大了效果
F22能防他们的雷达，J20能防我们的雷达，不打起来不知道
能不能防对方的雷达，这就是现状啊。
是隐
【在 p**p 的大作中提到】
: 问题是117也好，22也好，人家是用美国最牛逼的雷达测试的， 而且结果还不是很隐形
: ， 搞这个的军工公司自己夸大了效果。
: 我们的，用什么雷达测了验证呢？
: 我是很谦虚的问的，也很真诚。
|
h***i
发帖数: 89031 | 38 那你就骂美国人浮夸好了
搞得中国也跟着浮夸
镇压人民的飞机，还要吹嘘银杏
【在 p**p 的大作中提到】
: 问题是117也好，22也好，人家是用美国最牛逼的雷达测试的， 而且结果还不是很隐形
: ， 搞这个的军工公司自己夸大了效果。
: 我们的，用什么雷达测了验证呢？
: 我是很谦虚的问的，也很真诚。
|
p**p
发帖数: 10318 | 39 你给简单解释下吧，我是军盲，简单2，3句就行。比如有个对一定雷达的一定隐身指标？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 请自行google RCS的定义。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 40 J20还没飞呢，能不能防我们的雷达不知道。
隐形是个主观定义，但RCS的值是个客观量。
【在 c****n 的大作中提到】
: 用我们的雷达啊 :) 可能也夸大了效果
: F22能防他们的雷达，J20能防我们的雷达，不打起来不知道
: 能不能防对方的雷达，这就是现状啊。
:
: 是隐
|
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 41 你说这些，不如几句告诉我，隐形的标准是什么， 我们四代的攻击力多大，我这两个
问题。 任何一个就行，两个更好。
【在 C********n 的大作中提到】
: 你是知道美国的最牛逼的雷达啥样？
: 还是知道中国最牛逼的雷达啥样?
: 你知道雷达的工作原理吗
|
h***i
发帖数: 89031 | 42 为什么要给你解答？
看你悲愤不更好么？
【在 p**p 的大作中提到】
: 你说这些，不如几句告诉我，隐形的标准是什么， 我们四代的攻击力多大，我这两个
: 问题。 任何一个就行，两个更好。
|
p**p
发帖数: 10318 | 43 我也觉得，可问题是防自己的雷达有什么用啊。
美国可能自负了些，认为防住自己的雷达就隐形了，那我们不能这么搞啊。
【在 c****n 的大作中提到】
: 用我们的雷达啊 :) 可能也夸大了效果
: F22能防他们的雷达，J20能防我们的雷达，不打起来不知道
: 能不能防对方的雷达，这就是现状啊。
:
: 是隐
|
C********n
发帖数: 6682 | 44 对电磁波的吸收和发射截面
都是可以算出来的
这跟什么样的雷达没关系，是个固定的值，反射截面越小越好，吸收越大越好
你要是不在这里装傻卖萌，回去稍微看点wiki也不至于如此
【在 p**p 的大作中提到】
: 你说这些，不如几句告诉我，隐形的标准是什么， 我们四代的攻击力多大，我这两个
: 问题。 任何一个就行，两个更好。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 45 这个贴子也m，钻风的品味真独特。
【在 h***i 的大作中提到】
: 为什么要给你解答？
: 看你悲愤不更好么？
|
p**p
发帖数: 10318 | 46 hiahia，气死你～～
标 题: 本站奖励通知单
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 7 01:47:30 2011)
来 源: mitbbs.com
pwwp,您好：
您在Military版发表的标题为我也问一个四代困扰我的地方的文章被设置为保留文
章,本站奖励您伪币10.00个，请注意查收。
版务：TempBM |
c****n
发帖数: 21367 | 47 隐形没标准，因为大家都没办法测试对方雷达
攻击力多大不知道，没打过都不知道，你说F22攻击力多大？
【在 p**p 的大作中提到】
: 你说这些，不如几句告诉我，隐形的标准是什么， 我们四代的攻击力多大，我这两个
: 问题。 任何一个就行，两个更好。
|
c***c
发帖数: 21374 | 48 除非科技有质的飞跃，否则技术上能做到什么水平，都是可以算出来的
【在 p**p 的大作中提到】
: 我是军盲，首先。 现在提问请教：
: “四代，归根到底就是隐形，别的参数都是虚的，可有可无的。” 张召忠教授在电视
: 上说。
: 唉，说到张教授，这个在国内电视台上，尤其是几个常看的台，真的是想避开他很难啊
: ， 怎么这么闲啊这少将，见天上访谈，唉，我军堪忧啊。
: 那我就纳闷了， 四代牛逼不牛逼，应该归功到底取决于雷达啊，是不是啊？ 咱们四代
: 的隐形还是不隐形，到底是参考的哪一款国外雷达啊？还是具体有个什么指标？到这个
: 指标就隐形。先不说指标是老美定的，那要是老美的雷达进步了，那飞机隐形不隐形谁
: 说了算啊？
: 张召忠教授说，老美的隐形也是吹的成分不少，也做不到多么隐形。
|
h***i
发帖数: 89031 | 49 赫赫
镇压人民的飞机就要飞了，气死的是你把
【在 p**p 的大作中提到】
: hiahia，气死你～～
: 标 题: 本站奖励通知单
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 7 01:47:30 2011)
: 来 源: mitbbs.com
: pwwp,您好：
: 您在Military版发表的标题为我也问一个四代困扰我的地方的文章被设置为保留文
: 章,本站奖励您伪币10.00个，请注意查收。
: 版务：TempBM
|
p**p
发帖数: 10318 | 50 应该和什么样的雷达有关系。同一款隐形飞机，有的雷达能发现，有的不能，有的甚至
肉眼都能看见（据张召忠教授）。
你没能说服我。
另外，我们四代的攻击力的问题，你没回答。
【在 C********n 的大作中提到】
: 对电磁波的吸收和发射截面
: 都是可以算出来的
: 这跟什么样的雷达没关系，是个固定的值，反射截面越小越好，吸收越大越好
: 你要是不在这里装傻卖萌，回去稍微看点wiki也不至于如此
|
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 51 .....
你个土鳖
怎么可能没标准的
反射截面就是标准
吸收截面也是标准
【在 c****n 的大作中提到】
: 隐形没标准，因为大家都没办法测试对方雷达
: 攻击力多大不知道，没打过都不知道，你说F22攻击力多大？
|
m**l
发帖数: 11854 | 52 你对未来是乐观还是悲观？
留文
【在 h***i 的大作中提到】
: 赫赫
: 镇压人民的飞机就要飞了，气死的是你把
|
v*****s
发帖数: 20290 | 53 隐形这个词本身确实没标准。RCS多少叫隐形？
【在 C********n 的大作中提到】
: .....
: 你个土鳖
: 怎么可能没标准的
: 反射截面就是标准
: 吸收截面也是标准
|
p**p
发帖数: 10318 | 54 我爹是军工厂出身的， 我军工的感情不见得比你浅。
扣帽子没用。 我问的问题是有代表性的（对我们军盲而言），希望能得到一个深入浅
出的答案。
【在 h***i 的大作中提到】
: 赫赫
: 镇压人民的飞机就要飞了，气死的是你把
|
C********n
发帖数: 6682 | 55 RCS可以给定数值啊
越小越好
【在 v*****s 的大作中提到】
: 隐形这个词本身确实没标准。RCS多少叫隐形？
|
p**p
发帖数: 10318 | 56 F22攻击力，速度，载弹量等数据都是有的，可以估算出啊。
我就是觉得这个隐形定义，比较难搞。至少我军盲，比较难理解。
【在 c****n 的大作中提到】
: 隐形没标准，因为大家都没办法测试对方雷达
: 攻击力多大不知道，没打过都不知道，你说F22攻击力多大？
|
m**l
发帖数: 11854 | 57 你只要唱赞歌就行了，不要问问题
【在 p**p 的大作中提到】
: F22攻击力，速度，载弹量等数据都是有的，可以估算出啊。
: 我就是觉得这个隐形定义，比较难搞。至少我军盲，比较难理解。
|
h***i
发帖数: 89031 | 58 笑话了不是
f22的攻击力？多少牛顿？
【在 p**p 的大作中提到】
: F22攻击力，速度，载弹量等数据都是有的，可以估算出啊。
: 我就是觉得这个隐形定义，比较难搞。至少我军盲，比较难理解。
|
c****n
发帖数: 21367 | 59 我本科做雷达的，RCS还不知道？但RCS小就是隐形吗？
如果等价的话，F117怎么会被南斯拉夫的导弹搞下来呢？呵呵
【在 C********n 的大作中提到】
: .....
: 你个土鳖
: 怎么可能没标准的
: 反射截面就是标准
: 吸收截面也是标准
|
v*****s
发帖数: 20290 | 60 对啊。就像冷热一样，温度是个客观量，但冷热就是个主观量。
歪哥非要盯着问，到底是以河马的标准还是以企鹅的标准定冷热，这不是nc嘛。
【在 C********n 的大作中提到】
: RCS可以给定数值啊
: 越小越好
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 61 赫赫
你爹也跟你一样天天盼着普世？
【在 p**p 的大作中提到】
: 我爹是军工厂出身的， 我军工的感情不见得比你浅。
: 扣帽子没用。 我问的问题是有代表性的（对我们军盲而言），希望能得到一个深入浅
: 出的答案。
|
m**l
发帖数: 11854 | 62 你本科做个鸡巴雷达。看了你几年了，讨论什么你就变身做什么的
【在 c****n 的大作中提到】
: 我本科做雷达的，RCS还不知道？但RCS小就是隐形吗？
: 如果等价的话，F117怎么会被南斯拉夫的导弹搞下来呢？呵呵
|
c****n
发帖数: 21367 | 63 你信那些数据？呵呵
【在 p**p 的大作中提到】
: F22攻击力，速度，载弹量等数据都是有的，可以估算出啊。
: 我就是觉得这个隐形定义，比较难搞。至少我军盲，比较难理解。
|
C********n
发帖数: 6682 | 64 .....
当然你对不同波段的雷达反射截面不一样，说隐形都是对某波段隐形，除非
你表面覆盖等离子体，对所有波段无条件反射
f117不幸撞上了跟他八字不合的雷达
【在 c****n 的大作中提到】
: 我本科做雷达的，RCS还不知道？但RCS小就是隐形吗？
: 如果等价的话，F117怎么会被南斯拉夫的导弹搞下来呢？呵呵
|
p**p
发帖数: 10318 | 65 专业的来了！
我问的问题不是那么低能吧？ 我是认真的， 就你认真的答复我， 真是应了那句话，
越是专业的，越愿意解答业余选手的提问，不是炫耀，是因为爱，对自己行业的爱！
谢谢！
【在 c****n 的大作中提到】
: 我本科做雷达的，RCS还不知道？但RCS小就是隐形吗？
: 如果等价的话，F117怎么会被南斯拉夫的导弹搞下来呢？呵呵
|
m**l
发帖数: 11854 | 66 他是冒牌的
【在 p**p 的大作中提到】
: 专业的来了！
: 我问的问题不是那么低能吧？ 我是认真的， 就你认真的答复我， 真是应了那句话，
: 越是专业的，越愿意解答业余选手的提问，不是炫耀，是因为爱，对自己行业的爱！
: 谢谢！
|
p**p
发帖数: 10318 | 67 我真的是希望能隐形过美国的雷达。
我就怕我们试飞也飞了，报纸电视也报道了，胡总也接见问候了微笑了。
美国某少将对美国媒体来一句： 中国的隐形飞机是对他们的雷达而言是隐形的，对我
们不是。
多不爽啊，到时候。
我未雨绸缪。 |
h***i
发帖数: 89031 | 68 哈哈
准备普世的老百姓很爽就行乐
【在 p**p 的大作中提到】
: 我真的是希望能隐形过美国的雷达。
: 我就怕我们试飞也飞了，报纸电视也报道了，胡总也接见问候了微笑了。
: 美国某少将对美国媒体来一句： 中国的隐形飞机是对他们的雷达而言是隐形的，对我
: 们不是。
: 多不爽啊，到时候。
: 我未雨绸缪。
|
c****n
发帖数: 21367 | 69 呵呵，还有方向性的问题
比如现在所有的“隐形”战斗机，对卫星侦察没啥脾气
光学也好，红外也好，各个波段的卫星下视都可以看清楚
窃以为隐形这个玩意儿就跟“导弹防御系统”一样，
说它屁用没有，未必，说它非常现实，那就是纯粹为了拿funding了。
【在 C********n 的大作中提到】
: .....
: 当然你对不同波段的雷达反射截面不一样，说隐形都是对某波段隐形，除非
: 你表面覆盖等离子体，对所有波段无条件反射
: f117不幸撞上了跟他八字不合的雷达
|
x****u
发帖数: 44466 | 70 我们也养一个烧酱就行了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我真的是希望能隐形过美国的雷达。
: 我就怕我们试飞也飞了，报纸电视也报道了，胡总也接见问候了微笑了。
: 美国某少将对美国媒体来一句： 中国的隐形飞机是对他们的雷达而言是隐形的，对我
: 们不是。
: 多不爽啊，到时候。
: 我未雨绸缪。
|
|
|
m**l
发帖数: 11854 | 71 扯鸡巴淡。卫星什么时候被用来侦察空中的飞机了？
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，还有方向性的问题
: 比如现在所有的“隐形”战斗机，对卫星侦察没啥脾气
: 光学也好，红外也好，各个波段的卫星下视都可以看清楚
: 窃以为隐形这个玩意儿就跟“导弹防御系统”一样，
: 说它屁用没有，未必，说它非常现实，那就是纯粹为了拿funding了。
|
p**p
发帖数: 10318 | 72 我真的是希望能隐形过美国的雷达。
我就怕我们试飞也飞了，报纸电视也报道了，胡总也接见问候了微笑了。
美国某少将对美国媒体来一句： 中国的隐形飞机是对他们的雷达而言是隐形的，对我
们不是。
多不爽啊，到时候。
我未雨绸缪。 |
C********n
发帖数: 6682 | 73 这个学过点电磁学的都知道
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，还有方向性的问题
: 比如现在所有的“隐形”战斗机，对卫星侦察没啥脾气
: 光学也好，红外也好，各个波段的卫星下视都可以看清楚
: 窃以为隐形这个玩意儿就跟“导弹防御系统”一样，
: 说它屁用没有，未必，说它非常现实，那就是纯粹为了拿funding了。
|
C********n
发帖数: 6682 | 74 你是真的有病了......
祝你早日好起来
【在 p**p 的大作中提到】
: 我真的是希望能隐形过美国的雷达。
: 我就怕我们试飞也飞了，报纸电视也报道了，胡总也接见问候了微笑了。
: 美国某少将对美国媒体来一句： 中国的隐形飞机是对他们的雷达而言是隐形的，对我
: 们不是。
: 多不爽啊，到时候。
: 我未雨绸缪。
|
h***i
发帖数: 89031 | 75 本来就是为了让胡去美国的时候，让人当面戳穿丢脸用的
【在 p**p 的大作中提到】
: 我真的是希望能隐形过美国的雷达。
: 我就怕我们试飞也飞了，报纸电视也报道了，胡总也接见问候了微笑了。
: 美国某少将对美国媒体来一句： 中国的隐形飞机是对他们的雷达而言是隐形的，对我
: 们不是。
: 多不爽啊，到时候。
: 我未雨绸缪。
|
C********n
发帖数: 6682 | 76 这个不知道
但是飞在高空的预警机可以下视，侦察隐形飞机
【在 m**l 的大作中提到】
: 扯鸡巴淡。卫星什么时候被用来侦察空中的飞机了？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 77 所以RCS有前视，尾视，上视，下视之分啊。
不过怎么样，RCS总是越小越好。
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，还有方向性的问题
: 比如现在所有的“隐形”战斗机，对卫星侦察没啥脾气
: 光学也好，红外也好，各个波段的卫星下视都可以看清楚
: 窃以为隐形这个玩意儿就跟“导弹防御系统”一样，
: 说它屁用没有，未必，说它非常现实，那就是纯粹为了拿funding了。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 78 隐形过美国雷达干什么？让TG更好杀P民么？
【在 p**p 的大作中提到】
: 我真的是希望能隐形过美国的雷达。
: 我就怕我们试飞也飞了，报纸电视也报道了，胡总也接见问候了微笑了。
: 美国某少将对美国媒体来一句： 中国的隐形飞机是对他们的雷达而言是隐形的，对我
: 们不是。
: 多不爽啊，到时候。
: 我未雨绸缪。
|
p**p
发帖数: 10318 | 79 张绍忠？ 哈哈，
不过，我个人觉得我问的这个问题很现实， 到时候试飞成功了，是不是要低调些，说
达到一定隐形指标的的四代成功了。
否则，用隐形飞机成功了，美国较我们劲，将我们军说，那测试下？ 看看隐形不隐形。
我们这么搞。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我们也养一个烧酱就行了。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 80 你怎么不将将美国的军呢，让他们拿给共军测试下
形。
【在 p**p 的大作中提到】
: 张绍忠？ 哈哈，
: 不过，我个人觉得我问的这个问题很现实， 到时候试飞成功了，是不是要低调些，说
: 达到一定隐形指标的的四代成功了。
: 否则，用隐形飞机成功了，美国较我们劲，将我们军说，那测试下？ 看看隐形不隐形。
: 我们这么搞。
|
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 81 那你敢说中国的隐形飞机能躲避美国的雷达？ 你敢说吗？
明明是你自己回答不了这些问题，非要，干吗嘛，这么多年，一直没说你， 从
Freespace开始，就较劲，多少年了都，有意思嘛。
【在 C********n 的大作中提到】
: 你是真的有病了......
: 祝你早日好起来
|
v*****s
发帖数: 20290 | 82 所以要超巡，超机动，直接高空突防，看见了，导弹也打不中。
【在 C********n 的大作中提到】
: 这个不知道
: 但是飞在高空的预警机可以下视，侦察隐形飞机
|
p**p
发帖数: 10318 | 83 我当然可以将他们军了，只要有机会，但
万一人家说，好啊，测试测试吧，
怎搞？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你怎么不将将美国的军呢，让他们拿给共军测试下
:
: 形。
|
C********n
发帖数: 6682 | 84 你美国人的飞机拿来给土共测试了吗
美国人说什么你就信什么？
我这人有点精神洁癖，见谅
【在 p**p 的大作中提到】
: 那你敢说中国的隐形飞机能躲避美国的雷达？ 你敢说吗？
: 明明是你自己回答不了这些问题，非要，干吗嘛，这么多年，一直没说你， 从
: Freespace开始，就较劲，多少年了都，有意思嘛。
|
p**p
发帖数: 10318 | 85 已经回答你了，
再说，不是美国说隐形就隐形， 是人家美国自己说隐形了，中国军方军迷，还有你们
，就跟着喊是隐形了，自爆没有信心。当然也可能是事实。
见个P谅啊，网络21.
【在 C********n 的大作中提到】
: 你美国人的飞机拿来给土共测试了吗
: 美国人说什么你就信什么？
: 我这人有点精神洁癖，见谅
|
h***i
发帖数: 89031 | 86 网络上
只有悲愤是真实的
【在 p**p 的大作中提到】
: 已经回答你了，
: 再说，不是美国说隐形就隐形， 是人家美国自己说隐形了，中国军方军迷，还有你们
: ，就跟着喊是隐形了，自爆没有信心。当然也可能是事实。
: 见个P谅啊，网络21.
|
p**p
发帖数: 10318 | 87 美国高调说自己隐形了，中国就跟着说，嗯这是隐形，多牛多牛。
问题是中国说现在自己隐形了，万一美国不承认是隐形，怎么搞。
我自开始就问这个问题，隐形的标准是一定参数，还是由实际雷达来检验？
还没得到答案。 |
p**p
发帖数: 10318 | 88 我只是实心实意问了个困扰自己的问题。
继续等待高手解答。
【在 h***i 的大作中提到】
: 网络上
: 只有悲愤是真实的
|
h***i
发帖数: 89031 | 89 不承认就不承认阿
弯弯已经正式不承认了，土共吓死了好多
【在 p**p 的大作中提到】
: 美国高调说自己隐形了，中国就跟着说，嗯这是隐形，多牛多牛。
: 问题是中国说现在自己隐形了，万一美国不承认是隐形，怎么搞。
: 我自开始就问这个问题，隐形的标准是一定参数，还是由实际雷达来检验？
: 还没得到答案。
|
c****n
发帖数: 21367 | 90 别跟外星科盲纠缠，他没听说过SBR
【在 C********n 的大作中提到】
: 这个不知道
: 但是飞在高空的预警机可以下视，侦察隐形飞机
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 91 泄漏普世国机密罪名不小。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我当然可以将他们军了，只要有机会，但
: 万一人家说，好啊，测试测试吧，
: 怎搞？
|
h***i
发帖数: 89031 | 92 困扰个屁阿
跟你说吧，地面雷达不银杏都没有用
导弹数据连才有用
【在 p**p 的大作中提到】
: 我只是实心实意问了个困扰自己的问题。
: 继续等待高手解答。
|
x****u
发帖数: 44466 | 93 隐形和民主一样，需要美国点头，不然世界人民都不同意，就隐不了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 美国高调说自己隐形了，中国就跟着说，嗯这是隐形，多牛多牛。
: 问题是中国说现在自己隐形了，万一美国不承认是隐形，怎么搞。
: 我自开始就问这个问题，隐形的标准是一定参数，还是由实际雷达来检验？
: 还没得到答案。
|
p**p
发帖数: 10318 | 94 自己Google了下，找到这么一段，也不知道是不是专业的
粗读，感情就是自己定的标准：
中国航空自主原创的标准规范体系即将形成
以前我国研制战机，不是采用俄式标准就是参照欧美标准，譬如歼5、歼6、歼7是采用
的俄标准和规范，而歼10、歼11B是参照采用欧美标准。现在我国通过几十年的技术积
累，终于可以自豪的说，我国即将拥有自主原创的标准战机——中国的第四代战机。四
代机的研制就是分水岭，就代表我们民族独特的品牌形成，它将会向全世界宣告航空届
又多了一个标准体系，一个中国航空特有的标准体系 |
p**p
发帖数: 10318 | 95 你说这个没必要，就是这样，我粗粗Google来的，中国四代的标准（我猜也包括隐形）
，是自己定的：
【四代机的研制就是分水岭，就代表我们民族独特的品牌形成，它将会向全世界宣告航
空届又多了一个标准体系，一个中国航空特有的标准体系】 |
v*****s
发帖数: 20290 | 96 还是小菊聪明，终于点破了歪哥的深意。
【在 x****u 的大作中提到】
: 隐形和民主一样，需要美国点头，不然世界人民都不同意，就隐不了。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 97 ft，叫你去狗RCS你不去，在这儿乱狗什么八股。
【在 p**p 的大作中提到】
: 自己Google了下，找到这么一段，也不知道是不是专业的
: 粗读，感情就是自己定的标准：
: 中国航空自主原创的标准规范体系即将形成
: 以前我国研制战机，不是采用俄式标准就是参照欧美标准，譬如歼5、歼6、歼7是采用
: 的俄标准和规范，而歼10、歼11B是参照采用欧美标准。现在我国通过几十年的技术积
: 累，终于可以自豪的说，我国即将拥有自主原创的标准战机——中国的第四代战机。四
: 代机的研制就是分水岭，就代表我们民族独特的品牌形成，它将会向全世界宣告航空届
: 又多了一个标准体系，一个中国航空特有的标准体系
|
J*0
发帖数: 207 | 98 你怎么尽googl到这种东西？
【在 p**p 的大作中提到】
: 你说这个没必要，就是这样，我粗粗Google来的，中国四代的标准（我猜也包括隐形）
: ，是自己定的：
: 【四代机的研制就是分水岭，就代表我们民族独特的品牌形成，它将会向全世界宣告航
: 空届又多了一个标准体系，一个中国航空特有的标准体系】
|
p**p
发帖数: 10318 | 99 我们毕竟是学工程出生的，当然要看标准，工程，工业各种设计标准，这脑残什么？
真是莫名其妙。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 对啊。就像冷热一样，温度是个客观量，但冷热就是个主观量。
: 歪哥非要盯着问，到底是以河马的标准还是以企鹅的标准定冷热，这不是nc嘛。
|
p**p
发帖数: 10318 | 100 再重新看我哥们那句话～～～有深意啊！
你自己体会吧。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我们毕竟是学工程出生的，当然要看标准，工程，工业各种设计标准，这脑残什么？
: 真是莫名其妙。
|
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 101 没人用中文回答啊。 我找了，你们又不信，那你们自己又说不明白，一个个玩术语高
深。
我就问，隐身飞机称之为隐身的标准是什么？ 谁来定的这个标准，要是定标准的时不
时调整，怎么搞？
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，叫你去狗RCS你不去，在这儿乱狗什么八股。
|
h***i
发帖数: 89031 | 102 美国人当然不会公布了
要不然就没有办法说你这个不隐身了
【在 p**p 的大作中提到】
: 没人用中文回答啊。 我找了，你们又不信，那你们自己又说不明白，一个个玩术语高
: 深。
: 我就问，隐身飞机称之为隐身的标准是什么？ 谁来定的这个标准，要是定标准的时不
: 时调整，怎么搞？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 103 我已经和你说了好多遍了吧，客观标准就是RCS，隐形不银杏和冷热一样是个主观量。
你盯着一个主观量说没有标准不是nc是什么？你说什么叫热？
【在 p**p 的大作中提到】
: 我们毕竟是学工程出生的，当然要看标准，工程，工业各种设计标准，这脑残什么？
: 真是莫名其妙。
|
J*0
发帖数: 207 | 104 雷达反射截面
【在 p**p 的大作中提到】
: 没人用中文回答啊。 我找了，你们又不信，那你们自己又说不明白，一个个玩术语高
: 深。
: 我就问，隐身飞机称之为隐身的标准是什么？ 谁来定的这个标准，要是定标准的时不
: 时调整，怎么搞？
|
c****n
发帖数: 21367 | 105 隐身本来也没有标准啊，比如说天气冷热，有啥标准？
只有一定波段，一定方向的RCS作为参考值
【在 p**p 的大作中提到】
: 没人用中文回答啊。 我找了，你们又不信，那你们自己又说不明白，一个个玩术语高
: 深。
: 我就问，隐身飞机称之为隐身的标准是什么？ 谁来定的这个标准，要是定标准的时不
: 时调整，怎么搞？
|
p**p
发帖数: 10318 | 106 你这解释根本说不通。为什么美国说隐形，我们就跟着喊隐形，没见一个说这是个主管
量，不都觉得人家很科学，很服气吗。
又看了下我找的那个中国自己四代标准的报道，人家是采访的：41位中国科学院院士和
中国工程院院士应邀参加了以“重点型号发展”为主题的科技咨询活动。其中有两院院
士顾诵芬、歼十飞机总设计师宋文骢、“飞豹”飞机总设计师陈一坚、K8飞机总设计师
石屏等11位在航空工业系统工作的院士，还有“神舟”系列总设计师戚发轫、西工大女
教授张立同等在其他科学领域和高等院校工作的30位院士。
你再这么说，可就有不懂装懂的嫌疑了，哈
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我已经和你说了好多遍了吧，客观标准就是RCS，隐形不银杏和冷热一样是个主观量。
: 你盯着一个主观量说没有标准不是nc是什么？你说什么叫热？
|
h***i
发帖数: 89031 | 107 扯把你
你觉得美国人自己有标准？
贴一个
要不然就闭嘴
【在 p**p 的大作中提到】
: 你这解释根本说不通。为什么美国说隐形，我们就跟着喊隐形，没见一个说这是个主管
: 量，不都觉得人家很科学，很服气吗。
: 又看了下我找的那个中国自己四代标准的报道，人家是采访的：41位中国科学院院士和
: 中国工程院院士应邀参加了以“重点型号发展”为主题的科技咨询活动。其中有两院院
: 士顾诵芬、歼十飞机总设计师宋文骢、“飞豹”飞机总设计师陈一坚、K8飞机总设计师
: 石屏等11位在航空工业系统工作的院士，还有“神舟”系列总设计师戚发轫、西工大女
: 教授张立同等在其他科学领域和高等院校工作的30位院士。
: 你再这么说，可就有不懂装懂的嫌疑了，哈
|
p**p
发帖数: 10318 | 108 现在又说没标准了，那美国宣传自己是隐形飞机的时候，为什么你们那么认可呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 隐身本来也没有标准啊，比如说天气冷热，有啥标准？
: 只有一定波段，一定方向的RCS作为参考值
|
h***i
发帖数: 89031 | 109 你拿个土共认可的文件看看，就是你在这悲愤
【在 p**p 的大作中提到】
: 现在又说没标准了，那美国宣传自己是隐形飞机的时候，为什么你们那么认可呢？
|
p**p
发帖数: 10318 | 110 那你这么说，就是大家就是都没标准哦！
我问的问题，自始至终也没扯啊。我就是标准谁来定，你早回答，各国的隐形飞机各自
有各自的标准，不就得了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯把你
: 你觉得美国人自己有标准？
: 贴一个
: 要不然就闭嘴
|
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 111 张召忠教授啊，还有很多院士，一说就是，美国的隐形飞机什么什么的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你拿个土共认可的文件看看，就是你在这悲愤
|
h***i
发帖数: 89031 | 112 谁说美国有标准阿，除了你？
【在 p**p 的大作中提到】
: 那你这么说，就是大家就是都没标准哦！
: 我问的问题，自始至终也没扯啊。我就是标准谁来定，你早回答，各国的隐形飞机各自
: 有各自的标准，不就得了。
|
J*0
发帖数: 207 | 113 本来就没有标准
军工不是民品，即使内部有标准都是保密的
【在 p**p 的大作中提到】
: 现在又说没标准了，那美国宣传自己是隐形飞机的时候，为什么你们那么认可呢？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 114 不要一动就是我们，都，共识，领导XX的，恶心人呢。
【在 p**p 的大作中提到】
: 你这解释根本说不通。为什么美国说隐形，我们就跟着喊隐形，没见一个说这是个主管
: 量，不都觉得人家很科学，很服气吗。
: 又看了下我找的那个中国自己四代标准的报道，人家是采访的：41位中国科学院院士和
: 中国工程院院士应邀参加了以“重点型号发展”为主题的科技咨询活动。其中有两院院
: 士顾诵芬、歼十飞机总设计师宋文骢、“飞豹”飞机总设计师陈一坚、K8飞机总设计师
: 石屏等11位在航空工业系统工作的院士，还有“神舟”系列总设计师戚发轫、西工大女
: 教授张立同等在其他科学领域和高等院校工作的30位院士。
: 你再这么说，可就有不懂装懂的嫌疑了，哈
|
h***i
发帖数: 89031 | 115 美国人自己说银杏，美国人也没有说按照某标准银杏阿
为什么老张就要说按照某个标准，美国的银杏呢？
【在 p**p 的大作中提到】
: 张召忠教授啊，还有很多院士，一说就是，美国的隐形飞机什么什么的。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 116 内部标准也只可能是前视RCS
还是海日说的对，歪哥就是来瞎悲愤的，隐形不过是他的一个支点。
【在 J*0 的大作中提到】
: 本来就没有标准
: 军工不是民品，即使内部有标准都是保密的
|
c****n
发帖数: 21367 | 117 要有标准才认可啊？:)
天气冷热说说还是可以的吧
【在 p**p 的大作中提到】
: 现在又说没标准了，那美国宣传自己是隐形飞机的时候，为什么你们那么认可呢？
|
p**p
发帖数: 10318 | 118 我一直问的是标准谁来定。什么时候说（如果不是假设的口气）美国有标准了，我要是
知道，我何苦问这个问题啊。
【在 h***i 的大作中提到】
: 谁说美国有标准阿，除了你？
|
J*0
发帖数: 207 | 119 这个标准和3g，4g网络是一样的意思
没有严格的技术性指标，但有粗略的功能实现
满足超机动性，超音速巡航，超视距空战和隐身能力的战斗机
就是第四代战斗机
至于衡量这些功能的技术性参数
全世界都没有统一的标准
【在 p**p 的大作中提到】
: 那你这么说，就是大家就是都没标准哦！
: 我问的问题，自始至终也没扯啊。我就是标准谁来定，你早回答，各国的隐形飞机各自
: 有各自的标准，不就得了。
|
p**p
发帖数: 10318 | 120 多谢～
【在 J*0 的大作中提到】
: 本来就没有标准
: 军工不是民品，即使内部有标准都是保密的
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 121 其实还是有标准的，比如天顶星的天气冷热肯定就和地球的定义完全不同。
隐形也得是对地球现有的雷达，不能对天顶星雷达。
【在 c****n 的大作中提到】
: 要有标准才认可啊？:)
: 天气冷热说说还是可以的吧
|
p**p
发帖数: 10318 | 122 咋呼隐形的不就是你们这些人啊？ 我问什么标准叫隐形，实实在在谦虚的问， 你这个
那个半天，最后来一个没标准。
还好意思说我，靠，真没见过这样子的
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不要一动就是我们，都，共识，领导XX的，恶心人呢。
|
h***i
发帖数: 89031 | 123 你问标准谁来定，就是以存在标准为前提的
你为什么认为存在标准呢？
一开始就告诉你美国人没有标准，你还是不停的悲愤
【在 p**p 的大作中提到】
: 我一直问的是标准谁来定。什么时候说（如果不是假设的口气）美国有标准了，我要是
: 知道，我何苦问这个问题啊。
|
J*0
发帖数: 207 | 124 谁买这个飞机谁定标准
美国的标准美军定
土共的标准共军定
【在 p**p 的大作中提到】
: 我一直问的是标准谁来定。什么时候说（如果不是假设的口气）美国有标准了，我要是
: 知道，我何苦问这个问题啊。
|
J*0
发帖数: 207 | 125 隐身本来就不是个工程术语，一个通俗的说法怎么谈标准？
【在 p**p 的大作中提到】
: 咋呼隐形的不就是你们这些人啊？ 我问什么标准叫隐形，实实在在谦虚的问， 你这个
: 那个半天，最后来一个没标准。
: 还好意思说我，靠，真没见过这样子的
|
p**p
发帖数: 10318 | 126 那中国至少应该知道人家的标准啊，我问的就是知道吗？
如果知道，按照美国的某一标准，设计的，那可以叫隐形。因为人家牛，是先搞的。
问题是这个标准，你叽歪半天，也说不清到底有没有，中国的四代是按照美国的某一
标准还是中国自己的。
大家都是高知啊，黑子白纸， 心里都有镜子啊。
我不懂，没装懂，你们问一下自己，真懂吗？
【在 h***i 的大作中提到】
: 美国人自己说银杏，美国人也没有说按照某标准银杏阿
: 为什么老张就要说按照某个标准，美国的银杏呢？
|
h***i
发帖数: 89031 | 127 车什么呢你
明白告诉你，美国人对于什么可以称作银杏，没有具体标准
【在 p**p 的大作中提到】
: 那中国至少应该知道人家的标准啊，我问的就是知道吗？
: 如果知道，按照美国的某一标准，设计的，那可以叫隐形。因为人家牛，是先搞的。
: 问题是这个标准，你叽歪半天，也说不清到底有没有，中国的四代是按照美国的某一
: 标准还是中国自己的。
: 大家都是高知啊，黑子白纸， 心里都有镜子啊。
: 我不懂，没装懂，你们问一下自己，真懂吗？
|
p**p
发帖数: 10318 | 128 这不就得了嘛，多谢！
我自始至终就问，你看他们一个个这起劲，以为自己多牛逼，也不看看这是什么地方，
唬得住谁啊，又是让你查这个术语，又是给你那个链接，结果还不是没标准，自己定啊
， 呵呵
【在 J*0 的大作中提到】
: 隐身本来就不是个工程术语，一个通俗的说法怎么谈标准？
|
h***i
发帖数: 89031 | 129 谁起劲阿
美国没有标准，跟你说了多少遍，你一定说美国有标准的
【在 p**p 的大作中提到】
: 这不就得了嘛，多谢！
: 我自始至终就问，你看他们一个个这起劲，以为自己多牛逼，也不看看这是什么地方，
: 唬得住谁啊，又是让你查这个术语，又是给你那个链接，结果还不是没标准，自己定啊
: ， 呵呵
|
C********n
发帖数: 6682 | 130 海日我看你也病大发了
【在 h***i 的大作中提到】
: 谁起劲阿
: 美国没有标准，跟你说了多少遍，你一定说美国有标准的
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 131 没有看到飞
悲愤阿
【在 C********n 的大作中提到】
: 海日我看你也病大发了
|
c****n
发帖数: 21367 | 132 歪哥，给你理理思路
1. 隐形是一个说法，没有标准，无论美国还是中国，这个确定
就好像别人说你头秃了一样，你说你头发少到几根的时候算秃了呢？
没一定的标准，只是一个说法。
2. RCS这玩意儿呢，是个参数，还不简单，猫腻不少。
目前来说RCS越小，尤其是主视角RCS越小，飞机就越“隐形”
3. 美帝自称有了隐形飞机，咱雷达看不看得见，没公开过
但咱们不能打人家脸啊，人家说隐形，咱就鼓掌，哦，你好牛逼
4. 咱们自称有了隐形飞机，连飞都没飞起来过，美帝雷达更
不知道看不看得见。但美帝也礼貌啊，他也鼓掌，哦，你好牛逼
现在就是这个情况。其实胡core和Obama都不知道自己飞机是不是
在对方雷达那里“隐形”，大家都讲礼貌而已。
【在 p**p 的大作中提到】
: 那中国至少应该知道人家的标准啊，我问的就是知道吗？
: 如果知道，按照美国的某一标准，设计的，那可以叫隐形。因为人家牛，是先搞的。
: 问题是这个标准，你叽歪半天，也说不清到底有没有，中国的四代是按照美国的某一
: 标准还是中国自己的。
: 大家都是高知啊，黑子白纸， 心里都有镜子啊。
: 我不懂，没装懂，你们问一下自己，真懂吗？
|
p**p
发帖数: 10318 | 133 你自始至终也没回答清楚我的问题， 你看看头贴，我问的有无标准，你扯这个那个，
最后还不是没说出个所以然来。
【在 C********n 的大作中提到】
: 海日我看你也病大发了
|
h***i
发帖数: 89031 | 134 你数一树偶告诉你美国没有标准多少回了
每说一次没有标准，你问一次标准谁来定
【在 p**p 的大作中提到】
: 你自始至终也没回答清楚我的问题， 你看看头贴，我问的有无标准，你扯这个那个，
: 最后还不是没说出个所以然来。
|
p**p
发帖数: 10318 | 135 清楚了，多谢你这么认真的回答我的问题，我的问题也是认真的，我就是问的有没有一
个什么标准。你看他们那起劲，东一榔头西一棒槌的，呵呵。
【在 c****n 的大作中提到】
: 歪哥，给你理理思路
: 1. 隐形是一个说法，没有标准，无论美国还是中国，这个确定
: 就好像别人说你头秃了一样，你说你头发少到几根的时候算秃了呢？
: 没一定的标准，只是一个说法。
: 2. RCS这玩意儿呢，是个参数，还不简单，猫腻不少。
: 目前来说RCS越小，尤其是主视角RCS越小，飞机就越“隐形”
: 3. 美帝自称有了隐形飞机，咱雷达看不看得见，没公开过
: 但咱们不能打人家脸啊，人家说隐形，咱就鼓掌，哦，你好牛逼
: 4. 咱们自称有了隐形飞机，连飞都没飞起来过，美帝雷达更
: 不知道看不看得见。但美帝也礼貌啊，他也鼓掌，哦，你好牛逼
|
C********n
发帖数: 6682 | 136 正常人都看得懂我贴的那个链接
你非得得着一个莫名其妙的东西追问，问了一圈没人愿意搭理你了，然后你宣布
你胜利了
你平时有没有说过女的好看，你能给好看下个标准?
【在 p**p 的大作中提到】
: 你自始至终也没回答清楚我的问题， 你看看头贴，我问的有无标准，你扯这个那个，
: 最后还不是没说出个所以然来。
|
p**p
发帖数: 10318 | 137 你什么时候告诉我没标准了，指出来，别去偷着改帖子啊！哈
【在 h***i 的大作中提到】
: 你问标准谁来定，就是以存在标准为前提的
: 你为什么认为存在标准呢？
: 一开始就告诉你美国人没有标准，你还是不停的悲愤
|
h***i
发帖数: 89031 | 138 芬特
人家温度和冷热的关系讲给你，你数数你还悲愤了多少贴
【在 p**p 的大作中提到】
: 你什么时候告诉我没标准了，指出来，别去偷着改帖子啊！哈
|
p**p
发帖数: 10318 | 139 你真是， 你给的那个帖子提标准了吗？
你拽这么多，直接一句，没标准，不就完了。
好看有没有标准，好像你前几天在joke版，人家贴了个交友版的女生pp，你的评价好象
是 好看来着，是不是啊？ 哈哈
【在 C********n 的大作中提到】
: 正常人都看得懂我贴的那个链接
: 你非得得着一个莫名其妙的东西追问，问了一圈没人愿意搭理你了，然后你宣布
: 你胜利了
: 你平时有没有说过女的好看，你能给好看下个标准?
|
p**p
发帖数: 10318 | 140 你说的标准是什么？ 我们综合阅读，听听多方面的意见。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 其实还是有标准的，比如天顶星的天气冷热肯定就和地球的定义完全不同。
: 隐形也得是对地球现有的雷达，不能对天顶星雷达。
|
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 141 这是你第一页的回答
四代就是对内镇压人民反对用的，你洗洗睡吧
四代就是狗屁，大家都是沙逼
军工业也是靠镇压人民吃饭的，赫赫
【在 h***i 的大作中提到】
: 你数一树偶告诉你美国没有标准多少回了
: 每说一次没有标准，你问一次标准谁来定
|
v*****s
发帖数: 20290 | 142 我的第二句话。
黑丝不收费了，俺也去觉了。不陪你在这儿瞎悲愤了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 你说的标准是什么？ 我们综合阅读，听听多方面的意见。
|
h***i
发帖数: 89031 | 143 这些哪里说错了？
【在 p**p 的大作中提到】
: 这是你第一页的回答
: 四代就是对内镇压人民反对用的，你洗洗睡吧
: 四代就是狗屁，大家都是沙逼
: 军工业也是靠镇压人民吃饭的，赫赫
|
p**p
发帖数: 10318 | 144 我从来没陪过你，你不要自作多情了，哈哈，晚安
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我的第二句话。
: 黑丝不收费了，俺也去觉了。不陪你在这儿瞎悲愤了。
|
p**p
发帖数: 10318 | 145 那到底有没有标准啊
我又晕了，没别的意思，就是想搞清楚。
【在 C********n 的大作中提到】
: .....
: 当然你对不同波段的雷达反射截面不一样，说隐形都是对某波段隐形，除非
: 你表面覆盖等离子体，对所有波段无条件反射
: f117不幸撞上了跟他八字不合的雷达
|
h***i
发帖数: 89031 | 146 衡量性能是有标准的
性能达到什么程度可以称作银杏，这个就算美国国防部采购的时候，都， 没有严格的具
体的，工程教科书级别的标准
你还悲愤到哪里去，哈哈
【在 p**p 的大作中提到】
: 那到底有没有标准啊
: 我又晕了，没别的意思，就是想搞清楚。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 147 万一TG说，你来测试测试吧，怎么办呢
【在 p**p 的大作中提到】
: 我当然可以将他们军了，只要有机会，但
: 万一人家说，好啊，测试测试吧，
: 怎搞？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 148 你哥们怎么老是说自己体会吧，不会哥来哥去全是一个哥，名字叫的哥吧
【在 p**p 的大作中提到】
: 再重新看我哥们那句话～～～有深意啊！
:
: 你自己体会吧。
|
c*********k
发帖数: 4747 | 149 这个为什么要M?CYNIC想当皇帝想糊涂了?
我是军盲，首先。 现在提问请教：
“四代，归根到底就是隐形，别的参数都是虚的，可有可无的。” 张召忠教授在电视
上说。
<<有没有用看战略和战术目标啊,对于守卫国土来说,前视隐身重要,屁股隐身不重要
唉，说到张教授，这个在国内电视台上，尤其是几个常看的台，真的是想避开他很难啊
， 怎么这么闲啊这少将，见天上访谈，唉，我军堪忧啊。
<<张教授乃小白兔战略忽悠局局长
那我就纳闷了， 四代牛逼不牛逼，应该归功到底取决于雷达啊，是不是啊？ 咱们四代
的隐形还是不隐形，到底是参考的哪一款国外雷达啊？还是具体有个什么指标？到这个
指标就隐形。先不说指标是老美定的，那要是老美的雷达进步了，那飞机隐形不隐形谁
说了算啊？
<<隐身是相对的,对于有源雷达是RCS,每平方米雷达反射值.还有红外啊,无源雷达啊...
隐身是相对的.
张召忠教授说，老美的隐形也是吹的成分不少，也做不到多么隐形。
那另外，这个隐形搞得机身那么重，载弹量美国的都那么小，我们中国的隐形技术上肯
定不如美国的（张召忠教授又说，相差的距离相当大可以说）， 那咱们这四代的载弹
量还有吗？
直到现在，因为机身重，载弹量小，四代机的攻击性很差，打仗的时候，基本上就是个
踹门的作用，踹门完了，闪人，上轰炸机啥的干（张召忠教授又说）。
那我们四代机的攻击力又有多少啊？ 有指标吗？
<<还是按照军队的战略战术目标,国土防御与进攻不同.再说,F22是1990的技术,20年后
TG搞的不一定会差,特别是机动性以就载弹量.
谢谢！
【在 p**p 的大作中提到】
: 我是军盲，首先。 现在提问请教：
: “四代，归根到底就是隐形，别的参数都是虚的，可有可无的。” 张召忠教授在电视
: 上说。
: 唉，说到张教授，这个在国内电视台上，尤其是几个常看的台，真的是想避开他很难啊
: ， 怎么这么闲啊这少将，见天上访谈，唉，我军堪忧啊。
: 那我就纳闷了， 四代牛逼不牛逼，应该归功到底取决于雷达啊，是不是啊？ 咱们四代
: 的隐形还是不隐形，到底是参考的哪一款国外雷达啊？还是具体有个什么指标？到这个
: 指标就隐形。先不说指标是老美定的，那要是老美的雷达进步了，那飞机隐形不隐形谁
: 说了算啊？
: 张召忠教授说，老美的隐形也是吹的成分不少，也做不到多么隐形。
|
T*R
发帖数: 25894 | 150 肉眼看不见的飞机现在估计只有天顶星有吧。
【在 p**p 的大作中提到】
: 应该和什么样的雷达有关系。同一款隐形飞机，有的雷达能发现，有的不能，有的甚至
: 肉眼都能看见（据张召忠教授）。
: 你没能说服我。
: 另外，我们四代的攻击力的问题，你没回答。
|
|
|
H********o
发帖数: 3625 | 151 歪哥，我觉得你在华人跟大姑娘小媳妇们打情骂俏的比较好。
跟帮大男人们讨论黑丝。难道你不觉得无聊么？
【在 p**p 的大作中提到】
: 清楚了，多谢你这么认真的回答我的问题，我的问题也是认真的，我就是问的有没有一
: 个什么标准。你看他们那起劲，东一榔头西一棒槌的，呵呵。
|
p**p
发帖数: 10318 | 152 至今，我问的问题，还没有人给出明确的答案。
到底有没有标准，有人说有，有人说没有，貌似都是很军迷的。
第二个，我们四代的攻击力。
都别装， 知之为知之，知道你就写两句，否则，整这些没用，这里谁也别想护住谁，
不服，你回答下。
【在 H********o 的大作中提到】
: 歪哥，我觉得你在华人跟大姑娘小媳妇们打情骂俏的比较好。
: 跟帮大男人们讨论黑丝。难道你不觉得无聊么？
|
p**p
发帖数: 10318 | 153 国防部不是采购的时候没有，招标设计的时候就有指标规定。
衡量性能有标准，那标准是什么，我不就是问这些问题嘛。
的具
【在 h***i 的大作中提到】
: 衡量性能是有标准的
: 性能达到什么程度可以称作银杏，这个就算美国国防部采购的时候，都， 没有严格的具
: 体的，工程教科书级别的标准
: 你还悲愤到哪里去，哈哈
|
f**k
发帖数: 15238 | 154 鲁豫你不要闹
你问得太外行,大家不知道怎么回答你
【在 p**p 的大作中提到】
: 至今，我问的问题，还没有人给出明确的答案。
: 到底有没有标准，有人说有，有人说没有，貌似都是很军迷的。
: 第二个，我们四代的攻击力。
: 都别装， 知之为知之，知道你就写两句，否则，整这些没用，这里谁也别想护住谁，
: 不服，你回答下。
|
p**p
发帖数: 10318 | 155 你知道，简单回答下即可。
我问的问题，对于我们业余军事爱好初学者来说，相当有普遍性。
别整这些没用的。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 这个为什么要M?CYNIC想当皇帝想糊涂了?
:
: 我是军盲，首先。 现在提问请教：
: “四代，归根到底就是隐形，别的参数都是虚的，可有可无的。” 张召忠教授在电视
: 上说。
: <<有没有用看战略和战术目标啊,对于守卫国土来说,前视隐身重要,屁股隐身不重要
: 唉，说到张教授，这个在国内电视台上，尤其是几个常看的台，真的是想避开他很难啊
: ， 怎么这么闲啊这少将，见天上访谈，唉，我军堪忧啊。
: <<张教授乃小白兔战略忽悠局局长
: 那我就纳闷了， 四代牛逼不牛逼，应该归功到底取决于雷达啊，是不是啊？ 咱们四代
|
p**p
发帖数: 10318 | 156 你没明白什么意思。
他们说那个RCS还是啥的术语越小越好，其实，军事专家早就说了，如果只是这个参数
为依据，造出来，说不定飞机只能飞几百米高， 速度还急慢， 别说用雷达，人眼睛就
看到了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 肉眼看不见的飞机现在估计只有天顶星有吧。
|
p**p
发帖数: 10318 | 157 要不我给你们答案？
【在 f**k 的大作中提到】
: 鲁豫你不要闹
: 你问得太外行,大家不知道怎么回答你
|
h***i
发帖数: 89031 | 158 性能上，不同波段的相当反射面积，当然是追求月小越好
隐身不是绝对概念，你放50米远。所有的雷达都看得见
具体的探测距离，多远，人家自然有追求
但是，你说美军有规定，什么频率，多大功率的雷达，做少
距离之外看不见的飞机才能叫做银杏鸡，人家没有这个规定
【在 p**p 的大作中提到】
: 国防部不是采购的时候没有，招标设计的时候就有指标规定。
: 衡量性能有标准，那标准是什么，我不就是问这些问题嘛。
:
: 的具
|
f**k
发帖数: 15238 | 159 愿闻其详
【在 p**p 的大作中提到】
: 要不我给你们答案？
|
p**p
发帖数: 10318 | 160 要隐形能力不知道隐形能力，要标准不知道标准，要载弹量不知道载弹量。 一帮人就
跟着瞎起哄，瞎兴奋。我要是军委主席，你们要是国防科工委的这个少将，那个中将，
我一声令下，全部拉出去打鸡鸡，打肿为止。
干什么吃的啊，一个个装的比一个象。 |
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 161 至少国防部招标设计的时候对投标军工企业有指标规定。我刚问了曾经认识的，一个美
国的现役的军官，一个大校的还是中校的。
切，不懂就不要瞎猜。
【在 h***i 的大作中提到】
: 性能上，不同波段的相当反射面积，当然是追求月小越好
: 隐身不是绝对概念，你放50米远。所有的雷达都看得见
: 具体的探测距离，多远，人家自然有追求
: 但是，你说美军有规定，什么频率，多大功率的雷达，做少
: 距离之外看不见的飞机才能叫做银杏鸡，人家没有这个规定
|
p**p
发帖数: 10318 | 162 据不是非常那么准确的小道消息称，我四代基本符合F22标准，实现了全频谱隐形，载
弹量几吨。
怎么样？
【在 f**k 的大作中提到】
: 愿闻其详
|
h***i
发帖数: 89031 | 163 伊就是想说土共的银杏是吹牛
【在 f**k 的大作中提到】
: 愿闻其详
|
p**p
发帖数: 10318 | 164 见你楼上贴。
不过，我对此消息，既乐观又有一定的非理性存疑。
【在 h***i 的大作中提到】
: 伊就是想说土共的银杏是吹牛
|
h***i
发帖数: 89031 | 165 你莫悲愤，你问20的反射指标，就算知道也不能跟你说阿
不说，你就大伙全胜，别人都是沙逼勒
【在 p**p 的大作中提到】
: 至少国防部招标设计的时候对投标军工企业有指标规定。我刚问了曾经认识的，一个美
: 国的现役的军官，一个大校的还是中校的。
: 切，不懂就不要瞎猜。
|
f**k
发帖数: 15238 | 166 太假了
f22只能在厘米波段隐身
【在 p**p 的大作中提到】
: 据不是非常那么准确的小道消息称，我四代基本符合F22标准，实现了全频谱隐形，载
: 弹量几吨。
: 怎么样？
|
f**k
发帖数: 15238 | 167 要允许犯酸
【在 h***i 的大作中提到】
: 伊就是想说土共的银杏是吹牛
|
p**p
发帖数: 10318 | 168 公道自在人心，虽然我对此小道消息存非理性疑，但至少给出了一定的信息量。
你们迄今牛逼哄哄至今，没有一个说出点料来的，哪怕这料如我说的不那么准确的。
别整这些，看贴人自有公道，哈哈
【在 h***i 的大作中提到】
: 你莫悲愤，你问20的反射指标，就算知道也不能跟你说阿
: 不说，你就大伙全胜，别人都是沙逼勒
|
p**p
发帖数: 10318 | 169 那请你说说，
如果不知道，也请诚恳的说，我的确不知道。
【在 f**k 的大作中提到】
: 太假了
: f22只能在厘米波段隐身
|
p**p
发帖数: 10318 | 170 另外，你说的应该是F 117
【在 f**k 的大作中提到】
: 太假了
: f22只能在厘米波段隐身
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 171 扯
你有什么料
20的反射面积，比22差多少，说不出数字来，就是你牛红红的
【在 p**p 的大作中提到】
: 公道自在人心，虽然我对此小道消息存非理性疑，但至少给出了一定的信息量。
: 你们迄今牛逼哄哄至今，没有一个说出点料来的，哪怕这料如我说的不那么准确的。
: 别整这些，看贴人自有公道，哈哈
|
f**k
发帖数: 15238 | 172 我不说,我现在不说,不代表我以后不说
【在 p**p 的大作中提到】
: 那请你说说，
: 如果不知道，也请诚恳的说，我的确不知道。
|
p**p
发帖数: 10318 | 173 哪怕我是瞎猜瞎扯大嘴的，我说了一定的料！
你们呢？ 又是这个一定波段，又是那个主观量，这个术语，那个术语的，就是不正面
回答。
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯
: 你有什么料
: 20的反射面积，比22差多少，说不出数字来，就是你牛红红的
|
f**k
发帖数: 15238 | 174 我倒
【在 p**p 的大作中提到】
: 另外，你说的应该是F 117
|
p**p
发帖数: 10318 | 175 我是一个党员，从不隐瞒自己的观点，但我对你今天的表现也不说。
哈哈
【在 f**k 的大作中提到】
: 我不说,我现在不说,不代表我以后不说
|
h***i
发帖数: 89031 | 176 什么一定的料阿
20的各个角度的相当反射面积是20的多少，你说一个角度也行啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 哪怕我是瞎猜瞎扯大嘴的，我说了一定的料！
: 你们呢？ 又是这个一定波段，又是那个主观量，这个术语，那个术语的，就是不正面
: 回答。
|
p**p
发帖数: 10318 | 177 别倒，去查查。 我军盲听的时候也不一定准，人家专业人士介绍的那么快，对我这些
问题也不屑，我可能听错了，但也有可能是你搞错了。
【在 f**k 的大作中提到】
: 我倒
|
l**k
发帖数: 45267 | 178 歪哥的内线，中南海倒茶阿姨，放年假了，搞得歪哥很被动啊
电视
难啊
四代
这个
形谁
【在 N*******d 的大作中提到】
: 这个你问问北京的哥不就得了
|
l******e
发帖数: 12192 | 179 屁娃最近鸭子化很明显呀
【在 l**k 的大作中提到】
: 歪哥的内线，中南海倒茶阿姨，放年假了，搞得歪哥很被动啊
:
: 电视
: 难啊
: 四代
: 这个
: 形谁
|
p**p
发帖数: 10318 | 180 说的再直白些，对这些，我一点不懂，但我越来越觉得，我一个军盲的问题炸出了很多
伪军迷（单纯迷还无所谓，装的很懂就是你们的不是了）。
角度我不懂，但我懂两个对我影响最大的童话故事，和你分享，小马过河和皇帝的新装
【在 h***i 的大作中提到】
: 什么一定的料阿
: 20的各个角度的相当反射面积是20的多少，你说一个角度也行啊
|
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 181 你就是没有耐心坚持到最后，唉。
哪怕再翻几页。
【在 l**k 的大作中提到】
: 歪哥的内线，中南海倒茶阿姨，放年假了，搞得歪哥很被动啊
:
: 电视
: 难啊
: 四代
: 这个
: 形谁
|
v*****s
发帖数: 20290 | 182 看清楚，他问的是米帝国防部的，就算知道也只能知道F22的RCS。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你莫悲愤，你问20的反射指标，就算知道也不能跟你说阿
: 不说，你就大伙全胜，别人都是沙逼勒
|
v*****s
发帖数: 20290 | 183 全频谱什么概念？最起码得光学隐身，天顶星人也没这个技术。
【在 f**k 的大作中提到】
: 太假了
: f22只能在厘米波段隐身
|
v*****s
发帖数: 20290 | 184 他这是行为艺术吧？不然的话也太智障了。
【在 l******e 的大作中提到】
: 屁娃最近鸭子化很明显呀
|
p**p
发帖数: 10318 | 185 退几步，你就真不怕过几天，那啥，万一真宣布那啥？
到时候。你怎么搞？
我不懂这个概念，没问题啊，我自始至终都不懂，所以才来请教。我不服的是，明明是
你们自己都不知道我问的问题的答案，还一看我不懂，就来劲。这个那个，借打压业余
选手来提高自己，这是最丢人的了。
哈哈
【在 v*****s 的大作中提到】
: 全频谱什么概念？最起码得光学隐身，天顶星人也没这个技术。
|
l**k
发帖数: 45267 | 186 从这个帖子看来，文科理科的隔阂真大啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 退几步，你就真不怕过几天，那啥，万一真宣布那啥？
: 到时候。你怎么搞？
: 我不懂这个概念，没问题啊，我自始至终都不懂，所以才来请教。我不服的是，明明是
: 你们自己都不知道我问的问题的答案，还一看我不懂，就来劲。这个那个，借打压业余
: 选手来提高自己，这是最丢人的了。
: 哈哈
|
p**p
发帖数: 10318 | 187 没用的，一看你也是个啥说不出来的主儿。
【在 l**k 的大作中提到】
: 从这个帖子看来，文科理科的隔阂真大啊
|
v*****s
发帖数: 20290 | 188 我觉得一个正常智力，不搞行为艺术的文科生被人这样科普也应该懂了吧。
【在 l**k 的大作中提到】
: 从这个帖子看来，文科理科的隔阂真大啊
|
l**k
发帖数: 45267 | 189 嗯，被你吓的
【在 p**p 的大作中提到】
: 没用的，一看你也是个啥说不出来的主儿。
|
p**p
发帖数: 10318 | 190 没用的，你之前的帖子都写了，那标准，你看你们几个军迷，一会儿主观量，一会儿有
标准，一会儿没标准，一会儿什么SCR啊RSC的值越来越小就好，也没见统一个共识出来
。 操，我都没好意思指出，怎么也要考虑进外面刷的用于隐身的漆的功能吧。
我军盲都不好意思说，一个个看了几本军事天地，就自以为比别人高多少，人家正儿八
经回答我的那几个，比你们谦虚多了，也不见得比你懂得少。
这是什么地方啊，兄弟，未名空间，高素质空间，搞这套，没用的，唬不住也镇不住，
更提高不了自己，三思下吧，
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我觉得一个正常智力，不搞行为艺术的文科生被人这样科普也应该懂了吧。
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 191 谁利害一定要经过面对面实战才看出来。好比你看东南亚老虎杯，光看场面也有很多强
队哈，可是不要说让他们打巴西，西班牙，你让他们踢日本韩国也不行。
空战中谁强谁弱很可能是由谁的短板更短决定的，有几个数据看着好没用，实战之前红
裤衩白裤衩都是灌水扯蛋，谁也不可能说服谁的。
【在 p**p 的大作中提到】
: 没用的，你之前的帖子都写了，那标准，你看你们几个军迷，一会儿主观量，一会儿有
: 标准，一会儿没标准，一会儿什么SCR啊RSC的值越来越小就好，也没见统一个共识出来
: 。 操，我都没好意思指出，怎么也要考虑进外面刷的用于隐身的漆的功能吧。
: 我军盲都不好意思说，一个个看了几本军事天地，就自以为比别人高多少，人家正儿八
: 经回答我的那几个，比你们谦虚多了，也不见得比你懂得少。
: 这是什么地方啊，兄弟，未名空间，高素质空间，搞这套，没用的，唬不住也镇不住，
: 更提高不了自己，三思下吧，
|
p**p
发帖数: 10318 | 192 另外，全频谱隐身就是，雷达隐身，肉眼隐身，红外隐身。
没那么复杂。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 全频谱什么概念？最起码得光学隐身，天顶星人也没这个技术。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 193 ft，先不说你这个全频谱一下子就缩水多少，单说这个肉眼隐身/光学隐身，哪家地球
科技实现了？日本？
歪哥，别整虚的，你先把电磁波频谱从长到短列一遍，能列对我们再继续科普，不然整
天就看你在这儿悲愤来悲愤去的行为艺术，审美疲劳。
【在 p**p 的大作中提到】
: 另外，全频谱隐身就是，雷达隐身，肉眼隐身，红外隐身。
: 没那么复杂。
|
l**k
发帖数: 45267 | 194 战斗机的红外隐身发展到哪一步了，我也想等屁歪科普
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，先不说你这个全频谱一下子就缩水多少，单说这个肉眼隐身/光学隐身，哪家地球
: 科技实现了？日本？
: 歪哥，别整虚的，你先把电磁波频谱从长到短列一遍，能列对我们再继续科普，不然整
: 天就看你在这儿悲愤来悲愤去的行为艺术，审美疲劳。
|
d*******l
发帖数: 2567 | 195 咱也是业余，瞎说。
我党军工一般瞎吹牛逼较少，至少传统上，当然不排除四代做政治演出的道具。
假设确实“隐形”，但为什么不亮出数据？前面有人说了，全波段隐形不可能，
机身设计，多层涂料技术都不能达到，那为什么还搞得像个big deal?我理解
是可能它隐形指标有大幅提高，比如针对美军主装雷达频段反射面积从一个高尔夫
球那么大降为一颗小玻璃渣那么大，那么美军攻击机要远距离探测，近距离
锁定四代都会很困难，四代空中生存能力大大提高了，因为对隐形，卫星，红外，
可见段都不是最大威胁。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我是军盲，首先。 现在提问请教：
: “四代，归根到底就是隐形，别的参数都是虚的，可有可无的。” 张召忠教授在电视
: 上说。
: 唉，说到张教授，这个在国内电视台上，尤其是几个常看的台，真的是想避开他很难啊
: ， 怎么这么闲啊这少将，见天上访谈，唉，我军堪忧啊。
: 那我就纳闷了， 四代牛逼不牛逼，应该归功到底取决于雷达啊，是不是啊？ 咱们四代
: 的隐形还是不隐形，到底是参考的哪一款国外雷达啊？还是具体有个什么指标？到这个
: 指标就隐形。先不说指标是老美定的，那要是老美的雷达进步了，那飞机隐形不隐形谁
: 说了算啊？
: 张召忠教授说，老美的隐形也是吹的成分不少，也做不到多么隐形。
|
p**p
发帖数: 10318 | 196 首先，我说的这个全频谱隐身包括的三种（雷达隐身，肉眼隐身，红外隐身）是军工业内目前的共识，你有没有异议？
有或者没有就行， 回答完了，咱们再说别的。
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，先不说你这个全频谱一下子就缩水多少，单说这个肉眼隐身/光学隐身，哪家地球
: 科技实现了？日本？
: 歪哥，别整虚的，你先把电磁波频谱从长到短列一遍，能列对我们再继续科普，不然整
: 天就看你在这儿悲愤来悲愤去的行为艺术，审美疲劳。
|
p**p
发帖数: 10318 | 197 我连线专家后，一会儿告诉你。你问中国的，还是美国的？
【在 l**k 的大作中提到】
: 战斗机的红外隐身发展到哪一步了，我也想等屁歪科普
|
p**p
发帖数: 10318 | 198 本来大家都是业余的，当然有些ID是很牛的，比如小破猫政委为核心的一小批，要知道
的多一些。
我们不懂，不才来请教学习嘛，也不妨碍我们发表自己的认知，又不是车轱辘，年年一
个调调让人烦的那种。
我就是不能忍受这种歪风邪气，国内讲学霸，容不得别人说话，未名空间创始人look海
龟后也对学霸深恶痛绝， 看你不懂，是不是，懂不懂，上来给你三板斧再说，自我感
觉良好下再说。
要弘扬正气，责无旁贷。 哈哈
【在 d*******l 的大作中提到】
: 咱也是业余，瞎说。
: 我党军工一般瞎吹牛逼较少，至少传统上，当然不排除四代做政治演出的道具。
: 假设确实“隐形”，但为什么不亮出数据？前面有人说了，全波段隐形不可能，
: 机身设计，多层涂料技术都不能达到，那为什么还搞得像个big deal?我理解
: 是可能它隐形指标有大幅提高，比如针对美军主装雷达频段反射面积从一个高尔夫
: 球那么大降为一颗小玻璃渣那么大，那么美军攻击机要远距离探测，近距离
: 锁定四代都会很困难，四代空中生存能力大大提高了，因为对隐形，卫星，红外，
: 可见段都不是最大威胁。
|
l******e
发帖数: 12192 | 199 已经有些时候了
以前跟华人大妈打情骂俏、写点买买提日报的时候还算比较正常
回北京被的哥砍晕了后，就有点行艺了
【在 v*****s 的大作中提到】
: 他这是行为艺术吧？不然的话也太智障了。
|
c*********k
发帖数: 4747 | 200 不懂要虚心向懂得多一些的人讨教,你这态度,不是五十步笑百步么.
军版已不谈"军",真要问问题,建议还是去军2吧.
【在 p**p 的大作中提到】
: 本来大家都是业余的，当然有些ID是很牛的，比如小破猫政委为核心的一小批，要知道
: 的多一些。
: 我们不懂，不才来请教学习嘛，也不妨碍我们发表自己的认知，又不是车轱辘，年年一
: 个调调让人烦的那种。
: 我就是不能忍受这种歪风邪气，国内讲学霸，容不得别人说话，未名空间创始人look海
: 龟后也对学霸深恶痛绝， 看你不懂，是不是，懂不懂，上来给你三板斧再说，自我感
: 觉良好下再说。
: 要弘扬正气，责无旁贷。 哈哈
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 201 去了军2，他就不好意思行为艺术了，还是这儿比较自在
知道
年一
look海
我感
【在 c*********k 的大作中提到】
: 不懂要虚心向懂得多一些的人讨教,你这态度,不是五十步笑百步么.
: 军版已不谈"军",真要问问题,建议还是去军2吧.
|
d*******l
发帖数: 2567 | 202 学张麻子，主持正义，哈哈
【在 p**p 的大作中提到】
: 本来大家都是业余的，当然有些ID是很牛的，比如小破猫政委为核心的一小批，要知道
: 的多一些。
: 我们不懂，不才来请教学习嘛，也不妨碍我们发表自己的认知，又不是车轱辘，年年一
: 个调调让人烦的那种。
: 我就是不能忍受这种歪风邪气，国内讲学霸，容不得别人说话，未名空间创始人look海
: 龟后也对学霸深恶痛绝， 看你不懂，是不是，懂不懂，上来给你三板斧再说，自我感
: 觉良好下再说。
: 要弘扬正气，责无旁贷。 哈哈
|
p**p
发帖数: 10318 | 203 嗯，你说的也有道理。
不过我一开始是很虚心的请教的，结果是他们来劲， 最后成了我给他们“补课”，呵
呵，人生真是。
我对军2的祝福是默默的，那里我很多的故识，不去打扰了。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 不懂要虚心向懂得多一些的人讨教,你这态度,不是五十步笑百步么.
: 军版已不谈"军",真要问问题,建议还是去军2吧.
|
v*****s
发帖数: 20290 | 204 这个基本概念是对的，量级有问题。F35就是一个高尔夫球，F22是一颗鹅卵石，J20飞
还没飞起来，到底多少不好说，从现在的设计来看，应该介于两者之间。原来的J10估
计雷达反射截面是几个平米。所以正确地比喻应该是从一只大鸟降成了一个玻璃弹子。
【在 d*******l 的大作中提到】
: 咱也是业余，瞎说。
: 我党军工一般瞎吹牛逼较少，至少传统上，当然不排除四代做政治演出的道具。
: 假设确实“隐形”，但为什么不亮出数据？前面有人说了，全波段隐形不可能，
: 机身设计，多层涂料技术都不能达到，那为什么还搞得像个big deal?我理解
: 是可能它隐形指标有大幅提高，比如针对美军主装雷达频段反射面积从一个高尔夫
: 球那么大降为一颗小玻璃渣那么大，那么美军攻击机要远距离探测，近距离
: 锁定四代都会很困难，四代空中生存能力大大提高了，因为对隐形，卫星，红外，
: 可见段都不是最大威胁。
|
s********i
发帖数: 17328 | |
d*******l
发帖数: 2567 | 206 我看过一个待考说法：F-22 RCS大约是1-5厘米见方，那四代机真象你说的一个
玻璃蛋子那么大，和F-22很接近了啊
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这个基本概念是对的，量级有问题。F35就是一个高尔夫球，F22是一颗鹅卵石，J20飞
: 还没飞起来，到底多少不好说，从现在的设计来看，应该介于两者之间。原来的J10估
: 计雷达反射截面是几个平米。所以正确地比喻应该是从一只大鸟降成了一个玻璃弹子。
|
C**R
发帖数: 1047 | 207 小于0.1平方米
【在 v*****s 的大作中提到】
: 隐形这个词本身确实没标准。RCS多少叫隐形？
|
C**R
发帖数: 1047 | 208 小于0.1平方米
【在 v*****s 的大作中提到】
: 隐形这个词本身确实没标准。RCS多少叫隐形？
|
C**R
发帖数: 1047 | 209 ～0.1m^2 在通用波段，是“隐形”的标准。
Reduced cross section designs
Chengdu J-20] - Chengdu Aircraft Industry Group
SR-71 Blackbird - Skunkworks Blackbirds were first production RCS
aircraft; 1962 with CIA A-12, then later with SR-71, YF-12 and M-21
Blackbird series of aircraft
Tu-160 - Russian strategic bomber
Avro Vulcan - British strategic bomber with delta wing and buried
engines that gave an unplanned low radar cross-section
B-1B Lancer - RCS to about 10 m2 [22]
Dassault Rafale - RCS to about 0.75 m2[22]
De Havilland Mosquito - British light bomber and ground attack plane of
wooden construction, low RCS against early radars.
Eurofighter Typhoon - RCS to about 0.25-0.75 m2[22][citation needed]
F-16 Fighting Falcon C/D and E/F - from Block 30 has got reduced RCS to
about 1.2m2[22]
F/A-18 Hornet C/D - reduced RCS, believed be to similar to F-16C's
F/A-18E/F Super Hornet - The F/A-18E/F's radar cross section was reduced
greatly from some aspects, mainly the front and rear. RCS to about 0.75 m2[
22]
MiG 1.44 - Russian 5th generation fighter prototype
Mikoyan MiG-29K - Due to special coatings Mig-29K radar reflecting
surface is 4-5 times smaller than of basic MiG-29. RCS to about 0.60-0.75 m2
[23]
Sukhoi Su-47 - Russian technology demonstrator
Messerschmitt Me 163B rocket-powered fighter aircraft.[24]
PZL-230 Skorpion
LCA(Tejas)[citation needed]
Horten Ho 229 Flying wing turbojet fighter only 10% detected on radar,
prototype test in 1944. Project cancelled in 1945 due to the worsening war
situation.[25]
【在 p**p 的大作中提到】
: 美国高调说自己隐形了，中国就跟着说，嗯这是隐形，多牛多牛。
: 问题是中国说现在自己隐形了，万一美国不承认是隐形，怎么搞。
: 我自开始就问这个问题，隐形的标准是一定参数，还是由实际雷达来检验？
: 还没得到答案。
|
C**R
发帖数: 1047 | 210 一般飞机的雷达反射截面在10m^2,隐形的标准是低两个数量级，也就是0.1m^2。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我一直问的是标准谁来定。什么时候说（如果不是假设的口气）美国有标准了，我要是
: 知道，我何苦问这个问题啊。
|
|
|
C**R
发帖数: 1047 | 211 飞机就几百米，还很慢，那是很容易摔的，那就要打回去重造了。隐身，超音速巡航，
超机动，各项都达到才是四代机，达不到就不叫。
【在 p**p 的大作中提到】
: 你没明白什么意思。
: 他们说那个RCS还是啥的术语越小越好，其实，军事专家早就说了，如果只是这个参数
: 为依据，造出来，说不定飞机只能飞几百米高， 速度还急慢， 别说用雷达，人眼睛就
: 看到了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 212 这个就是胡说了
假设前向+/- 15度隐形
飞机10km突防，得到快40k
200km距离，你估计得飞60km高才行
【在 C********n 的大作中提到】
: 这个不知道
: 但是飞在高空的预警机可以下视，侦察隐形飞机
|
a***e
发帖数: 27968 | 213 这个就是胡说了
假设前向+/- 15度隐形
飞机10km突防，得到快40km,地面开始可发现
200km距离，你估计得飞60km高才行
【在 C********n 的大作中提到】
: 这个不知道
: 但是飞在高空的预警机可以下视，侦察隐形飞机
|
a***e
发帖数: 27968 | 214 靠，你以为这是民主，需要美国认证？
美国的电磁波和土共的不一样
【在 p**p 的大作中提到】
: 美国高调说自己隐形了，中国就跟着说，嗯这是隐形，多牛多牛。
: 问题是中国说现在自己隐形了，万一美国不承认是隐形，怎么搞。
: 我自开始就问这个问题，隐形的标准是一定参数，还是由实际雷达来检验？
: 还没得到答案。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 215 f35没有f22隐身性能好，别看晚出来，老美没那么傻，把更好的卖给别人。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这个基本概念是对的，量级有问题。F35就是一个高尔夫球，F22是一颗鹅卵石，J20飞
: 还没飞起来，到底多少不好说，从现在的设计来看，应该介于两者之间。原来的J10估
: 计雷达反射截面是几个平米。所以正确地比喻应该是从一只大鸟降成了一个玻璃弹子。
|
c*******e
发帖数: 865 | 216 要什么样数据你先把数据写好，回头让小将给你盖个章，外面都可以用的 |
P**6
发帖数: 4699 | 217 LOL.
老实话，J10也好，J20也好，没有实战检验，很多都是未知数。
就象当年苏制战斗机一样，没打之前，大家都以为可以杀敌于千里之外。几次战例下来
，我靠，大失所望啊。实战才是对整个系统（包括斗机，雷达，通讯，指挥等等）的考
验。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 要什么样数据你先把数据写好，回头让小将给你盖个章，外面都可以用的
|
c*******e
发帖数: 865 | 218
大家显然江湖经验不够啊
【在 P**6 的大作中提到】
: LOL.
: 老实话，J10也好，J20也好，没有实战检验，很多都是未知数。
: 就象当年苏制战斗机一样，没打之前，大家都以为可以杀敌于千里之外。几次战例下来
: ，我靠，大失所望啊。实战才是对整个系统（包括斗机，雷达，通讯，指挥等等）的考
: 验。
|
