w****2
发帖数: 12072 | 1 关于“一边倒”，历史中有很多细节； [ 冰雨 ] 于:2011-01-08 22:01:09 复:
3217486
中共在1949年上半年决定“一边倒”的主要原因是美国政府坚持要TG在建国后接受KMT
跟美国签的《中美友好通商航海条约》。（简称）《中美通商条约》是怎样一个卖国条
约，大家自己可以在网上找到很多资料；西西河里的葡萄也写过长贴。
司徒雷登在代表美国政府签署了这个条约后，败坏了自己在中国知识分子中的声誉，非
常狼狈。在TG过江后，黄华跟司徒雷登在南京交谈了很多次。司徒自己的观点是：如果
你们不能接受这个条约，我们可以再谈判；但是美国政府没有松口。
司徒不愿放弃，通过各种渠道询问：如果他自己去北京，有没有可能见到毛和周。他在
北京的燕京大学代理校长陆志韦写信给他，说有可能，也敦促他借过生日的机会，（他
每年六月都返燕大过生日）去北京见毛周。因为战时的邮件太慢，他收到信的时候已经
是六月底了。司徒雷登给当时的美国国务卿艾奇逊写报告，要求去北京跟中共谈判；艾
奇逊让他在南京等，看看中共的动静。司徒的秘书傅泾波建议他自说自话去北京，但是
司徒还是想要等艾奇逊的决定。（回到美国后，司徒很后悔没有听傅的话。）49年6月
底，罗隆基从上海去北京，司徒也托他带信给TG。这封信，罗后来没有交给TG，有的历
史学家解释说，罗到了北京后就听说了中共要一边倒，所以司徒的信就没有必要转了。
49年6月30日晚间，毛在纪念TG生日的会上公开宣布了“一边倒”，第二天，司徒雷登
收到艾奇逊的电报：“在任何情况下都不得访问北平。”要求司徒立即回美国述职。
原来的“一边倒”在社会主义阵营里的很多国家都跟美国有外交关系，TG也没有绝到不
愿跟美国建交。黄华对司徒去北京见毛周，一直在努力。后来傅泾波告诉黄华：司徒不
能去北京了，黄华很不高兴。
看来，在49年上半年把中美关系引上绝路的还是美国一方。 |
w****2
发帖数: 12072 | 2 《中美通商条约》, 用驻美大使顾维钧的话来说
就是“中国全部领土，全部事业，一律对美国开放”。
KMT
【在 w****2 的大作中提到】
: 关于“一边倒”，历史中有很多细节； [ 冰雨 ] 于:2011-01-08 22:01:09 复:
: 3217486
: 中共在1949年上半年决定“一边倒”的主要原因是美国政府坚持要TG在建国后接受KMT
: 跟美国签的《中美友好通商航海条约》。（简称）《中美通商条约》是怎样一个卖国条
: 约，大家自己可以在网上找到很多资料；西西河里的葡萄也写过长贴。
: 司徒雷登在代表美国政府签署了这个条约后，败坏了自己在中国知识分子中的声誉，非
: 常狼狈。在TG过江后，黄华跟司徒雷登在南京交谈了很多次。司徒自己的观点是：如果
: 你们不能接受这个条约，我们可以再谈判；但是美国政府没有松口。
: 司徒不愿放弃，通过各种渠道询问：如果他自己去北京，有没有可能见到毛和周。他在
: 北京的燕京大学代理校长陆志韦写信给他，说有可能，也敦促他借过生日的机会，（他
|
l*****s
发帖数: 2109 | |
z***y
发帖数: 13818 | 4 is there any difference?
意识形态如此截然相反的两个国家早晚成为对头 |
w****2
发帖数: 12072 | 5 http://www.here4news.com/alist/3217486
如果1949年中国不一边倒，而像印度那样实现所谓的“独立”外交政策，有这个军事实
力实行吗？西方当然称道印度的独立模式，列强的商业利益一点不能受损，底层人民何
堪？印度至今农民自杀率最高，三任总理被暗杀，那是印度人民对印度卖国政府的反抗
。甘地及其追随者的政权政权就是中国的汪精卫政权。汪精卫之于日本就是蒋介石之于
美国。无论是军阀割据还是北约政府那种统一的中国，1949年之前的中国只是列强势力
范围划分的鱼肉。
现在有人惋惜，说一边倒错过了西方经济发展的好时光。他们忘了，当年经济好的是苏
联而不是西方。西方经济大萧条的时候苏联经济大发展，苏联科技工业技术当时都是世
界一流，加加林上太空的时候美国科技还大大落后于苏联呢。毛泽东一边倒在一五期间
就借助苏联专家建立了中国的重工业基础。只五年就完成了自洋务运动以来在中国在英
美势力范围下奋斗百年的成果。如果是蒋介石统治中国，中国只有买美国工业产品的份
，哪里有发展自己工业体系的能力？印度、菲律宾、印尼，他们的工业体系建立起来了
吗？
有人惋惜，新中国受到美苏两霸封锁，中国人受尽困难。之所以有这个惋惜，就是由于
这个苦难是全国上下精英和老百姓共同承受的。对列强不抵抗的“独立”，中国不是没
用试过，洋务运动李鸿章等就是利用列强之间的矛盾谁也不得罪地发展工业，这和印度
独立后谁也不得罪的发展是一样的路子，走不通吗，中国有自己的历史经验。印度为什
么备受赞美呢？印度精英无需和老百姓一起受难，而印度老百姓的声音没人听到。谁看
过孟买贫民窟里的人的博客？谁看过毛运动地区的人的博客？它们有新闻媒体吗？有自
由笔会吗？那些诋毁毛泽东的人就是失去了安逸生活的精英，还假惺惺地“为民”请“
民主自由”的命。他们羡慕印度精英可以受到西方媒体的赞美，而且还可以不经受苦难。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 除非美国给中国建立工业体系，否则一定是一边倒。
|
w****2
发帖数: 12072 | 6 可笑的是在网上看到一个海外中国学者“学术”论证是毛泽东失去了中国。拍马屁也不
能拍得这么没谱。
美国一直在金钱和装备上支持蒋介石，以为这就可以像西欧那样使得中国战后落入美国
势力范围。
清末一口通商时期，英属东印度公司垄断了中国贸易。当时远东英国势力范围是印度中
国马来亚，而荷兰势力范围是印尼和台湾，西班牙势力范围是菲律宾，法国是印度支那。
鸦片战争以后，英属东印度公司对中国贸易的垄断被打破了，变成五口通商，列强利益
均沾。现在许多学者认为鸦片战争打开了中国的大门，这是片面的。实际上很多程度是
打开了东印度公司垄断的大门，而且主要是英国商人不满东印度公司的垄断，在鸦片战
争前就走私鸦片。鸦片战争以后虽然是利益均沾，由于英国长期经营，来的中国口岸的
非英国商人或者做英国与中国贸易，或者做欧洲与中国贸易但使用的是英国金融服务和
英国船队运输，因此实际上中国还是英国的势力范围。后来美国打败西班牙占领了菲律
宾殖民地，俄国占领西伯利亚，日本占领朝鲜、关东和台湾，德国占领胶州，法国占领
广西湛江，只剩长江流域为英美势力范围。
甲午战争日本打败清廷，列强利益均沾。八国联军日本皇家为主力军队，列强依然是利
益均沾，1931年日本占领关东，列强依然可以利益均沾，自由市场吗。日本可以到英美
殖民地经商，列强也可以到关东经商。中国在国联外交谴责日本入侵法律上非常完美，
列强都承认日本是非法入侵，但是，没有列强出来强制正义，没用军事实力做为后盾的
外交，根本不能指望国际政治中有所谓“正义”。日本占领中国后美国依然和日本贸易
往来，没用制裁非正义，而是大发战争横财。直到 1945年，14年以后，日本袭击珍珠
港，美国才对日本宣战。现在有人说美国二战拯救世界自由，实际上美国是扩展其势力
范围，意在打败日本后把中国置于其势力范围之内。美国不是来中国拯救中国人民自由
和民主的，而是要垄断中国利益，和日本想垄断中国利益一样，是它们对华利益均沾外
交中的分赃不匀或对华势力范围再划分的战争。
如果1949年中国不一边倒，而像印度那样实现所谓的“独立”外交政策，有这个军事实
力实行吗？西方当然称道印度的独立模式，列强的商业利益一点不能受损，底层人民何
堪？印度至今农民自杀率最高，三任总理被暗杀，那是印度人民对印度卖国政府的反抗
。甘地及其追随者的政权政权就是中国的汪精卫政权。汪精卫之于日本就是蒋介石之于
美国。无论是军阀割据还是北约政府那种统一的中国，1949年之前的中国只是列强势力
范围划分的鱼肉。
现在有人惋惜，说一边倒错过了西方经济发展的好时光。他们忘了，当年经济好的是苏
联而不是西方。西方经济大萧条的时候苏联经济大发展，苏联科技工业技术当时都是世
界一流，加加林上太空的时候美国科技还大大落后于苏联呢。毛泽东一边倒在一五期间
就借助苏联专家建立了中国的重工业基础。只五年就完成了自洋务运动以来在中国在英
美势力范围下奋斗百年的成果。如果是蒋介石统治中国，中国只有买美国工业产品的份
，哪里有发展自己工业体系的能力？印度、菲律宾、印尼，他们的工业体系建立起来了
吗？
有人惋惜，新中国受到美苏两霸封锁，中国人受尽困难。之所以有这个惋惜，就是由于
这个苦难是全国上下精英和老百姓共同承受的。对列强不抵抗的“独立”，中国不是没
用试过，洋务运动李鸿章等就是利用列强之间的矛盾谁也不得罪地发展工业，这和印度
独立后谁也不得罪的发展是一样的路子，走不通吗，中国有自己的历史经验。印度为什
么备受赞美呢？印度精英无需和老百姓一起受难，而印度老百姓的声音没人听到。谁看
过孟买贫民窟里的人的博客？谁看过毛运动地区的人的博客？它们有新闻媒体吗？有自
由笔会吗？那些诋毁毛泽东的人就是失去了安逸生活的精英，还假惺惺地“为民”请“
民主自由”的命。他们羡慕印度精英可以受到西方媒体的赞美，而且还可以不经受苦难。
中国的一边倒被许多人误读。新中国不是苏联的附庸，新中国是抗美援朝证明的独立的
民族国家。美国失去中国以后，以为中国落入苏联的势力范围，因此有“失去中国”之
误读，以为中国是苏联的附庸。后来是一错再错，失去之前只是出钱出武器給蒋介石傀
儡政权，失去之后就亲自出马，第七舰队驶入台海，轰炸机飞入丹东，妄图扭转地缘政
治的大块失落。北朝鲜跨过三八线，不是中国指使，而是受中国人民解放军跨过长江的
鼓舞。受到红色中国独立鼓舞的还有胡志明。韩战和越战都是美国遏制红色中国的战争。
直到基辛格重新解读了中国的独立，才有了中美和解，美国终于承认中国是国际政治中
的一个棋手，而不是列强划分势力范围的棋子。在基辛格的解读下才有了美国越战结束
的台阶。当然，这种解读也有赖于中国的实力来说话。越战美国债台高筑，不得不使得
美元与黄金脱钩。
中国独立自主的道路，1949年宣布于世，抗美援朝证明給世界看。只是一些“学者”至
今不理解当今的国际政治格局，一些西方政治家至今还以列强身份盛气凌人地对中国指
指点点，那是自鸦片战争以来留下来的陋习，一下子还改不过来。要中国为美国的国际
秩序担当责任，以为中国现在是蒋介石政权吗？当然了，中国现政权一不小心也可能会
变成蒋介石政权，那将是中国和世界人民的灾难。
【在 w****2 的大作中提到】
: http://www.here4news.com/alist/3217486
: 如果1949年中国不一边倒，而像印度那样实现所谓的“独立”外交政策，有这个军事实
: 力实行吗？西方当然称道印度的独立模式，列强的商业利益一点不能受损，底层人民何
: 堪？印度至今农民自杀率最高，三任总理被暗杀，那是印度人民对印度卖国政府的反抗
: 。甘地及其追随者的政权政权就是中国的汪精卫政权。汪精卫之于日本就是蒋介石之于
: 美国。无论是军阀割据还是北约政府那种统一的中国，1949年之前的中国只是列强势力
: 范围划分的鱼肉。
: 现在有人惋惜，说一边倒错过了西方经济发展的好时光。他们忘了，当年经济好的是苏
: 联而不是西方。西方经济大萧条的时候苏联经济大发展，苏联科技工业技术当时都是世
: 界一流，加加林上太空的时候美国科技还大大落后于苏联呢。毛泽东一边倒在一五期间
|
