s****i
发帖数: 5144 | 1 我不是小将，我来抛砖引玉。
民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
。。 |
l******i
发帖数: 4666 | |
m**********n
发帖数: 27535 | 3 如果印度出个老毛至少会打破落后的种性制度，给印度人灌输革命热情，人人平等的观念
【在 l******i 的大作中提到】
: 恢复到毛时代的独裁程度,必然象毛时代一样发达.
|
k********n
发帖数: 1819 | 4 你说的不可能在民主都在印度发生着，还用想象吗？
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
m********y
发帖数: 21909 | 5 我感到印度的民主问题，还是和民族问题联系在一起的，印度光语言就无数种，不同民
族之间的隔阂还是很深的，不想现在中国这样，汉民族毋容置疑的成为主体。所以当民
主和民族联系在一起的时候，民主就变成了民族主义有力的工具了。 |
d******a
发帖数: 32122 | 6 民主了，当然发展经济的效率就低了。
比如美国，很多精力都浪费在黑人，老墨，同性恋上了
也就民主教徒以为民主了，可以投票了，经济就发展更快了
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
h***l
发帖数: 3048 | 7 根据谁主张谁举证的原则，老将需要论证中国不会发展成印度那样。
是老将主张搞印度那一套，小将不主张。
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
k********n
发帖数: 1819 | 8 你要先说明印度的分裂是原因而不是结果。印度还是有一个主体民族主体宗教的，语言
的问题同中国方言的区别没本质区别。
印度独立前可是统一的，中国49前可是半个世纪的分裂。
【在 m********y 的大作中提到】
: 我感到印度的民主问题，还是和民族问题联系在一起的，印度光语言就无数种，不同民
: 族之间的隔阂还是很深的，不想现在中国这样，汉民族毋容置疑的成为主体。所以当民
: 主和民族联系在一起的时候，民主就变成了民族主义有力的工具了。
|
w*p
发帖数: 16484 | 9 论题就是错的，完全不符合历史事实，应该改成：
如果中国民主了，落后于印度的差距会比现在更大。
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
s****i
发帖数: 5144 | 10 这又不是打官司。再说，不是刚有老将论证了，印度的贫穷不是民主的问题。
小将们好像还没有类似的帖子，出来论证一下，教育教育不明真相的群众。免得他们一
天到晚嚷嚷着要民主。要让他们明白，中国搞民主了，还不如现在的印度。至少人家那
里资源丰富，再穷也有吃有住的。中国要民主了，屁民们不饿死，也得冻死。58-60年
就是他们的下场。
【在 h***l 的大作中提到】
: 根据谁主张谁举证的原则，老将需要论证中国不会发展成印度那样。
: 是老将主张搞印度那一套，小将不主张。
|
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | 11 你还是去看看那帖的回帖吧
【在 s****i 的大作中提到】
: 这又不是打官司。再说，不是刚有老将论证了，印度的贫穷不是民主的问题。
: 小将们好像还没有类似的帖子，出来论证一下，教育教育不明真相的群众。免得他们一
: 天到晚嚷嚷着要民主。要让他们明白，中国搞民主了，还不如现在的印度。至少人家那
: 里资源丰富，再穷也有吃有住的。中国要民主了，屁民们不饿死，也得冻死。58-60年
: 就是他们的下场。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 12 为啥不论整美国独裁了会更强。
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 "民主了，领导人就必然要顾及选票"，如何如何
你所说的正好和民主印度相反，不就很好的证明了有可能象印度一样了。
08大地震的时候，运独轮的表现，你能相信他们会干什么好事情吗？当然，反华对别的
国家是好事情。
中国民主会让国家富强。但是不是老将们所领导的＂民主＂。老将早已经很清楚的说过
，民主不是建立在人们间的共同利益上，他们要的民主是人民间相互的斗争和制约。
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
h***l
发帖数: 3048 | 14 你还在偷换概念，老将要论证的是，中国不会发展成印度那样。这样才值得中国花时间
精力去搞哇。
【在 s****i 的大作中提到】
: 这又不是打官司。再说，不是刚有老将论证了，印度的贫穷不是民主的问题。
: 小将们好像还没有类似的帖子，出来论证一下，教育教育不明真相的群众。免得他们一
: 天到晚嚷嚷着要民主。要让他们明白，中国搞民主了，还不如现在的印度。至少人家那
: 里资源丰富，再穷也有吃有住的。中国要民主了，屁民们不饿死，也得冻死。58-60年
: 就是他们的下场。
|
a********e
发帖数: 5251 | 15 举个简单的，典型的美国民主生活例子：
一个美国行政部门的领导，手下大概有二十来人。 为了给自己部门积累业绩，同时也
为自己脸上贴金，有作弊行为。 在部门会议上，二十来员工群起攻之，职责此行为的
恶劣性和违法性。领导被迫向上级交代自己的作弊行为， 并给首先员工频发道歉信。
员工和领导的表现升职奖惩标准都写在就职contract里面，没有人担心被人为报复。
而我见到的中国的大大小小的领导，一个个见了手下的，牛B哄哄。见了比自己大的，
立即做出一副孙子的谗媚象或乖儿子相。
民主就是法制，司法媒体独立。 专制就是人制，司法媒体垄断。 你说哪个更滋生腐
败，邪恶和无能？
【在 d******a 的大作中提到】
: 民主了，当然发展经济的效率就低了。
: 比如美国，很多精力都浪费在黑人，老墨，同性恋上了
: 也就民主教徒以为民主了，可以投票了，经济就发展更快了
|
m**********n
发帖数: 27535 | 16 为什么印度，墨西哥等民主国的腐败问题那么严重？
。
【在 a********e 的大作中提到】
: 举个简单的，典型的美国民主生活例子：
: 一个美国行政部门的领导，手下大概有二十来人。 为了给自己部门积累业绩，同时也
: 为自己脸上贴金，有作弊行为。 在部门会议上，二十来员工群起攻之，职责此行为的
: 恶劣性和违法性。领导被迫向上级交代自己的作弊行为， 并给首先员工频发道歉信。
: 员工和领导的表现升职奖惩标准都写在就职contract里面，没有人担心被人为报复。
: 而我见到的中国的大大小小的领导，一个个见了手下的，牛B哄哄。见了比自己大的，
: 立即做出一副孙子的谗媚象或乖儿子相。
: 民主就是法制，司法媒体独立。 专制就是人制，司法媒体垄断。 你说哪个更滋生腐
: 败，邪恶和无能？
|
s****i
发帖数: 5144 | 17 对呀，所以小将们要来论证一下民主了，中国会民不聊生啊。
间精力去搞哇。
【在 h***l 的大作中提到】
: 你还在偷换概念，老将要论证的是，中国不会发展成印度那样。这样才值得中国花时间
: 精力去搞哇。
|
m***6
发帖数: 8479 | 18 关键是就中国人现在的样子，很容易想象将来为了选票他们会干些什么。黑金是一个可
能，跟奥黑一样只会满天吹牛，更是可能。
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
a********e
发帖数: 5251 | 19 说了无数遍：法制民主制度是必要条件，不是充分条件。
１除了制度到位。执行上，需要全体公民尊重法律，勇于挑战不法权威的意识。这些条
件形成需要对国民长期的教育，培养。 至少要两三代人能扭转几千年来形成的不平等
的封建思想。
印度的种姓制度由来已久，而他们的民主制度才在８０年代中后起确立。长期看，印度
比中国发展得更平稳持久。
２ 你怎么知道印度在民主之前，不是更贪污，落后？而民主后没有比他们以前有改进？
３ 高楼高速之类的基础建设，不过是便宜人力和机器技术和资金的结果。印度不靠卖
地，不疯狂印钱。自然就没那么给力。你说中国和印度哪个更贪污腐败？
４ 印度的人种，语言，宗教，饮食，地理,结构和中国人的区别远远要大于日本和中国
的相比的区别，为什么总盯住印度，而忽略和中国文化同源的日本？ |
k********n
发帖数: 1819 | 20 我相信所有在美国工作的人都没有幼稚到认为这是常态吧？
。
【在 a********e 的大作中提到】
: 举个简单的，典型的美国民主生活例子：
: 一个美国行政部门的领导，手下大概有二十来人。 为了给自己部门积累业绩，同时也
: 为自己脸上贴金，有作弊行为。 在部门会议上，二十来员工群起攻之，职责此行为的
: 恶劣性和违法性。领导被迫向上级交代自己的作弊行为， 并给首先员工频发道歉信。
: 员工和领导的表现升职奖惩标准都写在就职contract里面，没有人担心被人为报复。
: 而我见到的中国的大大小小的领导，一个个见了手下的，牛B哄哄。见了比自己大的，
: 立即做出一副孙子的谗媚象或乖儿子相。
: 民主就是法制，司法媒体独立。 专制就是人制，司法媒体垄断。 你说哪个更滋生腐
: 败，邪恶和无能？
|
|
|
k********n
发帖数: 1819 | 21 ”而他们的民主制度才在８０年代中后起确立“？
你做梦哪？
“你怎么知道印度在民主之前，不是更贪污，落后？而民主后没有比他们以前有改进？”
怎么比印度现在更贪污腐败？这需要一点想象力。
“高楼高速之类的基础建设，不过是便宜人力和机器技术和资金的结果。”
你们这种人大罪一碰什么都敢说。哪有那么简单？ 执行力懂吗？
”印度的人种，语言，宗教，饮食，地理,结构和中国人的区别远远要大于日本和中国“
所谓中印差异根本是借口，根本没那么大。相同点远多于不同点。至于日本，恰恰是硬
专制（战前）+ 软专制（战后的一党制）的所谓东亚模式的成功典型。
进？
【在 a********e 的大作中提到】
: 说了无数遍：法制民主制度是必要条件，不是充分条件。
: １除了制度到位。执行上，需要全体公民尊重法律，勇于挑战不法权威的意识。这些条
: 件形成需要对国民长期的教育，培养。 至少要两三代人能扭转几千年来形成的不平等
: 的封建思想。
: 印度的种姓制度由来已久，而他们的民主制度才在８０年代中后起确立。长期看，印度
: 比中国发展得更平稳持久。
: ２ 你怎么知道印度在民主之前，不是更贪污，落后？而民主后没有比他们以前有改进？
: ３ 高楼高速之类的基础建设，不过是便宜人力和机器技术和资金的结果。印度不靠卖
: 地，不疯狂印钱。自然就没那么给力。你说中国和印度哪个更贪污腐败？
: ４ 印度的人种，语言，宗教，饮食，地理,结构和中国人的区别远远要大于日本和中国
|
h***l
发帖数: 3048 | 22 你硬凹什么呢，现在是老将要改变现状，小将不要改变现状，
难道不是老将要做充分的论证吗？没有足够的好处，改变个屁。
【在 s****i 的大作中提到】
: 对呀，所以小将们要来论证一下民主了，中国会民不聊生啊。
:
: 间精力去搞哇。
|
a********e
发帖数: 5251 | 23 这就是常态。
刷盘子洗厕所之类的人可能不觉得是常态。这也正常，所以说小将loser很多啊。
我周围的成功的人因为受益于美国的法制公平竞争制度，都对美国制度相对更欣赏，对
中国的制度鄙视。
【在 k********n 的大作中提到】
: 我相信所有在美国工作的人都没有幼稚到认为这是常态吧？
:
: 。
|
h***l
发帖数: 3048 | 24 呵呵，没有人说公平不好，你还停留在很原始的思考状态。问题是，中国现在学不到，
而且可能会更坏。就像印度那样。你们老将思考的深度显然不行，以为看到好的就能学
过来。事情要是这么简单，为啥印度比中国更烂。
【在 a********e 的大作中提到】
: 这就是常态。
: 刷盘子洗厕所之类的人可能不觉得是常态。这也正常，所以说小将loser很多啊。
: 我周围的成功的人因为受益于美国的法制公平竞争制度，都对美国制度相对更欣赏，对
: 中国的制度鄙视。
|
k********n
发帖数: 1819 | 25 刷盘子洗厕所倒真可以不鸟老板，反正临时工。哈哈。
这个没什么可争的，大家不是傻子，office politics 是怎样的，心里有数。
【在 a********e 的大作中提到】
: 这就是常态。
: 刷盘子洗厕所之类的人可能不觉得是常态。这也正常，所以说小将loser很多啊。
: 我周围的成功的人因为受益于美国的法制公平竞争制度，都对美国制度相对更欣赏，对
: 中国的制度鄙视。
|
a********e
发帖数: 5251 | 26 你叨比叨，叨比叨，除了空问＂做梦哪？有这么简单吗？＂有点实质性的内容没？
要不说小将的智力水平都低到下水道里了。只好骂美国出气。又舍不得回你土鳖档里去
。只能远远得舔舔脓找找平衡。
？”
国“
【在 k********n 的大作中提到】
: ”而他们的民主制度才在８０年代中后起确立“？
: 你做梦哪？
: “你怎么知道印度在民主之前，不是更贪污，落后？而民主后没有比他们以前有改进？”
: 怎么比印度现在更贪污腐败？这需要一点想象力。
: “高楼高速之类的基础建设，不过是便宜人力和机器技术和资金的结果。”
: 你们这种人大罪一碰什么都敢说。哪有那么简单？ 执行力懂吗？
: ”印度的人种，语言，宗教，饮食，地理,结构和中国人的区别远远要大于日本和中国“
: 所谓中印差异根本是借口，根本没那么大。相同点远多于不同点。至于日本，恰恰是硬
: 专制（战前）+ 软专制（战后的一党制）的所谓东亚模式的成功典型。
:
|
a********e
发帖数: 5251 | 27 就因为有人的地方就有politics，才更有必要应该用法制规范。
【在 k********n 的大作中提到】
: 刷盘子洗厕所倒真可以不鸟老板，反正临时工。哈哈。
: 这个没什么可争的，大家不是傻子，office politics 是怎样的，心里有数。
|
k********n
发帖数: 1819 | 28 空问？那是基本事实你都胡讲，你还要怎么实质？要点脸好不好？
【在 a********e 的大作中提到】
: 你叨比叨，叨比叨，除了空问＂做梦哪？有这么简单吗？＂有点实质性的内容没？
: 要不说小将的智力水平都低到下水道里了。只好骂美国出气。又舍不得回你土鳖档里去
: 。只能远远得舔舔脓找找平衡。
:
: ？”
: 国“
|
u**********l
发帖数: 2036 | 29 民主/专制
发达/落后
没有必然联系的两组东西，伪命题有什么好论证的， |
m**l
发帖数: 11854 | 30 印度现在是走坡路（上）。印度以前经济不行的原因和中国类似，经济不自由，90年代
初开始推动自由市场经济后，发展很快。
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
|
|
a********e
发帖数: 5251 | 31 因为起点不一样，没有可比性。
因为印度比他们自己以前更好。任何事情的价值取决于将来的优劣净比。光从人口结构
上,印度将来发展的空间比中国大。
我还可以问你，为什么中国比日本烂呢？
【在 h***l 的大作中提到】
: 呵呵，没有人说公平不好，你还停留在很原始的思考状态。问题是，中国现在学不到，
: 而且可能会更坏。就像印度那样。你们老将思考的深度显然不行，以为看到好的就能学
: 过来。事情要是这么简单，为啥印度比中国更烂。
|
l**m
发帖数: 5113 | 32 中国民主有几大风险
一个是美国扶持代理人政府（后果是什么大家应该清楚）
二个是少数民族独立的危险（看看那现在的民运，和分裂势力一丘之貉吧）
三个是军阀割据（历史无数次上演）
四个是各党派挑起内部分裂，扩大阶级，民族仇恨(美国和台湾都这样吧)
五个是从政治化社会变成极端商业化社会（前者不好，但是后者更不好）
如果这几大风险能解除，我赞成立刻实现民主。
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
m**l
发帖数: 11854 | 33 美国具体怎么扶持？
如果反对少数民族独立的公民是多数（大），为啥民主会导致独立？
军阀割据属于内乱，那就不是民主宪政了
党派为啥要这么搞？为啥别的成熟民主国家不这么搞？
中国现在不是业化社会么？美国是什么社会？你的美国绿卡办下来了么？
可能
楼的
。。
【在 l**m 的大作中提到】
: 中国民主有几大风险
: 一个是美国扶持代理人政府（后果是什么大家应该清楚）
: 二个是少数民族独立的危险（看看那现在的民运，和分裂势力一丘之貉吧）
: 三个是军阀割据（历史无数次上演）
: 四个是各党派挑起内部分裂，扩大阶级，民族仇恨(美国和台湾都这样吧)
: 五个是从政治化社会变成极端商业化社会（前者不好，但是后者更不好）
: 如果这几大风险能解除，我赞成立刻实现民主。
|
e**s
发帖数: 4638 | 34 印度哪里落后啦？孟买市长痛心疾首，“现在再不努力，20年后就要被上海超过了呀”
。。。。 |
l**m
发帖数: 5113 | 35 首先，我上次已经回答你关于绿卡的问题了，是第一次回答，也是最后一次回答。
其次，这些风险是客观存在的，你可以给个risk management。但是不要瞎猜，这样很
不专业。
【在 m**l 的大作中提到】
: 美国具体怎么扶持？
: 如果反对少数民族独立的公民是多数（大），为啥民主会导致独立？
: 军阀割据属于内乱，那就不是民主宪政了
: 党派为啥要这么搞？为啥别的成熟民主国家不这么搞？
: 中国现在不是业化社会么？美国是什么社会？你的美国绿卡办下来了么？
:
: 可能
: 楼的
: 。。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 36 你这不睁眼说瞎话么？那南联盟之类的咋分裂的？
【在 m**l 的大作中提到】
: 美国具体怎么扶持？
: 如果反对少数民族独立的公民是多数（大），为啥民主会导致独立？
: 军阀割据属于内乱，那就不是民主宪政了
: 党派为啥要这么搞？为啥别的成熟民主国家不这么搞？
: 中国现在不是业化社会么？美国是什么社会？你的美国绿卡办下来了么？
:
: 可能
: 楼的
: 。。
|
m**l
发帖数: 11854 | 37 上次你说你多国绿卡都办下来了
【在 l**m 的大作中提到】
: 首先，我上次已经回答你关于绿卡的问题了，是第一次回答，也是最后一次回答。
: 其次，这些风险是客观存在的，你可以给个risk management。但是不要瞎猜，这样很
: 不专业。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 38 你来论证下你第二段的是必然
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
l**m
发帖数: 5113 | 39 你羡慕嫉妒恨？
【在 m**l 的大作中提到】
: 上次你说你多国绿卡都办下来了
|
m**l
发帖数: 11854 | 40 联盟（南）是多数（大）公民反对独立么？人本来就不是一个国家
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这不睁眼说瞎话么？那南联盟之类的咋分裂的？
|
|
|
m**l
发帖数: 11854 | 41 主要是对你睁眼扯谎感到震惊
【在 l**m 的大作中提到】
: 你羡慕嫉妒恨？
|
l**m
发帖数: 5113 | 42 哈哈，你的震惊越多越好
小心心脏病啊
【在 m**l 的大作中提到】
: 主要是对你睁眼扯谎感到震惊
|
m**l
发帖数: 11854 | 43 不怕，我没美欧震惊多
【在 l**m 的大作中提到】
: 哈哈，你的震惊越多越好
: 小心心脏病啊
|
l**m
发帖数: 5113 | 44 欧美还有功夫管你，还管我？
您老将是不是太把你自己，绿卡和欧美当回事了？
【在 m**l 的大作中提到】
: 不怕，我没美欧震惊多
|
m**l
发帖数: 11854 | 45 你的绿卡还是要靠美国批准
【在 l**m 的大作中提到】
: 欧美还有功夫管你，还管我？
: 您老将是不是太把你自己，绿卡和欧美当回事了？
|
l**m
发帖数: 5113 | 46 这个就不用您操心了哈，我已经回答过绿卡问题了。
出于平等的需要，您能回答您的美国绿卡办下来了么？
或者，这个问题您不好回答，您回答一下如何对中国未来的风险进行risk control
我这人对真的有专业素养的人还是很尊敬的。
对行为艺术家可没那么多耐性。
【在 m**l 的大作中提到】
: 你的绿卡还是要靠美国批准
|
s****i
发帖数: 5144 | 47 不让收费，傻瓜才出钱建高速公路
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你来论证下你第二段的是必然
|
a********e
发帖数: 5251 | 48
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
d***u
发帖数: 1310 | 49 老将先论证一下印度不民主的话,会比现在更糟糕再说.
【在 s****i 的大作中提到】
: 我不是小将，我来抛砖引玉。
: 民主了，领导人就必然要顾及选票，就不可能像现在这样压迫农民，农民工，就不可能
: 保持很长时间的低工资；就不可能强迫工人超长劳动，就不可能强制拆迁，城市建楼的
: 速度要大打折扣；就不可能有那么多收费站，当然也就不可能建那么多高速路。。。。
: 。。
|
s****i
发帖数: 5144 | 50 老将们没有谁要和印度比呀。谁小将们谁中国民主了就是印度的下场。
【在 d***u 的大作中提到】
: 老将先论证一下印度不民主的话,会比现在更糟糕再说.
|
