l*****n
发帖数: 328 | 1 这个和peaceful rise不是背道而驰吗？ |
I***8
发帖数: 2462 | |
l*****n
发帖数: 328 | 3 可是中国目前没有任何threat, 防谁？ 防台湾反攻大陆？
【在 I***8 的大作中提到】
: 啥笔，
: 防卫就不能用好点的东西？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 4 不懂得攻防辩证化的道理？要真的peaceful，全球就得一致把核武给裁到0。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 这个和peaceful rise不是背道而驰吗？
|
a********6
发帖数: 14468 | 5 美国威胁很大，大陆有了武力可以震慑对方不敢轻举妄动，台湾也不敢宣布独立，日本
也不敢在钓鱼岛问题上作的太过分。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 可是中国目前没有任何threat, 防谁？ 防台湾反攻大陆？
|
c*******t
发帖数: 953 | |
z*******3
发帖数: 1593 | 7 美国3个航母战斗群到家门口了，这个不叫threat?
你这个屁眼舔得真好。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 可是中国目前没有任何threat, 防谁？ 防台湾反攻大陆？
|
y****e
发帖数: 23939 | 8 进攻是最好的防御
【在 l*****n 的大作中提到】
: 这个和peaceful rise不是背道而驰吗？
|
E*********e
发帖数: 2686 | |
E*********e
发帖数: 2686 | 10 楼主让俺想起了《非诚勿扰》节目里的——许小粒（那个普通话说得不好的MM） |
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 11 这个就过头了，威慑最好，不战而屈人之兵。
【在 y****e 的大作中提到】
: 进攻是最好的防御
|
E*********e
发帖数: 2686 | 12 这是孙子兵法里的上策吧
【在 a********6 的大作中提到】
: 这个就过头了，威慑最好，不战而屈人之兵。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 13 靠，又有谁威胁美国了？美国不照样搞一堆先进武器？
【在 l*****n 的大作中提到】
: 可是中国目前没有任何threat, 防谁？ 防台湾反攻大陆？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 14 谁告诉你和平崛起就不能搞进攻性武器了？这些进攻武器正是和平崛起的保障
【在 l*****n 的大作中提到】
: 这个和peaceful rise不是背道而驰吗？
|
y****e
发帖数: 23939 | 15 没有进攻能力，怎么威慑？
没有足够的威慑力，战争的threshold就低了
【在 a********6 的大作中提到】
: 这个就过头了，威慑最好，不战而屈人之兵。
|
b***y
发帖数: 392 | 16 黄皮黑心的SB，滚
【在 l*****n 的大作中提到】
: 这个和peaceful rise不是背道而驰吗？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 17 能战方能止战。只有不断亮出重磅武器，才能喝退对方用战争转嫁经济危机的企图。 |
i***z
发帖数: 7508 | 18 中国哪有进攻性武器？
战略轰炸机？攻击核潜艇？ 航母战斗群？中国一个也没有，都是防御性的武器，而且
还不苟先进。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 这个和peaceful rise不是背道而驰吗？
|
a********6
发帖数: 14468 | 19 有很强进攻能力很重要，但这个不是为了先发制人打击别人，那是小布什；进攻能力应
该作为威慑。
【在 y****e 的大作中提到】
: 没有进攻能力，怎么威慑？
: 没有足够的威慑力，战争的threshold就低了
|
m*****u
发帖数: 15526 | 20 战略核弹头就是进攻性武器。
【在 i***z 的大作中提到】
: 中国哪有进攻性武器？
: 战略轰炸机？攻击核潜艇？ 航母战斗群？中国一个也没有，都是防御性的武器，而且
: 还不苟先进。
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 21 说得太好了，当年要不是苏联豁出老命和美帝军备竞赛，第N次世界大战都爆发了
【在 w*********g 的大作中提到】
: 能战方能止战。只有不断亮出重磅武器，才能喝退对方用战争转嫁经济危机的企图。
|
i***z
发帖数: 7508 | 22 不是，防御性的， 中国承诺不首先使用核武器。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 战略核弹头就是进攻性武器。
|
s*****k
发帖数: 2297 | |
D********y
发帖数: 4948 | |
