H****g
发帖数: 14447 | 1 当中国某个智囊提出中国要和平崛起的时候，一些西方战略评论家认为这是中国在对美
国放烟雾弹，是在拖延战略对决的时间。我认为这是彻头彻尾的误读。
实际上，中国那个总设计师早就说过了中国永不出头。既然不出头，只能是趴着，何来
崛起之说？那么为什么中国又要这么郑重其事的提出和平崛起的，我认为是说给国内老
百姓听的。
实际上，中国总设计师认为，中国的威胁不是来自外部，世界要和平好多好多年的。但
是内部的威胁很大，所以采取了一系列的预防措施，比如说缴了民兵的枪支弹药啊，取
缔了75宪法规定工人罢工自由啊，这些都是一手硬的体现。
总设计师还说了要一手软。这就是理论上也有跟得上。于是我们就知道了，中国大张旗
鼓的宣传中国要韬光淫秽，要和平崛起。这些实际上都不是对外的战略。否则我们看看
几千年的历史好了，哪一个国家公然对外宣称自己要韬光隐讳的？有没有嘛？
所以说，韬晦是说给国内人听的，主要是说给先富精英们听的。那就是说，我们一定要
韬晦啊，走资本主义道路这事，做就做了，说是不要说的。等生米做成熟饭了，老百姓
心理都接受这个事实了，我们才能公开易帜。这个主要是怕先富党里犯下冒进主义的错
误。
而和平崛起呢，就是说给老百姓听的。你们一定要和和平平的，我们先富们才能崛起。
和谐社会就是这个道理。 |
t******t
发帖数: 15246 | 2 我认为和平崛起是一个很好的理想，能和平则和平崛起，人不犯我，我不犯人，就像我
的祖国里面唱的，如果有人真欺负上门了，那也只能拿猎枪了。
历史的看，中国和美国确实有广大的共同利益。 |
e*u
发帖数: 10016 | |
H****g
发帖数: 14447 | 4 和平崛起从国际历史上看是没有先例的。
近一两个世纪来，任何一次国际霸主的变更，都伴随着严重对峙甚至是大战。比如说二
十世纪初期德国想崛起，被搞掉了；比如说苏美对峙，最后是苏联倒掉了。
当然，也不是说没有例外，英美霸主地位轮替，就没有两国之间的直接对抗，只不过，
两国文化啊人种啊同根同源。
而现在国际上面临的其实也不是中美对抗，而是东西方对抗，也就是东亚对欧美，所以
说中国或者东亚想要和平崛起，取代欧美的传统霸主地位，基本上是不可能的。
【在 t******t 的大作中提到】
: 我认为和平崛起是一个很好的理想，能和平则和平崛起，人不犯我，我不犯人，就像我
: 的祖国里面唱的，如果有人真欺负上门了，那也只能拿猎枪了。
: 历史的看，中国和美国确实有广大的共同利益。
|
t******t
发帖数: 15246 | 5 不同意，德国苏联恰恰是反例，说明依靠武力对抗崛起的风险很大。相反美帝在相当长
的19世纪都是在扮小白兔，最后在二战一击而成。
中国的崛起，归根结地靠的是经济力量，军事力量为辅。中国和世界几乎所有大国紧密
的经济联系，正是TG和平崛起的一大依仗所在。
更从长远看，一二战的教训也说明了大规模战争并非啥好事，搞不好就让人渔翁得利了
。现在在各主要大国都手握毁灭级别武器的时候，发生大战的结果肯定是两败俱伤。
【在 H****g 的大作中提到】
: 和平崛起从国际历史上看是没有先例的。
: 近一两个世纪来，任何一次国际霸主的变更，都伴随着严重对峙甚至是大战。比如说二
: 十世纪初期德国想崛起，被搞掉了；比如说苏美对峙，最后是苏联倒掉了。
: 当然，也不是说没有例外，英美霸主地位轮替，就没有两国之间的直接对抗，只不过，
: 两国文化啊人种啊同根同源。
: 而现在国际上面临的其实也不是中美对抗，而是东西方对抗，也就是东亚对欧美，所以
: 说中国或者东亚想要和平崛起，取代欧美的传统霸主地位，基本上是不可能的。
|
H****g
发帖数: 14447 | 6 呵呵，“一击而成”是和平崛起不是？
【在 t******t 的大作中提到】
: 不同意，德国苏联恰恰是反例，说明依靠武力对抗崛起的风险很大。相反美帝在相当长
: 的19世纪都是在扮小白兔，最后在二战一击而成。
: 中国的崛起，归根结地靠的是经济力量，军事力量为辅。中国和世界几乎所有大国紧密
: 的经济联系，正是TG和平崛起的一大依仗所在。
: 更从长远看，一二战的教训也说明了大规模战争并非啥好事，搞不好就让人渔翁得利了
: 。现在在各主要大国都手握毁灭级别武器的时候，发生大战的结果肯定是两败俱伤。
|
s***d
发帖数: 15421 | |
t******t
发帖数: 15246 | 8 二战是个特例，到了二战那会，除非欧洲统一，不然美帝成为世界领袖只是时间问题。
【在 H****g 的大作中提到】
: 呵呵，“一击而成”是和平崛起不是？
|
p*******e
发帖数: 1749 | 9 当今中国识大体顾大局的人不多，大多数人都把中华民族的振兴当成复兴，是复辟、卷
土重来的遗老遗少思维
唐宋之时天命归于中华，为什么明清之后天命归于美国呢？没有彻底的反思，不是彻底
全盘照搬，就是只思复辟，无论是中原王朝，还是毛太祖国体，还是纳粹单一民族主义，都
绝无振兴希望
【在 H****g 的大作中提到】
: 当中国某个智囊提出中国要和平崛起的时候，一些西方战略评论家认为这是中国在对美
: 国放烟雾弹，是在拖延战略对决的时间。我认为这是彻头彻尾的误读。
: 实际上，中国那个总设计师早就说过了中国永不出头。既然不出头，只能是趴着，何来
: 崛起之说？那么为什么中国又要这么郑重其事的提出和平崛起的，我认为是说给国内老
: 百姓听的。
: 实际上，中国总设计师认为，中国的威胁不是来自外部，世界要和平好多好多年的。但
: 是内部的威胁很大，所以采取了一系列的预防措施，比如说缴了民兵的枪支弹药啊，取
: 缔了75宪法规定工人罢工自由啊，这些都是一手硬的体现。
: 总设计师还说了要一手软。这就是理论上也有跟得上。于是我们就知道了，中国大张旗
: 鼓的宣传中国要韬光淫秽，要和平崛起。这些实际上都不是对外的战略。否则我们看看
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 和平崛起绝无可能，屁股撅起倒是这30年一直在做。 |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 11 什么叫反思？就河殇是反思？中国闻鸡起舞，立志复兴有什么错？
义，都
【在 p*******e 的大作中提到】
: 当今中国识大体顾大局的人不多，大多数人都把中华民族的振兴当成复兴，是复辟、卷
: 土重来的遗老遗少思维
: 唐宋之时天命归于中华，为什么明清之后天命归于美国呢？没有彻底的反思，不是彻底
: 全盘照搬，就是只思复辟，无论是中原王朝，还是毛太祖国体，还是纳粹单一民族主义，都
: 绝无振兴希望
|
p*******e
发帖数: 1749 | 12 没有错，可是崛不起来
以两千年的历史来看，今天的中国基本没有励精图治，可以崛起争霸的气象，只有泡沫
而已
靠硬实力崛起，第一位的科技实力还差美国多少不言自明
而为什么科技实力一直不能奋起直追？因为国体、制度、思维僵化落后，教育不兴，而
且用人机制近于门阀制度，类似于宦官当权，任人唯亲的历史阶段，盛世其表乱世其中
河殇早就被所有当时强烈赞成的人批判的一塌糊涂了，太过贬损传统文化，属于全盘西
化思潮的一道风景线，不过至少肯反思就比单独复辟，兴灭国举绝世要强得多
【在 t******t 的大作中提到】
: 什么叫反思？就河殇是反思？中国闻鸡起舞，立志复兴有什么错？
:
: 义，都
|
t******t
发帖数: 15246 | 13 怎么没有，没有看到中国各行各业都在热火朝天地赶超世界先进水平，高铁，J20,登月
，年10%的增长率怎么就没有励精图治？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 没有错，可是崛不起来
: 以两千年的历史来看，今天的中国基本没有励精图治，可以崛起争霸的气象，只有泡沫
: 而已
: 靠硬实力崛起，第一位的科技实力还差美国多少不言自明
: 而为什么科技实力一直不能奋起直追？因为国体、制度、思维僵化落后，教育不兴，而
: 且用人机制近于门阀制度，类似于宦官当权，任人唯亲的历史阶段，盛世其表乱世其中
: 河殇早就被所有当时强烈赞成的人批判的一塌糊涂了，太过贬损传统文化，属于全盘西
: 化思潮的一道风景线，不过至少肯反思就比单独复辟，兴灭国举绝世要强得多
|
m*****u
发帖数: 15526 | 14 和平崛起也是得自于朱元璋和老毛的真传。没听过深挖洞，广积粮，不称霸么。朱元璋的是，高筑墙，
广积粮，缓称王。意思一样
【在 H****g 的大作中提到】
: 和平崛起从国际历史上看是没有先例的。
: 近一两个世纪来，任何一次国际霸主的变更，都伴随着严重对峙甚至是大战。比如说二
: 十世纪初期德国想崛起，被搞掉了；比如说苏美对峙，最后是苏联倒掉了。
: 当然，也不是说没有例外，英美霸主地位轮替，就没有两国之间的直接对抗，只不过，
: 两国文化啊人种啊同根同源。
: 而现在国际上面临的其实也不是中美对抗，而是东西方对抗，也就是东亚对欧美，所以
: 说中国或者东亚想要和平崛起，取代欧美的传统霸主地位，基本上是不可能的。
|
y*h
发帖数: 25423 | 15 这是刘伯温的知识产权
璋的是，高筑墙，
说二
过，
所以
【在 m*****u 的大作中提到】
: 和平崛起也是得自于朱元璋和老毛的真传。没听过深挖洞，广积粮，不称霸么。朱元璋的是，高筑墙，
: 广积粮，缓称王。意思一样
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 朱升？
【在 y*h 的大作中提到】
: 这是刘伯温的知识产权
:
: 璋的是，高筑墙，
: 说二
: 过，
: 所以
|
