p*****i
发帖数: 921 | |
a********6
发帖数: 14468 | 2 本来就小吧。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 看地球仪的感觉， 貌似中国面积比美国小似的？
|
n*******n
发帖数: 7628 | 3 比中国国土面积大的只有毛子国和大家拿
【在 a********6 的大作中提到】
: 本来就小吧。
|
p*****i
发帖数: 921 | 4 中学地理上说： 中国的面积仅次于俄罗斯,加拿大,居世界第三.
【在 a********6 的大作中提到】
: 本来就小吧。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 5 差不多，而且美国国土的1／6在Alaska，所以美国本土48州比中国小不少
【在 a********6 的大作中提到】
: 本来就小吧。
|
i**********e
发帖数: 625 | |
y***l
发帖数: 6963 | 7 中国的面积应该去掉藏南
比米蒂小10万
【在 n*******n 的大作中提到】
: 比中国国土面积大的只有毛子国和大家拿
|
y***l
发帖数: 6963 | 8 陆地面积中国第二大家拿第四
【在 n*******n 的大作中提到】
: 比中国国土面积大的只有毛子国和大家拿
|
m********r
发帖数: 2895 | 9 投影的原因，选不同投影方式效果也不同
【在 p*****i 的大作中提到】
: 看地球仪的感觉， 貌似中国面积比美国小似的？
|
L*****s
发帖数: 6046 | |
|
|
s*****o
发帖数: 2490 | |
b*****e
发帖数: 5476 | 12 地球仪没投影的问题吧
【在 m********r 的大作中提到】
: 投影的原因，选不同投影方式效果也不同
|
n*******n
发帖数: 7628 | 13 The World Factbook gives 9,826,630 km2 (3,794,080 sq mi),[37] and the
Encyclopædia Britannica gives 9,522,055 km2 (3,676,486 sq mi).[38]
美帝CIA还算你982.6万呢
所谓960万里头已经不算藏南了
【在 y***l 的大作中提到】
: 中国的面积应该去掉藏南
: 比米蒂小10万
|
a********6
发帖数: 14468 | 14 产党忽悠的东西，在小学课本上，这个我还没忘，只是后来发觉不是那么回事。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 比中国国土面积大的只有毛子国和大家拿
|
y***l
发帖数: 6963 | 15 看了从一开始就没打算收回藏南，屁民又被骗了
【在 n*******n 的大作中提到】
: The World Factbook gives 9,826,630 km2 (3,794,080 sq mi),[37] and the
: Encyclopædia Britannica gives 9,522,055 km2 (3,676,486 sq mi).[38]
: 美帝CIA还算你982.6万呢
: 所谓960万里头已经不算藏南了
|
s****n
发帖数: 1140 | 16 要不是孙大炮这个王八蛋，我国蒙古能丢吗？
有蒙古铁定比美国大
【在 p*****i 的大作中提到】
: 看地球仪的感觉， 貌似中国面积比美国小似的？
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
n*******n
发帖数: 7628 | 18 你要知道tg一开始是准备承认麦克马洪线的，是阿三不同意
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了从一开始就没打算收回藏南，屁民又被骗了
|
s****n
发帖数: 1140 | 19 证据？
【在 n*******n 的大作中提到】
: 你要知道tg一开始是准备承认麦克马洪线的，是阿三不同意
|
b*w
发帖数: 14917 | 20 北面的苏联面积实在太大，放一起，感觉中国不大。。。 |
|
|
n*******n
发帖数: 7628 | 21 小学课本里头当时似乎苏联第一，天朝第二吧，我怎么记得小学自然常识里头大家拿排
第三
【在 a********6 的大作中提到】
: 产党忽悠的东西，在小学课本上，这个我还没忘，只是后来发觉不是那么回事。
|
a**********r
发帖数: 174 | 22 有蒙古的话，比大家拿都大了。
【在 s****n 的大作中提到】
: 要不是孙大炮这个王八蛋，我国蒙古能丢吗？
: 有蒙古铁定比美国大
|
y***l
发帖数: 6963 | 23 加拿大水面很大，或者说冰面很大
考虑风水+面积排名的话
米蒂
中国
巴西
印度
俄罗斯
澳大利亚
加拿大
其他的都是鼻屎国了
【在 a**********r 的大作中提到】
: 有蒙古的话，比大家拿都大了。
|
s****n
发帖数: 1140 | 24 好像这么说巴西比美帝还大
【在 y***l 的大作中提到】
: 加拿大水面很大，或者说冰面很大
: 考虑风水+面积排名的话
: 米蒂
: 中国
: 巴西
: 印度
: 俄罗斯
: 澳大利亚
: 加拿大
: 其他的都是鼻屎国了
|
i**********e
发帖数: 625 | 25 中国可耕地比印度还少，沙漠和高原荒地太多，
情况不比加拿大强， |
y***l
发帖数: 6963 | 26 中国能养活13亿人口，大家拿能养活1.3亿吗？
【在 i**********e 的大作中提到】
: 中国可耕地比印度还少，沙漠和高原荒地太多，
: 情况不比加拿大强，
|
v**e
发帖数: 8422 | 27 陆地很接近,
算不算台湾, 算不算藏南, 算不算5大湖, 陆地面积可以有多种排列组合.
要算领海还是美国大.
【在 p*****i 的大作中提到】
: 看地球仪的感觉， 貌似中国面积比美国小似的？
|
i**********e
发帖数: 625 | |
y***l
发帖数: 6963 | 29 加拿大俄罗斯澳大利亚精细耕作能养13亿？
【在 i**********e 的大作中提到】
: 别国不精耕细作，
: 不是因为别国土地比中国弱，
|
i**********e
发帖数: 625 | 30 美国如果像中国人那样种庄稼，养活20亿绝对不成问题，
你去查查美国现在的产量就知道了，
加拿大养活10亿不成问题，
不过现在种庄稼是赔钱的活，他们开发的很少， |
|
|
y***l
发帖数: 6963 | 31 你这不是搞笑吗，加拿大能养10亿人？
【在 i**********e 的大作中提到】
: 美国如果像中国人那样种庄稼，养活20亿绝对不成问题，
: 你去查查美国现在的产量就知道了，
: 加拿大养活10亿不成问题，
: 不过现在种庄稼是赔钱的活，他们开发的很少，
|
n*******n
发帖数: 7628 | 32 哇，美加养活了全世界1/2的人口，这世界还会有饥荒吗？
立刻转发潘基文奥巴马哈珀同志实行
【在 i**********e 的大作中提到】
: 美国如果像中国人那样种庄稼，养活20亿绝对不成问题，
: 你去查查美国现在的产量就知道了，
: 加拿大养活10亿不成问题，
: 不过现在种庄稼是赔钱的活，他们开发的很少，
|
i**********e
发帖数: 625 | 33 饥荒本来就不是因为产量达不到，
而是因为没有分配问题和种的积极性不够，
这点好像政府们都知道吧， |
L*****s
发帖数: 6046 | 34 960万平方公里来源于建国初期手工加上全国各省市地区的总和数，是个很不靠谱的数
字。
现在完全有条件给出中国国土面积的精确数字了，有关方面迟迟不肯，估计给出来会让
全国人民失望吧！ |
i**********e
发帖数: 625 | 35 非洲饿死人，
美国照样每年大概闲置1/3左右的耕地，因为没有经济利益阿， |
n*******n
发帖数: 7628 | 36 不会啊，算上争议地区和南海海域，只会大不会小
要说光珠穆朗玛峰的高度就扯皮了那么多年
【在 L*****s 的大作中提到】
: 960万平方公里来源于建国初期手工加上全国各省市地区的总和数，是个很不靠谱的数
: 字。
: 现在完全有条件给出中国国土面积的精确数字了，有关方面迟迟不肯，估计给出来会让
: 全国人民失望吧！
|
y***l
发帖数: 6963 | 37 误差不会很大，估计是不敢触及藏南这些敏感地方，怕被人说卖国
【在 L*****s 的大作中提到】
: 960万平方公里来源于建国初期手工加上全国各省市地区的总和数，是个很不靠谱的数
: 字。
: 现在完全有条件给出中国国土面积的精确数字了，有关方面迟迟不肯，估计给出来会让
: 全国人民失望吧！
|
i**********e
发帖数: 625 | 38 你们去查查不就知道了，加拿大粮食产量很高的， 这还是不好好种地的结果， |
r*****y
发帖数: 53800 | 39 是去掉藏南960万，比美帝大一点点。
【在 y***l 的大作中提到】
: 中国的面积应该去掉藏南
: 比米蒂小10万
|
y***l
发帖数: 6963 | 40 啥叫不好好种地啊
米蒂加拿大小麦玉米单位产量一点都不比中国少
【在 i**********e 的大作中提到】
: 你们去查查不就知道了，加拿大粮食产量很高的， 这还是不好好种地的结果，
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 41 水稻呢？
【在 y***l 的大作中提到】
: 啥叫不好好种地啊
: 米蒂加拿大小麦玉米单位产量一点都不比中国少
|
y***l
发帖数: 6963 | 42 靠，你让加拿大种水稻去
【在 N****w 的大作中提到】
: 水稻呢？
|
i**********e
发帖数: 625 | |
v**e
发帖数: 8422 | 44 数据肯定有了, 但是和邻国的领土争议还没解决.
公布出来对谈判肯定不利.
个人认为, 我鳖的陆地面积, 及时去掉藏南, 也应该大于960万.
【在 L*****s 的大作中提到】
: 960万平方公里来源于建国初期手工加上全国各省市地区的总和数，是个很不靠谱的数
: 字。
: 现在完全有条件给出中国国土面积的精确数字了，有关方面迟迟不肯，估计给出来会让
: 全国人民失望吧！
|
N****w
发帖数: 21578 | 45 我国东北都种水稻，加拿大为啥不能种
【在 y***l 的大作中提到】
: 靠，你让加拿大种水稻去
|
y***l
发帖数: 6963 | 46 那就拿东北水稻单位产量跟加拿大比
如果加拿大种水稻的话，单位产量未必低
【在 N****w 的大作中提到】
: 我国东北都种水稻，加拿大为啥不能种
|
v**e
发帖数: 8422 | 47 美国可耕地是还有巨大潜力.
加拿大养活10亿, 严重怀疑.
【在 i**********e 的大作中提到】
: 美国如果像中国人那样种庄稼，养活20亿绝对不成问题，
: 你去查查美国现在的产量就知道了，
: 加拿大养活10亿不成问题，
: 不过现在种庄稼是赔钱的活，他们开发的很少，
|
m***6
发帖数: 8479 | 48 如果是国土面积，中国比大家拿大。如果算上领海，大家拿第二。中国第三。美国也就
是把自己的领海算进去，把中国的台湾阿喀塞秦藏南领海都去掉，这样才能超过中国。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 比中国国土面积大的只有毛子国和大家拿
|
m***6
发帖数: 8479 | 49 这个里面双重标准太严重了。中国的争议都去掉。印度的争议却只去掉一半。另外美国
整天修改自己的数据，现在的982连领海都算进去了。中国的面积却是不包括渤海。
【在 s*****o 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_outlying_ter
|
w***u
发帖数: 17713 | |
|
|
i**b
发帖数: 918 | 51 呵呵，巴西的许多粮食都用来制造生物燃料了……米国也有许多的玉米和其他谷物被烧
掉……（不是叶子被烧掉，是玉米粒被烧掉……）
而且，米国每年浪费的粮食，养活几个非洲都不止……
【在 i**********e 的大作中提到】
: 饥荒本来就不是因为产量达不到，
: 而是因为没有分配问题和种的积极性不够，
: 这点好像政府们都知道吧，
|
d****d
发帖数: 2919 | 52 你这个里面太高估印度了，第７的面积比第６的少了一半还多，
倒是跟第８第９的阿跟廷和哈萨克斯坦比较接近。
【在 y***l 的大作中提到】
: 加拿大水面很大，或者说冰面很大
: 考虑风水+面积排名的话
: 米蒂
: 中国
: 巴西
: 印度
: 俄罗斯
: 澳大利亚
: 加拿大
: 其他的都是鼻屎国了
|
b*****e
发帖数: 5476 | 53 印度风水好啊，那么一大片地几乎都能住人
【在 d****d 的大作中提到】
: 你这个里面太高估印度了，第７的面积比第６的少了一半还多，
: 倒是跟第８第９的阿跟廷和哈萨克斯坦比较接近。
|
m***6
发帖数: 8479 | 54 印度的耕地比中国多。20亿V18亿貌似。而且开发潜力也大
【在 d****d 的大作中提到】
: 你这个里面太高估印度了，第７的面积比第６的少了一半还多，
: 倒是跟第８第９的阿跟廷和哈萨克斯坦比较接近。
|
L*****s
发帖数: 6046 | |
m***6
发帖数: 8479 | 56 美国就是用不同的口径，“战胜了”中国。
五大湖算是内湖，姑且认为跟青海湖一样。但是美国的数据包括costal area，而中国的数据不包括任何水域。跟中国人传统的陆权观念和轻视海权有关
【在 L*****s 的大作中提到】
: 如果美国算五大湖的话，中国可以算渤海。
|
m********r
发帖数: 2895 | 57 哦，没注意，以为是说地图
【在 b*****e 的大作中提到】
: 地球仪没投影的问题吧
|
O*******d
发帖数: 20343 | 58 地球仪没有投影的问题。
【在 m********r 的大作中提到】
: 投影的原因，选不同投影方式效果也不同
|
y*******s
发帖数: 157 | 59 中国地面凹凸不平，高山多，扯平之后比美国大
【在 p*****i 的大作中提到】
: 看地球仪的感觉， 貌似中国面积比美国小似的？
|
l*******g
发帖数: 28502 | 60 印度好像已经一半国土是耕地了，再开发有困难吧。
【在 m***6 的大作中提到】
: 印度的耕地比中国多。20亿V18亿貌似。而且开发潜力也大
|
|
|
L*****s
发帖数: 6046 | 61 算海洋，日本也是几百万的大国了，海岸线比中国长不少。 |
s******5
发帖数: 62 | 62 visual deception.
the large number of surrounding countries, especially Russia, makes China
look smaller. US does not have borderline on east and west, so it looks
wider.
if you cut both countries out and view them side by side, the difference is
not obvious.
【在 p*****i 的大作中提到】
: 看地球仪的感觉， 貌似中国面积比美国小似的？
|
b*****e
发帖数: 5476 | 63 俺也觉得是，美国本土48州才800万平方公里，比中国大陆小不少呢
is
【在 s******5 的大作中提到】
: visual deception.
: the large number of surrounding countries, especially Russia, makes China
: look smaller. US does not have borderline on east and west, so it looks
: wider.
: if you cut both countries out and view them side by side, the difference is
: not obvious.
|
y****e
发帖数: 23939 | 64 这个是不对的，ＴＧ把一些不在自己手里的面积也算上了
美国的地理里面是美国面积比中国大的，不信周围问问美国人
【在 p*****i 的大作中提到】
: 中学地理上说： 中国的面积仅次于俄罗斯,加拿大,居世界第三.
|
s***x
发帖数: 638 | 65 好像这个跟五大湖该怎么算更有关系
【在 y****e 的大作中提到】
: 这个是不对的，ＴＧ把一些不在自己手里的面积也算上了
: 美国的地理里面是美国面积比中国大的，不信周围问问美国人
|
m***6
发帖数: 8479 | 66 领海只有12海里吧。
关键是那个什么冲之鸟，有问题直接给丫炸平
【在 L*****s 的大作中提到】
: 算海洋，日本也是几百万的大国了，海岸线比中国长不少。
|
m***6
发帖数: 8479 | 67 美国的算法是把tg控制的争议区都给去掉了。
别当婊子立牌坊
【在 y****e 的大作中提到】
: 这个是不对的，ＴＧ把一些不在自己手里的面积也算上了
: 美国的地理里面是美国面积比中国大的，不信周围问问美国人
|
m***6
发帖数: 8479 | 68 五大湖为什么不算？中国的鄱阳湖青海湖也算。
问题是美国的近海他也算了。中国的海域从来不算。
中国算海域的话，网络上有个1045万平方公里的说法。
【在 s***x 的大作中提到】
: 好像这个跟五大湖该怎么算更有关系
|
P***5
发帖数: 1089 | 69 缅甸就基本上按照麦克马洪线划的
60年周在印度时讲过这样的话，maxwell书里面也提到过
不过阿三太贪心自负，拒绝谈判，一心想着靠耍流氓把西段中国实际控制区夺过去，被
打了两拳后才老实
【在 s****n 的大作中提到】
: 证据？
|
y****e
发帖数: 23939 | 70 啊？！还有被TG控制的争议区？在哪儿那？
是藏南，还是唐努乌梁海？外兴安岭？库页岛？
【在 m***6 的大作中提到】
: 美国的算法是把tg控制的争议区都给去掉了。
: 别当婊子立牌坊
|
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 71 阿克塞钦
【在 y****e 的大作中提到】
: 啊？！还有被TG控制的争议区？在哪儿那？
: 是藏南，还是唐努乌梁海？外兴安岭？库页岛？
|
y****e
发帖数: 23939 | 72 阿克塞亲很小吧，好象没有藏南大呢
【在 b*****e 的大作中提到】
: 阿克塞钦
|
z**n
发帖数: 22303 | 73 俺们山多，表面积大，可地球仪是平的。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 看地球仪的感觉， 貌似中国面积比美国小似的？
|
b*****e
发帖数: 5476 | 74 阿克塞钦3万平方公里，藏南6万
【在 y****e 的大作中提到】
: 阿克塞亲很小吧，好象没有藏南大呢
|
s****i
发帖数: 2993 | 75 both wikipedia lists rank china larger than the US:
total area and land area.
don't know what the fuss you guys are making. |
s****i
发帖数: 2993 | 76 zan. we also have mor
【在 z**n 的大作中提到】
: 俺们山多，表面积大，可地球仪是平的。
|
y****e
发帖数: 23939 | 77 那还不算差了，只赔了一半
不过藏南很丰饶啊，阿克塞亲只有石头吧
【在 b*****e 的大作中提到】
: 阿克塞钦3万平方公里，藏南6万
|
b*****e
发帖数: 5476 | 78 新藏公路从那里过，战略意义很大
【在 y****e 的大作中提到】
: 那还不算差了，只赔了一半
: 不过藏南很丰饶啊，阿克塞亲只有石头吧
|
L*****s
发帖数: 6046 | 79 藏南既有战略意义又丰饶。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 新藏公路从那里过，战略意义很大
|
z****e
发帖数: 54598 | 80 没人种，大家拿的人口加起来还没有广东省三分之一多
大家拿的资源远比澳大利亚丰富多了
大家拿的绝大部分土地被森林所覆盖
如有必要，这些土地都可以变成耕地，只不过没人去砍树而已
耕地和林地这两者是可以互相转换的
大家拿有着全世界估计最为丰富的淡水资源
在大家拿用水是不用钱的，随便浪费，不像世界上很多国家，缺水
整个大家拿北部被无数条密密麻麻类似蜘蛛网一样的淡水河覆盖着
非常适合各种农林业作物的生长，但是如果人没有那么多，就不会去跟树抢土地
大家拿跟巴西不一样，巴西天天烧亚马逊雨林制造耕地
大家拿还天天唧唧歪歪说要保护森林
【在 N****w 的大作中提到】
: 我国东北都种水稻，加拿大为啥不能种
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 81 藏南修不了新藏路，战略意义不大。除非TG想侵略印度。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 藏南既有战略意义又丰饶。
|
z****e
发帖数: 54598 | 82 巴西跟中国一样，只有一个海岸线
人口资源都往东部集中，而美帝则有两个海岸线，海岸线越长经济活力就越强
因为海运的物流成本最为低廉，内陆铁路的物流成本要高昂得多
当年彼得大帝为了一个出海口不惜跟北欧国家干仗
一战也是因为德国为了抢夺出海口才跟法英干上的
所以巴西远不是第一，巴西西部跟中国西部一样，没啥人去
看他们的人口密度就很能说明问题
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Brazilian_St
【在 w***u 的大作中提到】
: 土地面积再算风水的话，巴西当之无愧的第一。
|
y****e
发帖数: 23939 | 83 你说的这个有了高铁之后就不成立了。
以后海平面上升，大家都往内陆跑
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Brazilian_St
ulation_density.svg
【在 z****e 的大作中提到】
: 巴西跟中国一样，只有一个海岸线
: 人口资源都往东部集中，而美帝则有两个海岸线，海岸线越长经济活力就越强
: 因为海运的物流成本最为低廉，内陆铁路的物流成本要高昂得多
: 当年彼得大帝为了一个出海口不惜跟北欧国家干仗
: 一战也是因为德国为了抢夺出海口才跟法英干上的
: 所以巴西远不是第一，巴西西部跟中国西部一样，没啥人去
: 看他们的人口密度就很能说明问题
: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Brazilian_St
|
z****e
发帖数: 54598 | 84 跟高铁一点关系没有，物流成本跟速度没有太大关系
【在 y****e 的大作中提到】
: 你说的这个有了高铁之后就不成立了。
: 以后海平面上升，大家都往内陆跑
:
: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Brazilian_St
: ulation_density.svg
|
p******u
发帖数: 14642 | 85 非洲，南亚，东南亚海岸线都贼长的，也没几个发了 |
z****e
发帖数: 54598 | 86 吹毛求屁
泥哥那种人种，放在美国也一样不能发达
海岸线长短是一个影响因素，也许还是决定因素
但并不代表有了海岸线就一定能发达
要搁几个黑猩猩上去，能发达才见鬼
泥哥比猩猩好多少？ |
l******r
发帖数: 18699 | 87 因为美国地表比较平，
中国地表褶皱比较多
【在 p*****i 的大作中提到】
: 看地球仪的感觉， 貌似中国面积比美国小似的？
|
y****e
发帖数: 23939 | 88 是呀，照蜥蜴的理论，印尼早发大了
【在 p******u 的大作中提到】
: 非洲，南亚，东南亚海岸线都贼长的，也没几个发了
|
L*****s
发帖数: 6046 | 89 藏南是西藏唯一低海拔，汉人能够长期生活的地区。
【在 y****e 的大作中提到】
: 藏南修不了新藏路，战略意义不大。除非TG想侵略印度。
|
i**b
发帖数: 918 | 90 ……
【在 z****e 的大作中提到】
: 吹毛求屁
: 泥哥那种人种，放在美国也一样不能发达
: 海岸线长短是一个影响因素，也许还是决定因素
: 但并不代表有了海岸线就一定能发达
: 要搁几个黑猩猩上去，能发达才见鬼
: 泥哥比猩猩好多少？
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 91 孙大炮高呼驱除鞑虏，结果真把好大一块鞑虏给驱除出了中国版图
【在 s****n 的大作中提到】
: 要不是孙大炮这个王八蛋，我国蒙古能丢吗？
: 有蒙古铁定比美国大
|
