g****g
发帖数: 1828 | 1 叫停风波
去年，旭日阳刚演唱由汪峰创作的歌曲《春天里》的视频爆红网络，旭日阳刚也因
此被大家熟悉和喜爱，进而被央视综艺节目《我要上春晚》发掘，并最终走上春晚舞台。
[旭日阳刚与汪峰]
旭日阳刚与汪峰
不过昨日却有报道称，旭日阳刚的经纪人黎冬透露，汪峰方面打来电话，明确表示旭日
阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。消息一出在网络上引发热议，其中不乏为旭
日阳刚抱不平的声音，“感觉汪峰特不仗义。人家给你把这话首歌唱红了，你却反咬人
家一口。虽说是你自己的歌，但试问有多少人知道这首歌是汪峰的，还不是人家有创意
，把这首歌唱红了。”
汪峰叫屈
这则报道刊出后，2011年2月11日汪峰在自己的博客发表了长达5000字的文章为自
己叫屈，表示叫停是正常维权，也是为了旭日阳刚的发展，“如果永远翻唱别人的作品
，最终是不会长久的。”
在这篇名为《关于<春天里>不得不说的故事》的文章中，汪峰表示自己也曾为旭日
阳刚深深感动，也曾表示愿意与他们交个朋友，也带他们去他的《怒放》演唱会。不过
随后他却发现事情变味了，“旭日阳刚越来越频繁地未经我和版权公司许可使用并演唱
我的《春天里》及我的其他作品”，他还质问旭日阳刚，“任何一个艺人的作品及权利
长期的在未经许可的情况下用于包括纯商业演出(在内)的所有活动，有哪家公司和经纪
人可以视而不见？”
汪峰还表示，“在春晚前一个月左右，我的公司以及经纪人多次与旭日阳刚方面沟
通，善意提醒和建议他们关于使用我的作品的问题。但事情继续照原样发展下去。”基
于这样的原因，“我的公司以及律师都决定对这样的事态进行制止。原本想直接发表官
方声明，但我觉得出于尊重应该事先通知对方。之后我的经纪人就给黎冬打了电话，我
所知道的情况以及看到黎冬给经纪人回复的短信表明，他们非常感谢我们之前的帮助，
并且非常愿意今后拥有自己的作品，同时表示从即日起不再使用我的作品。一切看上去
都很和谐，也合理。但事情绝非这么简单。今天一早的这篇文章(指媒体报道)，让我彻
底清醒和愤怒了。”
对于网络上一些“汪峰因旭日阳刚走红而不平衡”的猜测，汪峰反驳说：“首先不
会带他们去《怒放》演唱会。如果说之后我后悔了，那就更不应该允许并签署同意《春
天里》由旭日阳刚在2011央视春晚演唱了。”汪峰透露自己甚至向春晚表示，要把付给
他的费用转赠给旭日阳刚。汪峰的文章发出后，获得了众多网友的支持，表示应该尊重
版权。
旭日阳刚已停唱《春天里》
2011年2月11日，成都商报记者联系上了旭日阳刚方面，获知两人昨晚在南通如皋
有演出，演出的歌曲已经不再是《春天里》，而是《迷失》和《今生缘》。旭日阳刚成
员王旭的妹妹王蓉告诉成都商报记者，她一天都奔波在路上并不是很清楚事情的来龙去
脉，并表示黎冬只是旭日阳刚成员刘刚的经纪人，而非旭日阳刚的经纪人：“我刚刚看
了汪峰老师的博客，我们很理解他的无奈，也尊重汪峰和他的经纪团队的决定。”王蓉
表示她和他哥哥都非常喜欢汪峰，“能写出《春天里》，内心一定很丰富，很有文化底
蕴，是我们敬重的人。”不过王蓉说这件事来得很突然，有一种被利用的感觉。
2011年2月11日晚，在南通如皋大剧院里，尽管观众一直在呼唤着《春天里》，然
而最终节目单上的《春天里》未能在舞台上呈现，替而代之的是原创歌曲《迷失》、翻
唱歌曲《我的未来不是梦》和《今生缘》。在凌晨的庆功晚宴上，据知情人士透露，直
到演出开场前，汪峰的经纪人一直在跟黎冬交涉此事。
有歌手表示，旭日阳刚也不能一味的翻唱，要有属于自己真正的原创作品，这样才
能走的更远，更久。而汪峰下令“禁唱”也不为过，他是按正常的手段来维护自己的权
益。对此，旭日阳刚表示尊重汪峰。旭日阳刚将翻唱张雨生的歌曲。 |
f********i
发帖数: 563 | |
c***c
发帖数: 21374 | |
H******7
发帖数: 34403 | 4 充分说明下流人士不比上流人士好到哪去。只要条件许可，没有制约，谁都可以成为贪
污犯。相比之下，标哥经受住了考验 |
S****e
发帖数: 10596 | 5 在这点我是支持汪锋的，尽管很喜欢旭日阳刚
不过汪为什么不收点版权费而是彻底禁唱
台。
【在 g****g 的大作中提到】
: 叫停风波
: 去年，旭日阳刚演唱由汪峰创作的歌曲《春天里》的视频爆红网络，旭日阳刚也因
: 此被大家熟悉和喜爱，进而被央视综艺节目《我要上春晚》发掘，并最终走上春晚舞台。
: [旭日阳刚与汪峰]
: 旭日阳刚与汪峰
: 不过昨日却有报道称，旭日阳刚的经纪人黎冬透露，汪峰方面打来电话，明确表示旭日
: 阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。消息一出在网络上引发热议，其中不乏为旭
: 日阳刚抱不平的声音，“感觉汪峰特不仗义。人家给你把这话首歌唱红了，你却反咬人
: 家一口。虽说是你自己的歌，但试问有多少人知道这首歌是汪峰的，还不是人家有创意
: ，把这首歌唱红了。”
|
O****r
发帖数: 333 | 6 翻唱不存在任何版权问题吧？歌手的声音、演绎属于个人财产，和歌曲作者无关。简直
是无中生有。
只要不修改词曲，就和作者版权无关。歌曲公开以后属于社会财产,谁唱都可以，你自
个在家里唱难道还得交钱吗？就算商业演出、出唱片的，翻唱的多得很。从没听说谁要
收钱了。 |
J********a
发帖数: 5208 | 7 没听说因为你不在圈子里
同理写了书以后只要我不修改也跟版权无关，谁印了卖都可以，我自己在家抄书玩也不
用交钱吧
【在 O****r 的大作中提到】
: 翻唱不存在任何版权问题吧？歌手的声音、演绎属于个人财产，和歌曲作者无关。简直
: 是无中生有。
: 只要不修改词曲，就和作者版权无关。歌曲公开以后属于社会财产,谁唱都可以，你自
: 个在家里唱难道还得交钱吗？就算商业演出、出唱片的，翻唱的多得很。从没听说谁要
: 收钱了。
|
O****r
发帖数: 333 | 8 这纯法律问题，和圈子无关。没公开的曲子可以拿来卖钱，但公开了以后就不值一文。
版权法真有这种＂禁唱＂规定？任何国家的你找一个法律条文出来？
书本不一样，它的唯一知识产权产权就是文字内容属于作者，印刷商的纸张、油墨不叫知识产权。而歌曲就算同样包装，由不同歌手唱的，卖的唱片价钱都可以不一样。
【在 J********a 的大作中提到】
: 没听说因为你不在圈子里
: 同理写了书以后只要我不修改也跟版权无关，谁印了卖都可以，我自己在家抄书玩也不
: 用交钱吧
|
