H****g
发帖数: 14447 | 1 理由很简单，毛泽东是一个马克思主义者，是一个共产主义者，是一个国际主义者。
也就是说，根据马克思主义，阶级超越国界。所以才有那句让全世界受压迫的人团结起
来。
由此就可以推理出，如果外蒙古独立的时候，是由资产阶级掌权的，那么当时毛泽东就
一定不会承认外蒙独立，因为这就意味着中国共产党纵容资产阶级压迫蒙古的无产阶级。
而事实恰好是，外蒙古当时是社会主义国家。在这种情况下，毛泽东就一定是将民族利
益放在国际共产主义利益之后的。这么做的理由也早就众人所知：只要解放全人类，才
能解放自己。革命的最终目的就是解放无产阶级嘛。共产主义的最终形态也是根本不存
在国家这个概念的。
同理我们也可以解释，为什么中国在建国初期非常困难的条件下要出兵朝鲜，要支援越
南抗法抗美，要援助阿尔巴尼亚，要支援亚非拉第三世界国家，这些都是共产主义理论
指引下的必然结果。
实际上，资产阶级也是讲国际主义的。例如美国，在二战后就将自己死伤无数才拿下的
硫磺岛还给了日本，甚至把不该给日本的钓鱼岛也给了日本，还大力支持日本发展经济
，为日本二战后经济腾飞提供了扎实的物质基础。这也是国际主义。
因为说到底，世界就是这样，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。首先要认清自己
的阵营，才能认清自己的战略利益所在。如果共产主义（资本主义）完蛋了，那领土格
局也是一定会再变的。 |
y*h
发帖数: 25423 | 2 毛显然是个民族主义者，而不是国际主义者
级。
【在 H****g 的大作中提到】
: 理由很简单，毛泽东是一个马克思主义者，是一个共产主义者，是一个国际主义者。
: 也就是说，根据马克思主义，阶级超越国界。所以才有那句让全世界受压迫的人团结起
: 来。
: 由此就可以推理出，如果外蒙古独立的时候，是由资产阶级掌权的，那么当时毛泽东就
: 一定不会承认外蒙独立，因为这就意味着中国共产党纵容资产阶级压迫蒙古的无产阶级。
: 而事实恰好是，外蒙古当时是社会主义国家。在这种情况下，毛泽东就一定是将民族利
: 益放在国际共产主义利益之后的。这么做的理由也早就众人所知：只要解放全人类，才
: 能解放自己。革命的最终目的就是解放无产阶级嘛。共产主义的最终形态也是根本不存
: 在国家这个概念的。
: 同理我们也可以解释，为什么中国在建国初期非常困难的条件下要出兵朝鲜，要支援越
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 民族主义是外人或者右派给毛贴的标签。
【在 y*h 的大作中提到】
: 毛显然是个民族主义者，而不是国际主义者
:
: 级。
|
m******c
发帖数: 2440 | |
H******7
发帖数: 34403 | |
H****g
发帖数: 14447 | 6 谈不到。丢也是在常凯神手里丢掉的。
【在 m******c 的大作中提到】
: 败家玩意儿！
|
g*******d
发帖数: 5873 | 7 美国把中国的钓鱼岛给日本不是国际主义
就是给中日之间留矛盾，让东亚无法一体化
级。
【在 H****g 的大作中提到】
: 理由很简单，毛泽东是一个马克思主义者，是一个共产主义者，是一个国际主义者。
: 也就是说，根据马克思主义，阶级超越国界。所以才有那句让全世界受压迫的人团结起
: 来。
: 由此就可以推理出，如果外蒙古独立的时候，是由资产阶级掌权的，那么当时毛泽东就
: 一定不会承认外蒙独立，因为这就意味着中国共产党纵容资产阶级压迫蒙古的无产阶级。
: 而事实恰好是，外蒙古当时是社会主义国家。在这种情况下，毛泽东就一定是将民族利
: 益放在国际共产主义利益之后的。这么做的理由也早就众人所知：只要解放全人类，才
: 能解放自己。革命的最终目的就是解放无产阶级嘛。共产主义的最终形态也是根本不存
: 在国家这个概念的。
: 同理我们也可以解释，为什么中国在建国初期非常困难的条件下要出兵朝鲜，要支援越
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 非常同意你的见解。我用的这个例子不妥。
【在 g*******d 的大作中提到】
: 美国把中国的钓鱼岛给日本不是国际主义
: 就是给中日之间留矛盾，让东亚无法一体化
:
: 级。
|
I*3
发帖数: 7012 | 9 美国要把加州给日本,那才算. 否则没有可比性.
级。
【在 H****g 的大作中提到】
: 理由很简单，毛泽东是一个马克思主义者，是一个共产主义者，是一个国际主义者。
: 也就是说，根据马克思主义，阶级超越国界。所以才有那句让全世界受压迫的人团结起
: 来。
: 由此就可以推理出，如果外蒙古独立的时候，是由资产阶级掌权的，那么当时毛泽东就
: 一定不会承认外蒙独立，因为这就意味着中国共产党纵容资产阶级压迫蒙古的无产阶级。
: 而事实恰好是，外蒙古当时是社会主义国家。在这种情况下，毛泽东就一定是将民族利
: 益放在国际共产主义利益之后的。这么做的理由也早就众人所知：只要解放全人类，才
: 能解放自己。革命的最终目的就是解放无产阶级嘛。共产主义的最终形态也是根本不存
: 在国家这个概念的。
: 同理我们也可以解释，为什么中国在建国初期非常困难的条件下要出兵朝鲜，要支援越
|
p***l
发帖数: 1391 | 10 毛显然是民族主义者 不然怎么最后跟老毛子闹翻了
外蒙早就丢了苏联完全控制 法律上有波茨坦 公投了 国民政府都发文承认了
根本没拿回来的机会
对比一下 同样是 45年后 苏联人控制的 内蒙古人民革命党的东蒙自治政府和新疆的三
区政府
都被老毛搞定了 要照你说的什么国际主义 那为啥不让东蒙人民和新疆人民享受国际
主义？ laf
级。
【在 H****g 的大作中提到】
: 理由很简单，毛泽东是一个马克思主义者，是一个共产主义者，是一个国际主义者。
: 也就是说，根据马克思主义，阶级超越国界。所以才有那句让全世界受压迫的人团结起
: 来。
: 由此就可以推理出，如果外蒙古独立的时候，是由资产阶级掌权的，那么当时毛泽东就
: 一定不会承认外蒙独立，因为这就意味着中国共产党纵容资产阶级压迫蒙古的无产阶级。
: 而事实恰好是，外蒙古当时是社会主义国家。在这种情况下，毛泽东就一定是将民族利
: 益放在国际共产主义利益之后的。这么做的理由也早就众人所知：只要解放全人类，才
: 能解放自己。革命的最终目的就是解放无产阶级嘛。共产主义的最终形态也是根本不存
: 在国家这个概念的。
: 同理我们也可以解释，为什么中国在建国初期非常困难的条件下要出兵朝鲜，要支援越
|
l******e
发帖数: 12192 | 11 嗯，很多人都忽视土鳖这个民族主义政党的实质，结果最后都以失败告终
【在 p***l 的大作中提到】
: 毛显然是民族主义者 不然怎么最后跟老毛子闹翻了
: 外蒙早就丢了苏联完全控制 法律上有波茨坦 公投了 国民政府都发文承认了
: 根本没拿回来的机会
: 对比一下 同样是 45年后 苏联人控制的 内蒙古人民革命党的东蒙自治政府和新疆的三
: 区政府
: 都被老毛搞定了 要照你说的什么国际主义 那为啥不让东蒙人民和新疆人民享受国际
: 主义？ laf
:
: 级。
|
H****g
发帖数: 14447 | 12 如果按照毛泽东是民族主义者的说法，有人就会得出毛泽东之所以允许外蒙独立，是因
为不得不看苏联老大哥的脸色。
如果你说那毛泽东最后跟老毛子闹翻了，有人就会说，那是因为毛和斯大林争做共产国
际领袖。你接着怎么回答？
【在 p***l 的大作中提到】
: 毛显然是民族主义者 不然怎么最后跟老毛子闹翻了
: 外蒙早就丢了苏联完全控制 法律上有波茨坦 公投了 国民政府都发文承认了
: 根本没拿回来的机会
: 对比一下 同样是 45年后 苏联人控制的 内蒙古人民革命党的东蒙自治政府和新疆的三
: 区政府
: 都被老毛搞定了 要照你说的什么国际主义 那为啥不让东蒙人民和新疆人民享受国际
: 主义？ laf
:
: 级。
|
c***c
发帖数: 21374 | 13 别扯了，毛泽东是个彻底的民族主义者。
承认外蒙原因很简单，第一已经成了即成现实，第二，需要用外蒙当一个幌子，要回更
关键的东北利益。
级。
【在 H****g 的大作中提到】
: 理由很简单，毛泽东是一个马克思主义者，是一个共产主义者，是一个国际主义者。
: 也就是说，根据马克思主义，阶级超越国界。所以才有那句让全世界受压迫的人团结起
: 来。
: 由此就可以推理出，如果外蒙古独立的时候，是由资产阶级掌权的，那么当时毛泽东就
: 一定不会承认外蒙独立，因为这就意味着中国共产党纵容资产阶级压迫蒙古的无产阶级。
: 而事实恰好是，外蒙古当时是社会主义国家。在这种情况下，毛泽东就一定是将民族利
: 益放在国际共产主义利益之后的。这么做的理由也早就众人所知：只要解放全人类，才
: 能解放自己。革命的最终目的就是解放无产阶级嘛。共产主义的最终形态也是根本不存
: 在国家这个概念的。
: 同理我们也可以解释，为什么中国在建国初期非常困难的条件下要出兵朝鲜，要支援越
|
H****g
发帖数: 14447 | 14 如果毛泽东是民族主义者
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/35232361.html
【在 c***c 的大作中提到】
: 别扯了，毛泽东是个彻底的民族主义者。
: 承认外蒙原因很简单，第一已经成了即成现实，第二，需要用外蒙当一个幌子，要回更
: 关键的东北利益。
:
: 级。
|
