w*********g
发帖数: 30882 | 1 以后就是真人版CS了
========================================================
为预防校园惨案 美国德州38大学将准学生带枪上学
国际在线专稿：据英国《每日电讯报》2月21日报道，美国德克萨斯州州议会即将
通过一部新法，允许其38所公立学院的学生和老师在校园中带枪。这就意味着，在这些
学校中就读的50万名学生可以持枪上学。
报道称，德克萨斯州是第二个通过类似法律的州，第一个是犹他州。反对该法案的
人表示，只有1/4的德克萨斯州民众支持该法，“枪械不属于课堂，校园内超低暴力犯
罪率已经证明，禁止配枪政策是成功的”。
支持这部新法的人士称，允许每个人都配枪，是预防更多校园惨案发生的唯一方法
。共和党州议员杰夫·温特沃斯说：“自卫是一个严肃的话题，我不想看到弗吉尼亚校
园枪击惨案在德克萨斯州重演。”支持者同时指出，配枪学生需要接受背景调查和相关
训练。
据悉，美国大学枪击案一直是人们关注的焦点。2007年,韩国学生在弗吉尼亚理工
学院开枪射杀32人后，自杀身亡，震惊世界。2008年北伊利诺伊大学发生枪击案，5人
中枪身亡。在弗吉尼亚校园枪击惨案发生后，美国20多个州都拒绝了类似允许学生与老
师配枪的提议。 (李金良) |
s*******n
发帖数: 261 | |
s**********d
发帖数: 36899 | 3 预防个P，上次VT，学生们听到枪响都软倒在桌子下面，有枪有个P用。 |
h**c
发帖数: 2890 | |
g*****c
发帖数: 4378 | 5 doesn't matter
it's no good
【在 h**c 的大作中提到】
: 这是预防还是诱发？
|
l**m
发帖数: 5113 | 6 美国人的观点就是，如果不让好人带枪，那么坏人带枪会杀死好人
所以好人要带枪。。。
【在 g*****c 的大作中提到】
: doesn't matter
: it's no good
|
p**********d
发帖数: 7918 | 7 希望德州議會通過法律，允許罪犯帶槍。這樣纔能震懾罪犯，以防他們互相殘殺。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 以后就是真人版CS了
: ========================================================
: 为预防校园惨案 美国德州38大学将准学生带枪上学
: 国际在线专稿：据英国《每日电讯报》2月21日报道，美国德克萨斯州州议会即将
: 通过一部新法，允许其38所公立学院的学生和老师在校园中带枪。这就意味着，在这些
: 学校中就读的50万名学生可以持枪上学。
: 报道称，德克萨斯州是第二个通过类似法律的州，第一个是犹他州。反对该法案的
: 人表示，只有1/4的德克萨斯州民众支持该法，“枪械不属于课堂，校园内超低暴力犯
: 罪率已经证明，禁止配枪政策是成功的”。
: 支持这部新法的人士称，允许每个人都配枪，是预防更多校园惨案发生的唯一方法
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 按照这种逻辑要警察干嘛，大家都按自然规则回归人类本性玩算了，也好也好。
【在 l**m 的大作中提到】
: 美国人的观点就是，如果不让好人带枪，那么坏人带枪会杀死好人
: 所以好人要带枪。。。
|
h**c
发帖数: 2890 | |
e**s
发帖数: 4638 | 10 一枪在手，不就硬了吗？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 预防个P，上次VT，学生们听到枪响都软倒在桌子下面，有枪有个P用。
|
|
|
w*p
发帖数: 16484 | 11 不过这种逻辑在美国很常见啊
【在 b***y 的大作中提到】
: 按照这种逻辑要警察干嘛，大家都按自然规则回归人类本性玩算了，也好也好。
|
k***n
发帖数: 11247 | |
L*********d
发帖数: 7037 | 13 有抢就不软了。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 预防个P，上次VT，学生们听到枪响都软倒在桌子下面，有枪有个P用。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 14 别被教授崩了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不给高分就崩了教授
|
s**********d
发帖数: 36899 | 15
坏人总是能弄到枪的，也不会因为你禁止带就不带了。
你禁止带管住的都是听话的好人。
【在 l**m 的大作中提到】
: 美国人的观点就是，如果不让好人带枪，那么坏人带枪会杀死好人
: 所以好人要带枪。。。
|
g******n
发帖数: 53185 | 16 问题是VT出事的时候警察在哪里?
【在 b***y 的大作中提到】
: 按照这种逻辑要警察干嘛，大家都按自然规则回归人类本性玩算了，也好也好。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 17 美国人的逻辑是靠自己。有人来你家抢劫，等警察管用，还是开枪干掉、吓跑劫匪管用。
七八十岁前选美小姐，持双筒猎枪搞定两个要偷它拖拉机的老墨。
【在 b***y 的大作中提到】
: 按照这种逻辑要警察干嘛，大家都按自然规则回归人类本性玩算了，也好也好。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 18 這種邏輯是NRA的陳詞濫調。先不說好人壞人這種二分法根本就是小孩過家家。
即使這種二分法成立，如果有禁槍令，壞人拿了槍搶劫最多用槍威脅你一下；沒有禁槍
令，壞人知道很多人有槍，乾脆誰動
就突突誰。不知道哪個成本更高。同樣的邏輯也適用於警察，如果犯罪嫌疑人很多有槍
，警察為自保，拔槍射擊的概率必然
更高。
要測驗這個推理的邏輯，比比歐美哪一邊警察開槍誤殺嫌疑人頻率高就知道了。
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 坏人总是能弄到枪的，也不会因为你禁止带就不带了。
: 你禁止带管住的都是听话的好人。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 19 关键在于你是不是觉得有枪更有安全感。愿意当统计数字，还是自己靠自己。希望自己
更强，还是希望别人更弱。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 這種邏輯是NRA的陳詞濫調。先不說好人壞人這種二分法根本就是小孩過家家。
: 即使這種二分法成立，如果有禁槍令，壞人拿了槍搶劫最多用槍威脅你一下；沒有禁槍
: 令，壞人知道很多人有槍，乾脆誰動
: 就突突誰。不知道哪個成本更高。同樣的邏輯也適用於警察，如果犯罪嫌疑人很多有槍
: ，警察為自保，拔槍射擊的概率必然
: 更高。
: 要測驗這個推理的邏輯，比比歐美哪一邊警察開槍誤殺嫌疑人頻率高就知道了。
|
H****r
发帖数: 16240 | 20 果不其然……
其实啊，你这号的别看整天往各个版上捯饬一些艾未未啥的垃圾
其实本性上更适合被人管，更适合生活在专制国家。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 這種邏輯是NRA的陳詞濫調。先不說好人壞人這種二分法根本就是小孩過家家。
: 即使這種二分法成立，如果有禁槍令，壞人拿了槍搶劫最多用槍威脅你一下；沒有禁槍
: 令，壞人知道很多人有槍，乾脆誰動
: 就突突誰。不知道哪個成本更高。同樣的邏輯也適用於警察，如果犯罪嫌疑人很多有槍
: ，警察為自保，拔槍射擊的概率必然
: 更高。
: 要測驗這個推理的邏輯，比比歐美哪一邊警察開槍誤殺嫌疑人頻率高就知道了。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 这个。。。国内不准练习大法，显然不合适。
【在 H****r 的大作中提到】
: 果不其然……
: 其实啊，你这号的别看整天往各个版上捯饬一些艾未未啥的垃圾
: 其实本性上更适合被人管，更适合生活在专制国家。
|
m**l
发帖数: 11854 | 22 老剑客如果海归，手里的枪怎么办？！
禁槍
有槍
【在 H****r 的大作中提到】
: 果不其然……
: 其实啊，你这号的别看整天往各个版上捯饬一些艾未未啥的垃圾
: 其实本性上更适合被人管，更适合生活在专制国家。
|
H****r
发帖数: 16240 | 23 送给你
【在 m**l 的大作中提到】
: 老剑客如果海归，手里的枪怎么办？！
:
: 禁槍
: 有槍
|
m**l
发帖数: 11854 | 24 如何防止意外伤害？听说有的枪需要枪主的指纹才能解锁，靠谱么？
【在 H****r 的大作中提到】
: 送给你
|
p**********d
发帖数: 7918 | 25 不用甚麼都上綱上線。這個禁槍問題根本就是一個算成本收益的問題。
【在 H****r 的大作中提到】
: 果不其然……
: 其实啊，你这号的别看整天往各个版上捯饬一些艾未未啥的垃圾
: 其实本性上更适合被人管，更适合生活在专制国家。
|
H****r
发帖数: 16240 | 26 你填个4473表
到时候有人告诉你
【在 m**l 的大作中提到】
: 如何防止意外伤害？听说有的枪需要枪主的指纹才能解锁，靠谱么？
|
H****r
发帖数: 16240 | 27 这个帖子根本就能看出来你内心适合啥样制度的问题
【在 p**********d 的大作中提到】
: 不用甚麼都上綱上線。這個禁槍問題根本就是一個算成本收益的問題。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 28 槍這個東西是可以殺人的，而且似乎其主要目的就是為了殺人和傷人的。所以國家管制
也是合理的。
如果禁槍不合理，為甚麼不讓大家隨便擁有大炮和導彈發射器呢？
歐洲的禁槍令也是民主政府通過的法律，不是哪個獨裁者決定的。
【在 H****r 的大作中提到】
: 这个帖子根本就能看出来你内心适合啥样制度的问题
|
x****u
发帖数: 44466 | 29 欧洲禁枪令通过时还不流行民主这个词。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 槍這個東西是可以殺人的，而且似乎其主要目的就是為了殺人和傷人的。所以國家管制
: 也是合理的。
: 如果禁槍不合理，為甚麼不讓大家隨便擁有大炮和導彈發射器呢？
: 歐洲的禁槍令也是民主政府通過的法律，不是哪個獨裁者決定的。
|
H****r
发帖数: 16240 | 30 你去多读点东西再来和我讨论这个话题比较好
还“欧洲的禁枪令”？
东欧你说不说？
西班牙你说不说？
西欧的法、德、英你都一勺烩了？
压根不在一个层面上……懒得和你继续废话了，我睡觉去。
你也就是抄两句艾未未档次行为艺术的水平
算了，别来这里现眼喽。
一句老话，要点不在于枪，而在于“管制”
你这号典型的liberal，最适合自己回去慢慢品味这句话。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 槍這個東西是可以殺人的，而且似乎其主要目的就是為了殺人和傷人的。所以國家管制
: 也是合理的。
: 如果禁槍不合理，為甚麼不讓大家隨便擁有大炮和導彈發射器呢？
: 歐洲的禁槍令也是民主政府通過的法律，不是哪個獨裁者決定的。
|
|
|
p******u
发帖数: 14642 | |
p**********d
发帖数: 7918 | 32 道不同，不相為謀。你認為擁有槍枝是天賦人權，那當然別人要拿走你的槍你會反對。
我只是要算算成本收益。
我承認“禁槍”用詞不當，也許說“槍枝管制”更合適。沒有幾個國家是徹底禁止持槍
的，但是歐洲大部分國家都比美國的德克
薩斯要嚴格。
【在 H****r 的大作中提到】
: 你去多读点东西再来和我讨论这个话题比较好
: 还“欧洲的禁枪令”？
: 东欧你说不说？
: 西班牙你说不说？
: 西欧的法、德、英你都一勺烩了？
: 压根不在一个层面上……懒得和你继续废话了，我睡觉去。
: 你也就是抄两句艾未未档次行为艺术的水平
: 算了，别来这里现眼喽。
: 一句老话，要点不在于枪，而在于“管制”
: 你这号典型的liberal，最适合自己回去慢慢品味这句话。
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
