s*******n
发帖数: 4605 | 1 美国政府吃回去吗（且不论它有没有足够的钱吃回去）？
还是美联储出手？ |
c********x
发帖数: 2905 | 2 低点吃进咯。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国政府吃回去吗（且不论它有没有足够的钱吃回去）？
: 还是美联储出手？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 3 有时候美联储会出手。但是通常中国不会主动抛售美国国债，而是等国债到期了，不再
买新的国债，而选择兑换成现金。理论上国债到期了是必须兑现的，美国到现在为止还
没有违约过，通常是卖了新的国债偿还到期的国债。
我总觉得美国政府自己不印钞票，而是发行国债，让FED印钞票的办法，很吃亏。FED大
赚。这其中的利息差别就不知道有多少了，而且发出去的钞票一般不需要收回，但是国
债到期总是要收回的。美国纳税人太亏了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国政府吃回去吗（且不论它有没有足够的钱吃回去）？
: 还是美联储出手？
|
j****n
发帖数: 7636 | 4 FED的利润还是要交回给财政部的。所以除了FED里面的工资奖金外，美国纳税人也不亏。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 有时候美联储会出手。但是通常中国不会主动抛售美国国债，而是等国债到期了，不再
: 买新的国债，而选择兑换成现金。理论上国债到期了是必须兑现的，美国到现在为止还
: 没有违约过，通常是卖了新的国债偿还到期的国债。
: 我总觉得美国政府自己不印钞票，而是发行国债，让FED印钞票的办法，很吃亏。FED大
: 赚。这其中的利息差别就不知道有多少了，而且发出去的钞票一般不需要收回，但是国
: 债到期总是要收回的。美国纳税人太亏了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 5 什么叫做FED利润交回财政部啊？去年交了多少？
亏。
【在 j****n 的大作中提到】
: FED的利润还是要交回给财政部的。所以除了FED里面的工资奖金外，美国纳税人也不亏。
|
w**********k
发帖数: 6250 | 6 你的意思是FED的股东们都只拿工资不拿红利的？
亏。
【在 j****n 的大作中提到】
: FED的利润还是要交回给财政部的。所以除了FED里面的工资奖金外，美国纳税人也不亏。
|
c********x
发帖数: 2905 | 7 Fed股东股息很低。。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 你的意思是FED的股东们都只拿工资不拿红利的？
:
: 亏。
|
w**********k
发帖数: 6250 | 8 基数大啊，股息低点也是很多钱的
【在 c********x 的大作中提到】
: Fed股东股息很低。。
|
c********x
发帖数: 2905 | 9 美国政府为这个center bank和banker斗了很久了，中间还取消过。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 有时候美联储会出手。但是通常中国不会主动抛售美国国债，而是等国债到期了，不再
: 买新的国债，而选择兑换成现金。理论上国债到期了是必须兑现的，美国到现在为止还
: 没有违约过，通常是卖了新的国债偿还到期的国债。
: 我总觉得美国政府自己不印钞票，而是发行国债，让FED印钞票的办法，很吃亏。FED大
: 赚。这其中的利息差别就不知道有多少了，而且发出去的钞票一般不需要收回，但是国
: 债到期总是要收回的。美国纳税人太亏了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 10 美国政府收回来自己拿股息不好吗？
【在 c********x 的大作中提到】
: Fed股东股息很低。。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 11 为什么没有成功？全世界可能只有美国的铸币权不是在政府手里而是在私人手里了吧。
美国政府每年吃这么大的亏，为什么不想办法改正呢。
【在 c********x 的大作中提到】
: 美国政府为这个center bank和banker斗了很久了，中间还取消过。
|
c********x
发帖数: 2905 | 12 这个涉及fed的历史，政府最后跟银行家勾结了，中间上百年的，我不查书讲不请楚
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国政府收回来自己拿股息不好吗？
|
s*******n
发帖数: 4605 | 13 银行家控制着，美国政府斗不过银行家。bankder说：顺我者如树丛，逆我者如林肯！
FED的股东早已不在乎那些利息了，利用FED控制美国甚至世界经济才是最大的甜头。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么没有成功？全世界可能只有美国的铸币权不是在政府手里而是在私人手里了吧。
: 美国政府每年吃这么大的亏，为什么不想办法改正呢。
|
s*******n
发帖数: 4605 | 14 正好相反。美欧大部分国家的铸币权都在私人手里，中央银行都是私有的。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么没有成功？全世界可能只有美国的铸币权不是在政府手里而是在私人手里了吧。
: 美国政府每年吃这么大的亏，为什么不想办法改正呢。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 15 也就是美国吧。欧元是欧洲央行发行的，英镑是英国央行发行的，哪里是私人的了？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 正好相反。美欧大部分国家的铸币权都在私人手里，中央银行都是私有的。
|
c********x
发帖数: 2905 | 16 中央银行的模式是从欧洲传来的，美国founders作了斗争，后来威尔逊总统没守住贞操，
从了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么没有成功？全世界可能只有美国的铸币权不是在政府手里而是在私人手里了吧。
: 美国政府每年吃这么大的亏，为什么不想办法改正呢。
|
s*******n
发帖数: 4605 | 17 英国央行是私有的，是美联储的老祖宗。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 也就是美国吧。欧元是欧洲央行发行的，英镑是英国央行发行的，哪里是私人的了？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 18 私有以否并不重要
美联储权利来自国会， 成员任命国会主导， 利润上交政府
【在 s*******n 的大作中提到】
: 英国央行是私有的，是美联储的老祖宗。
|
s*******n
发帖数: 4605 | 19 成员任命真的国会主导吗？你真的相信？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 私有以否并不重要
: 美联储权利来自国会， 成员任命国会主导， 利润上交政府
|
b*******y
发帖数: 4304 | 20 好吧， 你可以不信， 呵呵
你完全可以设想几个米油坐在华尔街的俱乐部里面抽着雪茄玩着亚女策划着这一切
【在 s*******n 的大作中提到】
: 成员任命真的国会主导吗？你真的相信？
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 21 英国央行怎么会是私有的呢？欧元区最初规划的时候，英国也是发起国之一。如果英镑
是私人银行发行的，英国怎么能加入欧元区呢。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 英国央行是私有的，是美联储的老祖宗。
|
p******u
发帖数: 14642 | 22 阴磅没打算加入欧元区啊
【在 x*********g 的大作中提到】
: 英国央行怎么会是私有的呢？欧元区最初规划的时候，英国也是发起国之一。如果英镑
: 是私人银行发行的，英国怎么能加入欧元区呢。
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 国会是金主主导
这帮人就是搞一帮人进国会来任命自己人
然后就显得民主合法了
【在 b*******y 的大作中提到】
: 私有以否并不重要
: 美联储权利来自国会， 成员任命国会主导， 利润上交政府
|
x*********g
发帖数: 11508 | 24 英国最初当然打算加入欧元区了。后来被索罗斯阻击英镑，使得英镑波动太大，超过了
欧元区规定的范围，因此英镑不能加入了。
索罗斯就是此役成名的。
【在 p******u 的大作中提到】
: 阴磅没打算加入欧元区啊
|
j****n
发帖数: 7636 | 25 交了 460 亿美元。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 什么叫做FED利润交回财政部啊？去年交了多少？
:
: 亏。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 26 那么FED持有的美国国债，赚了多少利息？
【在 j****n 的大作中提到】
: 交了 460 亿美元。
|
i********g
发帖数: 479 | |
i********g
发帖数: 479 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 29 国债总额 14T, NET INTEREST是 201B
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那么FED持有的美国国债，赚了多少利息？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 30 为什么政府不愿意把利息节省下来？
发信人: withoutacar (知道错了, 改过来就好.), 信区: Military
标 题: Re: 基础问题：假如中国抛美债无人接盘，会怎样
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 4 17:21:16 2011, 美东)
国债总额 14T, 2011总利息 3T,
按各个买家的比例分一下就知道了.
TG够贼的呀.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那么FED持有的美国国债，赚了多少利息？
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 31 不是这莫算得。 再说一万亿的国债，年利益是多少？少于500亿是肯定的。
具体去年发了多少红利，我没查到。 按照历史平均比例的话也就最多几个亿。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么政府不愿意把利息节省下来？
: 发信人: withoutacar (知道错了, 改过来就好.), 信区: Military
: 标 题: Re: 基础问题：假如中国抛美债无人接盘，会怎样
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 4 17:21:16 2011, 美东)
: 国债总额 14T, 2011总利息 3T,
: 按各个买家的比例分一下就知道了.
: TG够贼的呀.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 32 NET INTEREST是200亿.
3T是美国所有债务的总利息.
【在 j****n 的大作中提到】
: 不是这莫算得。 再说一万亿的国债，年利益是多少？少于500亿是肯定的。
: 具体去年发了多少红利，我没查到。 按照历史平均比例的话也就最多几个亿。
|
e**s
发帖数: 4638 | 33 联储多印点儿 notes，p 大点儿事儿 ～～～～lol |
w*********r
发帖数: 42116 | 34 欠债还钱, 你怎么省利息? 赖账可不好.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么政府不愿意把利息节省下来？
: 发信人: withoutacar (知道错了, 改过来就好.), 信区: Military
: 标 题: Re: 基础问题：假如中国抛美债无人接盘，会怎样
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 4 17:21:16 2011, 美东)
: 国债总额 14T, 2011总利息 3T,
: 按各个买家的比例分一下就知道了.
: TG够贼的呀.
|
j****n
发帖数: 7636 | 35 3T是美国所有债务的总利息！
又打错了吧？
【在 w*********r 的大作中提到】
: NET INTEREST是200亿.
: 3T是美国所有债务的总利息.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 36 200B
【在 j****n 的大作中提到】
: 3T是美国所有债务的总利息！
: 又打错了吧？
|
g***t
发帖数: 7544 | 37 不会没有人接手的。主要是看你怎么抛了。另外，米夷国收益率是一切商业利率的底限
。没有比国债收益率更低的商业利率了。低价抛售米夷国债，直接后果是推高米夷商业
利率。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国政府吃回去吗（且不论它有没有足够的钱吃回去）？
: 还是美联储出手？
|
J******y
发帖数: 1442 | 38 理论上说，美国政府没有提前承兑国债的义务。只能在市场上抛售，如果没有人购买，
只有降低价格才能成交。如果中国在市场上大量抛售美国国债，必然导致美债价格下降
，收益率上升。
例如1亿美元年利率5%的美国10年期国债，假设是5年前发行，理论净值应该是1.25亿美
元（近似）。如果有人在市场上大量抛出，那么价格必然下跌，假设跌到1亿美元，这
时如果你购买这批国债，持有到期，就可以获得10%的年化收益率。
这样的话，将导致美国发行新债非常困难。新发行的国债的利率与市场上购买已发行的
国债的收益率相比，要在可比较的区间内才可能发行成功，否则的话没有人会去购买新
发债。美国必须大大提高国债利率，也就是说大大提高美国的融资成本。
但是，考虑到美国国债是非常受欢迎的投资品种，风险很小，收益不错。中国大量抛售
美国国债对于美国国债的收益率的影响可能比想象的要小，虽然中国持有的美债的总量
很大。因为一旦美国国债收益率显著上升，很可能有大量资金从其他投资渠道转向购入
美债，阻止其价格的进一步下跌。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国政府吃回去吗（且不论它有没有足够的钱吃回去）？
: 还是美联储出手？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 39 为什么美国政府欠FED钱，就是因为美元是FED发行不是美国政府发行的。如果美国政府
发行美元，美国政府发行出去的美元就是不用支付利息的。而发行国债跟FED换美元，
就必须支付国债利息。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 欠债还钱, 你怎么省利息? 赖账可不好.
|
x*********g
发帖数: 11508 | 40 这样岂不等于中国可以控制美国的利率？间接控制美国金融业的运转？
【在 g***t 的大作中提到】
: 不会没有人接手的。主要是看你怎么抛了。另外，米夷国收益率是一切商业利率的底限
: 。没有比国债收益率更低的商业利率了。低价抛售米夷国债，直接后果是推高米夷商业
: 利率。
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 41 这不就是我说的美国政府欠债还钱吗.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么美国政府欠FED钱，就是因为美元是FED发行不是美国政府发行的。如果美国政府
: 发行美元，美国政府发行出去的美元就是不用支付利息的。而发行国债跟FED换美元，
: 就必须支付国债利息。
|
J******y
发帖数: 1442 | 42 其实并不存在一个统一的联邦储备银行，很多人混淆了联邦储备委员会Federal
Reserve Board of Governors和联邦储备银行系统的Federal Reserve District Banks，
联邦储备委员会由美国总统提名，参议院批准的七名成员组成。负责政策的制定。
联邦储备银行系统的的12家联邦储备银行只是负责政策的执行。这12家联邦储备银行是
私营的，私人商业银行满足一定的资格就可以购买所在储备区联邦储备银行的股票，但
其年收益率法律规定不得超过6%，并不显著高于一般投资收益。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 你的意思是FED的股东们都只拿工资不拿红利的？
:
: 亏。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 43 你还是没搞懂。为什么会欠债？就是因为美国政府自己不发行美元，所以才必须欠FED
债。如果美元是美国政府发行的，美国政府就不用向FED借美元了，当然就不欠FED债了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 这不就是我说的美国政府欠债还钱吗.
|
b*A
发帖数: 1304 | 44 好像有历史成因的。以前看过书，忘了。最开始立国的时候美国中央政府P都不是，东
北13州类似于今天的欧盟，中央怎么可能有铸币权。南北战争以后才象个统一的国家，
能受联邦税，但是央行一直独立。也许要再来次经济上的大战才会变化。
很多英美体制从东方中央集权的角度看不可思议，但是从他们自己的历史传承看很自然
。看英国多少国王被大贵族杀鸡一样宰掉就知道。 |
g***t
发帖数: 7544 | 45 中国政府不傻，米夷国债投资人也不傻。米夷政府信用还是蛮高的，你一抛，立马有人
接手，国债价格下不来，商业利率当然上不去。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这样岂不等于中国可以控制美国的利率？间接控制美国金融业的运转？
|
g***t
发帖数: 7544 | 46 另外，米夷国债与绿米纸是一回事。抛售国债换回绿纸，还损失利息。 |
J******y
发帖数: 1442 | 47 为了维持货币政策的稳定性，和不受行政分支的控制，所以建立了相对独立的联邦储备
委员会。
美联储也不能随意发行美元，和人民币一样，一般综合考虑经济发展的情况。美联储购
买美国国债的本金不是新发行美元，一般来源于存款准备金。其收益属于政策性收益，
可以用于冲抵政策性损失，例如支付存款准备金利息，并不会进入了私人的腰包。联邦
储备银行系统的12家银行的私人股东最多只能获得6%的年收益率，并不高于一般投资
的收益率。
FED
了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你还是没搞懂。为什么会欠债？就是因为美国政府自己不发行美元，所以才必须欠FED
: 债。如果美元是美国政府发行的，美国政府就不用向FED借美元了，当然就不欠FED债了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 48 你说这些没用，归根到底，美元不是美国政府发行的，美国政府每年要为使用美元向
FED支付大笔的利息。如果把这么多年的这些利息省下来，我估计美国政府应该还能保
持收支平衡了呢。
【在 J******y 的大作中提到】
: 为了维持货币政策的稳定性，和不受行政分支的控制，所以建立了相对独立的联邦储备
: 委员会。
: 美联储也不能随意发行美元，和人民币一样，一般综合考虑经济发展的情况。美联储购
: 买美国国债的本金不是新发行美元，一般来源于存款准备金。其收益属于政策性收益，
: 可以用于冲抵政策性损失，例如支付存款准备金利息，并不会进入了私人的腰包。联邦
: 储备银行系统的12家银行的私人股东最多只能获得6%的年收益率，并不高于一般投资
: 的收益率。
:
: FED
: 了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 49 美国国会政府没有美元的发行权. 美元是由FED发行, 发行美元的抵押是美国国债.
这种结构最大的好处就是银行家可以分得老百姓劳动的利润. 美国政府为什么要自己发
行美元?
FED
了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你还是没搞懂。为什么会欠债？就是因为美国政府自己不发行美元，所以才必须欠FED
: 债。如果美元是美国政府发行的，美国政府就不用向FED借美元了，当然就不欠FED债了。
|
J******y
发帖数: 1442 | 50 要知道美联储不光有政策性收益，也有政策性损失。现在10%的存款准备金率，你算一
下一年要付多少利息。你说的不过是账面计算方法的区别而已。美国人又不是白痴。
另外，美联储也就经济危机以来，为了释放流动性，大量持有美国国债，也不过一万亿
，每年利息不过500亿美元。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你说这些没用，归根到底，美元不是美国政府发行的，美国政府每年要为使用美元向
: FED支付大笔的利息。如果把这么多年的这些利息省下来，我估计美国政府应该还能保
: 持收支平衡了呢。
|
|
|
J******y
发帖数: 1442 | 51 但是美国联邦储备银行系统的股东们的每年只能获得不超过6%的法定收益率，并不高于
其他投资渠道的收益率。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国国会政府没有美元的发行权. 美元是由FED发行, 发行美元的抵押是美国国债.
: 这种结构最大的好处就是银行家可以分得老百姓劳动的利润. 美国政府为什么要自己发
: 行美元?
:
: FED
: 了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 52 这就是为什么要把国债做大的缘故.
另外, 其他投资渠道不也是经过这些大银行吗.
【在 J******y 的大作中提到】
: 但是美国联邦储备银行系统的股东们的每年只能获得不超过6%的法定收益率，并不高于
: 其他投资渠道的收益率。
|
c********x
发帖数: 2905 | 53 私人中央银行也有好处，仰望星空的政府也很操蛋
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你说这些没用，归根到底，美元不是美国政府发行的，美国政府每年要为使用美元向
: FED支付大笔的利息。如果把这么多年的这些利息省下来，我估计美国政府应该还能保
: 持收支平衡了呢。
|
t***s
发帖数: 4666 | 54 这都哪儿跟哪儿啊？发现国债是为了联邦政府收支平衡，发行美元是个货币政策。
完全是两码事嘛。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么美国政府欠FED钱，就是因为美元是FED发行不是美国政府发行的。如果美国政府
: 发行美元，美国政府发行出去的美元就是不用支付利息的。而发行国债跟FED换美元，
: 就必须支付国债利息。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 55 为什么要让银行家分老百姓劳动的利润，而不是把这些利润留给老百姓呢？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国国会政府没有美元的发行权. 美元是由FED发行, 发行美元的抵押是美国国债.
: 这种结构最大的好处就是银行家可以分得老百姓劳动的利润. 美国政府为什么要自己发
: 行美元?
:
: FED
: 了。
|
f********o
发帖数: 863 | 56 re
【在 J******y 的大作中提到】
: 理论上说，美国政府没有提前承兑国债的义务。只能在市场上抛售，如果没有人购买，
: 只有降低价格才能成交。如果中国在市场上大量抛售美国国债，必然导致美债价格下降
: ，收益率上升。
: 例如1亿美元年利率5%的美国10年期国债，假设是5年前发行，理论净值应该是1.25亿美
: 元（近似）。如果有人在市场上大量抛出，那么价格必然下跌，假设跌到1亿美元，这
: 时如果你购买这批国债，持有到期，就可以获得10%的年化收益率。
: 这样的话，将导致美国发行新债非常困难。新发行的国债的利率与市场上购买已发行的
: 国债的收益率相比，要在可比较的区间内才可能发行成功，否则的话没有人会去购买新
: 发债。美国必须大大提高国债利率，也就是说大大提高美国的融资成本。
: 但是，考虑到美国国债是非常受欢迎的投资品种，风险很小，收益不错。中国大量抛售
|
J******y
发帖数: 1442 | 57 6%年收益率就是你拿出10K本金，一年收益只有600块。无论你的营业额多高。
6%年收益率大概相当于16.6倍的市盈率，例如Walmart的市盈率差不多就在这个水平。
一帮人连讨论的对象都还没弄懂，就在那指点江山口沫横飞。哥也不太懂，但至少还有
常识，还知道去查查资料，看看别人的介绍。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 这就是为什么要把国债做大的缘故.
: 另外, 其他投资渠道不也是经过这些大银行吗.
|
x*********g
发帖数: 11508 | 58 存款准备金率，中国各家银行都有18%了呢，那不比美国各家银行多得多啊？再说这存
款准备金怎么算利息呢，只是银行自己留下来运转，没有借贷出去的钱而已。除非银行
关门，否则肯定都是需要准备金的。
美国人虽然不是白痴，但是这FED就是白吃美国老百姓的劳动所得。
【在 J******y 的大作中提到】
: 要知道美联储不光有政策性收益，也有政策性损失。现在10%的存款准备金率，你算一
: 下一年要付多少利息。你说的不过是账面计算方法的区别而已。美国人又不是白痴。
: 另外，美联储也就经济危机以来，为了释放流动性，大量持有美国国债，也不过一万亿
: ，每年利息不过500亿美元。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 59 你怎么还被欺骗着呢？假设说，美国政府周转需要1亿美元，如果这1亿美元是自己发行
的呢，那就直接拿来用就可以了，不需要支付利息吧？ 可是现在美元是FED发行的，美
国政府就必须发行国债，用国债跟FED换美元，再拿来用。然后每年当然要支付可观的
利息。
【在 t***s 的大作中提到】
: 这都哪儿跟哪儿啊？发现国债是为了联邦政府收支平衡，发行美元是个货币政策。
: 完全是两码事嘛。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 60 如果没人接的话，美国必须要接。否则新的美宅就卖不出去了。当然这个和价钱也有关
系。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国政府吃回去吗（且不论它有没有足够的钱吃回去）？
: 还是美联储出手？
|
|
|
J******y
发帖数: 1442 | 61 哥不扫盲了，哥要出去吃饭了，再晚要爽约了
【在 x*********g 的大作中提到】
: 存款准备金率，中国各家银行都有18%了呢，那不比美国各家银行多得多啊？再说这存
: 款准备金怎么算利息呢，只是银行自己留下来运转，没有借贷出去的钱而已。除非银行
: 关门，否则肯定都是需要准备金的。
: 美国人虽然不是白痴，但是这FED就是白吃美国老百姓的劳动所得。
|
w**********k
发帖数: 6250 | 62 哥你吃完饭早点回来
哥你还要继续扫盲
【在 J******y 的大作中提到】
: 哥不扫盲了，哥要出去吃饭了，再晚要爽约了
|
t***s
发帖数: 4666 | 63 你跟宋鸿兵有一拼。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你怎么还被欺骗着呢？假设说，美国政府周转需要1亿美元，如果这1亿美元是自己发行
: 的呢，那就直接拿来用就可以了，不需要支付利息吧？ 可是现在美元是FED发行的，美
: 国政府就必须发行国债，用国债跟FED换美元，再拿来用。然后每年当然要支付可观的
: 利息。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 64 美国要偿付的，这种情况真出现了，美国比中国要着急多了，中国抛盘没人接，那美国
自己发的新国债也没人接了，但是美国是靠新国债来偿还到期的老国债的。如果新国债
卖不出去，老国债就付不了，老国债付不了，违约了，那新国债就更卖不出去了，恶性
循环，美国就只能破产了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国政府吃回去吗（且不论它有没有足够的钱吃回去）？
: 还是美联储出手？
|
s****r
发帖数: 31686 | 65 美国的问题不是国债， 靠， 这个班我发现懂事的真没几个
【在 s*****e 的大作中提到】
: 美国要偿付的，这种情况真出现了，美国比中国要着急多了，中国抛盘没人接，那美国
: 自己发的新国债也没人接了，但是美国是靠新国债来偿还到期的老国债的。如果新国债
: 卖不出去，老国债就付不了，老国债付不了，违约了，那新国债就更卖不出去了，恶性
: 循环，美国就只能破产了。
|
J******y
发帖数: 1442 | 66 看来你连存款准备金是什么都不清楚。简单地说，存款准备金是商业银行在中央银行的
存款。商业银行必须按法定的比例（存款准备金率）将其吸纳的存款的一部分缴存在中
央银行。目的之一是为了金融体系安全，降低商业银行的存贷比和风险，防止挤兑。越
来越重要的作用是调节市场流动性。
央行是需要为商业银行的法定存款准备金支付利息的，这是政策性损失。虽然央行可以
通过再贷款收回部分成本（或者如美国一样使用准备金购买美债获得收益），但再贷款
的量总是比准备金的量要少，尤其是市场需要回收流动性的时候。
美联储和中国的央行一样，公开市场操作不是以盈利为目的，有政策性损失，也有政策
性盈利。即使获利，也并非美联储经营所得，扣除了联邦储备银行系统各银行股东的正
常股息花红(法定不得超过6%)，全部上缴美国财政部。就像中国央行政策性盈利不可能
用来给职工发奖金一样。
2010年，美联储上缴了780亿美元，约94%的收益。
http://www.frbatlanta.org/pubs/financialupdate/v24n1_reserve_ba
美联储系统的各家储备银行是私营的，这一方面是历史传承的结果，另一方面也相当于
政府把公共服务外包私人企业完成，而私人企业获得适当的利润。基本上6%的收益率封
顶算不上什么特别好的投资。美国股市市盈率16倍以下的企业一抓一大把。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 存款准备金率，中国各家银行都有18%了呢，那不比美国各家银行多得多啊？再说这存
: 款准备金怎么算利息呢，只是银行自己留下来运转，没有借贷出去的钱而已。除非银行
: 关门，否则肯定都是需要准备金的。
: 美国人虽然不是白痴，但是这FED就是白吃美国老百姓的劳动所得。
|
J******y
发帖数: 1442 | 67 如果中国大量抛售美债，导致美债收益率激增，最大的可能是大量资金从其他投资渠道
转入购买美债，从而阻止美债价格的进一步下跌。
除非出现一种情况，市场对美国是否能够按期偿还债务出现疑虑，当美国可能出现国债
支付违约风险的时候，市场上会出现大量的跟风抛盘而没人敢吃进，国债价格大跌而收
益率暴涨，新国债发行愈加困难。不过这种情况至今还没有出现过。美国国会对于美国
短期债务上限的规定也使美国很难出现这种违约风险。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 美国要偿付的，这种情况真出现了，美国比中国要着急多了，中国抛盘没人接，那美国
: 自己发的新国债也没人接了，但是美国是靠新国债来偿还到期的老国债的。如果新国债
: 卖不出去，老国债就付不了，老国债付不了，违约了，那新国债就更卖不出去了，恶性
: 循环，美国就只能破产了。
|
s*******d
发帖数: 3991 | 68 美债回跌
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国政府吃回去吗（且不论它有没有足够的钱吃回去）？
: 还是美联储出手？
|
BR
发帖数: 4151 | 69 你的签名档里，“最恶心：美籍爱国人士”是说陈志武吗？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 私有以否并不重要
: 美联储权利来自国会， 成员任命国会主导， 利润上交政府
|
s*******y
发帖数: 988 | 70 没人接盘说明美元不值那个价，美元会贬值，中美都会有损失的． |
|
|
c********x
发帖数: 2905 | 71 银行还有政策性损失，赫赫，银行的储备金制度只是防止银行货币杠杆过高的一种方式。
fiat money开始流通的时候，中央银行就是赢家了，唯一需要做的事情就是防止事情
失控，换句话说，不是要不要打鱼的问题，而是不要竭泽而渔的问题，不是要不要剪
羊毛的问题，而是剪羊毛不要把羊冻死的问题。
【在 J******y 的大作中提到】
: 看来你连存款准备金是什么都不清楚。简单地说，存款准备金是商业银行在中央银行的
: 存款。商业银行必须按法定的比例（存款准备金率）将其吸纳的存款的一部分缴存在中
: 央银行。目的之一是为了金融体系安全，降低商业银行的存贷比和风险，防止挤兑。越
: 来越重要的作用是调节市场流动性。
: 央行是需要为商业银行的法定存款准备金支付利息的，这是政策性损失。虽然央行可以
: 通过再贷款收回部分成本（或者如美国一样使用准备金购买美债获得收益），但再贷款
: 的量总是比准备金的量要少，尤其是市场需要回收流动性的时候。
: 美联储和中国的央行一样，公开市场操作不是以盈利为目的，有政策性损失，也有政策
: 性盈利。即使获利，也并非美联储经营所得，扣除了联邦储备银行系统各银行股东的正
: 常股息花红(法定不得超过6%)，全部上缴美国财政部。就像中国央行政策性盈利不可能
|
