由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 受不了,上来科普一下:转载 为什么我不担心日本的核电站
相关主题
为什么我不担心日本的核电站人在日本:离福岛越远越好!zz
2号反应堆的containment vessel破了核安全与核能
"为什么我不担心日本的核电站"帖子已经被核科学系接管了。天涯 日本核电站的直播帖子ZT (转载)
请教:用什么武器能摧毁日本核反应堆混凝土碗?转贴一篇文章:全太平洋国家替他们买单
我来科普一下这个melt down转贴 日本福岛核危机升级过程 (转载)
融芯之后,控制棒还能有效地终止裂变反应吗 (转载)日本福岛反应堆的事件发展过程简要整理分析(ZT)
问个核电站的技术问题谈谈日本的核事故
各位,就问一个问题,反应堆的连锁反应停止没有?核动力飞机的难点主要在哪里
相关话题的讨论汇总
话题: 护罩话题: 反应堆话题: 核心话题: 燃料话题: 核电站
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
z****y
发帖数: 246
1
原作:Josef Oehmen
V2EX译者:Livid
我在这里写下这些文字,是为了让大家对在日本发生的事情——核反应堆的安全问题,
感到放心。事态确实严重,但是已经在控制范围内。这篇东西很长!但是你读完之后,
你会比世界上任何记者都明白核反应堆究竟是怎么回事。
核泄漏确实已经发生,但是在将来不会有任何显著的泄露。
“显著泄露”大概会是个什么程度?打个比方说,可能比你乘坐一趟长途飞行,或是喝
下一杯产自本身具有高程度自然辐射地区的啤酒,所受到的辐射要多一些。
我读了自从地震发生以来的所有新闻报道。可以说几乎没有一篇是准确或是无误的(当
然也可能是因为地震发生之后在日本的通讯问题)。关于“没有一篇是无误的” 我并
不是指那些带有反核立场的采访,毕竟这在现在也挺常见的。我指的是其中大量的关于
物理和自然规律的错误,及大量对于事实的错误解读——可能是因为写稿子的人本身并
不了解核反应堆是如何建造和运营的。我读过一篇来自 CNN 的三页长度的报道,每一
个段落都至少包含一个错误。
接下来我们会告诉大家一些关于核反应堆的基本原理,然后解释目前正在发生的是什么。
福岛核电站的反应堆属于“沸水反应堆”(Boiling Water Reactors),缩写 BWR。沸
水反应堆和我们平时用的蒸汽压力锅类似。核燃料对水进行加热,水沸腾后汽化,然后
蒸汽驱动汽轮机产生电流,然后蒸汽冷却后再次回到液态,然后再把这些水送回核燃料
处进行加热。蒸汽压力锅内的温度通常大约是 250 摄氏度。
上文提到的核燃料就是氧化铀。氧化铀是一种熔点在 3000 摄氏度的陶瓷体。燃料被制
作成小圆柱(想像一下就像乐高积木尺寸的小圆柱)。这些小圆柱被放入一个用锆锡合
金(熔点 2200 摄氏度)制成的长桶,然后密封起来。这就是一个燃料棒(fuel rod)
。然后这些燃料棒被放到一起组合为一个更大的单元,然后这些燃料单元被放入反应堆
内。所有的这些,就是一个核反应堆核心(core)的内容。
锆锡合金外壳是第一层护罩,用来将具有放射性的核燃料与世隔绝。
然后核心被放入“压力容器”中,也就是我们之前提到的蒸汽压力锅的比喻。压力容器
是第二层护罩。这是一个坚固结识的大锅,设计用于容纳一个温度可能达到数百摄氏度
的核心。在核心降温措施恢复前,压力容器起到一定的保护作用。
一个核反应堆的所有的这些“硬件”——压力容器,各种管道,泵,冷却水,然后被封
装到第三层护罩中。第三层护罩是一个完全密封的,用最坚固的钢和混凝土制成的非常
厚的球体。第三层护罩的设计,建造和测试只是为了一个目的:当核心完全熔融时,将
其包裹在其中。为了实现这个目的,在压力容器(第二层护罩)的下方,铸造了一个非
常巨大厚实的混凝土大碗,这一切都在第三层护罩的内部。这样的设计就像是为了“抓
住核心”。如果核心熔融,压力容器爆裂(并且也最终融化的话),这个大碗就可以装
下融化了的燃料及其他一切。这个大碗设计成让融化的燃料能够向四周铺开,从而实现
散热。
在第三层护罩的周围包裹的是反应堆厂房。反应堆厂房是一个将各种风吹雨打挡住的外
壳。(这也是在爆炸中被毁坏的部分,我们稍后再说)
untitled.JPG
福岛第一核电站一号机确实是通用电气的Mark I型沸水堆。新闻里露出钢筋的部分是最
外部的厂房,里面的安全壳应该没事。——@铁公鸡zq
核反应的一些基本原理
铀燃料通过核分裂产生热量。大的铀原子分裂成更小的原子,这样就产生热量及中子(
构成原子的一种粒子)。当中子撞击另外一个铀原子时,就触发分裂,产生更多的中子
并一直继续下去。这就是核裂变的链式反应。
而现在的情况时,当一堆燃料棒凑在一起时就会很快导致过热,然后在 45 分钟后就会
导致燃料棒融化。但是值得指出的是,在核反应堆内的燃料棒是绝对不可能导致像原子
弹那样的核爆炸的。制造一颗原子弹实际上是相当困难的(不信你们可以去问问伊朗)
。当年切尔诺贝利的情况是,爆炸是由于大量的压力积攒,氢气爆炸然后摧毁了所有的
护罩,然后将大量的融化的核心挥洒到了外界(就像一颗 “脏弹”)。这样的情况为
什么在日本没有发生,及为什么不会发生,请继续看下面。
为了控制链式反应的发生,反应堆操作员会用到“控制棒”。控制棒可以吸收中子,从
而瞬间停止链式反应。一个核反应堆是这样设计的:当一切正常运转时,所有的控制棒
是不会用到的。冷却水会在核心产生热量的同时带走热量(并转化为蒸汽和电力),并
且在常规的 250 摄氏度的运转温度下还有许多余地。
而挑战在于将控制棒插入并停止链式反应后,核心依然在产生热量。虽然铀元素的链式
反应已经停止,但是在铀元素的核裂变过程中会产生一些具有放射性的副产品,比如铯
和碘同位素,这些元素的放射性同位素会最终衰变为更小的原子,然后失去放射性。在
这些元素的衰变过程中,也会产生热量。因为它们不会再从铀元素中产生(在控制棒插
入之后铀元素就停止衰变了),所以它们的数量会越来越少,然后在衰变结束的过程中
,大约几天时间内,核心就会最终冷却下来。
目前让人头痛的就是这些余热。
核反应堆内的第一类放射性物质就是燃料棒中的铀元素,及放射性副产物铯和碘同位素
。这些物质都在燃料棒内部。
而除此之外,还存在第二类放射性物质,产生于燃料棒外部。而首先需要说明的是,这
些外部的放射性物质的半衰期都非常短,这意味着它们会在很短的时间内衰变为没有放
射性的物质。“很短”的意思就是几秒。所以即使这类放射性物质被释放到自然环境中
,他们也是毫无危害的。为什么呢?因为大约就你在读完 “R-A- D-I-O-N-U-C-L-I-D-
E”的这几秒内,这类物质就衰变到完全不具有放射性了。这类放射性物质就是氮-16(
N-16),也就是氮气(构成大气的气体之一)的具有放射性的同位素。另外就是一些稀
有气体比如氩。但是这些物质是如何产生的呢?当铀原子裂变时,会产生一个中子。大
部分的这些中子都会撞击到其他的铀原子由此链式反应就一直持续发生。但是其中的一
些会离开燃料棒并撞击到水分子,或是冷却水中的空气。然后,一个不具有放射性的元
素就会 “捕获”这个中子,并变得有放射性。而就如前文所述,在数秒内它就会衰变
到它本来的面目。
上面所描述第二类的放射性物质在我们接下来要讨论的核泄露中非常重要。
福岛到底发生了什么
untitled.JPG
接下来我会试着去总结目前的主要事实。冲击核电站的地震的威力是核电站设计时所能
承受的威力的五倍(里氏震级之间的放大倍数是对数关系,所以 8.9 级地震的威力是
8.2 级,即核电站的设计抗震威力的 5 倍,而不是 0.7 的差异)。所以我们首先为日
本的工程技术水平喝彩,至少一切目前是保下来了。
当 8.9 级地震冲击核电站时,所有的反应堆就自动关闭了。在地震开始后的数秒内,
控制棒就插入到了核心内,链式反应即刻中止。而此时,冷却系统就开始带走余热。这
些余热相当于反应堆正常运转时产生的 3% 的热量。
地震摧毁了核反应堆的外部电力供应。而这是核反应堆能够遇到的最严重的故障之一,
因此,在设计核反应堆的备用系统时,“电站停电”是一种被高度关注的可能性。因为
核反应堆的冷却泵需要电力以维持运转。而反应堆关闭后,核电站本身就不能产生任何
电力。
在地震发生后的一小时内一切情况是平稳的。为紧急情况而准备的多组柴油发电机中的
一组启动,为冷却泵提供了所需的电力。然后海啸来了,比核电站设计时所预料的规模
要更巨大的海啸,摧毁了所有的柴油发电机组。
在设计核电站时,工程师们所遵循的一个哲学就是“纵深防御”。这意味着你首先需要
为了你能够想象到最灾难的情况设计防卫措施,然后为了你觉得可能绝对不会发生的子
系统故障设计方案,以确保即使这样的可能绝对不会发生的故障发生后,核电站依然可
以安全。而一场巨大的摧毁所有柴油发电机组的海啸就是这样的一种极端情况。而所有
的防卫的底线就是前面提到过的第三层护罩,将一切可能发生的最糟糕情况——控制棒
插入或者未插入,核心融化或者未融化——容纳于其中。
当柴油发电机组被冲走后,反应堆操作员将反应堆切换到使用紧急电池。这些电池被设
计为备用方案的备用方案,用于提供给冷却系统 8 个小时所需的电力,并且也确实完
成了任务。
而在这 8 个小时内,需要为反应堆找到另外一种供电措施。当地的输电网络已经被地
震摧毁。柴油发电机组也已经被海啸冲走。所以最后通过卡车运来了移动式柴油发电机。
整个事件从这一刻起开始变得糟糕。运来的柴油发电机无法连接到电站(因为接口不兼
容)。所以当电池耗尽后,余热就无法再被带走。
在这个点上反应堆操作员开始按照“冷却失灵”的紧急预案进行处理。这是“纵深防御
”中的更进一层。理论上供电系统不至于彻底失效,但是现实如此,所以操作员们只能
退到“纵深防御”中更进一层。这一切,无论对我们看起来多么不可思议,但却是反应
堆操作员的培训的一部分——从日常运营到控制一个要融化的核心。
于是在这个时候外界开始谈论可能发生的核心熔融。因为到了最后,如果冷却系统无法
恢复,核心就一定会融化(在几个小时或是几天内),然后最后一层防线——第三层护
罩及护罩内的大碗,就将经受考验。
但是此时最重要的任务是在核心持续升温时控制住,并且确保第一层护罩(燃料棒的锆
锡合金外壳),及第二层护罩(压力容器)能够保持完整并尽可能多工作一段时间,从
而让工程师们能够有足够的时间修好冷却系统。
既然让核心冷却是那么重要的事情,因此反应堆内实际上有多个冷却系统(反应堆给水
清洁系统,衰变降温系统,反应堆核心隔离冷却系统,备用水冷系统,及紧急核心冷却
系统)。而究竟哪一个失效了或是没有失效在此时无法得知。
所以想像一下,一个在炉子上的压力锅,持续地,慢慢地在进行加热。操作员在采取各
种手段去消除其中的热量,但是锅内的压力在持续上升。于是当务之急是保住第一层护
罩(熔点为 2200 摄氏度的锆锡合金),及第二层护罩——压力容器。而为了保住第二
层护罩,其中的压力就需要时不时进行释放。因为在紧急时刻进行压力释放是一件重要
的事,所以反应堆共有 11 个用于释放压力的阀门。操作员开始通过时不时地旋松阀门
来释放压力容器内的压力。此时压力容器内的温度是 550 摄氏度。
这就是关于“辐射泄露”的报道开始的时刻。我在上文中解释了为什么释放压力的同时
实际上会释放第二类放射性物质(主要是 N-16 和氩),及为什么这样做其实毫无危险
。放射性氮元素和氩对于人类健康没有威胁。
而就在旋松阀门的过程中,发生了爆炸。爆炸发生在第三层护罩外部,反应堆厂房内。
反应堆厂房不具有隔绝放射性物质的功能。虽然目前并不清楚到底发生了什么,但是这
是一个很有可能的场景:操作员决定让压力容器内的蒸汽释放到厂房内,而不是直接到
厂房外部(这样可以让放射性元素有更长的时间用于衰变)。而问题在于,由于核心内
的高温,水分子会分解为氧和氢——一种易爆混合气体,于是也确实在第三层护罩外爆
炸了。历史上也曾发生过一次类似的爆炸,不过是在压力容器内(因为压力容器没有设
计好并且操作失误),进而导致了切尔诺贝利事件。而福岛核电站不会有这样的问题。
氢氧混合气体是在设计核电站时需要考虑的一个巨大问题,因此反应堆在建造时就考虑
到了不能让这样的爆炸发生护罩内部。如果在护罩外部爆炸了,虽然也不是设想中的状
况但是可以接受,因为即使爆炸了也不会对护罩产生影响。
因此在阀门旋送时,压力得以控制。而现在的问题时,如果水在一直沸腾的话,那么水
位就会持续下降。核心大概被几米深的水覆盖,使得其能够在空气中暴露前坚持几个小
时或几天。而一旦没有水覆盖,那么暴露的燃料棒就会在 45 分钟后达到其 2200 摄氏
度的熔点。而这样就会导致第一层护罩,燃料棒的锆锡合金外壳融化。
而这样的事情正在开始发生。冷却系统无法在燃料棒开始融化前恢复运转,不过燃料棒
中的核燃料此时依然是完好的,但是包裹燃料的锆锡合金外壳已经开始融化。而目前正
在发生的,就是一些铯和碘同位素开始随着释放出来的蒸汽,泄露到反应堆外。最严重
的问题——铀燃料,目前依然是受控的,因为氧化铀的熔点在 3000 摄氏度。目前已经
确认的是,检测到有一部分铯和碘同位素随着蒸汽泄露到了大气中。
这似乎是一个启动“B 计划”的信号。通过在大气中检测到的铯和碘同位素,操作员可
以确认某一根燃料棒的外壳(第一层护罩)已经存在破损。“A 计划”在于恢复某个常
规冷却系统。为什么这个计划失败目前并不清楚,而一种可能性是海啸冲走或是污染了
所有用于冷却系统的纯净水。
用于冷却系统的给水是非常纯净的,去除了所有矿物质的水。使用纯净水的原因在于:
纯净水很大程度上不会被激活,因此可以保持相对无辐射。而如果是脏水,那么更容易
捕获中子,进而变得更加具有放射性。这不会影响到核心——因为核心不会被冷却水影
响。但是会使得操作员更难处理这些具有轻度放射性的活化水。
但是“计划 A”失败了——系统无法冷却,并且也没有额外的纯净水。因此“计划 B”
被启动。而这就是目前正在发生的:
为了避免核心融化,操作员开始使用海水来冷却核心。我不是十分清楚,他们是用海水
浸泡住压力容器(第二层护罩),还是淹住反应堆外壳(第三层护罩)。不过这个不是
我们现在要讨论的。
要点在于核燃料现在确实已经冷却下来了。因为链式反应早就已经停止,所以目前只有
非常少量的余热在产生。已经使用了的大量冷却水可以带走这些余热。因为是注入了大
量的水,所以目前核心已经无法再产生足够的热量去大幅度提升压力。并且,海水中加
入了硼酸。硼酸是一种“液体控制棒”。无论在发生什么样的衰变,硼都可以捕获产生
的中子并进一步加速核心的冷却。
福岛核电站曾经十分接近核心融化。但是目前最坏的情况已经被避免:如果没有将海水
注入,那么操作员就只能继续旋松阀门以释放压力。第三层护罩必须完全密封,以避免
其中发生的核心融化泄露出任何的放射性物质,然后会经过一段等待期,等待护罩内的
裂变副产品完成衰变,所有的放射性粒子会附着在护罩内壁。冷却系统最终会被恢复,
融化的核心也会冷却至一个可控的温度。护罩内部会被清理。然后需要做一项棘手肮脏
的事情——将融化了核心移出,将凝固了的燃料棒及燃料一块一块地装入运输装置,然
后运送到核废料处理厂进行处理。根据损坏状况,核电站的这块区域需要进行修理或是
彻底拆除。
那么,目前留给我们的是什么呢?
我的总结:
• 核电站会回到安全状态并始终安全
• 日本处于第 4 级别 INES 核紧急状态:核电站内事故。这对于拥有电站的公
司是件糟糕事情,对其他人来说没什么影响。
• 在释放压力时同时释放了一些放射性物质。包括非常小剂量的铯和碘同位素。
如果在释放时你正好坐在出口上,那么你可能需要考虑戒烟使得你的期望寿命值回归从
前。这些铯和碘同位素会被带入海水,然后就不会再检测得到。
• 第一层护罩出现了一些损坏,意味着一定数量的铯和碘同位素也被释放到了冷
却水中,但是不会有铀或是其他什么脏东西(因为氧化铀不溶于水)。在第三层护罩内
有用于净化水的装置,这些具有放射性的铯和碘同位素会在那里被去除并且存储为核废
料。
• 用于冷却的海水会在一定程度上被活化。但是因为控制棒已经完全插入,所以
链式反应是不会发生的。这就意味着“主要的”核反应没有发生,因此也就不会加剧海
水的活化。链式反应过程的副产物(铯和碘同位素)在这个阶段也基本上消失殆尽。这
进一步减轻了海水的活化。因此最坏情况就是:用于冷却的海水中会具有一定程度的放
射性,但是这些海水也同样会经由内部净化装置进行处理。
• 最终会用正常的冷却水取代海水。
• 反应堆核心会需要进行拆除并运到处理厂,就像通常的燃料更换一样。
• 燃料棒和整个核电站需要进行彻底安全检查,以避免潜在的危险。这通常需要
4 到 5 年。
• 全日本的核电站的安全防护会进行升级,以确保他们可以抵抗住九级地震及随
之而来的海啸(甚至更糟糕的情况)。
• 我认为更显著的问题是随后的全国供电。日本的 55 座反应堆中的 11 座已经
全部关闭并等待进行检查,这直接减少全国 20% 的核电电力,而全国 30% 的电力靠核
电供应。我目前还没有去考虑国内其他核电站可能发生的事故。短缺的电力会需要依靠
天然气发电站供应,而这些电站通常只是在供电高峰时用于应急。我不是十分清楚日本
国内的石油,天然气和煤矿的能源供应链,及港口,炼油厂,存储及运输网络在此次地
震中遭受了怎样的损失。这些都会导致电费增加,及用电高峰和重建时的电力短缺。
• 而这一切只是更大的问题的一部分。灾后应急需要解决避难所,饮用水,食物
,医疗,运输,通讯设施等一系列问题,当然也包括电力供应。在一个供应链倾斜的时
代,所有的这些领域中我们都会遇到挑战。
如果你希望持续了解事实,那么就忽略那些肤浅的媒体并关注以下网站:
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Battle_to_stabilise_earthquake_reactors_1203111.html
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Venting_at_Fukushima_Daiichi_3_1303111.html
http://bravenewclimate.com/2011/03/12/japan-nuclear-earthquake/
http://ansnuclearcafe.org/2011/03/11/media-updates-on-nuclear-power-stations-in-japan/
r******y
发帖数: 9892
2
这人都已经被MIT证明是民科了……大概能算是民科界的精英了吧……
A*******e
发帖数: 12486
3
哈哈,怎么被mit证明的?

【在 r******y 的大作中提到】
: 这人都已经被MIT证明是民科了……大概能算是民科界的精英了吧……
r******y
发帖数: 9892
4
就是MIT一雇员,普通工程学,学的跟核工程压根不沾边。

【在 A*******e 的大作中提到】
: 哈哈,怎么被mit证明的?
A*******e
发帖数: 12486
5
什么学位?

【在 r******y 的大作中提到】
: 就是MIT一雇员,普通工程学,学的跟核工程压根不沾边。
r******y
发帖数: 9892
6
反正好像不是教授一类的……

【在 A*******e 的大作中提到】
: 什么学位?
z****y
发帖数: 246
7
really? 版主麻烦删了吧。。。
原帖有link嘛?
一直以为科学松鼠会很强大。。。

【在 r******y 的大作中提到】
: 这人都已经被MIT证明是民科了……大概能算是民科界的精英了吧……
s***d
发帖数: 15421
8
估计就是一薄厚吧~
A*******e
发帖数: 12486
9
没听说过鼠会,它也就是转载吧

【在 z****y 的大作中提到】
: really? 版主麻烦删了吧。。。
: 原帖有link嘛?
: 一直以为科学松鼠会很强大。。。

r******y
发帖数: 9892
10
你自己去搜本版今天的帖子吧,水太大了我也不记得辟谣贴在哪儿了,反正好几个人都
发了。

【在 z****y 的大作中提到】
: really? 版主麻烦删了吧。。。
: 原帖有link嘛?
: 一直以为科学松鼠会很强大。。。

相关主题
融芯之后,控制棒还能有效地终止裂变反应吗 (转载)人在日本:离福岛越远越好!zz
问个核电站的技术问题核安全与核能
各位,就问一个问题,反应堆的连锁反应停止没有?天涯 日本核电站的直播帖子ZT (转载)
进入Military版参与讨论
A*******e
发帖数: 12486
11
他为啥冒充专家?
我总结的经验,凡是炮轰主流媒体的,没什么靠谱的

【在 r******y 的大作中提到】
: 反正好像不是教授一类的……
r******y
发帖数: 9892
12
这我就不知道了……

【在 A*******e 的大作中提到】
: 他为啥冒充专家?
: 我总结的经验,凡是炮轰主流媒体的,没什么靠谱的

m***f
发帖数: 1622
13
那边东京的辐射量都超过正常30多倍了
这边的白痴说一点都没事---强烈建议让这斯去核反应堆救助去

么。
D-

机。

【在 z****y 的大作中提到】
: really? 版主麻烦删了吧。。。
: 原帖有link嘛?
: 一直以为科学松鼠会很强大。。。

b**********n
发帖数: 2812
14
到底这个帖子可不可信?不可信谁能批驳一下?
a*********z
发帖数: 38
15
这是我找到的英文链接:
http://climatesanity.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worr
这是作者的简历:
http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&i

【在 z****y 的大作中提到】
: really? 版主麻烦删了吧。。。
: 原帖有link嘛?
: 一直以为科学松鼠会很强大。。。

i***a
发帖数: 105
16
http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&i
"
Josef is the author of the essay “Why I’m not worried about Japan’s
nuclear reactors”. It was an email he sent to his family in Japan. When his
cousin posted it on his blog, it went viral.
Josef is working hard with a team from MIT to provide an appropriate
response to the interest the post has generated. The original blog will be
migrated to an MIT site, managed by a team of experts from MIT's Department
of Nuclear Science and Engineering. The link will be posted here when it
becomes available.
Josef is not a nuclear scientist or engineer. He is a mechanical engineer by
training, working on product development processes with MIT's Lean
Advancement Initiative and the MIT-KFUPM Center for Clean Water and Energy.
"
A*******e
发帖数: 12486
17
丫家人在日本

【在 a*********z 的大作中提到】
: 这是我找到的英文链接:
: http://climatesanity.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worr
: 这是作者的简历:
: http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&i

c******n
发帖数: 5697
18
主要问题是作者假设用海水冷却反应堆是100%可靠的
谁知道一个阀门坏了,海水灌不进去,日本人只能干瞪眼了

about-japans-nuclear-reactors-from-mits-dr-josef-oehmen/
option=com_content&view=article&id=845&Itemid=816

【在 a*********z 的大作中提到】
: 这是我找到的英文链接:
: http://climatesanity.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worr
: 这是作者的简历:
: http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&i

D*****r
发帖数: 6791
19
这帖子原帖已经被删,原作者是学机械、做物流研究的,mit核科学与工程学院接管修
改了原帖,删掉了很多不负责任的描述,并且说明了,原标题不代表核科学院的观点。
http://mitnse.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-

【在 z****y 的大作中提到】
: 原作:Josef Oehmen
: V2EX译者:Livid
: 我在这里写下这些文字,是为了让大家对在日本发生的事情——核反应堆的安全问题,
: 感到放心。事态确实严重,但是已经在控制范围内。这篇东西很长!但是你读完之后,
: 你会比世界上任何记者都明白核反应堆究竟是怎么回事。
: 核泄漏确实已经发生,但是在将来不会有任何显著的泄露。
: “显著泄露”大概会是个什么程度?打个比方说,可能比你乘坐一趟长途飞行,或是喝
: 下一杯产自本身具有高程度自然辐射地区的啤酒,所受到的辐射要多一些。
: 我读了自从地震发生以来的所有新闻报道。可以说几乎没有一篇是准确或是无误的(当
: 然也可能是因为地震发生之后在日本的通讯问题)。关于“没有一篇是无误的” 我并

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
核动力飞机的难点主要在哪里我来科普一下这个melt down
切尔诺贝利事故融芯之后,控制棒还能有效地终止裂变反应吗 (转载)
核电站要核爆炸是不是很难?问个核电站的技术问题
zz东电:14日夜9点左右福岛第一测出中子射线 放射量不明各位,就问一个问题,反应堆的连锁反应停止没有?
为什么我不担心日本的核电站人在日本:离福岛越远越好!zz
2号反应堆的containment vessel破了核安全与核能
"为什么我不担心日本的核电站"帖子已经被核科学系接管了。天涯 日本核电站的直播帖子ZT (转载)
请教:用什么武器能摧毁日本核反应堆混凝土碗?转贴一篇文章:全太平洋国家替他们买单
相关话题的讨论汇总
话题: 护罩话题: 反应堆话题: 核心话题: 燃料话题: 核电站