t******t
发帖数: 15246 | 1 如果说战斗顽强程度上还有的一拼，战术指挥水平上完全超越了。你见过日军像志愿军
这样漂亮的穿插，渗透，包围切割敌军的么。 |
r**********g
发帖数: 22734 | 2 林总没有上场，林总上场美军早就下海了
【在 t******t 的大作中提到】
: 如果说战斗顽强程度上还有的一拼，战术指挥水平上完全超越了。你见过日军像志愿军
: 这样漂亮的穿插，渗透，包围切割敌军的么。
|
t**********t
发帖数: 12071 | |
T*********r
发帖数: 11175 | 4 日军就靠着穿插，包围切割把蒋委员长打的一退千里
【在 t******t 的大作中提到】
: 如果说战斗顽强程度上还有的一拼，战术指挥水平上完全超越了。你见过日军像志愿军
: 这样漂亮的穿插，渗透，包围切割敌军的么。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 穿插渗透包围切割是日军的拿手好戏。日军凭借这个在新加坡马来亚俘虏了十几万英联
邦军.在缅甸切断了中国远征军退路使10万远征军有4万埋骨野人山。日军在菲律宾击败
十几万美菲联军包括美军2万3千人，麦克阿瑟仅以身免。日军在印尼击败9万美英荷澳
四国联军，光俘虏就抓了8万。以上的辉煌战绩，哪个不比志愿军在朝鲜的更牛鼻？志
愿军在朝鲜最牛鼻的也就是歼灭美军一个团级建制约3000人，还有就是二次战役歼灭美
2师约5000人。这比日军可差远了。
【在 t******t 的大作中提到】
: 如果说战斗顽强程度上还有的一拼，战术指挥水平上完全超越了。你见过日军像志愿军
: 这样漂亮的穿插，渗透，包围切割敌军的么。
|
t******t
发帖数: 15246 | 6 远征军就不要说了，国军那糟糕的指挥能力，别说深入他国。就淮海这样，人数相当，
结果一方几乎被全歼。而且远征军完全可以退入硬度，不受损伤的，老蒋自己作，才搞
成那样。
你那些所谓的联军，大部分都是本地菲律宾，印尼军队，没啥战斗力
【在 r*****y 的大作中提到】
: 穿插渗透包围切割是日军的拿手好戏。日军凭借这个在新加坡马来亚俘虏了十几万英联
: 邦军.在缅甸切断了中国远征军退路使10万远征军有4万埋骨野人山。日军在菲律宾击败
: 十几万美菲联军包括美军2万3千人，麦克阿瑟仅以身免。日军在印尼击败9万美英荷澳
: 四国联军，光俘虏就抓了8万。以上的辉煌战绩，哪个不比志愿军在朝鲜的更牛鼻？志
: 愿军在朝鲜最牛鼻的也就是歼灭美军一个团级建制约3000人，还有就是二次战役歼灭美
: 2师约5000人。这比日军可差远了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 韩战的联合国军，大部分也是本地韩军，没啥战斗力。韩战美军只动用了7个师，就挡
住了志愿军19个军135万大军。而美军在太平洋战场共投入24个师的地面部队，仅一个
冲绳战役就一次出动8个师的地面部队来打只有10万人2个师团的日本守军。如果中日在
朝鲜半岛开战，看好日军至少也能守住38线打出平局。日军的投入程度可以远大于美军
，假设日军投入35个精锐师团，5个日军师团相当于美军一个师。这样肯定可以至少和
志愿军打个平手把？
【在 t******t 的大作中提到】
: 远征军就不要说了，国军那糟糕的指挥能力，别说深入他国。就淮海这样，人数相当，
: 结果一方几乎被全歼。而且远征军完全可以退入硬度，不受损伤的，老蒋自己作，才搞
: 成那样。
: 你那些所谓的联军，大部分都是本地菲律宾，印尼军队，没啥战斗力
|
n******7
发帖数: 5678 | 8 第一次远征军还是打了一场反包围胜仗，解救了7000英缅军，第二次反攻缅甸则是节节
胜利，以1.8万人代价，歼灭日军4.8万。
【在 t******t 的大作中提到】
: 远征军就不要说了，国军那糟糕的指挥能力，别说深入他国。就淮海这样，人数相当，
: 结果一方几乎被全歼。而且远征军完全可以退入硬度，不受损伤的，老蒋自己作，才搞
: 成那样。
: 你那些所谓的联军，大部分都是本地菲律宾，印尼军队，没啥战斗力
|
t******t
发帖数: 15246 | 9 说老实话，菲律宾印尼这种兵，根本不能跟东亚军队相提并论。朝鲜韩国越南，训练一
下打仗起来都是异常顽强。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 韩战的联合国军，大部分也是本地韩军，没啥战斗力。韩战美军只动用了7个师，就挡
: 住了志愿军19个军135万大军。而美军在太平洋战场共投入24个师的地面部队，仅一个
: 冲绳战役就一次出动8个师的地面部队来打只有10万人2个师团的日本守军。如果中日在
: 朝鲜半岛开战，看好日军至少也能守住38线打出平局。日军的投入程度可以远大于美军
: ，假设日军投入35个精锐师团，5个日军师团相当于美军一个师。这样肯定可以至少和
: 志愿军打个平手把？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 第二次反攻缅甸则是节节胜利，以1.8万人代价，歼灭日军4.8万。 |
|
|
a**********r
发帖数: 174 | 11 我觉得林总上结果不会有太大差别，但伤亡应该会小一些。停在38线附近是两个阵营都
可接受的结果。就像中苏不可接受美军陈兵鸭绿江边，美国也不会接受金大一统半岛。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 林总没有上场，林总上场美军早就下海了
|
n******7
发帖数: 5678 | 12 没有包括滇西远征军的战果， 滇西远征军也歼灭1.5万-2万日军，但是上亡很大，5-6
万吧。美英军只是提供武器和参谋，少量的飞机支援。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 第二次反攻缅甸则是节节胜利，以1.8万人代价，歼灭日军4.8万。
|
t******t
发帖数: 15246 | 13 补给问题，林总也解决不了
【在 a**********r 的大作中提到】
: 我觉得林总上结果不会有太大差别，但伤亡应该会小一些。停在38线附近是两个阵营都
: 可接受的结果。就像中苏不可接受美军陈兵鸭绿江边，美国也不会接受金大一统半岛。
|
f**k
发帖数: 15238 | 14 第三次战役见好就收就可以了
太祖也是信心爆棚, 加上毛子不给力
制空搞不好
【在 t******t 的大作中提到】
: 补给问题，林总也解决不了
|
t******t
发帖数: 15246 | 15 现在打仗没有J20，也是一样的下场
【在 f**k 的大作中提到】
: 第三次战役见好就收就可以了
: 太祖也是信心爆棚, 加上毛子不给力
: 制空搞不好
|
f**k
发帖数: 15238 | 16 看怎么打
【在 t******t 的大作中提到】
: 现在打仗没有J20，也是一样的下场
|
t******t
发帖数: 15246 | 17 看看利比亚就知道了，前几天溃不成军的反对派部队，英法美以空袭， 立马把北非枭
雄上校老家都打下来了。
【在 f**k 的大作中提到】
: 看怎么打
|
t**********t
发帖数: 12071 | 18 呵呵，韩军又被忘记了。
上甘岭的志愿军的反映可是韩军更难大哟。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 韩战的联合国军，大部分也是本地韩军，没啥战斗力。韩战美军只动用了7个师，就挡
: 住了志愿军19个军135万大军。而美军在太平洋战场共投入24个师的地面部队，仅一个
: 冲绳战役就一次出动8个师的地面部队来打只有10万人2个师团的日本守军。如果中日在
: 朝鲜半岛开战，看好日军至少也能守住38线打出平局。日军的投入程度可以远大于美军
: ，假设日军投入35个精锐师团，5个日军师团相当于美军一个师。这样肯定可以至少和
: 志愿军打个平手把？
|
f**k
发帖数: 15238 | 19 显然不能类比
【在 t******t 的大作中提到】
: 看看利比亚就知道了，前几天溃不成军的反对派部队，英法美以空袭， 立马把北非枭
: 雄上校老家都打下来了。
|
T*R
发帖数: 36302 | 20 虽然俺是尊重志愿军的。但是要客观比较：日本是靠自己，土共那是有苏援。所以不对
等。
【在 t******t 的大作中提到】
: 如果说战斗顽强程度上还有的一拼，战术指挥水平上完全超越了。你见过日军像志愿军
: 这样漂亮的穿插，渗透，包围切割敌军的么。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 老话题了。中国这边也有45万北朝军。韩军步兵经过整训后战斗力不在美军步兵之下，
但是地空火力还是没得比。日军的步兵战斗力战术素养和战斗意志都在韩军之上。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，韩军又被忘记了。
: 上甘岭的志愿军的反映可是韩军更难大哟。
|
f**k
发帖数: 15238 | 22 什么苏援
勃勃莎?
自己连军火都不能自己,打出来胜仗就更不容易
【在 T*R 的大作中提到】
: 虽然俺是尊重志愿军的。但是要客观比较：日本是靠自己，土共那是有苏援。所以不对
: 等。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 23 阵地战期间，北韩军作战甚少（除掉抗击夏季攻势）。到1953年，基本上是志愿军对付
绝大多数的联合国军。如果你说光
靠美军就扛住志愿军的话，防御了大部分阵地的韩军情何以堪啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 老话题了。中国这边也有45万北朝军。韩军步兵经过整训后战斗力不在美军步兵之下，
: 但是地空火力还是没得比。日军的步兵战斗力战术素养和战斗意志都在韩军之上。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 米格15，毛子连飞机带飞行员都援助了。
毛子援助了几千辆卡车。志愿军入朝初期几个月内损失的卡车数量就比49年全中国的卡
车都多了。
此外还有武器装备的大量援助。和毛子的军事同盟使得美帝不敢轰炸中国本土等等。
【在 f**k 的大作中提到】
: 什么苏援
: 勃勃莎?
: 自己连军火都不能自己,打出来胜仗就更不容易
|
T*R
发帖数: 36302 | 25 几十个师的装备还有飞机这是实实在在的援助。当然打还是靠志愿军的。
但是你比较战斗力，当然要考虑到武器。
【在 f**k 的大作中提到】
: 什么苏援
: 勃勃莎?
: 自己连军火都不能自己,打出来胜仗就更不容易
|
t**********t
发帖数: 12071 | 26 志愿军把美军打回鸭绿江的时候基本没有什么苏援。
【在 T*R 的大作中提到】
: 虽然俺是尊重志愿军的。但是要客观比较：日本是靠自己，土共那是有苏援。所以不对
: 等。
|
T*R
发帖数: 36302 | 27 看不懂。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 志愿军把美军打回鸭绿江的时候基本没有什么苏援。
|
T*R
发帖数: 36302 | 28 一次战斗说明不了什么，日本还有珍珠港的胜利呢。
总之，中日军队都很勇敢，但是关公战秦琼没法比。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 志愿军把美军打回鸭绿江的时候基本没有什么苏援。
|
f**k
发帖数: 15238 | 29 米格走廊你听说没?
毛子那么给力的话还能损失那么多汽车么?
另外不是援助好不好?
这笔军火的钱难到你支付的?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 米格15，毛子连飞机带飞行员都援助了。
: 毛子援助了几千辆卡车。志愿军入朝初期几个月内损失的卡车数量就比49年全中国的卡
: 车都多了。
: 此外还有武器装备的大量援助。和毛子的军事同盟使得美帝不敢轰炸中国本土等等。
|
l**k
发帖数: 45267 | 30 这武器已经给志愿军了。难道你考虑武器的意思就是要把援助退回去再打？
【在 T*R 的大作中提到】
: 几十个师的装备还有飞机这是实实在在的援助。当然打还是靠志愿军的。
: 但是你比较战斗力，当然要考虑到武器。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 米格走廊也主要是毛子空军打出来的。
【在 f**k 的大作中提到】
: 米格走廊你听说没?
: 毛子那么给力的话还能损失那么多汽车么?
: 另外不是援助好不好?
: 这笔军火的钱难到你支付的?
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 阵地战期间，把志愿军换成日军，在武器和人数大致相当的情况下，难道就顶不住对面
以韩军为主的联合国军？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 阵地战期间，北韩军作战甚少（除掉抗击夏季攻势）。到1953年，基本上是志愿军对付
: 绝大多数的联合国军。如果你说光
: 靠美军就扛住志愿军的话，防御了大部分阵地的韩军情何以堪啊？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 33 呵呵，你东拉西扯什么？你说的跟我说的有什么关系？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 阵地战期间，把志愿军换成日军，在武器和人数大致相当的情况下，难道就顶不住对面
: 以韩军为主的联合国军？
|
t*****l
发帖数: 2658 | 34 小李，你老是拿你的假设当事实，这样不好
【在 r*****y 的大作中提到】
: 阵地战期间，把志愿军换成日军，在武器和人数大致相当的情况下，难道就顶不住对面
: 以韩军为主的联合国军？
|
f**k
发帖数: 15238 | 35 我说不是了么?
这个走廊只能护住边境上的一小块
根本对纵深作战不起作用
【在 r*****y 的大作中提到】
: 米格走廊也主要是毛子空军打出来的。
|
t******t
发帖数: 15246 | 36 以美军的实力合气势，日军能把美军干回38线？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 阵地战期间，把志愿军换成日军，在武器和人数大致相当的情况下，难道就顶不住对面
: 以韩军为主的联合国军？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 当然。志愿军都能做到，日军怎么可能做不到？
【在 t******t 的大作中提到】
: 以美军的实力合气势，日军能把美军干回38线？
|
t*****l
发帖数: 2658 | 38 那你先让日军现在就保家卫国，赶走美帝吧
【在 r*****y 的大作中提到】
: 当然。志愿军都能做到，日军怎么可能做不到？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 假设的前提条件不同。
【在 t*****l 的大作中提到】
: 那你先让日军现在就保家卫国，赶走美帝吧
|
g***g
发帖数: 804 | 40 我听说的是这样的
共军被美军打过鸭绿江，退到山海关了，老毛都跑了，结果美军怕苏联，才撤回38线的
，和共军没有关系
呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 假设的前提条件不同。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 越南人民军在越南证明了是比解放军更强大的亚洲军队。毕竟人家彻底打败美军，解放
了整个越南，不象志愿军只干了半截活。
朝鲜人民军在朝鲜证明了是比志愿军更强大的亚洲军队。毕竟人家向南一直打到釜山，
最多歼灭美军一个师活捉师长，不象志愿军最多只打到37线最多只歼灭美军一个团级建
制。 |
n*******4
发帖数: 2285 | 42 秦琼如果和吕布打过的话，还是可以比的。就像华雄和吕布可以比，因为都和关公打过。
【在 T*R 的大作中提到】
: 一次战斗说明不了什么，日本还有珍珠港的胜利呢。
: 总之，中日军队都很勇敢，但是关公战秦琼没法比。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 就拿三国为例，张飞曾经110合拿不下张合，马超却3合就迅速击败张合。难道能说明马
超远强于张飞？
过。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 秦琼如果和吕布打过的话，还是可以比的。就像华雄和吕布可以比，因为都和关公打过。
|
t******t
发帖数: 15246 | 44 越军打赢过一场营级以上战斗么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 越南人民军在越南证明了是比解放军更强大的亚洲军队。毕竟人家彻底打败美军，解放
: 了整个越南，不象志愿军只干了半截活。
: 朝鲜人民军在朝鲜证明了是比志愿军更强大的亚洲军队。毕竟人家向南一直打到釜山，
: 最多歼灭美军一个师活捉师长，不象志愿军最多只打到37线最多只歼灭美军一个团级建
: 制。
|
s***x
发帖数: 638 | 45 潘璋部将马忠还抓过关公
时代不同不能比
过。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 秦琼如果和吕布打过的话，还是可以比的。就像华雄和吕布可以比，因为都和关公打过。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 46 马忠那是高科技抓关公
【在 s***x 的大作中提到】
: 潘璋部将马忠还抓过关公
: 时代不同不能比
:
: 过。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 47 呵呵，朝鲜人民军歼灭了美军哪个师？
又信口开河了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 越南人民军在越南证明了是比解放军更强大的亚洲军队。毕竟人家彻底打败美军，解放
: 了整个越南，不象志愿军只干了半截活。
: 朝鲜人民军在朝鲜证明了是比志愿军更强大的亚洲军队。毕竟人家向南一直打到釜山，
: 最多歼灭美军一个师活捉师长，不象志愿军最多只打到37线最多只歼灭美军一个团级建
: 制。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 结果最重要，人家解放了整个越南。日军曾经歼灭的美军建制单位（菲律宾全歼美军军
级单位2.3万）比志愿军的（长津湖，团级）大得多了，还不是有很多人认为志愿军比
日军强，不就是光看志愿军和日军与美军交手的结果吗？
【在 t******t 的大作中提到】
: 越军打赢过一场营级以上战斗么？
|
l******e
发帖数: 12192 | 49 英雄落难时么
美军还谈不上吧
【在 s***x 的大作中提到】
: 潘璋部将马忠还抓过关公
: 时代不同不能比
:
: 过。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 50 例外可能是有的，不过记得水浒里谁和谁能战几十合，这个关系网是很严整的，哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 就拿三国为例，张飞曾经110合拿不下张合，马超却3合就迅速击败张合。难道能说明马
: 超远强于张飞？
:
: 过。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 大田战役，24师，活捉师长迪安。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，朝鲜人民军歼灭了美军哪个师？
: 又信口开河了？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 52 24师兵力15965人，大田战役损失7305人，一半都不到，这就是“被歼灭”？
志愿军在新兴里，歼灭31RCT的比例将近90%，您拼命论证那不是全歼。
24师在大田战役里损失不到一半，您就说这是歼灭一个师？请问您这次又用的哪一年的
军语啊？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大田战役，24师，活捉师长迪安。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 53 李将军又信口开河了。为了论证志愿军不如朝鲜人民军，李将军硬把大田战役里损失不
到一半的美24师说成是被歼灭 --- 您这是想糊弄大家还是找抽啊？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 54 你确定24师在大田战役的参战兵力有15965？31rct的全部编制兵力包括3个步兵营1个炮
兵营共4000多人，在新兴里损失的也只有一半左右，照这么说的话，志愿军也同样没有
歼灭31rct。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 24师兵力15965人，大田战役损失7305人，一半都不到，这就是“被歼灭”？
: 志愿军在新兴里，歼灭31RCT的比例将近90%，您拼命论证那不是全歼。
: 24师在大田战役里损失不到一半，您就说这是歼灭一个师？请问您这次又用的哪一年的
: 军语啊？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 您确定24师的15965人全部参与了大田之战？74师在孟良崮还有3个预备团没有参战呢，
我们能就此说74师没有在孟良崮被全歼吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军又信口开河了。为了论证志愿军不如朝鲜人民军，李将军硬把大田战役里损失不
: 到一半的美24师说成是被歼灭 --- 您这是想糊弄大家还是找抽啊？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 全歼和歼灭是一回事吗？31rct没有被全歼，但是被基本歼灭没有疑问。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 24师兵力15965人，大田战役损失7305人，一半都不到，这就是“被歼灭”？
: 志愿军在新兴里，歼灭31RCT的比例将近90%，您拼命论证那不是全歼。
: 24师在大田战役里损失不到一半，您就说这是歼灭一个师？请问您这次又用的哪一年的
: 军语啊？呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 57 呵呵，我的说法不当。如果只算大田战役，损失只有1/3不到。
如果算24师在整个17天内的作战，损失1/2不到。
现在你来告诉大家：24师究竟被歼灭没有？！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你确定24师在大田战役的参战兵力有15965？31rct的全部编制兵力包括3个步兵营1个炮
: 兵营共4000多人，在新兴里损失的也只有一半左右，照这么说的话，志愿军也同样没有
: 歼灭31rct。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 58 消灭对方不到一半的人员就敢叫歼灭？
我看你今天怎么圆谎！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 全歼和歼灭是一回事吗？31rct没有被全歼，但是被基本歼灭没有疑问。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 按美军说法，31rct也只损失一半左右。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我的说法不当。如果只算大田战役，损失只有1/3不到。
: 如果算24师在整个17天内的作战，损失1/2不到。
: 现在你来告诉大家：24师究竟被歼灭没有？！
|
t**********t
发帖数: 12071 | 60 不要东拉西扯。
24师到底被歼灭没有？！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按美军说法，31rct也只损失一半左右。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 61 和31rct一个性质，要么都被歼灭，要么都没被歼灭。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不要东拉西扯。
: 24师到底被歼灭没有？！
|
t**********t
发帖数: 12071 | 62 不要东拉西扯满地打滚。
24师损失不到一半的兵力，到底有没有被歼灭？！
24师兵力损失不到一半，您大嘴一张就说24师被歼灭了，您脑子想什么呢？以为大家都
是三岁小孩那么好蒙啊？青天白日信口雌黄，你好意思？！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 和31rct一个性质，要么都被歼灭，要么都没被歼灭。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 31rct全部建制包括3个步兵营1个炮兵营共4500余人，在新兴里也只损失不到一半的兵
力，所以31rct也没有被歼灭？
您脑子想什么呢？以为大家都是三岁小孩那么好蒙啊？青天白日信口雌黄，你好意思？！
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不要东拉西扯满地打滚。
: 24师损失不到一半的兵力，到底有没有被歼灭？！
: 24师兵力损失不到一半，您大嘴一张就说24师被歼灭了，您脑子想什么呢？以为大家都
: 是三岁小孩那么好蒙啊？青天白日信口雌黄，你好意思？！
|
t**********t
发帖数: 12071 | 64 呵呵，我这里提31RCT了？24师关31RCT屁事？！
您满地乱爬又有什么用？大家都知道您在24师的事情上明目张胆地造假。为了证明志愿
军战斗力不如朝鲜人民军，您连伪证都敢捏造，不是找抽又是什么？！
？！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 31rct全部建制包括3个步兵营1个炮兵营共4500余人，在新兴里也只损失不到一半的兵
: 力，所以31rct也没有被歼灭？
: 您脑子想什么呢？以为大家都是三岁小孩那么好蒙啊？青天白日信口雌黄，你好意思？！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 65 呵呵，您除了满口喷粪还会什么？
我讲的清清楚楚，志愿军歼灭美军的最大建制是团级，人民军歼灭美军的最大建制是师
级。要是用严格标准要求的话，人民军没有歼灭24师，那么志愿军也同样没有歼灭31团
支队。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我这里提31RCT了？24师关31RCT屁事？！
: 您满地乱爬又有什么用？大家都知道您在24师的事情上明目张胆地造假。为了证明志愿
: 军战斗力不如朝鲜人民军，您连伪证都敢捏造，不是找抽又是什么？！
:
: ？！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 66 朝鲜人民军在朝鲜证明了是比志愿军更强大的亚洲军队。毕竟人家向南一直打到釜山，
最多歼灭美军一个师活捉师长，不象志愿军最多只打到37线最多只歼灭美军一个团级建
制。 |
H****g
发帖数: 14447 | 67 蛋不是这么扯的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 朝鲜人民军在朝鲜证明了是比志愿军更强大的亚洲军队。毕竟人家向南一直打到釜山，
: 最多歼灭美军一个师活捉师长，不象志愿军最多只打到37线最多只歼灭美军一个团级建
: 制。
|
l**k
发帖数: 45267 | 68 赞，人民军打遍亚洲无敌手，被赶的往中朝边界跑也是故意的，就是为了逼中国出兵，
好用战绩证明自己确实比pla强，哈哈
【在 r*****y 的大作中提到】
: 朝鲜人民军在朝鲜证明了是比志愿军更强大的亚洲军队。毕竟人家向南一直打到釜山，
: 最多歼灭美军一个师活捉师长，不象志愿军最多只打到37线最多只歼灭美军一个团级建
: 制。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 69 请看人民日报的报道：
http://www.people.com.cn/GB/channel1/10/20001010/265241.html
“原子英雄”的毁灭
本报朝鲜战地特派记者李庄
美国侵略军第二十四师团，在朝鲜完全覆灭了。一万八千个美国人，一部分幸运地
作了朝鲜人民军的俘虏，大部分则以他们自己的污血，沾辱了朝鲜的土地。这些“原子
英雄”于七月一日在釜山登陆，七月二十日在大田最后被歼，前后整整二十天。美国俘
虏们非常颓丧地说：“二十——这对于我们是种不祥的数字。”
美国人看不起李承晚傀儡军，他们说：水原、平泽、天安、鸟致院（均在汉城到大田
铁路线上）几次战役所以失败，主要原因是傀儡军没有打好。于是，他们撵开残余的傀
儡军，自己当了大田战役的主力。大田北临锦江，江面宽五百余米。江与城间是一带高
地。美国人在高地上构筑了一百多座炮垒，在炮垒前面摆列着百辆以上的坦克。按照他
们自己的看法，这是万无一失的。七月十五日，人民军白昼强渡锦江，用坦克车上的巨
炮，摧毁了美国人的炮垒，三面包围了大田。七月二十日晨，人民军发动总攻，仅仅打
了七小时，就把据守大田的“原子英雄”们全部歼灭，干脆而且彻底。
侵入朝鲜的美国人，既残暴又怯懦。当着他们手执武器的时候，就像一群豺狼。七
月十五日，即人民军强渡锦江的那一天，美国人开始在大田成批杀人。他们用五十二部
卡车，满载着手无寸铁的朝鲜居民，运到大田以南二十里的山中集体杀死。大田城内一
切工厂，都被美国人烧毁了。人民军渡江成功后，美国人立即从大田城内逃到城周的高
地上，而在十七、十八、十九三日，连续以大队飞机狂炸大田。大田解放后，美国飞机
又继续轰炸了好几天。这个十五万人口的城市，就这样被毁灭了。
但是，当着“原子英雄”们被俘以后，立刻变成一群畏缩的羊。每一个俘虏都说：
“我们不愿意打仗。”对于大部分士兵来讲，这是真实的，他们并不晓得到朝鲜打仗是
为了什么。第一批美国军队从日本上船时，将军们向士兵宣布是“乘船回国”。土兵都
很高兴。后来，他们发现登陆地点是釜山，开始大吃一惊。将军们对第二批到朝鲜的美
国士兵说：“朝鲜内部发生冲突，美国人要去担负警察任务。”士兵们预感到事情不妙
，但也只得硬着头皮前进了。他们侵入朝鲜的第四天，就向朝鲜人民军开了火。这一过
程时间很短，但其变化甚大。在朝鲜，这些美国兵感到莫大的苦恼。美国俘虏兵说：“
我们到朝鲜打仗，每个人都怕被打死。”这是真的。美国将军们时常对士兵宣传：“朝
鲜人只有来福枪，而且不会射击，胆小，不能打仗。”但是，水原一战，美国兵遇见的
人民军火力很猛，攻击精神极旺。他们开始发现人民军是狮子不是绵羊。死亡的威胁，
从此整日盘旋在美国人的头上。还有的美国俘虏兵说：朝鲜不是好地方。蚊子太多，咬
得他们睡不好。地瘠民贫，没有好东西吃。有些俘虏甚至毫无人性地说：“朝鲜姑娘不
如日本姑娘漂亮。”有的则困惑地说：“不知道为什么，朝鲜小孩子都讨厌美国人？”
这些穿着衣裳的野兽，竟是如此讲究卑污的享受。他们完全把自己的愉快，建立在别人
的痛苦上。结果，引起了朝鲜人民（包括小孩子）不共戴天的愤怒和反抗。美国人没有
在这种正义的反抗中领受必要的教训，他们反而兽性大发，拿着各种武器，在朝鲜疯狂
地抢掠、破坏、杀人与放火。
进一步挖掘美国俘虏的思想，我发现他们之中的大部分，是这样愚昧、盲目和无知
。他们的各种各样的罪恶思想和行动，大部是由美国精神的自大狂产生的。连着询问他
们两个“为什么”，他们就要茫无所措了。但是，其中也有一些冒险家，竟是自觉地到
朝鲜来犯罪的。例如，军曹第格曼（H·Diegmann）到朝鲜打仗，是为了得到一所房子
。他说：美国房荒非常严重，假若作战胜利，升个一官半职，就可以在美国买一所房子
。现在，第格曼有房可住了，住在朝鲜漂亮的俘虏营中。人民军是优待俘虏的。
人民军在战场上打掉了美国人的凶焰，又在俘虏营中予以必要的优待。这两种恰当
的方法，使俘虏们的头脑慢慢清醒了。许多俘虏兵在和平宣言上签了名。并且表示，这
次如能生还美国，今后永远不再打仗。炮兵少尉霍特曼（L·Hawtman），在第二次大战
末期曾在欧洲被德国人俘虏过，做苦工，吃不饱，不断遭受鞭打和污辱。万幸没有死掉
。这一次，他又被人民军俘虏了，享受着和第一次完全两样的待遇。他似乎是真正感动
了，喃喃地说：“这回如果死不了，以后再也不打仗了！”可以肯定地告诉他，死是死
不了的。至于替资本家打仗，以后应当觉醒了。（八月四日）
（《人民日报》19500806） |
t**********t
发帖数: 12071 | 70 大田战役美军24师才损失1150人，然后你就宣布24师被歼灭了！！！！
扯淡也要过一下大脑啊！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 朝鲜人民军在朝鲜证明了是比志愿军更强大的亚洲军队。毕竟人家向南一直打到釜山，
: 最多歼灭美军一个师活捉师长，不象志愿军最多只打到37线最多只歼灭美军一个团级建
: 制。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 你要是唯结果论的话，志愿军的结果肯定不如越南人民军。人家把美帝完全赶出了越南
，志愿军只拿下半个朝鲜。
【在 l**k 的大作中提到】
: 赞，人民军打遍亚洲无敌手，被赶的往中朝边界跑也是故意的，就是为了逼中国出兵，
: 好用战绩证明自己确实比pla强，哈哈
|
t**********t
发帖数: 12071 | 72 哈，拿人民日报当证据了。果然是共粉啊！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请看人民日报的报道：
: http://www.people.com.cn/GB/channel1/10/20001010/265241.html
: “原子英雄”的毁灭
: 本报朝鲜战地特派记者李庄
:
: 美国侵略军第二十四师团，在朝鲜完全覆灭了。一万八千个美国人，一部分幸运地
: 作了朝鲜人民军的俘虏，大部分则以他们自己的污血，沾辱了朝鲜的土地。这些“原子
: 英雄”于七月一日在釜山登陆，七月二十日在大田最后被歼，前后整整二十天。美国俘
: 虏们非常颓丧地说：“二十——这对于我们是种不祥的数字。”
:
|
r*****y
发帖数: 53800 | 73 人民日报说1.8万美军被全歼。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 大田战役美军24师才损失1150人，然后你就宣布24师被歼灭了！！！！
: 扯淡也要过一下大脑啊！
|
L*******7
发帖数: 2482 | 74 美军7个师到底有多少人？中国一个军就有7万人？韩军有多少？志愿军入朝时朝军还剩
多少？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 韩战的联合国军，大部分也是本地韩军，没啥战斗力。韩战美军只动用了7个师，就挡
: 住了志愿军19个军135万大军。而美军在太平洋战场共投入24个师的地面部队，仅一个
: 冲绳战役就一次出动8个师的地面部队来打只有10万人2个师团的日本守军。如果中日在
: 朝鲜半岛开战，看好日军至少也能守住38线打出平局。日军的投入程度可以远大于美军
: ，假设日军投入35个精锐师团，5个日军师团相当于美军一个师。这样肯定可以至少和
: 志愿军打个平手把？
|
t**********t
发帖数: 12071 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 76 长津湖31rct被全歼不也同样是tg的宣传机构如是宣传？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 哈，拿人民日报当证据了。果然是共粉啊！
|
t**********t
发帖数: 12071 | 77 人民日报说被全歼了就被全歼了？？？？
呵呵，您啥时候突然奉人民日报为圣经了？？？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 人民日报说1.8万美军被全歼。
|
H****g
发帖数: 14447 | 78 没中国出人出枪出物资，越共能赶走美军不能？连武元甲的战略都是学TG的呢
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你要是唯结果论的话，志愿军的结果肯定不如越南人民军。人家把美帝完全赶出了越南
: ，志愿军只拿下半个朝鲜。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 79 志愿军入朝时朝鲜还有20万大军。美军一个师最多2万多人，7个师大约14-15万。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 美军7个师到底有多少人？中国一个军就有7万人？韩军有多少？志愿军入朝时朝军还剩
: 多少？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 80 没有苏联出人出武器，中国在朝鲜也会很悲剧。
【在 H****g 的大作中提到】
: 没中国出人出枪出物资，越共能赶走美军不能？连武元甲的战略都是学TG的呢
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 81 志愿军哪有资格跟朝鲜人民军和越南人民军比，那两支人民军打得美军呱呱叫，你就不
要来寒碜天朝了，呵呵
兵，
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你要是唯结果论的话，志愿军的结果肯定不如越南人民军。人家把美帝完全赶出了越南
: ，志愿军只拿下半个朝鲜。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 您不是党妈的狂热粉丝吗？我这叫以其人之道还其人之身。31rct和24师，要么都被歼
灭。要么都没有被歼灭，性质是一样的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 人民日报说被全歼了就被全歼了？？？？
: 呵呵，您啥时候突然奉人民日报为圣经了？？？
|
l**k
发帖数: 45267 | 83 但是朝鲜人民军肯定不会悲剧，因为他们战斗力比pla强些
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没有苏联出人出武器，中国在朝鲜也会很悲剧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 84 他们会像抗日战争中的八路新四那样坚持游击战争，莫非你认为抗日战争中的八路新四
非常悲剧？
【在 l**k 的大作中提到】
: 但是朝鲜人民军肯定不会悲剧，因为他们战斗力比pla强些
|
l**k
发帖数: 45267 | 85 也就是说，你不信人民日报说的歼灭1万8，你只是希望虎肉相信？很纯洁
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您不是党妈的狂热粉丝吗？我这叫以其人之道还其人之身。31rct和24师，要么都被歼
: 灭。要么都没有被歼灭，性质是一样的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 86 同样是人民日报，信与不信的取舍标准是什么？或者您说人民日报100%都是撒谎造谣也
是一种解释。
【在 l**k 的大作中提到】
: 也就是说，你不信人民日报说的歼灭1万8，你只是希望虎肉相信？很纯洁
|
r*****y
发帖数: 53800 | 87 虎肉好像从来没有认为过人民日报撒谎造谣吧？要是我搞错了，欢迎虎肉澄清。
【在 l**k 的大作中提到】
: 也就是说，你不信人民日报说的歼灭1万8，你只是希望虎肉相信？很纯洁
|
l**k
发帖数: 45267 | 88 别又转进了。我就问你，你自己信不信人民日报这段？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 同样是人民日报，信与不信的取舍标准是什么？或者您说人民日报100%都是撒谎造谣也
: 是一种解释。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 89 哈哈，我什么时候用人民日报上的话当证据了？？？人民日报上胡说八道的东西多了。
你发高烧啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您不是党妈的狂热粉丝吗？我这叫以其人之道还其人之身。31rct和24师，要么都被歼
: 灭。要么都没有被歼灭，性质是一样的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 90 我信不信重要吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 别又转进了。我就问你，你自己信不信人民日报这段？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 91 请你确认，人民日报一贯胡说八道？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 哈哈，我什么时候用人民日报上的话当证据了？？？人民日报上胡说八道的东西多了。
: 你发高烧啊？
|
l**k
发帖数: 45267 | 92 我印象中，虎肉发帖也从来没有说过他走路摔过跤，要是我搞错了，欢迎虎肉澄清
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 r*****y 的大作中提到】
: 虎肉好像从来没有认为过人民日报撒谎造谣吧？要是我搞错了，欢迎虎肉澄清。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 93 呵呵，你成天说别人0-1逻辑线性思维。你现在在说什么呢？人民日报要么100%撒谎要
么100%是真理？？？
你该吃药了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 同样是人民日报，信与不信的取舍标准是什么？或者您说人民日报100%都是撒谎造谣也
: 是一种解释。
|
l**k
发帖数: 45267 | 94 确实不重要。你就是抬个杠，相信这个词跟你不在一个档次上，是我们俗了，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我信不信重要吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 95 请问，您判断人民日报是否在胡说八道的依据是什么？是说人民日报100%都是胡说八道
？还是说人民日报的报道只要和美军报道相抵触就是胡说八道？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 哈哈，我什么时候用人民日报上的话当证据了？？？人民日报上胡说八道的东西多了。
: 你发高烧啊？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 96 人民日报有很多胡说八道的，就等于人民日报一贯胡说八道？？？
您是真傻还是装傻。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请你确认，人民日报一贯胡说八道？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 97 请问，您判断人民日报是否在胡说八道的依据是什么？是说人民日报100%都是胡说八道
？还是说人民日报的报道只要和美军报道相抵触就是胡说八道？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 人民日报有很多胡说八道的，就等于人民日报一贯胡说八道？？？
: 您是真傻还是装傻。
|
S*****s
发帖数: 7520 | 98 李奇微反党吗？这一点我现在没搞清楚
【在 t**********t 的大作中提到】
: 哈哈，我什么时候用人民日报上的话当证据了？？？人民日报上胡说八道的东西多了。
: 你发高烧啊？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 99 呵呵，你自己都不信的东西还拿出来当证据？自打耳光很有意思？？？
你今天表演特别精彩！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我信不信重要吗？
|
l**k
发帖数: 45267 | 100 人家上来就说自己是共粉，你太无知了
不过按他当粉的标准，你可能要算个国粉
了。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 李奇微反党吗？这一点我现在没搞清楚
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 101 他自己说他是共产党的粉丝。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 李奇微反党吗？这一点我现在没搞清楚
|
r*****y
发帖数: 53800 | 102 我信你不信不也没用吗？我不信你信对你来说就足够了。还是那个问题，您判断人民日
报是否胡说八道的依据是什么？是100%都在胡说报道？还是只要和美军报道矛盾就是胡
说八道？还是有别的依据，比如说符合你屁股的就可靠不符合你屁股的就是胡说？
请赐教。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，你自己都不信的东西还拿出来当证据？自打耳光很有意思？？？
: 你今天表演特别精彩！
|
l**k
发帖数: 45267 | 103 你说话又不严谨了，待会李将军就会说你污蔑
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，你自己都不信的东西还拿出来当证据？自打耳光很有意思？？？
: 你今天表演特别精彩！
|
t**********t
发帖数: 12071 | 104 呵呵，又想东拉西扯？
继续打滚，请！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请问，您判断人民日报是否在胡说八道的依据是什么？是说人民日报100%都是胡说八道
: ？还是说人民日报的报道只要和美军报道相抵触就是胡说八道？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 105 呵呵，每当看到你这样表现，我就知道您又理屈词穷了。
还是那个问题，如何判断人民日报是在胡说八道？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，又想东拉西扯？
: 继续打滚，请！
|
h***e
发帖数: 20195 | 106 LOL
【在 t**********t 的大作中提到】
: 他自己说他是共产党的粉丝。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 107 黄继光邱少云的事迹，不也是类似人民日报这样的宣传机构大肆宣传的吗？为什么您对
此就深信不疑呢？还是请您赐教判断标准。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 人民日报有很多胡说八道的，就等于人民日报一贯胡说八道？？？
: 您是真傻还是装傻。
|
l**k
发帖数: 45267 | 108 这个我不知道啊
但是我敢肯定一点，就算朝鲜人民军被打得被迫游击了，也要比正规作战把美军赶回38
线的志愿军强，因为志愿军才歼灭过美军一个团，朝鲜人民军干掉过一个师
【在 r*****y 的大作中提到】
: 他们会像抗日战争中的八路新四那样坚持游击战争，莫非你认为抗日战争中的八路新四
: 非常悲剧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 109 这个取决于你用什么标准来判断谁更强，日军和志愿军的比较也一样。
38
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个我不知道啊
: 但是我敢肯定一点，就算朝鲜人民军被打得被迫游击了，也要比正规作战把美军赶回38
: 线的志愿军强，因为志愿军才歼灭过美军一个团，朝鲜人民军干掉过一个师
|
r*****y
发帖数: 53800 | 110 人民军往南最多打到过釜山，志愿军往南最多只打道37线附近。这个角度比较，志愿军
也远不如人民军。
38
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个我不知道啊
: 但是我敢肯定一点，就算朝鲜人民军被打得被迫游击了，也要比正规作战把美军赶回38
: 线的志愿军强，因为志愿军才歼灭过美军一个团，朝鲜人民军干掉过一个师
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 111 人民日报是一贯胡说八道，还是偶尔胡说八道，还是从不胡说八道，这个问题也太高深
了，要每天看的人才能回答。
不过我现在知道了，比较中朝军队的时候要用唯战绩论，朝鲜歼灭了美军一个师，所以
战斗力强于中国；而比较中越军队的时候要用唯结果论，越南把美帝赶下了大海，所以
战斗力比中国强。但如果有人问可不可以比较中朝的时候用唯结果论，比较中越的时候
用唯战绩论，那一定是胡说八道！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请问，您判断人民日报是否在胡说八道的依据是什么？是说人民日报100%都是胡说八道
: ？还是说人民日报的报道只要和美军报道相抵触就是胡说八道？
|
l**k
发帖数: 45267 | 112 朝鲜人民军强于志愿军
越南人民军强于志愿军
日军也强于志愿军
如果对以上任何一点不认同，一定是党妈的狂热粉丝
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个取决于你用什么标准来判断谁更强，日军和志愿军的比较也一样。
:
: 38
|
r*****y
发帖数: 53800 | 113 起因是比较志愿军和日军，说到底还是标准的问题。
不过比较中越即使是唯战绩论的话，越南歼灭的美军也比志愿军多得多。
【在 l**k 的大作中提到】
: 人民日报是一贯胡说八道，还是偶尔胡说八道，还是从不胡说八道，这个问题也太高深
: 了，要每天看的人才能回答。
: 不过我现在知道了，比较中朝军队的时候要用唯战绩论，朝鲜歼灭了美军一个师，所以
: 战斗力强于中国；而比较中越军队的时候要用唯结果论，越南把美帝赶下了大海，所以
: 战斗力比中国强。但如果有人问可不可以比较中朝的时候用唯结果论，比较中越的时候
: 用唯战绩论，那一定是胡说八道！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 114 看你用什么标准了。如果按照志愿军强于日军的标准，很不幸越南和朝鲜强于志愿军。
【在 l**k 的大作中提到】
: 朝鲜人民军强于志愿军
: 越南人民军强于志愿军
: 日军也强于志愿军
: 如果对以上任何一点不认同，一定是党妈的狂热粉丝
|
l**k
发帖数: 45267 | 115 再加注一条：唯结果论的结果可以是中间某个阶段的结果，非要看最后结果的，还是党
妈的狂热粉丝
【在 r*****y 的大作中提到】
: 人民军往南最多打到过釜山，志愿军往南最多只打道37线附近。这个角度比较，志愿军
: 也远不如人民军。
:
: 38
|
r*****y
发帖数: 53800 | 116 最后结果志愿军不如越南。
【在 l**k 的大作中提到】
: 再加注一条：唯结果论的结果可以是中间某个阶段的结果，非要看最后结果的，还是党
: 妈的狂热粉丝
|
l**k
发帖数: 45267 | 117 嗯，朝鲜人民军歼灭的美军也比志愿军多得多，一个美24师就被干掉1万8
谁不相信谁就是党妈的狂热粉丝
高深
所以
所以
时候
【在 r*****y 的大作中提到】
: 起因是比较志愿军和日军，说到底还是标准的问题。
: 不过比较中越即使是唯战绩论的话，越南歼灭的美军也比志愿军多得多。
|
l**k
发帖数: 45267 | 118 不行，这个有点错乱了，1万8是党妈喉舌说的
这样吧，谁不相信1万8谁就全家都是理科生
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，朝鲜人民军歼灭的美军也比志愿军多得多，一个美24师就被干掉1万8
: 谁不相信谁就是党妈的狂热粉丝
:
: 高深
: 所以
: 所以
: 时候
|
t******t
发帖数: 15246 | 119 要比比两个谁猛，最好挑两个最拿手的战例出来仔细比较一下，
就比方把长津湖之战，和菲律宾之战拉出来比较一下。 |
l**k
发帖数: 45267 | 120 那是显然的
越南人民军强于志愿军的某个标准有木有！！！
朝鲜人民军强于志愿军的某个标准有木有！！！
日本皇军强于志愿军的某个标准有木有！！！
以上全都有，所以证毕
是党
【在 r*****y 的大作中提到】
: 最后结果志愿军不如越南。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 121 志愿军人数比人民军多得多，单位人数歼敌效率人民军未必不如志愿军。
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，朝鲜人民军歼灭的美军也比志愿军多得多，一个美24师就被干掉1万8
: 谁不相信谁就是党妈的狂热粉丝
:
: 高深
: 所以
: 所以
: 时候
|
r*****y
发帖数: 53800 | 122 某个标准当然有，所以要看你到底用什么标准了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 那是显然的
: 越南人民军强于志愿军的某个标准有木有！！！
: 朝鲜人民军强于志愿军的某个标准有木有！！！
: 日本皇军强于志愿军的某个标准有木有！！！
: 以上全都有，所以证毕
:
: 是党
|
t******t
发帖数: 15246 | 123 人民军算是志愿军二队
【在 r*****y 的大作中提到】
: 志愿军人数比人民军多得多，单位人数歼敌效率人民军未必不如志愿军。
|
i***5
发帖数: 457 | 124 MLGB的，实在受不了了，老将还行不行！
你丫前头说朝鲜人民军不光歼灭美军记录比志愿军强，光看结果也比志愿军强，被人家
提醒那只是阶段性结果，马上就转进到越南了。常凯申的关门底子啊你？
是党
【在 r*****y 的大作中提到】
: 最后结果志愿军不如越南。
|
l**k
发帖数: 45267 | 125 就取某个比志愿军强的标准就行了，用其他标准的通通是党妈狂热粉丝
【在 r*****y 的大作中提到】
: 某个标准当然有，所以要看你到底用什么标准了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 126 初期装备比志愿军好，战斗意志也比志愿军强。
【在 t******t 的大作中提到】
: 人民军算是志愿军二队
|
l**k
发帖数: 45267 | 127 赞，又挖掘出一条比志愿军强的标准了，我就知道你行的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 志愿军人数比人民军多得多，单位人数歼敌效率人民军未必不如志愿军。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 128 呵呵。这是你胡说。光看结果是越南人民军比志愿军强。朝鲜人民军是说看谁往南打得
远。
【在 i***5 的大作中提到】
: MLGB的，实在受不了了，老将还行不行！
: 你丫前头说朝鲜人民军不光歼灭美军记录比志愿军强，光看结果也比志愿军强，被人家
: 提醒那只是阶段性结果，马上就转进到越南了。常凯申的关门底子啊你？
:
: 是党
|
r*****y
发帖数: 53800 | 129 取决于你到底想用啥标准
【在 l**k 的大作中提到】
: 赞，又挖掘出一条比志愿军强的标准了，我就知道你行的
|
l**k
发帖数: 45267 | 130 只要能证明比志愿军强的标准，就是好标准！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 取决于你到底想用啥标准
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 131 对，他糊涂了。朝鲜人民军把美帝赶到釜山和越南人民军把美帝赶出越南，这两条分别
是朝战和越战的结果。现在的孩子就爱瞎激动，容易被人民日报欺骗，没有你这样的大
师来指点就是不行
人家
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵。这是你胡说。光看结果是越南人民军比志愿军强。朝鲜人民军是说看谁往南打得
: 远。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 132 日本的师团很大， 跟MD的师差不多， 相当于中国的军。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 韩战的联合国军，大部分也是本地韩军，没啥战斗力。韩战美军只动用了7个师，就挡
: 住了志愿军19个军135万大军。而美军在太平洋战场共投入24个师的地面部队，仅一个
: 冲绳战役就一次出动8个师的地面部队来打只有10万人2个师团的日本守军。如果中日在
: 朝鲜半岛开战，看好日军至少也能守住38线打出平局。日军的投入程度可以远大于美军
: ，假设日军投入35个精锐师团，5个日军师团相当于美军一个师。这样肯定可以至少和
: 志愿军打个平手把？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 133 60年代， 法国也是这么理解越南的
【在 t******t 的大作中提到】
: 说老实话，菲律宾印尼这种兵，根本不能跟东亚军队相提并论。朝鲜韩国越南，训练一
: 下打仗起来都是异常顽强。
|
l**k
发帖数: 45267 | 134 美军8个师才能打下2个日本师团守的冲绳
所以1个日军师团就相当于4个美军师
李将军说到后来太保守了，居然让5个日军师团抵一个美军师，这不瞧不起人嘛
就挡
一个
日在
美军
少和
【在 d*********2 的大作中提到】
: 日本的师团很大， 跟MD的师差不多， 相当于中国的军。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 135 小日本的战术思想确实很落后， 就松沪来说， 成功吸引凯申主力重兵以后， 在连云
港徐州一登陆， 一马平川坦克开下去， 校长3个月就投降了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 虽然俺是尊重志愿军的。但是要客观比较：日本是靠自己，土共那是有苏援。所以不对
: 等。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 136 里面有放军给的三个师，据说成为主力。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 初期装备比志愿军好，战斗意志也比志愿军强。
|
l******a
发帖数: 3803 | 137
是朝鲜人。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 里面有放军给的三个师，据说成为主力。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 138 越军打游击战可以说是青出于蓝而胜于蓝，超过老师了。但越军基本没更美军打过什么
正规战，比如运动战，阵地战。从纯军事角度整个越战期间美军始终占上风，最后输在
拖不下去了，国内意志先垮了，苏联在全世界其他地区挺进，不得不撤。不是被打输的
。同理1937年如以共军为主体和日本打，共军也不会是正面战场打垮日军，而是游击战
为主。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵。这是你胡说。光看结果是越南人民军比志愿军强。朝鲜人民军是说看谁往南打得
: 远。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 139 当然是朝鲜族的，但浴火洗礼是在解放战场。
【在 l******a 的大作中提到】
:
: 是朝鲜人。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 140 那是初期，后来一个师团基本都是1.5万。中国一个军4-5万上下，美帝一个师一般1.89
万，也有2.5万的陆战一师。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 日本的师团很大， 跟MD的师差不多， 相当于中国的军。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 141 毕竟美军是打下了冲绳，所以不能说1个日军师团就相当于4个美军师。但是5个日军师
团抵一个美军师那是非常保守的估计，您不至于认为美军一个师的战斗力还大于5个日
军师团吧？而日军在没有其他方向敌人的情况下，在朝鲜投入35个师团完全能做到。
【在 l**k 的大作中提到】
: 美军8个师才能打下2个日本师团守的冲绳
: 所以1个日军师团就相当于4个美军师
: 李将军说到后来太保守了，居然让5个日军师团抵一个美军师，这不瞧不起人嘛
:
: 就挡
: 一个
: 日在
: 美军
: 少和
|
r*****y
发帖数: 53800 | 142 北朝鲜战史称24师被全歼。同样按美军战史，31rct也没有被全歼。所以是一个性质。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我的说法不当。如果只算大田战役，损失只有1/3不到。
: 如果算24师在整个17天内的作战，损失1/2不到。
: 现在你来告诉大家：24师究竟被歼灭没有？！
|
k**0
发帖数: 19737 | 143 ridgway同学以前还长进点, 篡改引用的历史文字当证据, 被人抓到了毕竟还能认个错,
也算是个真小人, 现在就是东拉西扯满地打滚的无赖了, 悲剧啊 |
l******e
发帖数: 12192 | 144 它因为那个事认过错？
没有吧
错,
【在 k**0 的大作中提到】
: ridgway同学以前还长进点, 篡改引用的历史文字当证据, 被人抓到了毕竟还能认个错,
: 也算是个真小人, 现在就是东拉西扯满地打滚的无赖了, 悲剧啊
|
r*******j
发帖数: 2445 | 145 呵呵，大概是因为跟老虎肉混的时间太长了，沾染了一点不良习气。
错,
【在 k**0 的大作中提到】
: ridgway同学以前还长进点, 篡改引用的历史文字当证据, 被人抓到了毕竟还能认个错,
: 也算是个真小人, 现在就是东拉西扯满地打滚的无赖了, 悲剧啊
|
r*******j
发帖数: 2445 | 146 根本没有“篡改引用的历史文字当证据”这回事。
【在 l******e 的大作中提到】
: 它因为那个事认过错？
: 没有吧
:
: 错,
|
q*1
发帖数: 1128 | 147 为啥抗日战争8年不能证明?
【在 t******t 的大作中提到】
: 如果说战斗顽强程度上还有的一拼，战术指挥水平上完全超越了。你见过日军像志愿军
: 这样漂亮的穿插，渗透，包围切割敌军的么。
|
l******e
发帖数: 12192 | 148 我也觉得kz80说得不对
【在 r*******j 的大作中提到】
: 根本没有“篡改引用的历史文字当证据”这回事。
|
k**0
发帖数: 19737 | 149 有的, 虽然不是很诚恳
【在 l******e 的大作中提到】
: 它因为那个事认过错？
: 没有吧
:
: 错,
|
l******e
发帖数: 12192 | 150 你看看#91040，人家根本不承认吧。呵呵
【在 k**0 的大作中提到】
: 有的, 虽然不是很诚恳
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 151 别以为你当年在历史版的事没人记得了
【在 r*******j 的大作中提到】
: 根本没有“篡改引用的历史文字当证据”这回事。
|
k**0
发帖数: 19737 | 152 lol, 现在养成死不认错的习惯了!
【在 l******e 的大作中提到】
: 你看看#91040，人家根本不承认吧。呵呵
|
l******e
发帖数: 12192 | 153 我觉得你记错了
不是现在养成的，那个问题它一直都没认过错
【在 k**0 的大作中提到】
: lol, 现在养成死不认错的习惯了!
|
r*******j
发帖数: 2445 | 154 事情的性质不是你说的那样。我从头到尾并未说我是在引用战史原文。就像每个网友在
这里吵架敲字，不可能每个字都和什么史书原文丝毫不差。而且我也没有改动原意。
还有，你能举个更诚恳的道歉出来给我看看吗？上网灌水又不是写学术论文，上纲上线
还要道歉纯属有病。
【在 k**0 的大作中提到】
: 别以为你当年在历史版的事没人记得了
|
h***i
发帖数: 89031 | 155 你肯承认你上网来是扯淡的就好
【在 r*******j 的大作中提到】
: 事情的性质不是你说的那样。我从头到尾并未说我是在引用战史原文。就像每个网友在
: 这里吵架敲字，不可能每个字都和什么史书原文丝毫不差。而且我也没有改动原意。
: 还有，你能举个更诚恳的道歉出来给我看看吗？上网灌水又不是写学术论文，上纲上线
: 还要道歉纯属有病。
|
k**0
发帖数: 19737 | 156 记得很清楚啊, 他说"就算我错"...呵呵
【在 l******e 的大作中提到】
: 我觉得你记错了
: 不是现在养成的，那个问题它一直都没认过错
|
r*******j
发帖数: 2445 | 157 你说得对，根本没错认什么错？依我看，绝大多数网友都是死凹到底，大不了尿遁开溜
。你能举个诚恳道歉的网友出来我看看吗？
【在 l******e 的大作中提到】
: 我觉得你记错了
: 不是现在养成的，那个问题它一直都没认过错
|
r*******j
发帖数: 2445 | 158 难道你上网是来参与学术讨论的？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你肯承认你上网来是扯淡的就好
|
h***i
发帖数: 89031 | 159 赫赫
谁不承认是扯淡的，欧就调戏谁
【在 r*******j 的大作中提到】
: 难道你上网是来参与学术讨论的？
|
l******e
发帖数: 12192 | 160 你说你自己是就好了
别扯绝大多数网友了。lol
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你说得对，根本没错认什么错？依我看，绝大多数网友都是死凹到底，大不了尿遁开溜
: 。你能举个诚恳道歉的网友出来我看看吗？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 161 那要看什么错误，错误的性质，以及当地的风气。比如老虎肉多次引用战史不实也从没
见他道过歉，无非是硬凹转进加人身攻击三部曲而已。那个whct口口声声他在引用战史
原文，结果被我证明他的数字和真正战史原文的数字相差10倍。结果此人非但不道歉而
是从此以后见我就骂骂咧咧。在这样的大环境下，本将军也只好脸皮象老虎肉一样厚一
点了。要是人人都是君子，本将军也不会像你说得那样表现。
【在 k**0 的大作中提到】
: 记得很清楚啊, 他说"就算我错"...呵呵
|
k**0
发帖数: 19737 | 162 哦, 我提醒你一下, 你改动了引用的文章来支持你自己的观点, 粗心的都发现不了,
虎肉后来把你篡改的原文贴出来, 这才发现你改的很巧妙. 原文可以GOOGLE, 没有你那个版本, 只有虎肉的版本.
这可是RP问题, 不是简单的疏忽.
【在 r*******j 的大作中提到】
: 事情的性质不是你说的那样。我从头到尾并未说我是在引用战史原文。就像每个网友在
: 这里吵架敲字，不可能每个字都和什么史书原文丝毫不差。而且我也没有改动原意。
: 还有，你能举个更诚恳的道歉出来给我看看吗？上网灌水又不是写学术论文，上纲上线
: 还要道歉纯属有病。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 163 呵呵，你举个不是扯淡的网友来看看？
【在 l******e 的大作中提到】
: 你说你自己是就好了
: 别扯绝大多数网友了。lol
|
l******e
发帖数: 12192 | 164 那是另外一个问题
先把你的问题扯清楚了再说
呵呵
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，你举个不是扯淡的网友来看看？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 165 不是你说得那回事。而且也不是虎肉贴出来的。
网上吵架敲字，我又没说我是在引用原文，我用的文字和原文大致意思类似但是略有文
字出入有什么问题？而且我根本没有改变原文任何原意。
,
,
【在 k**0 的大作中提到】
: 哦, 我提醒你一下, 你改动了引用的文章来支持你自己的观点, 粗心的都发现不了,
: 虎肉后来把你篡改的原文贴出来, 这才发现你改的很巧妙. 原文可以GOOGLE, 没有你那个版本, 只有虎肉的版本.
: 这可是RP问题, 不是简单的疏忽.
|
r*******j
发帖数: 2445 | 166 呵呵，人能脱离大环境孤立的存在吗？一个板块比如本版99%的人都在扯淡，也包括你
本人。何必对其中某一个人提出双重标准的要求呢？
【在 l******e 的大作中提到】
: 那是另外一个问题
: 先把你的问题扯清楚了再说
: 呵呵
|
k**0
发帖数: 19737 | 167 你以后发贴前先说自己是在扯淡就好了
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，人能脱离大环境孤立的存在吗？一个板块比如本版99%的人都在扯淡，也包括你
: 本人。何必对其中某一个人提出双重标准的要求呢？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 168 好吧，那不是你的错，是社会的错。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你说得对，根本没错认什么错？依我看，绝大多数网友都是死凹到底，大不了尿遁开溜
: 。你能举个诚恳道歉的网友出来我看看吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 169 呵呵，谁敢说自己不是在扯淡，海日就要调戏谁。你想被海日调戏吗？
【在 k**0 的大作中提到】
: 你以后发贴前先说自己是在扯淡就好了
|
T*******e
发帖数: 1142 | 170 李将军。呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，你举个不是扯淡的网友来看看？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 171 呵呵。你起了很坏的榜样作用。从死不承认自己诬陷思明州开始。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 好吧，那不是你的错，是社会的错。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 172 呵呵，你举个老实诚恳道歉的网友出来，我以后向他学习。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 好吧，那不是你的错，是社会的错。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 173 和尚摸得，李将军摸不得？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，人能脱离大环境孤立的存在吗？一个板块比如本版99%的人都在扯淡，也包括你
: 本人。何必对其中某一个人提出双重标准的要求呢？
|
k**0
发帖数: 19737 | 174 原来你还记得不是虎肉贴出来的,日子长了点, 我真不记得是谁贴的了,只记得自己当时
说了句"怎么还有这样改原贴的人", 你的ID可是给我留下了深刻印象
【在 r*******j 的大作中提到】
: 不是你说得那回事。而且也不是虎肉贴出来的。
: 网上吵架敲字，我又没说我是在引用原文，我用的文字和原文大致意思类似但是略有文
: 字出入有什么问题？而且我根本没有改变原文任何原意。
:
: ,
: ,
|
r*******j
发帖数: 2445 | 175 的确是这个意思。大环境就是如此。我在mitbbs就没见过真正肯虚心承认自己错误并道
歉的网友。其他军事论坛或许有。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 和尚摸得，李将军摸不得？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 176 是历史版的公公发现的。不细心还真发现不了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 原来你还记得不是虎肉贴出来的,日子长了点, 我真不记得是谁贴的了,只记得自己当时
: 说了句"怎么还有这样改原贴的人", 你的ID可是给我留下了深刻印象
|
T*******e
发帖数: 1142 | 177 谁说没有？李将军不就是闻过则喜虚心认错的网友吗？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 的确是这个意思。大环境就是如此。我在mitbbs就没见过真正肯虚心承认自己错误并道
: 歉的网友。其他军事论坛或许有。
|
k**0
发帖数: 19737 | 178 对, 呵呵, 是篡改60炮史料
【在 T*******e 的大作中提到】
: 是历史版的公公发现的。不细心还真发现不了。
|
l******e
发帖数: 12192 | 179 这是再另外一个问题
你先谈谈你是不是好了
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，人能脱离大环境孤立的存在吗？一个板块比如本版99%的人都在扯淡，也包括你
: 本人。何必对其中某一个人提出双重标准的要求呢？
|
x******u
发帖数: 121 | 180 那不知道太子会不会吃蛋炒饭了，哈哈。
【在 a**********r 的大作中提到】
: 我觉得林总上结果不会有太大差别，但伤亡应该会小一些。停在38线附近是两个阵营都
: 可接受的结果。就像中苏不可接受美军陈兵鸭绿江边，美国也不会接受金大一统半岛。
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 181 呵呵。这个事情的性质没有那么严重。我又没说我在引用，当然不必和原文逐字不差。
【在 k**0 的大作中提到】
: 对, 呵呵, 是篡改60炮史料
|
r*******j
发帖数: 2445 | 182 赫赫。你也知道这样的网友基本不存在，所以只好转进了。既然你没有信心说自己或者
别的网友能符合这个标准，那么为什么唯独要用这个标准来要求我呢？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 谁说没有？李将军不就是闻过则喜虚心认错的网友吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 183 人不能脱离环境孤立存在。在风气好的论坛我当然不会如此。在大家都是象老虎肉whct
那样死不认错的环境下，为什么唯独要用圣人的标准来要求我呢？
【在 l******e 的大作中提到】
: 这是再另外一个问题
: 你先谈谈你是不是好了
|
T*******e
发帖数: 1142 | 184 是啊，历史版的坏蛋太多了，都说这事儿性质很严重，还三天两头拿这事儿敲打你。呵
呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵。这个事情的性质没有那么严重。我又没说我在引用，当然不必和原文逐字不差。
|
k**0
发帖数: 19737 | 185 orz....
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵。这个事情的性质没有那么严重。我又没说我在引用，当然不必和原文逐字不差。
|
l******e
发帖数: 12192 | 186 他们是不是圣人那是另外一个问题
先把你的情况说清楚比较好
whct
【在 r*******j 的大作中提到】
: 人不能脱离环境孤立存在。在风气好的论坛我当然不会如此。在大家都是象老虎肉whct
: 那样死不认错的环境下，为什么唯独要用圣人的标准来要求我呢？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 187 呵呵，大波当政的历史版。你说“哪个孙子”就是好词不算pa我用“哪个孙子”还击就
被单方面关14天的历史版。
难道你在战沙成为人人喊打的过街老鼠五毛党棍和衮州虎，你就真的成了他们口中说的
那种人？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 是啊，历史版的坏蛋太多了，都说这事儿性质很严重，还三天两头拿这事儿敲打你。呵
: 呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 188 人不能脱离环境孤立存在。在风气好的论坛我当然不会如此。在大家都是象老虎肉
whct那样死不认错的环境下，我也只能随大流。
【在 l******e 的大作中提到】
: 他们是不是圣人那是另外一个问题
: 先把你的情况说清楚比较好
:
: whct
|
l******e
发帖数: 12192 | 189 跟你说话真费劲
你就说你是不是吧
【在 r*******j 的大作中提到】
: 人不能脱离环境孤立存在。在风气好的论坛我当然不会如此。在大家都是象老虎肉
: whct那样死不认错的环境下，我也只能随大流。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 190 因人而异。跟扯淡的人我只能扯淡，因为即使你不扯淡他也还是要扯淡。
【在 l******e 的大作中提到】
: 跟你说话真费劲
: 你就说你是不是吧
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 191 你不是要大家举例吗？
我不是举了李将军吗？
你难道觉得李将军也是扯淡的网友吗？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 赫赫。你也知道这样的网友基本不存在，所以只好转进了。既然你没有信心说自己或者
: 别的网友能符合这个标准，那么为什么唯独要用这个标准来要求我呢？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 192 你这不还是在扯淡吗？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你不是要大家举例吗？
: 我不是举了李将军吗？
: 你难道觉得李将军也是扯淡的网友吗？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 193 他已经承认他死不认错了，但是过错都是我把他带坏了。
我需要深刻反省一下，为什么纯洁青年李奇委被俺带成了这个样子。。。
【在 l******e 的大作中提到】
: 跟你说话真费劲
: 你就说你是不是吧
|
k**0
发帖数: 19737 | |
T*******e
发帖数: 1142 | 195 我说李将军不扯淡。
你说我这话是在扯淡。
您好有自我批判的神经啊。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你这不还是在扯淡吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 196 呵呵，你几时虚心诚恳地认错道歉？凡事对你不利就是尿遁转进人身攻击三部曲。貌似
3-4年前刚认识你时你不是现在这个样子。但是最近几年作品越来越少--似乎为零？整
天不就是和别人骂架玩嘴皮子吗？赫赫，作为当初你的崇拜者，你的确是起了很坏的示
范作用。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 他已经承认他死不认错了，但是过错都是我把他带坏了。
: 我需要深刻反省一下，为什么纯洁青年李奇委被俺带成了这个样子。。。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 197 嗯，你从不扯淡。永远都是在认真严肃地讨论学术。以后叫你学术兄？
【在 k**0 的大作中提到】
: 以后大家就叫ridgway扯淡兄吧!
|
r*******j
发帖数: 2445 | 198 呵呵，事情是因在讨论我而起。所以暂时不宜把我本人作为例证。请问，除了我，你有
没有信心举出其他一个不扯淡的网友？有还是没有？请正面回答问题！
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我说李将军不扯淡。
: 你说我这话是在扯淡。
: 您好有自我批判的神经啊。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 199 好吧，你就不要为你的堕落自责了，都是社会的错。。。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，你几时虚心诚恳地认错道歉？凡事对你不利就是尿遁转进人身攻击三部曲。貌似
: 3-4年前刚认识你时你不是现在这个样子。但是最近几年作品越来越少--似乎为零？整
: 天不就是和别人骂架玩嘴皮子吗？赫赫，作为当初你的崇拜者，你的确是起了很坏的示
: 范作用。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 200 呵呵，主要是这些年跟你打嘴仗打得多了，所以自觉不自觉地沾染了你的不少习气和作
风。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 好吧，你就不要为你的堕落自责了，都是社会的错。。。
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 201 呵呵, 我又不会改引用文, 也不会在扯淡时装出一本正经的样子... 学术么还是比不上
破猫和虎肉的
【在 r*******j 的大作中提到】
: 嗯，你从不扯淡。永远都是在认真严肃地讨论学术。以后叫你学术兄？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 202 呵呵，历史版的公公。。。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，事情是因在讨论我而起。所以暂时不宜把我本人作为例证。请问，除了我，你有
: 没有信心举出其他一个不扯淡的网友？有还是没有？请正面回答问题！
|
r*******j
发帖数: 2445 | 203 只要你不是声明自己是在引用，就像现在这么凭空敲上一段字。和战史原文意思一致但
是具体字句上有出入，这有什么问题？
【在 k**0 的大作中提到】
: 呵呵, 我又不会改引用文, 也不会在扯淡时装出一本正经的样子... 学术么还是比不上
: 破猫和虎肉的
|
l**k
发帖数: 45267 | 204 他那主要是为了抬杠，开始是集中跟虎肉抬杠，哪怕所有人都看出来了也孜孜不倦，这
种痴情也是少有的
括你
【在 k**0 的大作中提到】
: 你以后发贴前先说自己是在扯淡就好了
|
l**k
发帖数: 45267 | 205 一般来说9句真话混一句假话的蒙蔽性就很高了
李将军是999句真话里只添一句假话，不可谓不认真啊呵呵
【在 k**0 的大作中提到】
: 原来你还记得不是虎肉贴出来的,日子长了点, 我真不记得是谁贴的了,只记得自己当时
: 说了句"怎么还有这样改原贴的人", 你的ID可是给我留下了深刻印象
|
r*******j
发帖数: 2445 | 206 呵呵，要说对虎肉的痴情，谁也比不上你。我正琢磨着这个坑你几时跳结果果然被我料
中。建议虎肉直接把你包为二奶或三奶吧。凡事有虎肉参与的坑必有你ldxk参与，从来
都是不问具体事情只凭屁股立场站队，果然是对虎肉的公开示爱。
【在 l**k 的大作中提到】
: 他那主要是为了抬杠，开始是集中跟虎肉抬杠，哪怕所有人都看出来了也孜孜不倦，这
: 种痴情也是少有的
:
: 括你
|
r*******j
发帖数: 2445 | 207 你是永远对人不对事，凡事虎肉支持的就是真理，凡事虎肉反对的就是错误。请问你是
不是虎肉保养的二奶？
【在 l**k 的大作中提到】
: 一般来说9句真话混一句假话的蒙蔽性就很高了
: 李将军是999句真话里只添一句假话，不可谓不认真啊呵呵
|
l**k
发帖数: 45267 | 208 又开始打滚了
，这
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，要说对虎肉的痴情，谁也比不上你。我正琢磨着这个坑你几时跳结果果然被我料
: 中。建议虎肉直接把你包为二奶或三奶吧。凡事有虎肉参与的坑必有你ldxk参与，从来
: 都是不问具体事情只凭屁股立场站队，果然是对虎肉的公开示爱。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 209 呵呵，不用掩饰你对虎肉的痴情了，我说中了事情的要害。
【在 l**k 的大作中提到】
: 又开始打滚了
:
: ，这
|
l**k
发帖数: 45267 | 210 李将军发现自己的抬杠名声越来越坏，只好怪被虎肉引诱误入歧途，哈哈
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你是永远对人不对事，凡事虎肉支持的就是真理，凡事虎肉反对的就是错误。请问你是
: 不是虎肉保养的二奶？
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 211 老将总是胜利嘛，早就知道了
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，不用掩饰你对虎肉的痴情了，我说中了事情的要害。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 212 哈哈，你不是对老虎肉一片痴情，怎么会几十年如一日孜孜不倦的爱老虎之所爱，想老
虎之所想，恨老虎之所恨？老实交待，你们是不是有奸情？
【在 l**k 的大作中提到】
: 李将军发现自己的抬杠名声越来越坏，只好怪被虎肉引诱误入歧途，哈哈
|
r*******j
发帖数: 2445 | 213 哈哈，你的西施情人老虎肉也没说本将军是老将。你敢和老虎肉不保持一致，小心被罚
站关小黑屋。
【在 l**k 的大作中提到】
: 老将总是胜利嘛，早就知道了
|
l**k
发帖数: 45267 | 214 有些痴情女总是以为别人也对自己心中的男人有想法，谁说也不信啊
【在 r*******j 的大作中提到】
: 哈哈，你不是对老虎肉一片痴情，怎么会几十年如一日孜孜不倦的爱老虎之所爱，想老
: 虎之所想，恨老虎之所恨？老实交待，你们是不是有奸情？
|
l**k
发帖数: 45267 | 215 跟他保持一致是你的专利，跟其他人没关系。为了保持一致你都自称共粉了
【在 r*******j 的大作中提到】
: 哈哈，你的西施情人老虎肉也没说本将军是老将。你敢和老虎肉不保持一致，小心被罚
: 站关小黑屋。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 216 呵呵，你不承认也没有用。你对老虎肉的大胆示爱是赤裸裸的。
【在 l**k 的大作中提到】
: 有些痴情女总是以为别人也对自己心中的男人有想法，谁说也不信啊
|
r*******j
发帖数: 2445 | 217 哈哈，要说本将军跟老虎肉保持一致，全中国人都笑了。要说你不是老虎肉的二奶，地
球人都笑了。你已经芳心大乱口不择言了。呵呵，老实交待，几时私定终身的？
【在 l**k 的大作中提到】
: 跟他保持一致是你的专利，跟其他人没关系。为了保持一致你都自称共粉了
|
l**k
发帖数: 45267 | 218 为了讨心上人欢喜而努力让人相信自己是共粉的老将，我相信除了你没有第二个，对此
我还是很佩服的
【在 r*******j 的大作中提到】
: 哈哈，要说本将军跟老虎肉保持一致，全中国人都笑了。要说你不是老虎肉的二奶，地
: 球人都笑了。你已经芳心大乱口不择言了。呵呵，老实交待，几时私定终身的？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 219 赫赫，本将军的共粉立场和老虎肉毫无关系。反而是你这么卖力的捧老虎的臭脚，执行
老虎肉说的就是真理，老虎肉反对的就是错误的“两个凡是”执行的如此不遗余力，很
难让人相信你和老虎肉没有奸情。
【在 l**k 的大作中提到】
: 为了讨心上人欢喜而努力让人相信自己是共粉的老将，我相信除了你没有第二个，对此
: 我还是很佩服的
|
k**0
发帖数: 19737 | 220 扯淡兄装共粉也太勉强了点...
【在 l**k 的大作中提到】
: 为了讨心上人欢喜而努力让人相信自己是共粉的老将，我相信除了你没有第二个，对此
: 我还是很佩服的
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 221 我是通过肯定tg的敌人的战斗力来达到挺共的目的。要是你的敌人全都是弱智白痴你也
没啥可光彩的。
【在 k**0 的大作中提到】
: 扯淡兄装共粉也太勉强了点...
|
l**k
发帖数: 45267 | 222 但当时他的态度是非常真诚的，并为此特意发了长文记载志愿军的几次著名战役，尔后
拿着这篇证据到处跟人说，我真的是共粉
对此
【在 k**0 的大作中提到】
: 扯淡兄装共粉也太勉强了点...
|
r*******j
发帖数: 2445 | 223 呵呵，这只是本将军挺共一系列文章中的一小部分。真挺共关起门来在共粉堆里挺有啥
意思？真挺共就去战沙这种反共的大本营挺。呵呵。
【在 l**k 的大作中提到】
: 但当时他的态度是非常真诚的，并为此特意发了长文记载志愿军的几次著名战役，尔后
: 拿着这篇证据到处跟人说，我真的是共粉
:
: 对此
|
l**k
发帖数: 45267 | 224 不要谦虚。你是真的让我明白了啥叫“不可以常理度之”
尔后
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，这只是本将军挺共一系列文章中的一小部分。真挺共关起门来在共粉堆里挺有啥
: 意思？真挺共就去战沙这种反共的大本营挺。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 225 本将军肯定tg敌人的战斗力，出发点还是好的。战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人
。再说本将军说得基本都是事实。像五毛小将一样动辄贬低这个藐视那个其实并没有好处。
【在 l**k 的大作中提到】
: 不要谦虚。你是真的让我明白了啥叫“不可以常理度之”
:
: 尔后
|
l**k
发帖数: 45267 | 226 对，最好是证明敌军战斗力比我军强，我军的胜利纯属天意不可违
好处。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 本将军肯定tg敌人的战斗力，出发点还是好的。战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人
: 。再说本将军说得基本都是事实。像五毛小将一样动辄贬低这个藐视那个其实并没有好处。
|
s*****d
发帖数: 58 | 227 朝鲜战争其实还暴露了彭总总结学习能力差.
【在 t******t 的大作中提到】
: 如果说战斗顽强程度上还有的一拼，战术指挥水平上完全超越了。你见过日军像志愿军
: 这样漂亮的穿插，渗透，包围切割敌军的么。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 228 同等数量下除了国军一般如此。所以我军大多数时候都要占据人数优势。
【在 l**k 的大作中提到】
: 对，最好是证明敌军战斗力比我军强，我军的胜利纯属天意不可违
:
: 好处。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 229 比美军差。美军通过前三次战役已经摸清了我军的路数，我军4-5次战役吃亏不小。
【在 s*****d 的大作中提到】
: 朝鲜战争其实还暴露了彭总总结学习能力差.
|
l**k
发帖数: 45267 | 230 所以你们老将不服
【在 r*******j 的大作中提到】
: 同等数量下除了国军一般如此。所以我军大多数时候都要占据人数优势。
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 231 co-明白
【在 l**k 的大作中提到】
: 不要谦虚。你是真的让我明白了啥叫“不可以常理度之”
:
: 尔后
|
r*******j
发帖数: 2445 | 232 没啥服不服的，再说我也算不上老将。你见过在战沙挺共还有写你说得什么系列文章的
老将吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 所以你们老将不服
|
l**k
发帖数: 45267 | 233 不是说过了么，除了你没第二个这样的老将，所以叫做不可以常理度之
你就自豪吧，怎么说也是蝎子尾巴独一份
【在 r*******j 的大作中提到】
: 没啥服不服的，再说我也算不上老将。你见过在战沙挺共还有写你说得什么系列文章的
: 老将吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 234 按毛轮的定义，你们邓轮和老将实质是一丘之貉。shopping干的全是当年常公想干没干成的事。
【在 l**k 的大作中提到】
: 所以你们老将不服
|
r*******j
发帖数: 2445 | 235 请教一下老将的定义？
【在 l**k 的大作中提到】
: 不是说过了么，除了你没第二个这样的老将，所以叫做不可以常理度之
: 你就自豪吧，怎么说也是蝎子尾巴独一份
|
l**k
发帖数: 45267 | 236 毛轮kayaker对你的影响不小，这个我们也看到了lol
【在 r*******j 的大作中提到】
: 按毛轮的定义，你们邓轮和老将实质是一丘之貉。shopping干的全是当年常公想干没干成的事。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 237 这个“我们”是指你们邓轮？我觉得跟毛轮比，你们邓轮不配叫小将。你们应该叫崇拜
权力维持现状将。要是现在中国是国民党当政或者你们早生几十年，你们也会成为国粉。
【在 l**k 的大作中提到】
: 毛轮kayaker对你的影响不小，这个我们也看到了lol
|
r*******j
发帖数: 2445 | 238 毛轮能输出影响和价值观，你们邓轮却不能。这是你们邓轮的悲哀。
【在 l**k 的大作中提到】
: 毛轮kayaker对你的影响不小，这个我们也看到了lol
|
l**k
发帖数: 45267 | 239 呵呵，使劲捧，毛轮迟早会接纳你的
【在 r*******j 的大作中提到】
: 毛轮能输出影响和价值观，你们邓轮却不能。这是你们邓轮的悲哀。
|
k**0
发帖数: 19737 | 240 早就说了,扯淡兄装共粉也太勉强了点,简直是不自量力, 才没隔几个贴子, 国粉老将的
面目就露出来了
粉。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 这个“我们”是指你们邓轮？我觉得跟毛轮比，你们邓轮不配叫小将。你们应该叫崇拜
: 权力维持现状将。要是现在中国是国民党当政或者你们早生几十年，你们也会成为国粉。
|
|
|
k******2
发帖数: 1396 | 241 战果比日军差太远了。
但是战略上是正确的，该赌一把就赌，该收手就收。
【在 t******t 的大作中提到】
: 如果说战斗顽强程度上还有的一拼，战术指挥水平上完全超越了。你见过日军像志愿军
: 这样漂亮的穿插，渗透，包围切割敌军的么。
|
S****r
发帖数: 982 | 242 索马里联军还敢了几万美国，解放了国家，是不是比你倭寇老爹牛多了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 越南人民军在越南证明了是比解放军更强大的亚洲军队。毕竟人家彻底打败美军，解放
: 了整个越南，不象志愿军只干了半截活。
: 朝鲜人民军在朝鲜证明了是比志愿军更强大的亚洲军队。毕竟人家向南一直打到釜山，
: 最多歼灭美军一个师活捉师长，不象志愿军最多只打到37线最多只歼灭美军一个团级建
: 制。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 243 人家是共粉。
【在 S****r 的大作中提到】
: 索马里联军还敢了几万美国，解放了国家，是不是比你倭寇老爹牛多了？
|
k******2
发帖数: 1396 | 244 邓轮满地打滚，PA，是本能。
【在 S****r 的大作中提到】
: 索马里联军还敢了几万美国，解放了国家，是不是比你倭寇老爹牛多了？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 245 倭熊救美。
【在 k******2 的大作中提到】
: 邓轮满地打滚，PA，是本能。
|
t*******a
发帖数: 755 | 246 Two SB,
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不要东拉西扯满地打滚。
: 24师损失不到一半的兵力，到底有没有被歼灭？！
: 24师兵力损失不到一半，您大嘴一张就说24师被歼灭了，您脑子想什么呢？以为大家都
: 是三岁小孩那么好蒙啊？青天白日信口雌黄，你好意思？！
|
J**n
发帖数: 1224 | 247 那是刚开战的美军吧，能和二战结束的时候比么？
刚开战，美国根本就没有开动战争机器，还是欧洲列强下面的一个二等军事强国。和中
国干的时候，已经是超强，朝鲜战场用的弹药就超过了整个二战总和。
从日本手里收复菲律宾的时候，美军阵亡仅几千人，全歼日军二十五万。就是这支美军
，在朝鲜被穿插，和战争头上那些乌合之众的美军区别大了吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 穿插渗透包围切割是日军的拿手好戏。日军凭借这个在新加坡马来亚俘虏了十几万英联
: 邦军.在缅甸切断了中国远征军退路使10万远征军有4万埋骨野人山。日军在菲律宾击败
: 十几万美菲联军包括美军2万3千人，麦克阿瑟仅以身免。日军在印尼击败9万美英荷澳
: 四国联军，光俘虏就抓了8万。以上的辉煌战绩，哪个不比志愿军在朝鲜的更牛鼻？志
: 愿军在朝鲜最牛鼻的也就是歼灭美军一个团级建制约3000人，还有就是二次战役歼灭美
: 2师约5000人。这比日军可差远了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 248 请提供“朝鲜战场用的弹药就超过了整个二战总和”的证据？
朝鲜美军始终只保持7个师地面部队，二战美军最多达上百个师1200万军人上百艘航母
上万架飞机，这能是一个级别的？
至于美军收复菲律宾。我早就说过，把共军扔到菲律宾被美军切断海空补给，表现不会
比日军更强。
【在 J**n 的大作中提到】
: 那是刚开战的美军吧，能和二战结束的时候比么？
: 刚开战，美国根本就没有开动战争机器，还是欧洲列强下面的一个二等军事强国。和中
: 国干的时候，已经是超强，朝鲜战场用的弹药就超过了整个二战总和。
: 从日本手里收复菲律宾的时候，美军阵亡仅几千人，全歼日军二十五万。就是这支美军
: ，在朝鲜被穿插，和战争头上那些乌合之众的美军区别大了吧。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 249 赫赫，不扯淡兄，请问你对老将的定义是什么？你见过在老将大本营战沙挺共的老将吗？
【在 k**0 的大作中提到】
: 早就说了,扯淡兄装共粉也太勉强了点,简直是不自量力, 才没隔几个贴子, 国粉老将的
: 面目就露出来了
:
: 粉。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 250 呵呵，我说句公道话，讨论态度你们邓轮比毛轮好一些。但是就观点说服力本身而言我
的确倾向毛轮。你们总社师搞得那套和老常有什么区别？与其如此还不如1945年开始就
让老常搞岂不更好？
【在 l**k 的大作中提到】
: 呵呵，使劲捧，毛轮迟早会接纳你的
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 251 你是公道的知错就改闻过则喜的共粉。
这个TITLE如何？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，我说句公道话，讨论态度你们邓轮比毛轮好一些。但是就观点说服力本身而言我
: 的确倾向毛轮。你们总社师搞得那套和老常有什么区别？与其如此还不如1945年开始就
: 让老常搞岂不更好？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 252 要论军事知识你和破猫可谓各有千秋不相上下，要论人品和制版，你可比破猫差远了。
军版原来在小破猫当版主时比现在强多了。转折点就是破猫走人你接任，按你的主观喜
好封人删贴搞得天怒人怨，最后你被团团人肉搞下台。是不是此事给你心理造成了巨大
的阴影，所以从此越来越变态？这一两年除了人身攻击和骂架，你有什么有质量的原创
作品问世吗？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你是公道的知错就改闻过则喜的共粉。
: 这个TITLE如何？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 253 所以比你差远了嘛，我既不公道，又不能闻过则喜，还不是共粉，层次比你差了三级啊
。呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 要论军事知识你和破猫可谓各有千秋不相上下，要论人品和制版，你可比破猫差远了。
: 军版原来在小破猫当版主时比现在强多了。转折点就是破猫走人你接任，按你的主观喜
: 好封人删贴搞得天怒人怨，最后你被团团人肉搞下台。是不是此事给你心理造成了巨大
: 的阴影，所以从此越来越变态？这一两年除了人身攻击和骂架，你有什么有质量的原创
: 作品问世吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 254 呵呵，你做版主不公道被赶下台又睚眦必报。但是说你不是共粉则未免太过委屈了你对
tg的赤胆忠心。要不你自己说说你是什么粉？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 所以比你差远了嘛，我既不公道，又不能闻过则喜，还不是共粉，层次比你差了三级啊
: 。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 255 历史版的公公发来贺电。
发信人: Berkshire (Black), 信区: History
标 题: Re: 天下为公的为是is还是for的意思?(wei2 or wei4?)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 8 00:51:49 2011, 美东)
天下是公公的天下。
http://www.mitbbs.com/article/History/31583349_3.html
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，历史版的公公。。。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 256 你是想说这个帖子说明了公公是扯淡的？
好吧。
请问KAYAKER扯淡不扯淡？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 历史版的公公发来贺电。
: 发信人: Berkshire (Black), 信区: History
: 标 题: Re: 天下为公的为是is还是for的意思?(wei2 or wei4?)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 8 00:51:49 2011, 美东)
: 天下是公公的天下。
: http://www.mitbbs.com/article/History/31583349_3.html
|
T*******e
发帖数: 1142 | 257 呵呵，我下台后又怎么鸭子必报了？说来听听？
既然都是共粉，您又何必在中新版开贴骂俺是共粉捏？既然骂了，为什么事后又要否认
捏？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，你做版主不公道被赶下台又睚眦必报。但是说你不是共粉则未免太过委屈了你对
: tg的赤胆忠心。要不你自己说说你是什么粉？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 258 证据呢？中新版斑竹不是你们邓轮qed吗？怎么我没因此受到任何封禁处分呢？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，我下台后又怎么鸭子必报了？说来听听？
: 既然都是共粉，您又何必在中新版开贴骂俺是共粉捏？既然骂了，为什么事后又要否认
: 捏？呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 259 kayaker当然扯淡，我几时说过kayaker不扯淡？难道我列的这个帖子公公没有在扯淡？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你是想说这个帖子说明了公公是扯淡的？
: 好吧。
: 请问KAYAKER扯淡不扯淡？呵呵。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 260 呵呵，你尽管否认。这比你否认60炮要有利 --- 反正死无对证。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 证据呢？中新版斑竹不是你们邓轮qed吗？怎么我没因此受到任何封禁处分呢？
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 261 好吧，记下来了，你认为KAYAKER是扯淡的(她好伤心)。不过我好像还记得你说过她是
这网上最有思想的青年呢。
再问一句：毛轮们扯不扯淡？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: kayaker当然扯淡，我几时说过kayaker不扯淡？难道我列的这个帖子公公没有在扯淡？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 262 呵呵，很好。这次至少你没有玩一哭二闹三上吊撒泼打滚那一套把戏。
请问，毛轮和邓轮都自称共粉，为什么掐的死去活来？中国苏联越南柬埔寨都是共产主
义国家，为什么相互之间打得死去活来？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，你尽管否认。这比你否认60炮要有利 --- 反正死无对证。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 263 呵呵，对恶心事物总有个习惯的过程嘛。
慢慢知道您的人品了，习惯了您的撒谎行径，我也就不生气了 --- 见怪不怪，其怪
自败嘛。呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，很好。这次至少你没有玩一哭二闹三上吊撒泼打滚那一套把戏。
: 请问，毛轮和邓轮都自称共粉，为什么掐的死去活来？中国苏联越南柬埔寨都是共产主
: 义国家，为什么相互之间打得死去活来？
|
y***l
发帖数: 1371 | 264 现在这世道, 小将都不认人民日报了.
【在 t**********t 的大作中提到】
: 哈，拿人民日报当证据了。果然是共粉啊！
|
r*******j
发帖数: 2445 | 265 呵呵，这话说得没错，我对你的认识过程正是如此。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，对恶心事物总有个习惯的过程嘛。
: 慢慢知道您的人品了，习惯了您的撒谎行径，我也就不生气了 --- 见怪不怪，其怪
: 自败嘛。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 266 难道说，撒泼打滚一路二闹三上吊是你生气时的本能反应？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，对恶心事物总有个习惯的过程嘛。
: 慢慢知道您的人品了，习惯了您的撒谎行径，我也就不生气了 --- 见怪不怪，其怪
: 自败嘛。呵呵。
|
k**0
发帖数: 19737 | 267 奇怪了, 我只看到你撒泼打滚东扯西扯, 每次被人打脸都是这个反映, 你也好意思说别
人?
【在 r*******j 的大作中提到】
: 难道说，撒泼打滚一路二闹三上吊是你生气时的本能反应？
|
l**k
发帖数: 45267 | 268 不过呢，李将军的史料知识还比较丰富，所以撒泼打滚时总能说出点歪理，这就叫流氓
会武术谁也拦不住啊
【在 k**0 的大作中提到】
: 奇怪了, 我只看到你撒泼打滚东扯西扯, 每次被人打脸都是这个反映, 你也好意思说别
: 人?
|
f**k
发帖数: 15238 | 269 嗯
李将军是流,卓虎生是盲.珠联璧合, 一对玉人.
【在 l**k 的大作中提到】
: 不过呢，李将军的史料知识还比较丰富，所以撒泼打滚时总能说出点歪理，这就叫流氓
: 会武术谁也拦不住啊
|
r*******j
发帖数: 2445 | 270 虎肉的二奶你好。
【在 l**k 的大作中提到】
: 不过呢，李将军的史料知识还比较丰富，所以撒泼打滚时总能说出点歪理，这就叫流氓
: 会武术谁也拦不住啊
|
|
|
f*u
发帖数: 5923 | 271 lol
【在 f**k 的大作中提到】
: 嗯
: 李将军是流,卓虎生是盲.珠联璧合, 一对玉人.
|
l**k
发帖数: 45267 | 272 你就别来掺和了，辜负李将军对你们毛轮的好感和亲近
流氓
【在 f**k 的大作中提到】
: 嗯
: 李将军是流,卓虎生是盲.珠联璧合, 一对玉人.
|
f**k
发帖数: 15238 | 273 哈哈
【在 r*******j 的大作中提到】
: 虎肉的二奶你好。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 274 你这个虎肉的二奶是一定要来参合的，否则本月的包养费休想到手。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你就别来掺和了，辜负李将军对你们毛轮的好感和亲近
:
: 流氓
|
r*******j
发帖数: 2445 | 275 跟老虎肉混战的时间长了点，难免沾染点不良习气。今后我要以公公为努力学习目标。
【在 k**0 的大作中提到】
: 奇怪了, 我只看到你撒泼打滚东扯西扯, 每次被人打脸都是这个反映, 你也好意思说别
: 人?
|
l**k
发帖数: 45267 | 276 厚厚，看得出李将军是真伤心了，生怕虎肉移情别恋。放心，只有你能跟虎肉一天回
400贴，没人敢抢的
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你这个虎肉的二奶是一定要来参合的，否则本月的包养费休想到手。
|
k**0
发帖数: 19737 | 277 然也, 而且这流氓还会篡改引用的历史资料
【在 l**k 的大作中提到】
: 不过呢，李将军的史料知识还比较丰富，所以撒泼打滚时总能说出点歪理，这就叫流氓
: 会武术谁也拦不住啊
|
r*******j
发帖数: 2445 | 278 放心，你对虎肉如此痴情一片，虎肉不会对你移情别恋的。否则必遭天谴。
【在 l**k 的大作中提到】
: 厚厚，看得出李将军是真伤心了，生怕虎肉移情别恋。放心，只有你能跟虎肉一天回
: 400贴，没人敢抢的
|
r*******j
发帖数: 2445 | 279 根本没有引用，何来篡改之说？
【在 k**0 的大作中提到】
: 然也, 而且这流氓还会篡改引用的历史资料
|
k**0
发帖数: 19737 | 280 这俩人倒还真是即生喻何生亮的关系, 如果没有虎肉, 打脸机率可是大大下降了
【在 l**k 的大作中提到】
: 厚厚，看得出李将军是真伤心了，生怕虎肉移情别恋。放心，只有你能跟虎肉一天回
: 400贴，没人敢抢的
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 281 如果没有虎肉, 虎肉自打耳光的机率当然是大大下降了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 这俩人倒还真是即生喻何生亮的关系, 如果没有虎肉, 打脸机率可是大大下降了
|
l**k
发帖数: 45267 | 282 虎肉比他先来一步抢了好位子，所以李将军只能另辟蹊径，现在看来抄捷径出名还是快
些,已经跟虎肉齐名了呵呵
【在 k**0 的大作中提到】
: 这俩人倒还真是即生喻何生亮的关系, 如果没有虎肉, 打脸机率可是大大下降了
|
T*******e
发帖数: 1142 | 283 李将军看人的角度比较。。。嗯。。。独特。
【在 k**0 的大作中提到】
: 奇怪了, 我只看到你撒泼打滚东扯西扯, 每次被人打脸都是这个反映, 你也好意思说别
: 人?
|
r*******j
发帖数: 2445 | 284 怎么，本月的包养费老虎肉没给够你？你还要自己出来赚点零花钱？
【在 l**k 的大作中提到】
: 虎肉比他先来一步抢了好位子，所以李将军只能另辟蹊径，现在看来抄捷径出名还是快
: 些,已经跟虎肉齐名了呵呵
|
k**0
发帖数: 19737 | 285 又来玩文字游戏了, 每次都看到是你被虎肉打耳光...
【在 r*******j 的大作中提到】
: 如果没有虎肉, 虎肉自打耳光的机率当然是大大下降了。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 286 唉，都是我不好。上次苏芬战争坑的时候，还有位老将出来愤怒地指责我欺负李将军。
唉，造孽啊。
【在 k**0 的大作中提到】
: 又来玩文字游戏了, 每次都看到是你被虎肉打耳光...
|
l**k
发帖数: 45267 | 287 赚钱的是钻风，没有你这种奇葩，这个版的水会少很多，钻风怎么跟老刑交待啊
老实说，钻风是不是给你钱让你负责发水？
是快
【在 r*******j 的大作中提到】
: 怎么，本月的包养费老虎肉没给够你？你还要自己出来赚点零花钱？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 288 赫赫，虎肉总是被他自己贴的战史原文自打耳光。比较有名的有“5.4万美军死在南朝
鲜”，最近的有日本战史记载的皇军的3万损失。
【在 k**0 的大作中提到】
: 又来玩文字游戏了, 每次都看到是你被虎肉打耳光...
|
r*******j
发帖数: 2445 | 289 赫赫，虽然我沾染了一些你的不良习气，但是撒泼打滚一哭二闹三上吊这种把戏毕竟你
是祖师爷功力深厚，别人是学不来的。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 唉，都是我不好。上次苏芬战争坑的时候，还有位老将出来愤怒地指责我欺负李将军。
: 唉，造孽啊。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 290 呵呵，你发水是纯粹出自志愿？还是对虎肉的一片痴情？看来还是爱情的力量更伟大。
【在 l**k 的大作中提到】
: 赚钱的是钻风，没有你这种奇葩，这个版的水会少很多，钻风怎么跟老刑交待啊
: 老实说，钻风是不是给你钱让你负责发水？
:
: 是快
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 291 您这就是迅哥儿说的精神胜利法（也可能是神经胜利法），耳光打在您的脸上，您却幻
想着您的脸是别人的。
您一定生活得特别特别快乐吧。呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 赫赫，虎肉总是被他自己贴的战史原文自打耳光。比较有名的有“5.4万美军死在南朝
: 鲜”，最近的有日本战史记载的皇军的3万损失。
|
l**k
发帖数: 45267 | 292 看来我有可能说中了，李将军很害羞得搪塞，哈哈
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，你发水是纯粹出自志愿？还是对虎肉的一片痴情？看来还是爱情的力量更伟大。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 293 对不起，阿q是您的祖师爷，您最拿手的本事就是拿您的胖脸猛咯别人甚至是自己的手
。反正不管这么着，都是您采取主动。呵呵。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 您这就是迅哥儿说的精神胜利法（也可能是神经胜利法），耳光打在您的脸上，您却幻
: 想着您的脸是别人的。
: 您一定生活得特别特别快乐吧。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 294 哈哈，您对虎肉的一片痴情，您已经不羞于否认了，而是赤裸裸的大胆表白了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 看来我有可能说中了，李将军很害羞得搪塞，哈哈
|
k**0
发帖数: 19737 | |
l**k
发帖数: 45267 | 296 要不我说你不可以常理度之呢，对世界的感知总是那么奇特呵呵
【在 r*******j 的大作中提到】
: 哈哈，您对虎肉的一片痴情，您已经不羞于否认了，而是赤裸裸的大胆表白了。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 297 将军自己就是常理，他就是地轴线，你肯定是歪得。
【在 l**k 的大作中提到】
: 要不我说你不可以常理度之呢，对世界的感知总是那么奇特呵呵
|
r*******j
发帖数: 2445 | 298 呵呵，难得你还去历史版找了原贴。虎肉当初在中新版可是信誓旦旦，5.4万美军死亡
，全部死在南朝鲜。我对他的质疑不是5.4万这个数字，而是“全部死在南朝鲜”这个
陈述，难道就没有几个是死在北朝鲜的？虎肉一口咬定战史原文如此。结果自己被自己
引用的所谓战史原文打脸。
这只是一例，最近的有服部的3万日军的损失等。人家明确记载除了3万损失还有2万伤
病员，虎肉一口咬定那不算损失。
【在 k**0 的大作中提到】
: 口误是有可能的, 别人自己也说了,
|
r*******j
发帖数: 2445 | 299 哈哈，你又精神胜利法自己宣布自己胜利了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 要不我说你不可以常理度之呢，对世界的感知总是那么奇特呵呵
|
l**k
发帖数: 45267 | 300 俺们不用胜利，喜欢玩儿舌战群儒凸显自己卓尔不群的才特别需要胜利，呵呵
【在 r*******j 的大作中提到】
: 哈哈，你又精神胜利法自己宣布自己胜利了。
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 301 哪里比得上您？皇军没用损失这个词所以伤病就不算损失？您真是皇军的贴心小棉袄。
当然，对于素来主张谁主张谁举证的您来说，毛泽东谋杀周恩来是常理，是地轴线，是
无需举证也成立的铁一样的事实。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 将军自己就是常理，他就是地轴线，你肯定是歪得。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 302 你的确不需要胜利，你只需要虎肉按月给你发月例钱就行了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 俺们不用胜利，喜欢玩儿舌战群儒凸显自己卓尔不群的才特别需要胜利，呵呵
|
k**0
发帖数: 19737 | 303 慢, 别转进. 别人说了关于"南朝鲜"找不到原贴, 可能是口误.
下面的问题,除了篡改60炮史料以外我都不清楚, 能不能详细谈谈? |
l**k
发帖数: 45267 | 304 最后那一条，是不是某个在日本的好朋友偷偷告诉李将军的？
的？
【在 k**0 的大作中提到】
: 慢, 别转进. 别人说了关于"南朝鲜"找不到原贴, 可能是口误.
: 下面的问题,除了篡改60炮史料以外我都不清楚, 能不能详细谈谈?
|
r*******j
发帖数: 2445 | 305 呵呵。单方面的指责。你不妨去找找我对虎肉单方面的指责，如果没有被大波删掉的话
应该比这个更精彩。
还有，虎肉当初在军版，单开一帖，在标题里对我PA并在帖子里透露个人隐私。你不妨
去问问虎肉这是不是事实？
的？
【在 k**0 的大作中提到】
: 慢, 别转进. 别人说了关于"南朝鲜"找不到原贴, 可能是口误.
: 下面的问题,除了篡改60炮史料以外我都不清楚, 能不能详细谈谈?
|
T*******e
发帖数: 1142 | 306 我来给你讲讲历史吧：
1 当年李将军在历史版一再公开我的真名，回头被质问的时候，他一口咬定其实他不知
道我的名字。
2 李将军在中新版发专贴骂俺舔共。
3 李将军说<华北治安战>里不利于中共的内容大部分都被删除了，被质问后，他说证据
是一个战沙论坛上的网友偷偷告诉他的。还有李将军否定八路军奇袭阳明堡机场的战绩
，说是一个在日本工作的朋友查到的机密。
的？
【在 k**0 的大作中提到】
: 慢, 别转进. 别人说了关于"南朝鲜"找不到原贴, 可能是口误.
: 下面的问题,除了篡改60炮史料以外我都不清楚, 能不能详细谈谈?
|
r*******j
发帖数: 2445 | 307 1）一再公开？几次啊？你撒谎都不带脸红的。好像我为此被大波封禁也就一次把？那
次的确是无心之失。本来以为那和虎肉一样只是你的绰号而不是真名。那次被封我也认
帐。此后我几时提过你的真名？
2）中新版版主不是你们邓轮一伙的qed吗？中新版的事情应该在中新版解决。就算我在
中新版对你pa，你跑到历史版对我大肆pa又算怎么回事？仗着历史版主大波对你特别袒
护是不是？
3）这些个证据，现在不是都在新战沙陆续贴出了？
关于以前我对大波双重标准和虎肉首先pa反而没事的投诉和虎肉的精彩表演，大家不妨
参考这个帖子。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Complain/31258077_0_1.html
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我来给你讲讲历史吧：
: 1 当年李将军在历史版一再公开我的真名，回头被质问的时候，他一口咬定其实他不知
: 道我的名字。
: 2 李将军在中新版发专贴骂俺舔共。
: 3 李将军说<华北治安战>里不利于中共的内容大部分都被删除了，被质问后，他说证据
: 是一个战沙论坛上的网友偷偷告诉他的。还有李将军否定八路军奇袭阳明堡机场的战绩
: ，说是一个在日本工作的朋友查到的机密。
:
: 的？
|
k**0
发帖数: 19737 | 308 难道他和你有仇? 怎么老是针对你? "华北治安战"这文章在历史版还能找到, 回头我去
拜读一下.
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我来给你讲讲历史吧：
: 1 当年李将军在历史版一再公开我的真名，回头被质问的时候，他一口咬定其实他不知
: 道我的名字。
: 2 李将军在中新版发专贴骂俺舔共。
: 3 李将军说<华北治安战>里不利于中共的内容大部分都被删除了，被质问后，他说证据
: 是一个战沙论坛上的网友偷偷告诉他的。还有李将军否定八路军奇袭阳明堡机场的战绩
: ，说是一个在日本工作的朋友查到的机密。
:
: 的？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 309 不是虎肉自己经常玩弄双重标准删贴封人并出言不逊人身攻击，哪来的那么多仇家？团
团和虎肉有仇吗？为什么要把虎肉赶下台？还有桂河妹子。
【在 k**0 的大作中提到】
: 难道他和你有仇? 怎么老是针对你? "华北治安战"这文章在历史版还能找到, 回头我去
: 拜读一下.
|
T*******e
发帖数: 1142 | 310 唉，谁叫我这么坏呢。呵呵。
<华北治安战>的中译本里的确是有不利于TG的部分被删节了。但是李将军说的是不利于
TG的内容“大多数”被删节了，这是一个很强的结论。
当时在机场候机闲得无聊，于是一再追问李将军相关证据，结果李将军支吾了半天才说
是一个网友偷偷告诉他的。呵呵。
【在 k**0 的大作中提到】
: 难道他和你有仇? 怎么老是针对你? "华北治安战"这文章在历史版还能找到, 回头我去
: 拜读一下.
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 311 我看过那个帖子
是个台湾人说的
不过没贴出内容
光贴了个台湾版的目录
唉，谁叫我这么坏呢。呵呵。
<华北治安战>的中译本里的确是有不利于TG的部分被删节了。但是李将军说的是不利于
TG的内容“大多数”被删节了，这是一个很强的结论。
当时在机场候机闲得无聊，于是一再追问李将军相关证据，结果李将军支吾了半天才说
是一个网友偷偷告诉他的。呵呵。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 唉，谁叫我这么坏呢。呵呵。
: <华北治安战>的中译本里的确是有不利于TG的部分被删节了。但是李将军说的是不利于
: TG的内容“大多数”被删节了，这是一个很强的结论。
: 当时在机场候机闲得无聊，于是一再追问李将军相关证据，结果李将军支吾了半天才说
: 是一个网友偷偷告诉他的。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 312 再次请求老虎肉公布我“一再公开”你的真名的证据。历史版的大波对于这种情况还不
是见一次封一次？好像我统共也就被大波为此封过一次。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我来给你讲讲历史吧：
: 1 当年李将军在历史版一再公开我的真名，回头被质问的时候，他一口咬定其实他不知
: 道我的名字。
: 2 李将军在中新版发专贴骂俺舔共。
: 3 李将军说<华北治安战>里不利于中共的内容大部分都被删除了，被质问后，他说证据
: 是一个战沙论坛上的网友偷偷告诉他的。还有李将军否定八路军奇袭阳明堡机场的战绩
: ，说是一个在日本工作的朋友查到的机密。
:
: 的？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 313 那你得先定义什么叫做“不利于tg的结论”。暂时未能给出证据不代表证据不存在，事
后我不是也去积极搜集证据了吗？好像你的189师师史，那是隔了多久才从别人那里求
来的？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 唉，谁叫我这么坏呢。呵呵。
: <华北治安战>的中译本里的确是有不利于TG的部分被删节了。但是李将军说的是不利于
: TG的内容“大多数”被删节了，这是一个很强的结论。
: 当时在机场候机闲得无聊，于是一再追问李将军相关证据，结果李将军支吾了半天才说
: 是一个网友偷偷告诉他的。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 314 也贴了日文原版的目录。光是整章节的删除就有不少，何况是章节下的具体内容？
【在 t*n 的大作中提到】
: 我看过那个帖子
: 是个台湾人说的
: 不过没贴出内容
: 光贴了个台湾版的目录
:
: 唉，谁叫我这么坏呢。呵呵。
: <华北治安战>的中译本里的确是有不利于TG的部分被删节了。但是李将军说的是不利于
: TG的内容“大多数”被删节了，这是一个很强的结论。
: 当时在机场候机闲得无聊，于是一再追问李将军相关证据，结果李将军支吾了半天才说
: 是一个网友偷偷告诉他的。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 315 您的189师师史不也是被追问半天才说是某个网友告诉你的吗？当时你拿得出证据吗？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 唉，谁叫我这么坏呢。呵呵。
: <华北治安战>的中译本里的确是有不利于TG的部分被删节了。但是李将军说的是不利于
: TG的内容“大多数”被删节了，这是一个很强的结论。
: 当时在机场候机闲得无聊，于是一再追问李将军相关证据，结果李将军支吾了半天才说
: 是一个网友偷偷告诉他的。呵呵。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 316 的确是有个目录。但是没有内容。仍然不能证明“大部分”被删除了。
去台湾玩的时候，去书店看了一把，没有看见。事实上跟军事相关的书就很少。
【在 t*n 的大作中提到】
: 我看过那个帖子
: 是个台湾人说的
: 不过没贴出内容
: 光贴了个台湾版的目录
:
: 唉，谁叫我这么坏呢。呵呵。
: <华北治安战>的中译本里的确是有不利于TG的部分被删节了。但是李将军说的是不利于
: TG的内容“大多数”被删节了，这是一个很强的结论。
: 当时在机场候机闲得无聊，于是一再追问李将军相关证据，结果李将军支吾了半天才说
: 是一个网友偷偷告诉他的。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 317 给你指条明路，防卫厅战史丛书台湾各大高校图书馆都有馆藏。你有条件去台湾的话，
可以从这方面着手。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 的确是有个目录。但是没有内容。仍然不能证明“大部分”被删除了。
: 去台湾玩的时候，去书店看了一把，没有看见。事实上跟军事相关的书就很少。
|
k**0
发帖数: 19737 | 318 哇靠, 超强回贴啊, 看来对你有看法的人实在是太多了 |
T*******e
发帖数: 1142 | 319 mrlancelot说的是事实，呵呵。他说的几件事李将军的确都干过，当然李将军很可能会
失口否认。
【在 k**0 的大作中提到】
: 哇靠, 超强回贴啊, 看来对你有看法的人实在是太多了
|
r*******j
发帖数: 2445 | 320 这个mrlancelot 是个臭名昭著的id。除了他，还有谁？何来太多？
【在 k**0 的大作中提到】
: 哇靠, 超强回贴啊, 看来对你有看法的人实在是太多了
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 321 李将军拿来做证据的贴子里都被人骂, 真是情何以堪
【在 T*******e 的大作中提到】
: mrlancelot说的是事实，呵呵。他说的几件事李将军的确都干过，当然李将军很可能会
: 失口否认。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 322 再次请问，我是否在历史版“一再公布”你的真名？yes or no！请正面回答。
【在 T*******e 的大作中提到】
: mrlancelot说的是事实，呵呵。他说的几件事李将军的确都干过，当然李将军很可能会
: 失口否认。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 323 除非你永不发言，否则难免挨骂。问题是理在谁这边？老虎肉有没有首先pa？大波有没有双
重标准删贴封人？钻风为什么支持了我的投诉？
【在 k**0 的大作中提到】
: 李将军拿来做证据的贴子里都被人骂, 真是情何以堪
|
r*******j
发帖数: 2445 | 324 再次请求公布我在历史版一再公开你的真名的证据。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我来给你讲讲历史吧：
: 1 当年李将军在历史版一再公开我的真名，回头被质问的时候，他一口咬定其实他不知
: 道我的名字。
: 2 李将军在中新版发专贴骂俺舔共。
: 3 李将军说<华北治安战>里不利于中共的内容大部分都被删除了，被质问后，他说证据
: 是一个战沙论坛上的网友偷偷告诉他的。还有李将军否定八路军奇袭阳明堡机场的战绩
: ，说是一个在日本工作的朋友查到的机密。
:
: 的？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 325 老虎肉，你撒谎造谣说我在历史版“一再公开你的真名”。一再公开至少是2次把？请
问第二次的证据在哪？没有证据你是否该为此认错道歉？ |
T*******e
发帖数: 1142 | 326 呵呵，有我真名的帖子当然早就被删了，这是出于保护个人隐私的起码措施。你要否认
的话随您便，反正围观者知道您干过这事儿就行了。呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 再次请求公布我在历史版一再公开你的真名的证据。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 327 呵呵，我当然不要求你拿出我的原贴。拿出大波的封人记录就行。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，有我真名的帖子当然早就被删了，这是出于保护个人隐私的起码措施。你要否认
: 的话随您便，反正围观者知道您干过这事儿就行了。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 328 大波的封人记录，精华区都有存档。你拿得出来吗？莫非你想说我首犯尚属无心之过大
波尚且封了我14天。再犯属于明知故犯大波却要故意放过？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，我当然不要求你拿出我的原贴。拿出大波的封人记录就行。
|
k**0
发帖数: 19737 | 329 看完全贴了, 你有被害妄想症么?
没有双
【在 r*******j 的大作中提到】
: 除非你永不发言，否则难免挨骂。问题是理在谁这边？老虎肉有没有首先pa？大波有没有双
: 重标准删贴封人？钻风为什么支持了我的投诉？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 330 呵呵，是不是老虎肉首先使用“哪个孙子”对我pa？我不过原话骂回去而已。莫非您被
别人使用“哪个孙子”pa了骂回去就是有被害妄想症？
【在 k**0 的大作中提到】
: 看完全贴了, 你有被害妄想症么?
:
: 没有双
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 331 再次请求老虎肉公布我在历史版一再公开你的真名的证据。
这次，你是打算采取哪种招数？转进？尿遁？还是发毒誓？ |
k**0
发帖数: 19737 | 332 转进王要别人正面回答...
【在 r*******j 的大作中提到】
: 再次请问，我是否在历史版“一再公布”你的真名？yes or no！请正面回答。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 333 老虎肉不敢正面回答，和转进王有什么区别？我早说了，这些都是老虎肉的惯用招数。
【在 k**0 的大作中提到】
: 转进王要别人正面回答...
|
T*******e
发帖数: 1142 | 334 呵呵，你的意思是你只在一个帖子里公开过我的真名？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 再次请求老虎肉公布我在历史版一再公开你的真名的证据。
: 这次，你是打算采取哪种招数？转进？尿遁？还是发毒誓？
|
k**0
发帖数: 19737 | 335 别人说了"如果版主发现争端是在下引起的，在下认封服输", 态度很端正啊, 至于最后
只封了你, 你大可去向站长告版主, 和虎肉无关吧? |
r*******j
发帖数: 2445 | 336 当然。就一次，在一个贴子里，然后就被大波封了。大波封人精华区都有记录，欢迎你
举证。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，你的意思是你只在一个帖子里公开过我的真名？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 337 和虎肉无关，虎肉跳进这个帖子搅和这么一通干什么？虎肉一开始不是还主张是我首先
对他pa吗？被我用事实证明后才又转进到其他问题上。问题是大波一贯偏袒虎肉，所以
虎肉才有恃无恐在历史版横行霸道任意pa。同样的词她骂别人就是好词，别人回骂就是
pa。
我当然找了站务投诉大波，大波也为此失去了盘踞5年之久的版主宝座。可见公道自在
人心。
【在 k**0 的大作中提到】
: 别人说了"如果版主发现争端是在下引起的，在下认封服输", 态度很端正啊, 至于最后
: 只封了你, 你大可去向站长告版主, 和虎肉无关吧?
|
T*******e
发帖数: 1142 | 338 呵呵，就一次？就只在一个帖子里？呵呵，您继续硬凹好了，反正死无对证。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 当然。就一次，在一个贴子里，然后就被大波封了。大波封人精华区都有记录，欢迎你
: 举证。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 339 原来大波是因为你的这个投诉下台的啊。呵呵，失敬失敬。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 和虎肉无关，虎肉跳进这个帖子搅和这么一通干什么？虎肉一开始不是还主张是我首先
: 对他pa吗？被我用事实证明后才又转进到其他问题上。问题是大波一贯偏袒虎肉，所以
: 虎肉才有恃无恐在历史版横行霸道任意pa。同样的词她骂别人就是好词，别人回骂就是
: pa。
: 我当然找了站务投诉大波，大波也为此失去了盘踞5年之久的版主宝座。可见公道自在
: 人心。
|
k**0
发帖数: 19737 | 340 大波不是因为你的事吧?
【在 r*******j 的大作中提到】
: 和虎肉无关，虎肉跳进这个帖子搅和这么一通干什么？虎肉一开始不是还主张是我首先
: 对他pa吗？被我用事实证明后才又转进到其他问题上。问题是大波一贯偏袒虎肉，所以
: 虎肉才有恃无恐在历史版横行霸道任意pa。同样的词她骂别人就是好词，别人回骂就是
: pa。
: 我当然找了站务投诉大波，大波也为此失去了盘踞5年之久的版主宝座。可见公道自在
: 人心。
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 341 呵呵，反正您吹牛撒谎从来不需要举证。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，就一次？就只在一个帖子里？呵呵，您继续硬凹好了，反正死无对证。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 342 呵呵，我是否“从来”不举证，自有旁人评点，您爱谁谁。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，反正您吹牛撒谎从来不需要举证。
|
k**0
发帖数: 19737 | 343 ridgway 你能不能正面给大家一个答案, 你有没有篡改60炮史料? yes or no, 别转进. |
r*******j
发帖数: 2445 | 344 这是直接导火索。要不你说为什么？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 原来大波是因为你的这个投诉下台的啊。呵呵，失敬失敬。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 345 李将军自做多情呢。
【在 k**0 的大作中提到】
: 大波不是因为你的事吧?
|
r*******j
发帖数: 2445 | 346 没有引用，谈何篡改？你平时在网上敲字发言和原文字句稍不一样就叫篡改吗？
进.
【在 k**0 的大作中提到】
: ridgway 你能不能正面给大家一个答案, 你有没有篡改60炮史料? yes or no, 别转进.
|
T*******e
发帖数: 1142 | 347 呵呵，真把自己当蝴蝶翅膀了？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 这是直接导火索。要不你说为什么？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 348 呵呵，您倒是说说大波为啥下了台？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 李将军自做多情呢。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 349 当然不是象团团把你赶下台这么直接粗暴。本将军是通过符合站规的合法手段把大波赶
下台的。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，真把自己当蝴蝶翅膀了？呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 350 您吹牛撒谎从来不举证。比如诬蔑本将军“多次”公开你的真名。比如著名的毛泽东谋杀周恩来的惊天内幕。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，我是否“从来”不举证，自有旁人评点，您爱谁谁。
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 351 呵呵，原来大波是你李将军赶走的。
好厉害哟。。。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 当然不是象团团把你赶下台这么直接粗暴。本将军是通过符合站规的合法手段把大波赶
: 下台的。
|
k**0
发帖数: 19737 | 352 我靠! 我服了!
原来那些文字是你一个字一个字凭记忆打上去的, 就是在关键的地方和史料不一样, 而
间接支持了你的理论....
【在 r*******j 的大作中提到】
: 没有引用，谈何篡改？你平时在网上敲字发言和原文字句稍不一样就叫篡改吗？
:
: 进.
|
r*******j
发帖数: 2445 | 353 不客气地说，的确是那么回事。你可以去问你的知己qed。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，原来大波是你李将军赶走的。
: 好厉害哟。。。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 354 在网上讨论发言本来就很随意，我又没有明说是在引用，字句稍有出入谈何篡改？
【在 k**0 的大作中提到】
: 我靠! 我服了!
: 原来那些文字是你一个字一个字凭记忆打上去的, 就是在关键的地方和史料不一样, 而
: 间接支持了你的理论....
|
l**k
发帖数: 45267 | 355 你们好像又陪李将军灌了几百贴了吧呵呵
【在 k**0 的大作中提到】
: 我靠! 我服了!
: 原来那些文字是你一个字一个字凭记忆打上去的, 就是在关键的地方和史料不一样, 而
: 间接支持了你的理论....
|
r*******j
发帖数: 2445 | 356 怎么，你孤枕难眠寂寞了？要不要也来凑热闹？
【在 l**k 的大作中提到】
: 你们好像又陪李将军灌了几百贴了吧呵呵
|
k**0
发帖数: 19737 | 357 你的人品太差了...
【在 r*******j 的大作中提到】
: 在网上讨论发言本来就很随意，我又没有明说是在引用，字句稍有出入谈何篡改？
|
l******e
发帖数: 12192 | 358 你有向虎肉堕落的趋势呀
你跟这种滚刀二皮里脊肉有啥好讨论的
【在 k**0 的大作中提到】
: 你的人品太差了...
|
k**0
发帖数: 19737 | 359 我要到此为止了, 李将军就是一没品的无赖啊, 东拉西扯满地打滚...
【在 l**k 的大作中提到】
: 你们好像又陪李将军灌了几百贴了吧呵呵
|
k**0
发帖数: 19737 | 360 说的是, 认真程度快要赶上虎肉了, 我闪
p.s.喜欢这种说法, 滚刀二皮里脊肉
【在 l******e 的大作中提到】
: 你有向虎肉堕落的趋势呀
: 你跟这种滚刀二皮里脊肉有啥好讨论的
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 361 当然比不上你有品，被人骂了回骂就是被害妄想症，劝你千千万别做被害妄想症。
【在 k**0 的大作中提到】
: 我要到此为止了, 李将军就是一没品的无赖啊, 东拉西扯满地打滚...
|
k**0
发帖数: 19737 | 362 不可能跟你学, 篡改史料这种伤RP的事整个BBS上还没第二例, 就你做到了, YOU R NO.1!
【在 r*******j 的大作中提到】
: 当然比不上你有品，被人骂了回骂就是被害妄想症，劝你千千万别做被害妄想症。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 363 我从未引用，谈何篡改？虎肉经常被自己引用的战史原文贴图自打耳光，这种事情我的
确没有看见发生在其他人身上过。
NO.
【在 k**0 的大作中提到】
: 不可能跟你学, 篡改史料这种伤RP的事整个BBS上还没第二例, 就你做到了, YOU R NO.1!
|
r*******j
发帖数: 2445 | 364 无非还是虎肉惯用的三部曲：尿遁，转进，人身攻击。
【在 k**0 的大作中提到】
: 说的是, 认真程度快要赶上虎肉了, 我闪
: p.s.喜欢这种说法, 滚刀二皮里脊肉
|
T*******e
发帖数: 1142 | 365 呵呵，你不是说我从来不给证据的吗？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我从未引用，谈何篡改？虎肉经常被自己引用的战史原文贴图自打耳光，这种事情我的
: 确没有看见发生在其他人身上过。
:
: NO.
|
r*******j
发帖数: 2445 | 366 赞阅读理解能力。我说的是你吹牛撒谎从来不举证，而不是你从来不举证。
莫非您是打算承认您每句发言都是在吹牛撒谎？
发信人: ridgwaymj (ridgwaymj), 信区: Military
标 题: Re: PLA在朝鲜证明了是比日军更强的亚洲军队
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 13:02:11 2011, 美东)
您吹牛撒谎从来不举证。比如诬蔑本将军“多次”公开你的真名。比如著名的毛泽东谋
杀周恩来的惊天内幕。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，你不是说我从来不给证据的吗？呵呵。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 367 那您这就是无敌逻辑了。如果是吹牛撒谎，又怎么举证了？举了证还是吹牛撒谎吗？
说说您自己，您自己吹牛撒谎的时候举证吗？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 赞阅读理解能力。我说的是你吹牛撒谎从来不举证，而不是你从来不举证。
: 莫非您是打算承认您每句发言都是在吹牛撒谎？
: 发信人: ridgwaymj (ridgwaymj), 信区: Military
: 标 题: Re: PLA在朝鲜证明了是比日军更强的亚洲军队
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 13:02:11 2011, 美东)
: 您吹牛撒谎从来不举证。比如诬蔑本将军“多次”公开你的真名。比如著名的毛泽东谋
: 杀周恩来的惊天内幕。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 368 赫赫，死抠字眼？那就改为你撒谎造谣从不举证好了。
标 题: Re: PLA在朝鲜证明了是比日军更强的亚洲军队
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:26:41 2011, 美东)
老虎肉，你撒谎造谣说我在历史版“一再公开你的真名”。一再公开至少是2次把？请
问第二次的证据在哪？没有证据你是否该为此认错道歉？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 那您这就是无敌逻辑了。如果是吹牛撒谎，又怎么举证了？举了证还是吹牛撒谎吗？
: 说说您自己，您自己吹牛撒谎的时候举证吗？呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 369 你要不是撒谎造谣的话，就请举出本将军“一再公开”你真名的证据好了。
标 题: Re: PLA在朝鲜证明了是比日军更强的亚洲军队
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:26:41 2011, 美东)
老虎肉，你撒谎造谣说我在历史版“一再公开你的真名”。一再公开至少是2次把？请
问第二次的证据在哪？没有证据你是否该为此认错道歉？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 那您这就是无敌逻辑了。如果是吹牛撒谎，又怎么举证了？举了证还是吹牛撒谎吗？
: 说说您自己，您自己吹牛撒谎的时候举证吗？呵呵。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 370 呵呵，又给你免费上了一次逻辑课。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 赫赫，死抠字眼？那就改为你撒谎造谣从不举证好了。
: 标 题: Re: PLA在朝鲜证明了是比日军更强的亚洲军队
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:26:41 2011, 美东)
: 老虎肉，你撒谎造谣说我在历史版“一再公开你的真名”。一再公开至少是2次把？请
: 问第二次的证据在哪？没有证据你是否该为此认错道歉？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 371 呵呵，又免费欣赏了一次你撒泼打滚的表演。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 呵呵，又给你免费上了一次逻辑课。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 372 老虎肉，你要不是撒谎造谣的话，就请举出本将军“一再公开”你真名的证据好了。
标 题: Re: PLA在朝鲜证明了是比日军更强的亚洲军队
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:26:41 2011, 美东)
老虎肉，你撒谎造谣说我在历史版“一再公开你的真名”。一再公开至少是2次把？请
问第二次的证据在哪？没有证据你是否该为此认错道歉？ |
b*******m
发帖数: 5492 | 373 卧槽，你们两个还没搭到400层哪？太慢了，快一点，再快一点......
【在 r*******j 的大作中提到】
: 老虎肉，你要不是撒谎造谣的话，就请举出本将军“一再公开”你真名的证据好了。
: 标 题: Re: PLA在朝鲜证明了是比日军更强的亚洲军队
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:26:41 2011, 美东)
: 老虎肉，你撒谎造谣说我在历史版“一再公开你的真名”。一再公开至少是2次把？请
: 问第二次的证据在哪？没有证据你是否该为此认错道歉？
|
