t****z
发帖数: 8931 | 1 因为理工科思维模式是终极真理和结论
文科接受教育是协商妥协，比如一堂文科课，一个人做presentation，其他人会列举各
种理由质疑和反驳，教授是不会给出任何标准答案，讨论课的意义就在于不同声音的交
锋妥协协商，逻辑思考 |
h******a
发帖数: 2195 | 2 理工科的人素质低。
【在 t****z 的大作中提到】
: 因为理工科思维模式是终极真理和结论
: 文科接受教育是协商妥协，比如一堂文科课，一个人做presentation，其他人会列举各
: 种理由质疑和反驳，教授是不会给出任何标准答案，讨论课的意义就在于不同声音的交
: 锋妥协协商，逻辑思考
|
s*****o
发帖数: 2490 | 3 江泽民,李鹏,朱镕基,温家宝,胡锦涛哪个是学文科出身的？
【在 t****z 的大作中提到】
: 因为理工科思维模式是终极真理和结论
: 文科接受教育是协商妥协，比如一堂文科课，一个人做presentation，其他人会列举各
: 种理由质疑和反驳，教授是不会给出任何标准答案，讨论课的意义就在于不同声音的交
: 锋妥协协商，逻辑思考
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 一看就知道是个不懂理工科的
工科才是真正的妥协和实用
文史哲讲究逻辑思考？有没有搞错？！那帮智商的还逻辑思考？
【在 t****z 的大作中提到】
: 因为理工科思维模式是终极真理和结论
: 文科接受教育是协商妥协，比如一堂文科课，一个人做presentation，其他人会列举各
: 种理由质疑和反驳，教授是不会给出任何标准答案，讨论课的意义就在于不同声音的交
: 锋妥协协商，逻辑思考
|
d**********6
发帖数: 4434 | 5
人文学科谈公平，理工科谈效率。理工科当领导的结果就是中国今天的样子，发展快而
民生艰。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 江泽民,李鹏,朱镕基,温家宝,胡锦涛哪个是学文科出身的？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 6 现在的文人，就是除了认识字，其他什么都不懂的人。
阿懂？
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Military
标 题: Re: 为啥理工科不能胜任党和国家领导人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 31 10:50:03 2011, 美东)
一看就知道是个不懂理工科的
工科才是真正的妥协和实用
文史哲讲究逻辑思考？有没有搞错？！那帮智商的还逻辑思考？ |
d******a
发帖数: 32122 | 7 所谓的公平，实际应该翻译成平均
老墨老黑占便宜，这叫公平？
【在 d**********6 的大作中提到】
:
: 人文学科谈公平，理工科谈效率。理工科当领导的结果就是中国今天的样子，发展快而
: 民生艰。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 8 也不要瞧不起文科的，主要是中国的文科多数比较烂而已 |
d******a
发帖数: 32122 | 9 美国的文史哲也非常烂
【在 b*******m 的大作中提到】
: 也不要瞧不起文科的，主要是中国的文科多数比较烂而已
|
k***n
发帖数: 11247 | |
|
|
e******e
发帖数: 3472 | 11 这个原因非常简单：新生的国家不需要文科，而需要懂权谋懂战略的，比如老毛老邓那
一代，然后是懂技术的去发展，比如江湖这两代，然后各种规章制度都差不多建立起来
了，懂规则的文科生就冒出来逞能了，国家命运开始被政客把持，渐渐失去开创能力，
直到衰弱。
太祖曰：书生误国，诚不我欺也 |
b***y
发帖数: 14281 | 12 前面有个说得不错。只有纯数学才讲究所谓终极真理，其他都是理论加实践。
理论为指导，实用为目标。因为真实的系统绝大多数情况下都是非理想状况，
理论虽然对但其实用不上，一般还要靠实验测量和经验积累。LZ一看就是个
理科知识止步于高中一年级牛顿三定律的那种。
文科生正如LZ所说，讨论半天很热闹，其实全部废话。本来门清的事情讨论
完大家都糊涂了。文科掌政的国家里政客们闹哄哄，结论却十多年也憋不出
一个。真正的决策过程，其实跟面子上的讨论一点关系都没有，完全是利益
集团背后协商的结果，政客间的交锋只是游戏一场，文科政客无非一群戏子
而已，看着好像讨论的非常热烈把全国人都忽悠的找不着北了，其实说跟没
说一样，这种政治制度对西方是很有利的，就是要把水搅浑了，黑的也可以
说成白，到底是黑还是白就看谁的lobby经费比较高，而且180度大转弯也
可以说来就来。目的无非是迷惑智商普遍底下的老百姓，为真正有眼光有手
段和判断力的大资本家们在幕后操纵国家提供便利。理科执政最大的问题可
能就是容易造成政府和寡头们的冲突。
【在 t****z 的大作中提到】
: 因为理工科思维模式是终极真理和结论
: 文科接受教育是协商妥协，比如一堂文科课，一个人做presentation，其他人会列举各
: 种理由质疑和反驳，教授是不会给出任何标准答案，讨论课的意义就在于不同声音的交
: 锋妥协协商，逻辑思考
|
y****g
发帖数: 36950 | 13 没错，工科的要在技术理论和现实情况的制约下妥协并取得平衡，尽量实现性价比比较
高的产品。
其实这点和政治很像：要在有现实制约的情况下朝着理想迈进，而且他们很清楚的知道
自己这一生永远达不到自己的理想，就和绝大多数工科生知道这世上无法实现完美的产
品一样。
所以工科生比较理性，不像纯文或者纯理的容易钻牛角尖。其实激进分子往往是纯文或
者纯理的.
【在 d******a 的大作中提到】
: 一看就知道是个不懂理工科的
: 工科才是真正的妥协和实用
: 文史哲讲究逻辑思考？有没有搞错？！那帮智商的还逻辑思考？
|
s****c
发帖数: 11300 | 14 专牛角尖在工科一点用都没有 一个飞机你说什么什么设计好都没用 飞上去一看就知道
了
【在 y****g 的大作中提到】
: 没错，工科的要在技术理论和现实情况的制约下妥协并取得平衡，尽量实现性价比比较
: 高的产品。
: 其实这点和政治很像：要在有现实制约的情况下朝着理想迈进，而且他们很清楚的知道
: 自己这一生永远达不到自己的理想，就和绝大多数工科生知道这世上无法实现完美的产
: 品一样。
: 所以工科生比较理性，不像纯文或者纯理的容易钻牛角尖。其实激进分子往往是纯文或
: 者纯理的.
|
m*****5
发帖数: 23482 | |
b*******m
发帖数: 5492 | 16 就是一句话，工科的必须要容错，什么东西在现实下都不可能是纯的，你要是眼睛里完
全不揉沙子那就没得玩了
【在 y****g 的大作中提到】
: 没错，工科的要在技术理论和现实情况的制约下妥协并取得平衡，尽量实现性价比比较
: 高的产品。
: 其实这点和政治很像：要在有现实制约的情况下朝着理想迈进，而且他们很清楚的知道
: 自己这一生永远达不到自己的理想，就和绝大多数工科生知道这世上无法实现完美的产
: 品一样。
: 所以工科生比较理性，不像纯文或者纯理的容易钻牛角尖。其实激进分子往往是纯文或
: 者纯理的.
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 有点道理，但也不全然。书生不完全是误国，如我上面所说，文科生治国的任务就是
台前做秀为幕后交易做喉舌。这在游戏规则已经成熟的国家是一个很稳定的制度，容
易让everybody happy。不过一旦遇到历史转折的关键时刻，旧的游戏规则不适应新
的局面，国家需要真正意义上的政治家来开创新路的时候就完蛋了，那就是书生误国
的时候，现在的O8很有点这个味道。
【在 e******e 的大作中提到】
: 这个原因非常简单：新生的国家不需要文科，而需要懂权谋懂战略的，比如老毛老邓那
: 一代，然后是懂技术的去发展，比如江湖这两代，然后各种规章制度都差不多建立起来
: 了，懂规则的文科生就冒出来逞能了，国家命运开始被政客把持，渐渐失去开创能力，
: 直到衰弱。
: 太祖曰：书生误国，诚不我欺也
|
d*****r
发帖数: 1635 | |
b***y
发帖数: 14281 | 19 物理只有很小的一个纯理论的branch是严格追求真理，其实也不完全。
尤其是现在，基本上是纯忽悠，只有比较mathematical的一部分比较
靠谱，但又跟真实世界没有联系，再过几十年只怕不能再算物理了。
其他但凡和nature直接相关的领域多以实践为主了。
【在 m*****5 的大作中提到】
: 数学是终极真理？物理内牛满面
|
s****c
发帖数: 11300 | 20 物理现在就是研究哲学 哲学现在就是研究宗教
【在 b***y 的大作中提到】
: 物理只有很小的一个纯理论的branch是严格追求真理，其实也不完全。
: 尤其是现在，基本上是纯忽悠，只有比较mathematical的一部分比较
: 靠谱，但又跟真实世界没有联系，再过几十年只怕不能再算物理了。
: 其他但凡和nature直接相关的领域多以实践为主了。
|
|
|
e******e
发帖数: 3472 | 21 根本就没有成熟的制度，只有僵化的制度。世界是不断变化的，就像电脑的操作系统一
样，需要一代一代的人不断完善发展，改革不止，无限升级。这方面，政客从来都是起
阻挡作用的绊脚石。
【在 b***y 的大作中提到】
: 有点道理，但也不全然。书生不完全是误国，如我上面所说，文科生治国的任务就是
: 台前做秀为幕后交易做喉舌。这在游戏规则已经成熟的国家是一个很稳定的制度，容
: 易让everybody happy。不过一旦遇到历史转折的关键时刻，旧的游戏规则不适应新
: 的局面，国家需要真正意义上的政治家来开创新路的时候就完蛋了，那就是书生误国
: 的时候，现在的O8很有点这个味道。
|
t**x
发帖数: 20965 | 22 工科再容错也解释不了朱镕基和胡锦涛两个草包的原因。 |
v******l
发帖数: 512 | 23 首先，数学不是一门科学，它只是一种用来表达严格逻辑的语言，谈不上什么数学的真
理。理论物理才是追求自然界终极真理的科学。拿弦理论为例，现在的障碍是数学不够
用了，实验更远远达不到，所以有人认为跟真实世界没有联系，是忽悠。其实谁也不知
道真实世界是什么样。
工科是用来解决实际问题的，在妥协和优化中达到目的，确实和治国的路子比较相像。
【在 b***y 的大作中提到】
: 物理只有很小的一个纯理论的branch是严格追求真理，其实也不完全。
: 尤其是现在，基本上是纯忽悠，只有比较mathematical的一部分比较
: 靠谱，但又跟真实世界没有联系，再过几十年只怕不能再算物理了。
: 其他但凡和nature直接相关的领域多以实践为主了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 24 小修小补，文科生台前唱戏，寡头们幕后协商的方式还是能够应付的。
只有到了关键性的升级换代的时候问题才会出现。
【在 e******e 的大作中提到】
: 根本就没有成熟的制度，只有僵化的制度。世界是不断变化的，就像电脑的操作系统一
: 样，需要一代一代的人不断完善发展，改革不止，无限升级。这方面，政客从来都是起
: 阻挡作用的绊脚石。
|
O****r
发帖数: 333 | 25 中国过去上千年，不都是封建科举制度培养出来的文科生掌权吗？社会不公平，缺效率
，还愚昧落后。文科生已经失去所有credit了，还有什么好讨论的？ |
B**W
发帖数: 2273 | 26 工科一般都有事先预设的目标，这个显然不能用于治国，一个国家的发展目标是什么，
GDP，预期寿命，幸福感？这个，版上这点人都辩论不清，更别提一个大国了。
【在 v******l 的大作中提到】
: 首先，数学不是一门科学，它只是一种用来表达严格逻辑的语言，谈不上什么数学的真
: 理。理论物理才是追求自然界终极真理的科学。拿弦理论为例，现在的障碍是数学不够
: 用了，实验更远远达不到，所以有人认为跟真实世界没有联系，是忽悠。其实谁也不知
: 道真实世界是什么样。
: 工科是用来解决实际问题的，在妥协和优化中达到目的，确实和治国的路子比较相像。
|
B**W
发帖数: 2273 | 27 愚昧落后？那是跟现在比，同时代别的国家呢？
科举制度是非常公平的制度了。
【在 O****r 的大作中提到】
: 中国过去上千年，不都是封建科举制度培养出来的文科生掌权吗？社会不公平，缺效率
: ，还愚昧落后。文科生已经失去所有credit了，还有什么好讨论的？
|
l**i
发帖数: 8144 | 28 智商高的人当领导人
中国智商低的都去学文科了
【在 t****z 的大作中提到】
: 因为理工科思维模式是终极真理和结论
: 文科接受教育是协商妥协，比如一堂文科课，一个人做presentation，其他人会列举各
: 种理由质疑和反驳，教授是不会给出任何标准答案，讨论课的意义就在于不同声音的交
: 锋妥协协商，逻辑思考
|
d**o
发帖数: 5158 | |
y****g
发帖数: 36950 | 30
12个五年计划笑了
【在 B**W 的大作中提到】
: 工科一般都有事先预设的目标，这个显然不能用于治国，一个国家的发展目标是什么，
: GDP，预期寿命，幸福感？这个，版上这点人都辩论不清，更别提一个大国了。
|
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 31 說到社會不公平，現在跟過去哪一個更不公平？過去起碼你埋頭讀書能出頭，現在都是
世襲加察舉制。
而且，西方超過中國的這兩三百年好像也是文科生當西方的國家領導人吧？
【在 O****r 的大作中提到】
: 中国过去上千年，不都是封建科举制度培养出来的文科生掌权吗？社会不公平，缺效率
: ，还愚昧落后。文科生已经失去所有credit了，还有什么好讨论的？
|
y***l
发帖数: 6963 | 32 1也不能说智商低的去学文科了
但是大家上过高中，基本上学文科的都是逻辑思维不行的人上的
【在 l**i 的大作中提到】
: 智商高的人当领导人
: 中国智商低的都去学文科了
|
T*********r
发帖数: 11175 | 33 这不是文科理科的区别
是中国文科理科的区别
【在 y***l 的大作中提到】
: 1也不能说智商低的去学文科了
: 但是大家上过高中，基本上学文科的都是逻辑思维不行的人上的
|
