d******a
发帖数: 32122 | 1 第六条 父母无国籍或国籍不明，定居在中国，本人出生在中国，具有中国国籍。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 针对遗孤之类的吧。
【在 d******a 的大作中提到】
: 第六条 父母无国籍或国籍不明，定居在中国，本人出生在中国，具有中国国籍。
|
C********g
发帖数: 9656 | 3 遗孤的父母应该早死了吧，怎么还会“定居在中国”？
【在 x****u 的大作中提到】
: 针对遗孤之类的吧。
|
y****g
发帖数: 36950 | 4
主语不是"父母"
语文太差
【在 C********g 的大作中提到】
: 遗孤的父母应该早死了吧，怎么还会“定居在中国”？
|
C********g
发帖数: 9656 | 5 是你中文水平太差。
“父母国籍不明，定居在中国”说的是父母“定居在中国”，后面才提到“本人出生在
中国”。
不是“父母国籍不明，本人出生在中国，定居在中国”。
“本人”出现在“定居”的后面，“出生”的前面，不可能是这两个动词的共同主语。
这一条当中，“本人”定居在哪里，与国籍无关。
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 主语不是"父母"
: 语文太差
|
y****e
发帖数: 23939 | 6 不错，应该是指父母定居在中国。汉语就是他妈的歧义太多，很不严谨。
【在 C********g 的大作中提到】
: 是你中文水平太差。
: “父母国籍不明，定居在中国”说的是父母“定居在中国”，后面才提到“本人出生在
: 中国”。
: 不是“父母国籍不明，本人出生在中国，定居在中国”。
: “本人”出现在“定居”的后面，“出生”的前面，不可能是这两个动词的共同主语。
: 这一条当中，“本人”定居在哪里，与国籍无关。
|
k******y
发帖数: 159 | 7 大陆的法律就这样，不是汉语的问题，想严谨一样可以严谨。
【在 y****e 的大作中提到】
: 不错，应该是指父母定居在中国。汉语就是他妈的歧义太多，很不严谨。
|
l*******t
发帖数: 717 | 8 美国的法律条文也是这样的，你去读几个section 的 USC，这种一段多节服从同一主语
的很正常，把一句中间拆出来当然就没法读了。 |
s*****d
发帖数: 66 | 9 就应该是指父母定居在中国，没有任何歧义。
【在 y****e 的大作中提到】
: 不错，应该是指父母定居在中国。汉语就是他妈的歧义太多，很不严谨。
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 也就是说偷渡到中国的黑在中国生的小孩也是中国国籍。还挺人道的嘛。这条法律估计
以后得改改，否则中国发达了，周边国家都跑到中国来咋办。 |
|
|
c*****y
发帖数: 20 | 11 没有歧义，此句省略主语“我”
“我”父母无国籍或国籍不明，“我”定居在中国，“我”本人出生在中国，“我”具
有中国国籍 |
s********i
发帖数: 17328 | 12 这个解释靠谱。或者用“此人”
【在 c*****y 的大作中提到】
: 没有歧义，此句省略主语“我”
: “我”父母无国籍或国籍不明，“我”定居在中国，“我”本人出生在中国，“我”具
: 有中国国籍
|
C********g
发帖数: 9656 | 13 “偷渡到中国的黑”也有自己国籍。
这条法律规定只有“无国籍的”父母（注意是父母俩而不是一方）在中国定居的（注意
是定居而不是非法居留）在中国境内生育（注意，必须有中国官方的出生证明）的小孩
，才可以拥有中国国籍。
【在 s********i 的大作中提到】
: 也就是说偷渡到中国的黑在中国生的小孩也是中国国籍。还挺人道的嘛。这条法律估计
: 以后得改改，否则中国发达了，周边国家都跑到中国来咋办。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 14 你的“省略主语”理论说法的第一句，“我”父母无国籍或国籍不明，省略掉的“我”
根本就不是主语，实际上是“我的”的再省略版，只是主语“父母”的定语，而后面两
句的“我”是主语，这样并列的省略根本不可能合理，造成的不是歧义，而是错误。因
此并列的三个“我”省略根本没有发生————我对中国法律编纂者还是有这一点信心
的。
如果确实要表达“我”定居在中国，而不是“父母”定居在中国的意思，合理的省略方
式是把“本人”一词前移到“定居在中国”之前。如果把“本人”一词也省略，那才是
真正的歧义。
【在 c*****y 的大作中提到】
: 没有歧义，此句省略主语“我”
: “我”父母无国籍或国籍不明，“我”定居在中国，“我”本人出生在中国，“我”具
: 有中国国籍
|
s**********d
发帖数: 36899 | 15 你中文托福不及格吧。
【在 c*****y 的大作中提到】
: 没有歧义，此句省略主语“我”
: “我”父母无国籍或国籍不明，“我”定居在中国，“我”本人出生在中国，“我”具
: 有中国国籍
|
c*****y
发帖数: 20 | 16
中间三句是定语从句， 主句是“我”具有中国国籍
“我”, whose 父母无国籍或国籍不明，who 定居在中国，who 本人出生在中国，具
有中国国籍
【在 s**********d 的大作中提到】
: 你中文托福不及格吧。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 17 这个威武，我承认失败了
【在 c*****y 的大作中提到】
:
: 中间三句是定语从句， 主句是“我”具有中国国籍
: “我”, whose 父母无国籍或国籍不明，who 定居在中国，who 本人出生在中国，具
: 有中国国籍
|
A*******r
发帖数: 368 | 18 nice interpreter
【在 C********g 的大作中提到】
: 是你中文水平太差。
: “父母国籍不明，定居在中国”说的是父母“定居在中国”，后面才提到“本人出生在
: 中国”。
: 不是“父母国籍不明，本人出生在中国，定居在中国”。
: “本人”出现在“定居”的后面，“出生”的前面，不可能是这两个动词的共同主语。
: 这一条当中，“本人”定居在哪里，与国籍无关。
|
y****e
发帖数: 23939 | 19 不能该，要不广州二十万老黑要造反了
【在 s********i 的大作中提到】
: 也就是说偷渡到中国的黑在中国生的小孩也是中国国籍。还挺人道的嘛。这条法律估计
: 以后得改改，否则中国发达了，周边国家都跑到中国来咋办。
|
d***y
发帖数: 8536 | 20 广州的老黑是不是撕了护照，然后让孩子整中国国籍的？
【在 y****e 的大作中提到】
: 不能该，要不广州二十万老黑要造反了
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 21 他没有说错.
这是一句话, 前面两个从句是修饰主语"本人"的, 没有主语, 意思就是本人父母, 本人
定居.
【在 s**********d 的大作中提到】
: 你中文托福不及格吧。
|
z****e
发帖数: 54598 | 22 可能性相当大啊
我说去米国的泥哥好歹还要牙齿白，身强力壮
到广州的泥哥哪个长得像人了？
【在 d***y 的大作中提到】
: 广州的老黑是不是撕了护照，然后让孩子整中国国籍的？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 23 干吗要整成低人一等的中国国籍?
【在 d***y 的大作中提到】
: 广州的老黑是不是撕了护照，然后让孩子整中国国籍的？
|
z****e
发帖数: 54598 | 24 有少数民族和华侨政策，人家整成中国国籍不低人一等
【在 w*********r 的大作中提到】
: 干吗要整成低人一等的中国国籍?
|
w*********r
发帖数: 42116 | 25 比大陆人高，比外国人低，人家保持自己的国籍，至少和外国人是平级的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 有少数民族和华侨政策，人家整成中国国籍不低人一等
|
O****X
发帖数: 24292 | 26 就是出生地原则
【在 d******a 的大作中提到】
: 第六条 父母无国籍或国籍不明，定居在中国，本人出生在中国，具有中国国籍。
|
