r********n
发帖数: 7441 | 1 虽然有点演绎，但是基本就是那样的，可以google 英文 Monju
发信人: fargo (), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 18:48:56 2011), 站内
堆当然是停了，3吨重的东西掉进去，堆不停下来日本人敢睡觉吗
但堆停下来不等于事情就完了，热交换系统工作正常的话，
炉心温度也常年在200度左右。
如果哪天循环系统出问题了，嘿嘿。。。。
关键问题是什么呢，不得不佩服天意安排之巧妙
这个炉相当于日本人造了个大茅坑，里面堆满大便，然后盖紧盖子，留个孔，
隔三差五的得从这孔里往外掏东西，整点核武啥的。
某天做贼心虚没夹牢勺子掉里面了，现在在考虑怎么把勺子弄出来。。。。。
炉子里全是钠金属，从孔住里望啥也看不见
3吨的东西掉个几米碎片啥的不知道，反正砸个大坑是肯定的了。
发电是不想了，如果要把勺子拿出来的话，除非把茅坑盖子揭了。。。。。。
怎么揭茅坑盖子呢。。。。
里面全是几百度的液态钠啊。。。为了不碰空气，必须用氩气隔离
能不能先把钠弄出来呢。。。。
要知道燃料棒还在里面，一旦没东西冷却的话。。。。
日本国要自杀也不要带上我们啊
燃料棒怎么先弄出来呢。。。。
正常的话里面一个大转盘，象回转寿司一样，转到那个孔的位置，然后夹出来。
但现在问题是，勺子掉里面卡住了。。。。。
想等燃料自然烧完吗。。。
停堆状态下，没算过，不知道是不是要以万年为单位的
总之把日本人恶心的，每天烧大笔钱维护不能出问题，
然后一度电也不能发，烧些澡堂的水是够了
本来想造原子弹呢，装13瞎起名字，
看看菩萨怒了吧。。。。
大结局不知道怎么样，不过出了问题，先是日本和韩国遭殃，
这个炉，直面日本海，京都奈良名古屋加上朝鲜半岛，都会成无人区吧
那个自杀的小头目，可以理解
发信人: Nerzhul (Nerzhul), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 18:51:37 2011), 站内
停堆之后在水冷正常的情况下，
每天热量减少3%左右，慢慢就下来了
发信人: ruster (国家枪毙委员会主席), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 19:25:31 2011), 站内
去年8月份的事情，现在总应该冷下来了把
问题只是会不会凝成一坨钠。。。。
当然，也许并没有停堆。。。laf
发信人: allwar (^_^), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 19:28:58 2011), 站内
这个要看里面装了多少料吧
一般一炉能烧多久？
发信人: ruster (国家枪毙委员会主席), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 19:31:36 2011), 站内
说实话我不太明白你们说的停堆是什么意思
控制棒全进去了还是只是把等着增殖的U238棒子给停了输入
如果控制棒全进去了即使快堆也不会继续烧了吧？
发信人: afa1con (ahawk), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 19:52:30 2011), 站内
不会,有加热的备用循环系统保持钠的液态然后抽走的
美苏以前潜艇用的钠冷堆就是这样的所以对母港设施要求很高,后来都玩不下去了
现在问题是,停了没,这种堆没法在紧急状态下用硼酸停,只能用控制棒
一般是两套控制棒互相备份,不过天知道掉下去一个几吨的东西后啥样子
美国应该不完这东西了,超凤凰也基本停了,毛子那个倒一直运行的很稳不过那个增殖率
很低比较保守,英国是不是还有一个好像也出过事我记得
发信人: afa1con (ahawk), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 20:26:03 2011), 站内
401那个是苏联技术的
月月鸟趁着毛子一片混乱在90年代初弄回来的
文殊现在停了么？我一直没找到准确的说已经停了的消息
好像是掉下去后分析了一下对堆的影响
结论是大丈夫萌大奶然后就没下文了
发信人: ruster (国家枪毙委员会主席), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 20:28:15 2011), 站内
不知道。。。。我很怀疑就是没停
所以才有自杀之类的新闻，实在不知道怎么停了。
发信人: afa1con (ahawk), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 20:30:48 2011), 站内
钠冷快堆一般是很少停堆的，因为停起来太麻烦了
发信人: ruster (国家枪毙委员会主席), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 20:33:32 2011), 站内
如果说没停堆那就全对得上了
这能把半个日本的人吓死吧。
发信人: ruster (国家枪毙委员会主席), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 20:52:53 2011), 站内
现在倭奴还有什么解决方案？
造个水泥罩子屏蔽，然后抽真空，搞个抗辐射机器人把顶盖掀开？
发信人: afa1con (ahawk), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 20:54:07 2011), 站内
之前不是有人贴了个日文pdf么
大概就是做了个卡子防止再掉下去
已经掉下去的，没具体说怎么往出捞
发信人: afa1con (ahawk), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 20:58:34 2011), 站内
那怎么办，停堆把钠抽出来？
棒子要是真卡住了停堆就是找死啊，没有钠堆芯马上就会熔融
我前面说了钠冷快堆的结构不是效率最优的，融了可能反应的更慢也可能更快
美国当年出事的那个堆很小是实验室的堆所以好解决
另这个堆位置也很奇葩，离大阪100公里出头，精度和名古屋不到100公里
发信人: ruster (国家枪毙委员会主席), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 21:00:13 2011), 站内
可是这样就是完全寄希望于里面燃料烧光之前不再出任何危险故障
如果增殖燃料棒还满载的话，烧几十年也有可能啊
发信人: afa1con (ahawk), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 21:06:29 2011), 站内
几十年不至于应该
但钠冷快堆本来就是故障率高的可怕，英国的实验堆，法国的超凤凰都停了
美国能源部最后一个钠冷快堆（但不用于增值）也在几年前停了不过现在还在持续冷却中
只有毛子那个BN-600还在相对稳定的运行
相对稳定是说大概平均每年2次钠泄露，但都不造成对操纵人员的影响
发信人: liboqaz (Leo，狮子座), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 23:04:14 2011), 站内
小日本这样是贼心不死，有本事就偷着挖个山洞里面多搞几个堆，
不敢，遮遮掩掩的，又把这破菩萨开起来，
又不敢大张旗鼓，现在IAEA也不管了，还日本人当总干事。。。
第2季文殊要是一公布，好戏不比福岛差
现在全世界人民都知道了，尤其是35岁以下年轻人，以前可能觉得核是恐怖的，还不知
道核事故的具体
发信人: afa1con (ahawk), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 23:04:16 2011), 站内
其实现在也是黄饼遍地买美苏搞这个最早都是看上个功率密度高，打算军用
话说中国从地质构造上应该看新疆内蒙有不少铀矿的，不过是沙质的贫矿
现在有便宜的澳大利亚富矿买着连勘探都没啥动力
发信人: afa1con (ahawk), 信区: Nuclear
标 题: Re: 中继装置掉下去对文殊快堆有啥影响？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 23:06:13 2011), 站内
你有兴趣可以查一下Beloyarsky在哪，不是西伯利亚最荒地方的也差不多了
方圆200公里内没啥人烟
所以毛子可以承受实验失败的后果，日本能么？ | r******y
发帖数: 9892 | 2 昨天据说比文殊还厉害的六所断电了，现在是应急电源。 | g**x
发帖数: 1192 | 3 没事，他们是民主的钠冷堆，只要选举一下堆就安全了。 | r******y
发帖数: 9892 | 4 昨天地震的好处是好几个核电站现在要靠柴油发电机了，咱们捐的好歹没进战略库之类
的。
【在 g**x 的大作中提到】
: 没事，他们是民主的钠冷堆，只要选举一下堆就安全了。
| o**y
发帖数: 3065 | | k*****a
发帖数: 7389 | 6 战略库, japs are still preparing for a war, sigh......
【在 r******y 的大作中提到】
: 昨天地震的好处是好几个核电站现在要靠柴油发电机了，咱们捐的好歹没进战略库之类
: 的。
| f*u
发帖数: 5923 | | h********n
发帖数: 1671 | 8 http://lt.cjdby.net/thread-1106907-1-1.html
有一次他们打电话来说：「有一根配管无论如何就是装不下去，可不可以请你来看看。」一去后发现该配管完全符合原设计尺寸，周围的零件也都安装的好好的，却怎么也装不进去。后来想了一阵子才恍然大悟。文殊炉由日立、东芝、三菱、富士电机等厂商共同设计，而每家厂商的规格不同。打开设计图后可以发现，日立的设计图把0.5mm以下的单位无条件舍去，而东芝和三菱却是无条件进入，虽说是小小的0.5mm，几百个地方加起来却会变成相当大的误差。这就是为什么明明照着图面施工，却怎么也做不好的道理。最后没办法，只好叫他们全部重做。毕竟这座原子炉背负着日本国的威名，花点钱是必要的对吧？
这座拼装式的原子炉，会发生事故可说是理所当然。反倒是没出事的话还比较不可思议。但是政府却一再淡化事故的严重性。甚至把一些事故称为「现象」。有一次发生事故，电力公司在县议会报告时，又不改陋习地说：「关于这次的现象…」，我气的在台下对着县议员大喊：「什么现象？这个叫事故！事故！」在这种政府的领导之下，也难怪国民对核电的危机感越来越低。 | d*b
发帖数: 21830 | 9 国内傻逼真tmd的多，最起码的《公差和配合》书都没读过也来喷，东西掉下去分析报告网上随便下载，喷之前也不去看看
看看。」一去后发现该配管完全符合原设计尺寸，周围的零件也都安装的好好的，却怎
么也装不进去。后来想了一阵子才恍然大悟。文殊炉由日立、东芝、三菱、富士电机等
厂商共同设计，而每家厂商的规格不同。打开设计图后可以发现，日立的设计图把0.
5mm以下的单位无条件舍去，而东芝和三菱却是无条件进入，虽说是小小的0.5mm，几百
个地方加起来却会变成相当大的误差。这就是为什么明明照着图面施工，却怎么也做不
好的道理。最后没办法，只好叫他们全部重做。毕竟: 庾勇掣鹤湃毡竟耐
ǖ闱潜匾亩园桑
可思议。但是政府却一再淡化事故的严重性。甚至把一些事故称为「现象」。有一次发
生事故，电力公司在县议会报告时，又不改陋习地说：「关于这次的现象…」，我气的
在台下对着县议员大喊：「什么现象？这个叫事故！事故！」在这种政府的领导之下，
也难怪国民对核电的危机感越来越低。
【在 h********n 的大作中提到】
: http://lt.cjdby.net/thread-1106907-1-1.html
: 有一次他们打电话来说：「有一根配管无论如何就是装不下去，可不可以请你来看看。」一去后发现该配管完全符合原设计尺寸，周围的零件也都安装的好好的，却怎么也装不进去。后来想了一阵子才恍然大悟。文殊炉由日立、东芝、三菱、富士电机等厂商共同设计，而每家厂商的规格不同。打开设计图后可以发现，日立的设计图把0.5mm以下的单位无条件舍去，而东芝和三菱却是无条件进入，虽说是小小的0.5mm，几百个地方加起来却会变成相当大的误差。这就是为什么明明照着图面施工，却怎么也做不好的道理。最后没办法，只好叫他们全部重做。毕竟这座原子炉背负着日本国的威名，花点钱是必要的对吧？
: 这座拼装式的原子炉，会发生事故可说是理所当然。反倒是没出事的话还比较不可思议。但是政府却一再淡化事故的严重性。甚至把一些事故称为「现象」。有一次发生事故，电力公司在县议会报告时，又不改陋习地说：「关于这次的现象…」，我气的在台下对着县议员大喊：「什么现象？这个叫事故！事故！」在这种政府的领导之下，也难怪国民对核电的危机感越来越低。
| h********n
发帖数: 1671 | 10 你喷错对象了，这个是日本老将。这是前面的一段：
这不是该炉第一次发生事故。其实从施工期开始，就一直事故频传。因为所长跟现
场监工、里面的师父都是我以前的手下，发生什么事情都会找我商量。我虽然已经辞职
了，却又害怕核电出事会造成无法弥补的惨剧，结果在施工时期前后跑了六趟文殊炉。
报告网上随便下载，喷之前也不去看看
耐
【在 d*b 的大作中提到】
: 国内傻逼真tmd的多，最起码的《公差和配合》书都没读过也来喷，东西掉下去分析报告网上随便下载，喷之前也不去看看
:
: 看看。」一去后发现该配管完全符合原设计尺寸，周围的零件也都安装的好好的，却怎
: 么也装不进去。后来想了一阵子才恍然大悟。文殊炉由日立、东芝、三菱、富士电机等
: 厂商共同设计，而每家厂商的规格不同。打开设计图后可以发现，日立的设计图把0.
: 5mm以下的单位无条件舍去，而东芝和三菱却是无条件进入，虽说是小小的0.5mm，几百
: 个地方加起来却会变成相当大的误差。这就是为什么明明照着图面施工，却怎么也做不
: 好的道理。最后没办法，只好叫他们全部重做。毕竟: 庾勇掣鹤湃毡竟耐
: ǖ闱潜匾亩园桑
: 可思议。但是政府却一再淡化事故的严重性。甚至把一些事故称为「现象」。有一次发
| G*****n
发帖数: 3863 | 11 lol. You should really read who the original author was before barking.
报告网上随便下载，喷之前也不去看看
耐
【在 d*b 的大作中提到】
: 国内傻逼真tmd的多，最起码的《公差和配合》书都没读过也来喷，东西掉下去分析报告网上随便下载，喷之前也不去看看
:
: 看看。」一去后发现该配管完全符合原设计尺寸，周围的零件也都安装的好好的，却怎
: 么也装不进去。后来想了一阵子才恍然大悟。文殊炉由日立、东芝、三菱、富士电机等
: 厂商共同设计，而每家厂商的规格不同。打开设计图后可以发现，日立的设计图把0.
: 5mm以下的单位无条件舍去，而东芝和三菱却是无条件进入，虽说是小小的0.5mm，几百
: 个地方加起来却会变成相当大的误差。这就是为什么明明照着图面施工，却怎么也做不
: 好的道理。最后没办法，只好叫他们全部重做。毕竟: 庾勇掣鹤湃毡竟耐
: ǖ闱潜匾亩园桑
: 可思议。但是政府却一再淡化事故的严重性。甚至把一些事故称为「现象」。有一次发
|
|
