t**********4
发帖数: 552 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: daye (rouge), 信区: ChinaNews
标 题: 岳路平:请新华社别滥用我的名字
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 11 21:24:58 2011, 美东)
岳路平:请新华社别滥用我的名字
萨桑 @ 四月 11, 2011
【原文标题《AWW事件，提醒新华社注意分寸》和《一篇声明》。注：此文经由“岳路
平”(博客、微博、豆瓣)先生的授权发布。】
一大早，就被香港的微博好友提醒：新华社近日用英文发表了一篇文章，把多年前“艾
未未涉嫌抄袭岳路平作品”事件装进了仍然悬而未决的“艾未未被拘押”事件中，进行
评论。之后，香港及海外多家媒体用中文进行了转载。我有技巧的上网一搜，果然铺天
盖地！我的名字脱离我的管辖自行其是了。据香港的微博好友说，“可能整个中国以外
都知道你被抄袭了…”
艾未未
我的第一反应是，这是一场综合博弈。对弈双方分别是：艾未未背后的“西方普世价值
观”和中国政府的“人权相对论”。在西方，中国政府的声音一定是很弱的；反过来，
在中国，西方媒体关于这次事件的声音也很弱。在这场综合博弈中，辩论的媒介应用，
和辩论的内容同样重要。
本来，我一直在冷静观察这个事件，没想到一觉醒来，突然发现“我的名字”被新华社
招募成为一颗棋子，这让我十分忐忑。一种无形的力量逼迫着我必须要把这个事情想清
楚，而且马上要想清楚。
虽然我的名字不一定听我的，但是我也不想听失控了的“我的名字”的。
这是一个老虎棒子鸡的游戏，一物降一物。中国政府的“人权相对论”，面对西方的普
世价值观，在整个世界范围内，一定是弱势的；而艾未未目前的声音，在中国境内，也
一定是弱势的；2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄袭”那一年，在西安的我的
声音，比起艾未未，也一定是弱势的。
所以当年媒体采访我的时候，我一直避开所谓的孤立的“法律程序”，绕开记者偏爱的
“是否起诉艾未未？”的挑衅，提醒记者关注“艺术资源过于集中在首都北京”这种更
加整体的创新生态问题。只有这样，我才可以在一个更高的高度去为西安争取话语权。
其实，关于艾未未的问题，官方也没有单独使用法律工具，官方同时也同时使用新华社
和《环球时报》这样的舆论宣传工具来为自己的价值观做辩护，同时反击西方对手。我
们不能把这个事件理解为一个孤立的法律问题。
在全民摸石头过河的年代，孤立的法律工具是低效的。《环球时报》在一篇评论艾未未
事件的文章中(838期之本周人物)，有一句话我很同意：“客观说，在如何对待他(艾未
未)这样的人的问题上，中国社会的经验并不多，法律的判例也不多。”所以，一旦出
现了这种判例不多的案例时，势必要动用一揽子工具来“综合处理”。西方世界是，中
国政府是，艾未未是，任何关注这件事情的人(包括我)也必须进行一揽子整体思考，才
可能对这件事情有一个更有建设性的态度。
既然是一揽子的处理模式，实际上就要求相关人必须自己注意分寸。因为我们没有清晰
明确的可以信赖的“原则”、“尺度”来判断、判决，我们唯一可以信赖的裁判是未来
。所以只能是当事人必须动用自己的前瞻性、全局性、判断力，各自把握好分寸。在今
天的中国，尤其要注意分寸，因为我们真的太缺少经验和依据，内心里必须要有一些坚
守和道德原则，否则历史会在路的前方等待着审判我们。
我们正身处一个乐观向上的时代，其实大多数人都不希望有任何过大的动荡发生。但是
如果分寸掌握的不好，事情往往就会朝极端的方向挺进。一百多年来中国现代化的经验
和教训已经告诉我们：审慎改良，一定比激进颠覆重建有效。
当年我面对所谓的“艾未未涉嫌抄袭事件”时，我意识到我的名字在某种程度上是“失
控”的。所以在面对媒体的时候，我很审慎地珍惜我说话的机会，让记者不要去迎合点
击率的“重口味”，把“涉嫌抄袭”事件爆炒成辣子鸡、麻辣鱼。其实我使用的就是基
于对中国整体创新环境的忧虑而生发的“分寸”感。因为我理解那不过是一次辩论，是
一次为西安，跟北京争取更多话语权的辩论(相关：出西安记)。但是，当时艾未未的声
音要比我的声音大很多，所以，当时我挺同情自己的。同样，今天，我看到新华社和《
环球时报》的声音远远大于艾未未的声音，我也同样同情艾未未。
既然是一揽子的处理模式，时间一定会很长。我们一定要有前瞻性。总体看来，新华社
把我的“涉嫌被抄袭事件”混编进入对艾未未的批评队伍中，稍微有失风度。我的名字
可能已经“被打抱不平”，但是我本人并不情愿。
新华社毕竟代表一个大国的声音，兹事体大，应该特别注意具有前瞻性的分寸感。这么
多年改革开放的成就都摆在世人面前了，更自信一些吧！其实，我本人对中国的未来是
乐观的。想想十年前，高行健获得诺贝尔文学奖的时候，新华社哪里有现在那么自信？
去年刘诺奖获得者晓波的获奖事件发生后，以及这次艾未未事件，我注意到新华社和《
环球时报》已经拥有了足够的胸怀去正面跟西方价值观进行一系列的耐心、细致、理性
的辩论，还是有进步的。但是有时候，一些文章的基调和内容还是辜负了这种难得的胸
怀。
我会继续观察。
岳路平
2011年4月10日 |
l*****i
发帖数: 20533 | |
m*****5
发帖数: 23482 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 4 使用别人的名字要经过同意的.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这文章是不是也算行为艺术？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 5 根据之前的新闻再写新闻不需要。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 使用别人的名字要经过同意的.
|
t******t
发帖数: 15246 | 6 在国内，估计被朝廷所用，在“艺术家”里面是抬不起头的。丫心里估计高兴着，现在
就是表个高姿态而已 |
l*****i
发帖数: 20533 | 7 这猜不出来。尤其他是行为艺术家的话，更不好说。
【在 t******t 的大作中提到】
: 在国内，估计被朝廷所用，在“艺术家”里面是抬不起头的。丫心里估计高兴着，现在
: 就是表个高姿态而已
|
t******t
发帖数: 15246 | 8 这是一个老虎棒子鸡的游戏，一物降一物。中国政府的“人权相对论”，面对西方的普
世价值观，在整个世界范围内，一定是弱势的；而艾未未目前的声音，在中国境内，也
一定是弱势的；2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄袭”那一年，在西安的我的
声音，比起艾未未，也一定是弱势的。
这段话翻译一下就是：你狗日的也有今天，当年怎么欺压老子的。文人说话含蓄，其实
就是这个意思。呵呵。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这猜不出来。尤其他是行为艺术家的话，更不好说。
|
m*****5
发帖数: 23482 | 9 感觉他要想出名，未必想在这个时候出名，这个时候把他的作品和五花肉放一起，肯定
会遭到无数闲人开骂，搞不好还会被人肉。本来这种现代艺术，就是玩给小众看的，愿
者上钩的事情，这么一搞，说不定能把他初夜情人的照片都给挖出来，那就不好玩了 |
