f********k
发帖数: 90 | 1 心里一直有这个疑惑， 这个疑惑的起因是看了网上一段关于拆迁的视频。 当时住户还
在屋子里
面反抗， 挖土机就上去挖了。 当时我真为房子里面的人担心。 如果按照美国的法律
， 人在屋里， 拆迁队就开始拆房子。是算不
算谋杀或者谋杀未遂，请求解。 |
y****e
发帖数: 23939 | 2 不算谋杀，激情杀人
【在 f********k 的大作中提到】
: 心里一直有这个疑惑， 这个疑惑的起因是看了网上一段关于拆迁的视频。 当时住户还
: 在屋子里
: 面反抗， 挖土机就上去挖了。 当时我真为房子里面的人担心。 如果按照美国的法律
: ， 人在屋里， 拆迁队就开始拆房子。是算不
: 算谋杀或者谋杀未遂，请求解。
|
f********k
发帖数: 90 | 3 如果按照中国的法律， 这种行为有没有可能以谋杀罪的形式起诉。看样子事不大可能
， 我一直没有看到相关的案例。 或者有没有写有良知的律师帮忙努力一下 |
g***t
发帖数: 7544 | 4 五毛会说：按照米夷的法律，警察会先冲进房子把人逮捕。如果拒捕，警察会将他们当
场击毙。然后才开始拆房子。 |
L*********d
发帖数: 7037 | 5 算又怎样，不算又怎样？
研究这个有啥意义？
【在 f********k 的大作中提到】
: 心里一直有这个疑惑， 这个疑惑的起因是看了网上一段关于拆迁的视频。 当时住户还
: 在屋子里
: 面反抗， 挖土机就上去挖了。 当时我真为房子里面的人担心。 如果按照美国的法律
: ， 人在屋里， 拆迁队就开始拆房子。是算不
: 算谋杀或者谋杀未遂，请求解。
|
w****l
发帖数: 6122 | |
r******i
发帖数: 1445 | 7 美国没有强制拆迁。
美国允许私人拥有土地。中国的土地不能私有。这个没有可比性。
【在 f********k 的大作中提到】
: 心里一直有这个疑惑， 这个疑惑的起因是看了网上一段关于拆迁的视频。 当时住户还
: 在屋子里
: 面反抗， 挖土机就上去挖了。 当时我真为房子里面的人担心。 如果按照美国的法律
: ， 人在屋里， 拆迁队就开始拆房子。是算不
: 算谋杀或者谋杀未遂，请求解。
|
f********k
发帖数: 90 | 8
算的话，那中国就是没法治没人权。中国虽然不民主， 但至少还是要往法制国家的方
向努力
【在 L*********d 的大作中提到】
: 算又怎样，不算又怎样？
: 研究这个有啥意义？
|
f********k
发帖数: 90 | 9
不谈公有私有。 情形是人在屋里。 如果这样想想， 公有制真是一颗长期的定时炸弹
啊
【在 r******i 的大作中提到】
: 美国没有强制拆迁。
: 美国允许私人拥有土地。中国的土地不能私有。这个没有可比性。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 10 你这不是以美国为标准决定啥是法制啥是人权？
中国人不能凭自己的判断力决定啥是法制啥是人权？
【在 f********k 的大作中提到】
:
: 不谈公有私有。 情形是人在屋里。 如果这样想想， 公有制真是一颗长期的定时炸弹
: 啊
|
|
|
f********k
发帖数: 90 | 11
也许我表述的不够清楚， 我的意思是， 我认为这种行为在中国宪法宗旨里应该可以属
于谋杀，
如果律师肯努力的话（我不是学法律的）， 问问美国这种行为算不算谋杀， 我只是想
请教下。
我不知道你第二句话事什么意思， 人在屋里， 铲车上去，你认为 算不算违背法制违
背人权？
【在 L*********d 的大作中提到】
: 你这不是以美国为标准决定啥是法制啥是人权？
: 中国人不能凭自己的判断力决定啥是法制啥是人权？
|
r******i
发帖数: 1445 | 12 在美国，如果你在别人屋里赖着不出来，屋主想用铲车推掉屋子，肯定不算谋杀。
【在 f********k 的大作中提到】
:
: 也许我表述的不够清楚， 我的意思是， 我认为这种行为在中国宪法宗旨里应该可以属
: 于谋杀，
: 如果律师肯努力的话（我不是学法律的）， 问问美国这种行为算不算谋杀， 我只是想
: 请教下。
: 我不知道你第二句话事什么意思， 人在屋里， 铲车上去，你认为 算不算违背法制违
: 背人权？
|
U********S
发帖数: 1896 | 13 可以说住户非法占有党/或者国家的土地在先，好比你去白宫然后赖着不走一样。 |
f********k
发帖数: 90 | 14
sure?
【在 r******i 的大作中提到】
: 在美国，如果你在别人屋里赖着不出来，屋主想用铲车推掉屋子，肯定不算谋杀。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 15 我太气愤，所以少敲了“不能”二字。
我当然认为是违背法制违背人权，根本不用知道美国是咋办的。
其实要是真认真起来，中国的都是国家财产。可以治这些人侵占国家财产罪，妨碍公务
罪，抓进监狱。
【在 f********k 的大作中提到】
:
: sure?
|
f********k
发帖数: 90 | 16
赖着不走枪毙算不算谋杀？ serious
【在 U********S 的大作中提到】
: 可以说住户非法占有党/或者国家的土地在先，好比你去白宫然后赖着不走一样。
|
f********k
发帖数: 90 | 17
治这些人侵占国家财产罪，妨碍公务罪，抓进监狱。
【在 L*********d 的大作中提到】
: 我太气愤，所以少敲了“不能”二字。
: 我当然认为是违背法制违背人权，根本不用知道美国是咋办的。
: 其实要是真认真起来，中国的都是国家财产。可以治这些人侵占国家财产罪，妨碍公务
: 罪，抓进监狱。
|
f********k
发帖数: 90 | 18 我记得好莱坞银行劫案， 一个劫匪流血过多死亡，劫匪父母告警察们谋杀还是什么，
警察给的理由很可笑， 说是按规定，救护车不能进入危险区。 我觉得美国稀奇古怪的
案件较多， 所以想请教下美国学法律的同学 |
L*********d
发帖数: 7037 | 19 不知道，没人这么干过，可以试点一下。
【在 f********k 的大作中提到】
: 我记得好莱坞银行劫案， 一个劫匪流血过多死亡，劫匪父母告警察们谋杀还是什么，
: 警察给的理由很可笑， 说是按规定，救护车不能进入危险区。 我觉得美国稀奇古怪的
: 案件较多， 所以想请教下美国学法律的同学
|
v*****s
发帖数: 20290 | 20 米帝有强拆的，但必须证明是为了public welfare。
【在 r******i 的大作中提到】
: 美国没有强制拆迁。
: 美国允许私人拥有土地。中国的土地不能私有。这个没有可比性。
|
