y***u
发帖数: 7039 | 1 被方舟子迷惑,愚弄的国人们, 该醒醒了. 想一想, 方为什么为转基因大力鼓吹, 缺乏
基本的质疑精神. |
s********y
发帖数: 161 | |
p****n
发帖数: 9263 | 3 re
【在 s********y 的大作中提到】
: 拿钱发帖死全家
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 死全家就死全家
有什么关系，你念上一万遍，也就是瞎悲愤
【在 p****n 的大作中提到】
: re
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
t*******h
发帖数: 2882 | |
d**e
发帖数: 2420 | 7 re
【在 s********y 的大作中提到】
: 拿钱发帖死全家
|
s****i
发帖数: 5144 | 8 中国学术做假还不是危害最大的，食品造假才最应该严惩
【在 t*******h 的大作中提到】
: 不管他鼓吹啥邪乎的东东，学术打假偶支持。
|
s****i
发帖数: 5144 | 9 中国学术做假还不是危害最大的，食品造假才最应该严惩
【在 t*******h 的大作中提到】
: 不管他鼓吹啥邪乎的东东，学术打假偶支持。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 10 所以学术打假不应该？
【在 s****i 的大作中提到】
: 中国学术做假还不是危害最大的，食品造假才最应该严惩
|
|
|
c******2
发帖数: 4019 | 11
【在 s********y 的大作中提到】
: 拿钱发帖死全家
|
y***u
发帖数: 7039 | |
h***i
发帖数: 89031 | 13 你为什么对转基因这么悲粪？
【在 y***u 的大作中提到】
: 方饭还不少啊, 你们都喝转基因大米粥啦?
|
s**********e
发帖数: 2888 | 14 最近在听老板开的一门毒理学课程，才发现任何领域都是术业有专攻，根本不是你学了
生物或者化学，就可以去做毒理评价的。 |
y***u
发帖数: 7039 | 15 看你的质疑登月, 写的不错.
不过,你支持方舟子转基因, 也研究过了? 你的质疑精神怎么没有了?
我想你想说的也许是, |
w***u
发帖数: 17713 | |
y***u
发帖数: 7039 | 17 因为, 没有信服的安全评估之前, 主粮转基因, 有潜在危害.
【在 h***i 的大作中提到】
: 你为什么对转基因这么悲粪？
|
u*****n
发帖数: 3277 | 18 re
【在 s********y 的大作中提到】
: 拿钱发帖死全家
|
y***u
发帖数: 7039 | 19 疆毒, 你好!
【在 u*****n 的大作中提到】
: re
|
m*****e
发帖数: 10963 | 20 靠，你需要学会识别啥叫大是大非，
一些常识和做人的道理不能没有，不然你还质疑个屁。。。
【在 y***u 的大作中提到】
: 看你的质疑登月, 写的不错.
: 不过,你支持方舟子转基因, 也研究过了? 你的质疑精神怎么没有了?
: 我想你想说的也许是,
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 21 你又给鼻子上脸,开始讲大话了.
盲目主粮转基因, 还不是大是大非?
盲目主粮转基因, 哪里的常识和做人的道理?
【在 m*****e 的大作中提到】
: 靠，你需要学会识别啥叫大是大非，
: 一些常识和做人的道理不能没有，不然你还质疑个屁。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 22 操，转基因这是你悲愤也没用。。。
这个本来就鸡巴一直在争论，方舟子有自己的判断，判断对错那是他自己的事。
这个现在来说对错，还差的远，你那鸡巴一点浮蚁撼树，吊毛用没有。
但是他打假，那绝对是大是大非。
别鸡巴用一些还不知对错的东西就鸡巴来诋毁人家，这就是大是大非。
操。。。还鸡巴转基因，我看是你脑子被转过了。。。
【在 y***u 的大作中提到】
: 你又给鼻子上脸,开始讲大话了.
: 盲目主粮转基因, 还不是大是大非?
: 盲目主粮转基因, 哪里的常识和做人的道理?
|
r*****t
发帖数: 547 | 23 在转基因的问题上，为什么会被方舟子迷惑？
在这个问题上，方舟子就是被用来当枪使的，可怜这家伙自己还很愿意被当枪使用的样
子。
而真正获益的人都躲在后面。 |
y***u
发帖数: 7039 | 24 你是方轮.
方教主护菊花, 你怎么看?
方教主真打假, 我赞成.
但不顾已经发生的转基因造成的危害的事实, 仍然鼓吹转基因, 就不得人心了.
拿中国人, 做小白鼠, 这样的事情, 都不是大是大非, 那什么是大是大非?
因为有方教主的保证, 我想你是会吃转基因的.
不过, 下次出门上网, 别忘了刷牙.
【在 m*****e 的大作中提到】
: 操，转基因这是你悲愤也没用。。。
: 这个本来就鸡巴一直在争论，方舟子有自己的判断，判断对错那是他自己的事。
: 这个现在来说对错，还差的远，你那鸡巴一点浮蚁撼树，吊毛用没有。
: 但是他打假，那绝对是大是大非。
: 别鸡巴用一些还不知对错的东西就鸡巴来诋毁人家，这就是大是大非。
: 操。。。还鸡巴转基因，我看是你脑子被转过了。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 25 少鸡巴给人扣帽子，这个论那个论的。
菊花这个事，是小事，小错，甚至按当时的条件来说，都不算什么错，更和招摇撞骗沾不上边。没什么大不了的，方舟子有所袒护，实在是人之常情，难不成像他妈小将一样，六亲不认，为了当过翻脸不认人？操，那是人吗？
所以你要想跟人说个啥辩论个啥，你首先要是个人。
方舟子打假是大是大非，应该大力支持，国内这个鸡巴学术环境，社会道德环境，真是
他妈的不是差是太差，，，方舟子这样的人不是多，是太少了，打死这帮造假的逼。。。
偶老大力支持。。。
转基因的危害？危害不危害你说了算？
不论危害如何，如何争论，操，你拿这个，再加上菊花那个事来诋毁攻击方舟子就是鸡
巴小人行事。
没鸡巴一点Credit。。。还鸡巴在这叫嚷。。。
【在 y***u 的大作中提到】
: 你是方轮.
: 方教主护菊花, 你怎么看?
: 方教主真打假, 我赞成.
: 但不顾已经发生的转基因造成的危害的事实, 仍然鼓吹转基因, 就不得人心了.
: 拿中国人, 做小白鼠, 这样的事情, 都不是大是大非, 那什么是大是大非?
: 因为有方教主的保证, 我想你是会吃转基因的.
: 不过, 下次出门上网, 别忘了刷牙.
|
y***u
发帖数: 7039 | 26 方的打假, 和不顾事实的替转基因宣传, 简直判若两人.
方舟子绝对是背景复杂、用心险恶的人，我们必须高度警惕方舟子。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 在转基因的问题上，为什么会被方舟子迷惑？
: 在这个问题上，方舟子就是被用来当枪使的，可怜这家伙自己还很愿意被当枪使用的样
: 子。
: 而真正获益的人都躲在后面。
|
y***u
发帖数: 7039 | 27 4、方舟子打假的“四项基本原则”
方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
第一， 只要是仇人，没假也要打；
第二， 只要是朋友，有假也不打；
第三， 只要给我钱，我就帮你打；
第四， 只要跟我干，包你不挨打。
下面，就举几个方舟子坚决不打假的例子。
一、饶毅
2010年7月17日，有人指出打假斗士方舟子根据自己的博士论文整理发表的那篇JBC论文
有伪造试验结果的嫌疑。7月24日，北京大学生命科学学院院长饶毅在自己的博客上透
露，有人化名饶晕，冒充北大生科院的教授，给JBC编辑部写信举报。编委会向饶毅院
长查证，饶毅院长说查无此人。并且，饶毅还宣布“编委会也发现方是民的论文没有造
假。”人们震惊于JBC的工作效率，——饶晕的信是22号发出的，24号是周六——，于
是纷纷要求饶院长出示编委会“发现方是民的论文没有造假”的信函。直到两个多月之
后的今天，每天查看自己博客点击数的饶院长，却对这个要求视若无睹。好笑的是，饶
院长的博文题目就是《猜猜谁造假》。有人在该博文下面留言道：“我猜是姓饶的勃主
在造假”。（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=346847）。我猜也是。我还能猜出这个问题的答案：为什么打假斗士不打饶毅的假？
二、何祚庥
如果在所有的中国学人之中，找出一个“无耻学人”的典型，则非何院士莫属。这位政
治打手出身的“物理学家”，在众人面前的形象就是一个“除了物理学我不懂、其余什
么学我都懂”的学术混子。像什么“量子力学的运动规律符合三个代表精神”、“谁让
你不幸生在中国”、“陈晓旭就是中医害死的”这类话，一个人一辈子能够说出其中的
一句，就足以让人刮目相看了。而事实是，这三句话都出自何祚庥一人之口。那么，自
称对事实真相有洁癖的方斗士为什么不打这个无耻之尤呢？这是因为，何院士是方舟子
的主要靠山、何院士“总是支持方舟子”、何院士曾出面为方舟子非法圈钱。
三、何士刚
方舟子打假的主要手段就是查别人的简历，看其中有没有不实之词。可是，中科院物理
研究所研究员何士刚的简历中，不实之词颇多，比如，他在获得博士学位之前，就有了
“博士后”的经历；而那个“博士后”经历又被他放大了无数倍，成了大名鼎鼎的哈佛
医学院 /霍华德•休斯医学研究院研究员。那么，方舟子为什么不打何士刚的假
呢？有人猜测这是因为他爸爸是何祚庥。后来何祚庥出面否认此事。不过，方舟子在
2005年冒充中科院物理所教授，伙同何士刚一起到河南大学走穴，却是不争的事实。另
一个不争的事实就是，饶毅当上北大生命科学学院院长之后，何士刚为了压迫饶毅兑现
以前的私下承诺，曾在自己的博客上以“待聘教授”头衔相要挟。无论何士刚是不是何
祚庥的儿子，他肯定是方舟子和饶毅的密友。所以，即使他造再大的假，方舟子也不会
打他。（详见：http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=29681&select=&forum=1）。
四、纪小龙
纪小龙武警总医院病理科医生，也是新语丝上的首席御医，主要学术贡献就是制造了脂
肪肝不是病、宫颈糜烂不是病等惊世理论。他的学术腐败事例有：利用名人的病历炒作
自己；自称是“世界上第一个AFM 病理医生”；搞招摇撞骗的“纳米医学”等等。实际
上，新语丝读书论坛上就曾有多人打纪小龙的假，但因为他是“方的朋友”，方舟子自
然不会对他下刀子。（详见《方舟子恶斗肖传国始末》）。
五、张博庭
在新语丝新到资料上，发表文章最多的人除了方舟子之外，大概就是张庭博（笔名水博
）了。至今，他在新语丝上发表了整整250篇文章。张庭博是中国水电工程协会副秘书
长，也就是出面邀请方舟子、何祚庥到怒江做免费高级生态旅游的那个人。那么，张庭
博为什么那么“高产”呢？原来，他和方舟子有共同的爱好：偷。实际上，他在新语丝
读书论坛上有“抄袭老手”的美誉。也就是说，他抄袭剽窃，多次被人抓获，并且都是
现行。而方舟子对他不仅不打，而且还把他抄袭剽窃的证据删得干干净净。（详见《
dajia斗士方舟子》）。
六、林树坤
林树坤是最早公开支持方舟子炮制的那封《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公
开信》的人。他后来还向方舟子的海外吸金会捐献了五百美元。不仅如此，他还教唆自
己的教友如何瞒着自己的老婆偷偷给方舟子捐钱。对于这么忠心耿耿的教徒，方舟子当
然不会打了。看看这位林树坤的劣迹：对中国海洋大学谎称自己是《分子》杂志的主编
；在中文世界宣称自己是海洋大学的全职教授，在英文世界宣称自己是海洋大学的兼职
教授——显然是为了“脚踩两条船”。（详见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_490f76600100049p.html）。
七、Chiang Lee
这位是方舟子的中国科大同学，却用了个台湾式的英文名字。中文名字不详。到底是姓
Lee还是姓Chiang也不清楚。他在《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》
上签名时，说自己是“美国Trinity 大学数学系系主任”、教授。但其真正的工作单位
是“美国华盛顿Trinity 大学”、真正的职务是教研组组长（该校只有四名数学教师，
很可能是轮流坐庄当“系主任”）。他的职称也不是教授，而是副教授。这样的大假，
方舟子不但不打，他还蒙面出来为他作解释，结果越描越黑。（详见《方舟子恶斗肖传
国始末》）。
八、Liao Dezhong
这样的中文姓名也不详。他不仅在公开黑信上签了名，而且是方氏海外吸金会的理事，
属于方舟子的亲信，即使犯了死罪都能豁免，搞点儿像“打工皇帝”那样的勾当根本就
不必介意。2005 年，这位廖先生在美国美国Wayne 州立大学病理系担任助理教授，但
到兰州大学讲学时，打的旗号却是“Tenured Associate Professor”。一个月后，他
又到天津医科大学访问，此时，头衔又晋了一级，是Professor。（详见《方舟子恶斗
肖传国始末》）。
九、陈章良
陈章良是美国华盛顿大学的博士，1990年回国，到北京大学任教。1994年，陈章良被卷
入一起抄袭案中。1995年，他又成为恐龙蛋丑闻的主角。关于陈章良，还有其他丑闻。
可是，尽管新语丝上要求打陈的呼声不断，但方舟子不仅不打，反倒多次出面为陈“站
台”辩护。据笔者分析，方舟子之所以要力保陈章良，就是因为他们二人都在中国极力
鼓吹推广转基因植物、食品。（详见《科唬作家方舟子》）。
沾不上边。没什么大不了的，方舟子有所袒护，实在是人之常情，难不成像他妈小将一
样，六亲不认，为了当过翻脸不认人？操，那是人吗？
。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 少鸡巴给人扣帽子，这个论那个论的。
: 菊花这个事，是小事，小错，甚至按当时的条件来说，都不算什么错，更和招摇撞骗沾不上边。没什么大不了的，方舟子有所袒护，实在是人之常情，难不成像他妈小将一样，六亲不认，为了当过翻脸不认人？操，那是人吗？
: 所以你要想跟人说个啥辩论个啥，你首先要是个人。
: 方舟子打假是大是大非，应该大力支持，国内这个鸡巴学术环境，社会道德环境，真是
: 他妈的不是差是太差，，，方舟子这样的人不是多，是太少了，打死这帮造假的逼。。。
: 偶老大力支持。。。
: 转基因的危害？危害不危害你说了算？
: 不论危害如何，如何争论，操，你拿这个，再加上菊花那个事来诋毁攻击方舟子就是鸡
: 巴小人行事。
: 没鸡巴一点Credit。。。还鸡巴在这叫嚷。。。
|
y***u
发帖数: 7039 | 28 方舟子假冒‘美国生物信息公司科学家’、假冒‘中国科学院生物物理研究所教授’，
都是有案可稽的。
这比他揭露的陈晓宁、刘辉、杨杰有过之而无不及。
人家被揭之后，都有羞耻感，不再敢抛头露面，到处张扬。
而我们的方英雄对自己的假冒身份被揭，毫无羞赧之色，一会上电视，一会上视频，对
国人的置疑，就是不正面回答。
中国有句成语，叫做‘招摇撞骗’。
这四个字，用在陈晓宁、刘辉、杨杰三人身上，都不合适，因为陈只是招摇，没有撞骗
，刘、杨只是撞骗，并没有招摇。
只有我们的方英雄，兼招摇、撞骗而有之。士之无耻，至此可以说是登峰造极了
【在 m*****e 的大作中提到】
: 靠，你需要学会识别啥叫大是大非，
: 一些常识和做人的道理不能没有，不然你还质疑个屁。。。
|
y***u
发帖数: 7039 | 29 方舟子在转基因问题上有意造假撒谎
=======================================================
谎言之一：转基因大米中不含Bt蛋白
谎言之二：Bt蛋白是没毒的
谎言之三：基因不会转到人体细胞
谎言之四：种植转基因作物可以减少农药使用
谎言之五：美国人大量地吃转基因食物
谎言之六：权威机构认为转基因食品是安全的
谎言之七：科学界从来没有说DDT、瘦肉精是安全的
谎言之八：转基因玉米更有益健康
谎言之九：普兹泰的小白鼠实验结论不成立
谎言之十：转基因更加安全 |
y***u
发帖数: 7039 | 30 舟子“打假”的目的只是为了塑造其自身在公众中的正面形象，巩固其在学界的“霸主
”地位，为其推广转基因和消灭中医服务
对于顺从方舟子，有利于方舟子推广转基因、消灭中医的人，有假方舟子也不会打。
例如，现任广西壮族自治区政协副主席陈章良1994年被卷入一起抄袭案中；1995年，他
又成为恐龙蛋丑闻的主角。关于陈章良，还有其他丑闻。
可是，尽管方舟子主办的新语丝网站上网友要求打陈的呼声不断，但方舟子不仅不打，
反倒多次出面为陈“站台”辩护。
正是因为陈章良在中国极力鼓吹推广转基因食品，身为广西政协副主席的他，现在已经
是美国孟山都种业布局广西的重要推手。 |
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 31 方励之在美国被揭露学历造假之后，方舟子积极袒护方励之。
在北约轰炸我驻南使馆以及王伟撞机事件中，方舟子极力为美国政府的霸权主义野蛮行
径辩护。
在美国入侵伊拉克时，方舟子声称“伊拉克人民欢迎联军的‘入侵’…… |
g***j
发帖数: 40861 | 32 人家原文里哪有你下面的话？
“加拿大魁北克东部小镇的母亲与胎儿暴露于转基因食品相关的农药》披露母亲与胎儿
血液中发现转基因Bt作物中的Bt毒素的事实证明，吃Bt蛋白不仅影响哺乳动物与人类的
身体健康，而且直接危害孕妇及其胎儿的健康。方舟子如果至少对自己众多“粉丝”宝
宝们的健康还有哪怕一点责任感的话，应当对自己多次宣称“抗虫的Bt内毒素不会对人
体有害”公开检查！” |
g***j
发帖数: 40861 | 33 你刚才转的“转基因食品危害性, 远未得到全面评估”这个帖子里没说BT对人有害啊？
为啥这个帖子里说BT对人有害？解释一下，谢谢！
【在 y***u 的大作中提到】
: 被方舟子迷惑,愚弄的国人们, 该醒醒了. 想一想, 方为什么为转基因大力鼓吹, 缺乏
: 基本的质疑精神.
|
y***u
发帖数: 7039 | 34 http://www.wyzxsx.com/Article/Special/jiyin/Index.html
转基因专题, 慢慢看...
王月丹：确实有必要重新评价转BT基因大米的安全性
王月丹
确实有必要重新评价转BT基因大米的安全性——评《生殖毒理学》杂志文章表明食物中
的BT蛋白可以进入胎儿
最近，一些网友向我推荐，让我看一看《陈一文：加拿大在孕妇血液与胎儿中发现
转基因玉米Bt毒素》的文章。因为没有时间，我一直没有看，而且，我也知道无论中国
人说什么，都是没有用的。不过，因为好奇心的驱使，最终我还是看了陈先生所说的那
篇文章《Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically
modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada.》（全文见http://somloquesembrem.files.wordpress.com/2010/07/arisleblanc2011.pdf）。
首先，我国目前非常讲究的是程序正义和背景清白，那就考察一下它的背景。这篇文章
发表在《生殖毒理学》杂志（Reproductive Toxicology）上，该杂志是由欧洲畸胎学
学会（ European Teratology Society ）主办的，2005年的影响因子是1.8，这个杂志
据说还算是比较负责的杂志。目前上面说的这篇文章已经被电子出版了，可以在PUBMED
和ELSEVIER上查到摘要和原文。该文的作者都是加拿大人（名字都不像中国人的）。所
以，按照大家普遍的标准，这个文章应该是可以接受的。
其次，作为研究人员，我就要看方法。该文章检测了好几种常见的转基因食物可能携
带的非天然基因，其他的我没有研究过，只谈谈对于BT蛋白的问题。该文章采用的是商
品化的双抗体夹心法的ELISA检测试剂盒（Agdia,Elkhart, IN,USA产品），操作也是完
全按照说明书进行的，没有任何问题。而且，血液采集也是经过当地伦理委员会批准的
。所以，研究是正规的。
现在，我们来看看结果，在加拿大魁北克省的30位当地中产阶级怀孕妇女的血液中，
有93%（28/30）可以检测出BT蛋白Cry1Ab，而其所生出的孩子的脐带血中有80%（24/30
)可以检测出该蛋白。不仅如此，在当地非怀孕的妇女血液中亦有69%的样品中，可以检
测到BT蛋白。由于当地可能涉及的转基因食品种类很多，从转基因玉米到食用转基因玉
米饲养的牛的肉和牛奶，因此，研究没有说明这些妇女和胎儿血液中BT蛋白的来源。
应该说，这个结果相当令人吃惊，因为该文的作者也阐明，他们的结果是没有经验可
以借鉴的，因为没有人会去检测人血浆中的BT蛋白。他们也认为，从优生学的角度看，
胎儿发育过程中，对于有毒物质是非常敏感的，有些对成年人无害的物质，则可以引起
严重的畸形。所以，这个结果提示，今后应该关注孕妇食用转基因食品可能对胎儿发育
带来的问题。
不过，这个结果也是我曾经说过的，那就是BT蛋白可能可以以完整的形式进入人体，而
不是像那些说我“妖魔化”转基因的人所说的，“只能被消化为氨基酸才能吸收。”所
以，我感到欣慰的是，终于有机会证明，我并没有“妖魔化”转基因，而是有人在“妖
魔化”我的看法。这些人欠我一个道歉。
这个结果更同时证明我曾经说过的，在推广转基因食品前，应该评价其适宜的人群，并
不是所有的人都可以吃的。现在表明，BT蛋白可以经由消化道吸收，进而通过胎盘进入
胎儿体内，所以，孕妇应该是不适合吃转BT基因大米的。这也是为什么2005年亨氏米粉
中出现转BT基因大米，在我看来是一个非常严重问题的原因，也是我对于前两年湖南等
地转BT基因大米悄悄上市很担心的一个重要原因。所以，有关部门还是应该考虑加强管
理的问题。
同时，我也呼吁有关部门重视，对于转BT基因食品的安全性研究问题，回避是不可取的
。现在，已经证明BT蛋白可以进入胎儿，恐怕就不能进行无害认定了，必须进行研究。
我认为，有关部门的决策和指示是最重要的。其实，网友向我推荐陈先生文章时，就询
问我，是否可以在中国进行同样的检测。我立即回答：“不可以。”但这不是学术层面
的，因为该文章采用的双抗夹心ELISA检测是最为常规的免疫学检测技术，只要有试剂
盒（商品化的试剂盒是可以容易获得的），根本用不到太高级的研究人员，一个硕士生
就够了，一个技术员或者化验员也可以胜任的。但是，关键是没有这样做的意义。没有
国家有关部门的指示，我是不会做这样的检测的，这样的试验也是不会得到伦理委员会
批准的。换句话说，也就是不能科学进行的研究。所以，这已经不是学术层面的问题了
，是我力所不能及的。我也请网友们能够理解。在这个问题上，只能期待有关部门进行
立项研究，并向社会公众提供严谨和科学的数据与解释。
不过，为了我国怀孕母亲和胎儿的健康，有关部门应该严格管理转基因食品，特别是关
注BT蛋白的问题，防止BT蛋白等物质进入胎儿体内，造成对胎儿的潜在影响或危害。
北京大学免疫学系 王月丹 博士
于学院路38号
附文：
美国国家医学图书馆、国家健康研究所发布《加拿大魁北克东部小镇的母亲与胎儿暴露
于转基因食品相关的农药》论文预印本揭示：在孕妇、她们的胎儿，以及未孕妇女的血
液中发现CryAb1毒素。这是揭示在孕妇与未孕妇女的血液循环中存在与转基因食品相关
毒素的首次研究。该项研究对于建立包括营养与子宫胎盘毒性在内的生殖毒理学奠定基
础。奥地利、匈牙利、希腊、法国、卢森堡、德国与保加利亚严禁种植转基因Bt玉米
Mon810，中国必须尽快严禁任何转基因Bt作物的进口、开发与种植！依据张启发、黄昆
仑老鼠伪试验获得的转基因Bt稻米《安全许可证》应立即撤销，所有转基因Bt作物项目
必须立即禁止！华中农业大学教授张启发、中国疾病预防控制中心食品安全研究所研究
员杨晓光、中国农业大学食品科学与营养工程学院教授黄昆仑与“伪科普”作家大肆鼓
吹张启发团队开发的转基因Bt稻米“与非转基因水稻同样安全，消费者可以放心食用”
，他们应当检查自己欺上瞒下、误导国家领导人、新闻界与公众的严重错误与法律责任！
陈一文：加拿大学者在孕妇血液与胎儿中发现转基因玉米Bt毒素 |
g***j
发帖数: 40861 | 35 再问为啥你修改原文的意思？
【在 y***u 的大作中提到】
: 被方舟子迷惑,愚弄的国人们, 该醒醒了. 想一想, 方为什么为转基因大力鼓吹, 缺乏
: 基本的质疑精神.
|
d**e
发帖数: 2420 | 36 王月丹说给老鼠注射Bt蛋白证明Bt蛋白有害，很强大。 |
s********y
发帖数: 161 | 37 拿钱发帖死全家啊死全家。
那个鸡吧youdu,有种你就在你每个帖子下加上这句话，老子没准还能稍微相信点你的鸡
吧鬼话。 |
g***j
发帖数: 40861 | 38 再问一遍，那个实验哪里证明了：“加拿大魁北克东部小镇的母亲与胎儿暴露于转基因
食品相关的农药》披露母亲与胎儿
血液中发现转基因Bt作物中的Bt毒素的事实证明，吃Bt蛋白不仅影响哺乳动物与人类的
身体健康，而且直接危害孕妇及其胎儿的健康。”
genetically
【在 y***u 的大作中提到】
: http://www.wyzxsx.com/Article/Special/jiyin/Index.html
: 转基因专题, 慢慢看...
: 王月丹：确实有必要重新评价转BT基因大米的安全性
: 王月丹
: 确实有必要重新评价转BT基因大米的安全性——评《生殖毒理学》杂志文章表明食物中
: 的BT蛋白可以进入胎儿
: 最近，一些网友向我推荐，让我看一看《陈一文：加拿大在孕妇血液与胎儿中发现
: 转基因玉米Bt毒素》的文章。因为没有时间，我一直没有看，而且，我也知道无论中国
: 人说什么，都是没有用的。不过，因为好奇心的驱使，最终我还是看了陈先生所说的那
: 篇文章《Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically
|
g***j
发帖数: 40861 | 39 你反转基因没问题，问题是不要造假或者传假
从那个实验如何“证明”“吃Bt蛋白不仅影响哺乳动物与人类的
身体健康，而且直接危害孕妇及其胎儿的健康。”” |
w*l
发帖数: 2550 | 40 http://somloquesembrem.files.wordpress.com/2010/07/arisleblanc2
该文检测两种除草剂（GLYP和GLUF)及其代谢物，以及一种CryAb1 Bt毒蛋白在母体及胎
儿血液的含量。
结果：
GLYP及其代谢物：未检测到。
GLUF未检测到。其代谢物3-MPPA普遍存在 （On the other hand,3-MPPA(the
metabolite of GLUF)was detected in 100% of maternal and umbilical cord blood
samples,and in 67% of the nonpregnant women’s blood samples），含量较高 （
8-417 ng/mL）。
GLUF对人的正常发育有不利影响 （Garciaetal. [37] investigated the potential
teratogenic effects of GLUF in humans found and increased risk of congenital
malformations with exposure to GLUF. GLUF has also been shown in mouse
embryos to cause growth retardation, increased death or hypoplasia [18]；
GOOGLE翻译：Garciaetal[37]研究了潜在的致畸作用在人类的GLUF发现与接触，并增加
了先天畸形的风险GLUF.GLUF也被证明在导致小鼠胚胎生长发育迟缓，死亡或增加发育
不全[18]。）。
CryAb1，a Bt toxin: 孕妇中普遍检测到（93% in maternal, and 80% in fetal cord
serum), 含量nd-1.50 ng/mL。69%非孕妇检测到。作者认为这个结果“raising
concerns about this toxin in insect-resistant GM crops;(1) that these toxins
may not be effectively eliminated in humans...”
结论：您自己看着办吧。
btw,转Bt是干嘛的，抗虫的。刚刚翻的，抗Bt虫早就出来了。
http://www.nature.com/nbt/journal/v26/n2/abs/nbt1382.html
【在 g***j 的大作中提到】
: 你反转基因没问题，问题是不要造假或者传假
: 从那个实验如何“证明”“吃Bt蛋白不仅影响哺乳动物与人类的
: 身体健康，而且直接危害孕妇及其胎儿的健康。””
|
|
|
w*l
发帖数: 2550 | 41 这丫长了多少根鸡巴？满身都是，难道是传说中的鸡巴人？
沾不上边。没什么大不了的，方舟子有所袒护，实在是人之常情，难不成像他妈小将一
样，六亲不认，为了当过翻脸不认人？操，那是人吗？
。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 少鸡巴给人扣帽子，这个论那个论的。
: 菊花这个事，是小事，小错，甚至按当时的条件来说，都不算什么错，更和招摇撞骗沾不上边。没什么大不了的，方舟子有所袒护，实在是人之常情，难不成像他妈小将一样，六亲不认，为了当过翻脸不认人？操，那是人吗？
: 所以你要想跟人说个啥辩论个啥，你首先要是个人。
: 方舟子打假是大是大非，应该大力支持，国内这个鸡巴学术环境，社会道德环境，真是
: 他妈的不是差是太差，，，方舟子这样的人不是多，是太少了，打死这帮造假的逼。。。
: 偶老大力支持。。。
: 转基因的危害？危害不危害你说了算？
: 不论危害如何，如何争论，操，你拿这个，再加上菊花那个事来诋毁攻击方舟子就是鸡
: 巴小人行事。
: 没鸡巴一点Credit。。。还鸡巴在这叫嚷。。。
|
p********n
发帖数: 2482 | 42 给你愚弄不如给方愚弄。
有对比算有点质疑精神了吧。 |
w*l
发帖数: 2550 | 43 Bt到底有没有毒性，毒性如何，建议你看一看下面一片综述性文章中的介绍：
http://www.biosafety-info.net/file_dir/13483996044998f2288cf68.
or
http://www.stopogm.net/sites/stopogm.net/files/healthrisksbthei
（references to the end of pdf file)
谁在顶GMO？Monsanto，Dupont/Dow/Pioneer。
Box 1: A new trend in food safety findings?
Some studies have found no particular toxicity or threat of either B.
thuringiensis or Cry toxins to human health (Monsanto review published under
Betz et al., 2000, He et al., 2008, Dupont/Dow/Pioneer study published
under Malley et al., 2007). However, of late significantly different studies
have been indicating otherwise. These studies differ in a number of ways,
including that they are among the first to use the whole GMO as the source
of the test rather than a surrogate source of Cry toxin (from laboratory
bacteria or B. thuringiensis itself), proper statistical methods or animals
at developmentally important stages or under stress, when important but not
acute toxic effects would be most easily detected in short-term experiments.
In May of 2007, French researchers published their reanalysis of Monsanto
data and concluded that there were indications of liver/kidney toxicity in
rats fed Bt corn MON863, saying that “with the present data it cannot be
concluded that GM corn MON863 is a safe product” (p. 596 Seralini et al.,
2007). This conclusion was rejected but not invalidated by various food
safety regulators (Terry, 2007). The importance of this study was its
ability to show how poor the designs of industry studies have been and that,
when proper statistical analyses are used, previously undetected toxic
effects can sometimes be revealed.
Likewise, in March of 2008 Turkish researchers reported liver “[g]ranular
degeneration level in 10% of examined sections was maximum (level 4) in
Group III [fed on Bt GM corn] while no degeneration was observed at level 4
in Groups I and II” (p. 1166 KilIç and Akay, 2008) which were fed on
a standard diet or the isogenic conventional corn. In this case the
researchers did not feel that their statistically significant results
indicated “severe” effects on the health of rats. However, few foods would
be expected to cause severe effects. The importance of long-term studies is
to reveal chronic and sub-chronic effects.
In July of 2008, Austrian researchers found significant effects on mice fed
a diet that contained a stacked Bt GM corn variety, called NK603 x MON810,
when these rodents were under reproductive stress, with effects revealed by
the third litter from the same breeding parents. In addition to some effects
on kidneys, the researchers “concluded, that multi-generation studies,
especially based on the [reproductive assessment by continuous breeding (
RACB)] design are well suited to reveal differences between feeds. The RACB
trial showed time related negative reproductive effects of the GM maize
under the given experimental conditions. The RACB trial with its specific
design with the repeated use of the parental generation is a demanding
biological factor for the maternal organism” (p. 4 Velimirov et al., 2008).
In November of 2008, Italian researchers concluded that “the consumption of
[Bt] MON810 maize…induced alterations in intestinal and peripheral immune
response of weaning and old mice. Although the significance of these data
remains to be clarified to establish whether these alterations reflect
significant immune dysfunctions, these results suggest the importance of
considering the gut and peripheral immune response to the whole GM crop, as
well as the age, in the GMO safety evaluation” (p. 11537 Finamore et al.,
2008).
【在 g***j 的大作中提到】
: 你刚才转的“转基因食品危害性, 远未得到全面评估”这个帖子里没说BT对人有害啊？
: 为啥这个帖子里说BT对人有害？解释一下，谢谢！
|
m*****e
发帖数: 10963 | 44 靠，，这样戳尼玛真方便。。。。
【在 w*l 的大作中提到】
: 这丫长了多少根鸡巴？满身都是，难道是传说中的鸡巴人？
:
: 沾不上边。没什么大不了的，方舟子有所袒护，实在是人之常情，难不成像他妈小将一
: 样，六亲不认，为了当过翻脸不认人？操，那是人吗？
: 。。
|
y***u
发帖数: 7039 | 45 Just back from business trip, thanks for the reply.
blood
【在 w*l 的大作中提到】
: http://somloquesembrem.files.wordpress.com/2010/07/arisleblanc2
: 该文检测两种除草剂（GLYP和GLUF)及其代谢物，以及一种CryAb1 Bt毒蛋白在母体及胎
: 儿血液的含量。
: 结果：
: GLYP及其代谢物：未检测到。
: GLUF未检测到。其代谢物3-MPPA普遍存在 （On the other hand,3-MPPA(the
: metabolite of GLUF)was detected in 100% of maternal and umbilical cord blood
: samples,and in 67% of the nonpregnant women’s blood samples），含量较高 （
: 8-417 ng/mL）。
: GLUF对人的正常发育有不利影响 （Garciaetal. [37] investigated the potential
|
z**n
发帖数: 22303 | 46 转基因食品：祝咏兰主任在中央国家机关特供产品授牌仪式上的讲话
作者：南柯55 文章发于：中华网社区 点击数：3304 更新时间：2010-2-18
【字体：小 大】
http://www.wyzxsx.com
各位领导、各位来宾、各位老年朋友们：
大家好！很高兴代表国务院中央国家机关食品特供中心出席本次会议。
国务院中央国家机关食品特供中心成立于2005年4月，是国务院机关老干部活动中
心为国家机关特供有机食品的合作单位，依托国务院后勤基地、中央警卫局农场、武警
边防后勤基地和遍布全国13个省市、直辖市、自治区的生产基地，一直为国家94个部委
老干部们提供优质、放心的有机食品。中心全权代表国务院机关老干部活动中心臻选、
评估、并生产（或授权生产）面向中央国家机关及国务院机关老干部的特供指定专用产
品。
基于对自身优势及对需求的客观判断，国务院中央国家机关食品特供中心率先投入
到食品、茶、酒类等行业中来，被臻选为“中央国家机关特供”产品的著名品牌有十几
个。所选用的有机食品均来自严格按照国际、国家食品生产规范和标准生产的有机食品
生产企业及有机农业体系，并通过国家认可的认证机构的认证。对已经加入到国家机关
特供体系中的企业中心还定期的进行评估考核及相关的认证，帮助企业加强行业自律，
对加入国家机关特供体系之后没有完全按照国家规定的标准及对特供体系的承诺标准进
行生产的企业，坚决予以取缔。目前，东北的大米基地、武汉的水产品养殖基地、云南
的茶叶种植基地、内蒙古牛羊肉等基地等全国最优良的品种均已经成为中心重点培养和
采购的原材料基地。
我们臻选“中央国家机关特供”产品条件非常严格，要求重点在其“安全性”和“
营养性”。当前最为安全的食品当属有机食品，用返朴归真这四个字来形容它一点都不
过分。大家都知道目前常规种植业大量施用农药和化肥；在常规畜禽养殖过程中则普遍
使用抗生素和激素；常规淡水或近海养殖的水产品又被各种水污染所侵蚀。这些成分残
留在最终产品（各类蔬菜、肉类、奶制品）中，人食用了这些产品后对身体造成的危害
是不言而喻的。有机食品的生产必须完全按照作物、牲畜在自然环境中的生长规律进行
，在生产加工过程中，不使用化肥、农药、生长激素、无污染，不使用化学添加剂、防
腐剂，不使用基因工程技术，并经过有机食品认证机构认证。我国绿色食品的AA级就是
参照有机食品的标准而生产的。
凡是上述环节有一项不达标就不能算是真正的有机食品，更不能入选为“中央国家
机关特供”产品。
再说“营养性”。有机食品无污染无任何添加剂，保持了天然营养成分，因此比常
规食品更有营养，含有更丰富的食物纤维、微量元素及矿物质。为了保证特供产品的营
养性，对每一入选产品都有详实的数据纪录，这些数据则是通过国家食品检测中心和绿
色食品检测中心营养成分分析与安全性评价得来的。
为满足中央国家机关老干部的健康需求，我们将保健食品列为一个新的特供品种。
保健食品是介于普通食品和药品的特殊食品，其要求更高于其它有机食品，所以我们在
选择的时候格外的慎重。在“安全性”方面要求产品组方理论科学、有国家相关权威机
构和专家安全性论证，产品必须经过动物安全实验，并得到国家食品药品监督管理局许
可，工艺上要求先进、完善，原料及辅助材料安全可靠无污染，不得含有任何激素或化
学成分，同时对原料供应商的产地证明及其相关质量认证材料进行审核，特别要求保健
食品生产企业必须是通过国家GPM认证、ISO9000质量体系认证企业；除了“安全性”，
入选保健食品必须具有显著的功效性，在这一点上我们要求入选产品必须通过国家相关
权威机构功能实验论证以及人体功能实验，要求有权威专家论证和综合评述。此外，我
们还要对该产品的市场美誉度和满意度进行大量调研，最后由我们的专家团综合各项数
据给予评定。（甄选标准是何等严格啊！同样是人，为什么差别那么大呢？）
为国务院老干部活动中心臻选特供保健食品工作是由国务院中央国家机关有机食品
特供中心、中安质环认证中心两家权威部门承担，在全国范围内上千种保健食品中，经
过一番严格的调查和审核程序。从安全、功效、售后服务、外观造型、用户口碑、质量
管理体系六大方面进行了充分的调研，覆盖全面的调查项目，保证了报告的科学性和客
观性。通过六个方面的综合评定，历时半年，“科尔益康胶囊”、“金多莱壳寡糖复合
胶囊”最终获选。
在此，我代表国务院机关老干部活动中心、国务院中央国家机关食品特供中心对山
东科尔公司表示由衷的祝贺。 |
