k*****r
发帖数: 21039 | |
z****e
发帖数: 54598 | 2 一艘空母可以造几年
搞沉不易也正常
这个视频里面小日本前面那是对地的轰炸机吧？
挂炸弹的，后面那一拨才是挂鱼雷的 |
t*****8
发帖数: 438 | 3 So Is Now.
【在 k*****r 的大作中提到】
: 特别是对方有战斗机护航，有高炮掩护：
|
k*****r
发帖数: 21039 | 4 所以后面就是比工业能力。
96式俯冲轰炸机，对舰的。
带鱼雷的是97式舰上攻击机。
【在 z****e 的大作中提到】
: 一艘空母可以造几年
: 搞沉不易也正常
: 这个视频里面小日本前面那是对地的轰炸机吧？
: 挂炸弹的，后面那一拨才是挂鱼雷的
|
N****w
发帖数: 21578 | 5 现在导弹饱和攻击啊
【在 t*****8 的大作中提到】
: So Is Now.
|
k*****r
发帖数: 21039 | 6 don't think so. 战斗航空团远距离齐射24枚超音速蛋蛋，谁都吃不消：
【在 t*****8 的大作中提到】
: So Is Now.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 7
二战时攻击军舰既用鱼雷机也有俯冲轰炸机和高空水平轰炸机。
【在 z****e 的大作中提到】
: 一艘空母可以造几年
: 搞沉不易也正常
: 这个视频里面小日本前面那是对地的轰炸机吧？
: 挂炸弹的，后面那一拨才是挂鱼雷的
|
c****g
发帖数: 37081 | 8 B5N2 & D3A1.
96 too old.
【在 k*****r 的大作中提到】
: 所以后面就是比工业能力。
: 96式俯冲轰炸机，对舰的。
: 带鱼雷的是97式舰上攻击机。
|
x****u
发帖数: 12955 | 9
高空水平轰炸的效果可以忽略不计
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 二战时攻击军舰既用鱼雷机也有俯冲轰炸机和高空水平轰炸机。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 10 其实是看双方的力量对比。日本每次出动飞机只有几十架，就靠这些飞机击沉航母，肯
定很费劲
如果像珍珠港那样大批的飞机攻击，估计一次攻击就把航母、战列舰和巡洋舰全都招呼
了。
日本在这次战斗中损失最大的是经验老道的飞行员，这些飞行员损失掉以后，双方就纯
粹是比数量比消耗了。这个时候美国的工业实力优势就开始显现出来。
将来中国要跟美国在太平洋决战，工业实力一定要大大超过美国才可以。 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 11
也不是。日本长于鱼雷机攻击，而短于高空轰炸和俯冲轰炸。
美军长于高空轰炸和俯冲轰炸，而不擅长鱼雷攻击。美军用鱼雷击沉日军舰船的都是潜
艇，譬如大青花鱼级
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 高空水平轰炸的效果可以忽略不计
|
J**********y
发帖数: 1831 | |
w***u
发帖数: 17713 | 13 如果大家同时失去第一批最老道的飞行员，第二批飞行员储备，中美不在一个数量级上
的，恐怕两个数量级以上差别都有。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 其实是看双方的力量对比。日本每次出动飞机只有几十架，就靠这些飞机击沉航母，肯
: 定很费劲
: 如果像珍珠港那样大批的飞机攻击，估计一次攻击就把航母、战列舰和巡洋舰全都招呼
: 了。
: 日本在这次战斗中损失最大的是经验老道的飞行员，这些飞行员损失掉以后，双方就纯
: 粹是比数量比消耗了。这个时候美国的工业实力优势就开始显现出来。
: 将来中国要跟美国在太平洋决战，工业实力一定要大大超过美国才可以。
|
N****w
发帖数: 21578 | 14 决战个屁阿，真到空军打群架的时候
早核武器招呼上了
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果大家同时失去第一批最老道的飞行员，第二批飞行员储备，中美不在一个数量级上
: 的，恐怕两个数量级以上差别都有。
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
s*****r
发帖数: 43070 | 16 美国这里小机场遍地，会开飞机的人数能甩中国几条大马路。
中美如果开战，中国能否有日本当年的表现，很让人怀疑。
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果大家同时失去第一批最老道的飞行员，第二批飞行员储备，中美不在一个数量级上
: 的，恐怕两个数量级以上差别都有。
|
t*****8
发帖数: 438 | 17 Japan always beat China in history
【在 s*****r 的大作中提到】
: 美国这里小机场遍地，会开飞机的人数能甩中国几条大马路。
: 中美如果开战，中国能否有日本当年的表现，很让人怀疑。
|
w***u
发帖数: 17713 | 18 我们单位一个微型计算机软件公司，十来个穷苦软件工程师，两架私人飞机，他们俩都
不是退伍军人，也没有太多的钱，老中有钱买大房子买大奔，他们买便宜二手飞机而已。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 美国这里小机场遍地，会开飞机的人数能甩中国几条大马路。
: 中美如果开战，中国能否有日本当年的表现，很让人怀疑。
|
s****u
发帖数: 1433 | 19 这你得用发展得眼光看问题。
换30年前你说了，如果中美都失去最优秀得
坦克驾驶员，美国人都会开车得优势比中国高4个数量级。
现在呢？中国汽车销量超过美国了吧。飞机，也有这么一天。 |
k**0
发帖数: 19737 | |
|
|
p********n
发帖数: 2482 | 21 always?明朝算不算history里的？
【在 t*****8 的大作中提到】
: Japan always beat China in history
|
t******t
发帖数: 15246 | 22 那种螺旋桨飞机跟开J10根本就是两码事，现代空军战斗机一个国家空军就那几百架，
造起来也慢。飞行员我觉得也不是问题。基本上那几百架搞光了，你也不用再考虑空军
的问题了。
已。
【在 w***u 的大作中提到】
: 我们单位一个微型计算机软件公司，十来个穷苦软件工程师，两架私人飞机，他们俩都
: 不是退伍军人，也没有太多的钱，老中有钱买大房子买大奔，他们买便宜二手飞机而已。
|
u****h
发帖数: 2193 | 23 废话，你的小日本统共才搞沉了多少艘航母，你现在当然得痛心疾首。
美国人搞你的小日本，一搞一大把。 |
G*****7
发帖数: 1759 | 24 搞掉大和号很容易。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 特别是对方有战斗机护航，有高炮掩护：
|
y****e
发帖数: 23939 | 25 就怕直接命中弹药舱引发连锁爆炸，或是水线以下吃了鱼雷
【在 k*****r 的大作中提到】
: 特别是对方有战斗机护航，有高炮掩护：
|
x****u
发帖数: 12955 | 26
不管是日本还是美国，高空水平轰炸基本都没有任何效果。美国人炸沉的战绩都是俯冲轰炸机的战果。
美国人也没什么不擅长鱼雷攻击的，大和，武藏什么的都是被命中十几条鱼雷。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 也不是。日本长于鱼雷机攻击，而短于高空轰炸和俯冲轰炸。
: 美军长于高空轰炸和俯冲轰炸，而不擅长鱼雷攻击。美军用鱼雷击沉日军舰船的都是潜
: 艇，譬如大青花鱼级
|
N***Y
发帖数: 2407 | 27 网上有太多自己看不起自己的SB了。
【在 s****u 的大作中提到】
: 这你得用发展得眼光看问题。
: 换30年前你说了，如果中美都失去最优秀得
: 坦克驾驶员，美国人都会开车得优势比中国高4个数量级。
: 现在呢？中国汽车销量超过美国了吧。飞机，也有这么一天。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 28 洋奴外发太多啊。
【在 N***Y 的大作中提到】
: 网上有太多自己看不起自己的SB了。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 29 没有空中掩护，当然容易。好像我用PPSh, 你用60炮，咱们对决。
santa cruz那次是双方空母对抗。
【在 G*****7 的大作中提到】
: 搞掉大和号很容易。
|
z******8
发帖数: 1225 | 30 还有唐朝白川江之战
【在 p********n 的大作中提到】
: always?明朝算不算history里的？
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 31 炸机动目标当然不行啊。
但pearl harbor USS arizona就是高空轰炸的结果。
俯冲轰炸机因为炸弹小不容易炸沉大舰，还是鱼雷机效果最好。
冲轰炸机的战
果。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 不管是日本还是美国，高空水平轰炸基本都没有任何效果。美国人炸沉的战绩都是俯冲轰炸机的战果。
: 美国人也没什么不擅长鱼雷攻击的，大和，武藏什么的都是被命中十几条鱼雷。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 32
飞行员和军人还是有差别的。
会飞行的不见得会打仗、能打仗。
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果大家同时失去第一批最老道的飞行员，第二批飞行员储备，中美不在一个数量级上
: 的，恐怕两个数量级以上差别都有。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 33 问题是美国买车的都是老百姓，国内公车太多，而开公车的打仗才不上前线呢
【在 s****u 的大作中提到】
: 这你得用发展得眼光看问题。
: 换30年前你说了，如果中美都失去最优秀得
: 坦克驾驶员，美国人都会开车得优势比中国高4个数量级。
: 现在呢？中国汽车销量超过美国了吧。飞机，也有这么一天。
|
f**k
发帖数: 15238 | 34 开坦克和开私家车根本是两回事
在国内考驾照都要开解放卡车吧
【在 s*******n 的大作中提到】
: 问题是美国买车的都是老百姓，国内公车太多，而开公车的打仗才不上前线呢
|
i******s
发帖数: 8734 | 35 到
开小螺旋桨飞机能和开战斗机一样？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 美国这里小机场遍地，会开飞机的人数能甩中国几条大马路。
: 中美如果开战，中国能否有日本当年的表现，很让人怀疑。
|
C*******1
发帖数: 2134 | 36 上手快。人家起码不怕上天。
打仗的时候时间最重要。
等你土共花了1年训练出飞行员了，都被炸的一塌糊涂了。
【在 i******s 的大作中提到】
: 到
: 开小螺旋桨飞机能和开战斗机一样？
|
z****e
发帖数: 54598 | 37 也不见得完全不一样
二战时候美军一个步兵师在征集了当地的民用车辆后就地摩托化了
【在 i******s 的大作中提到】
: 到
: 开小螺旋桨飞机能和开战斗机一样？
|
f**k
发帖数: 15238 | 38 当地?
那个当地?
【在 z****e 的大作中提到】
: 也不见得完全不一样
: 二战时候美军一个步兵师在征集了当地的民用车辆后就地摩托化了
|
z****e
发帖数: 54598 | 39 也不是完全看不起自己
老中动手能力的确不如老美
cs里面老中多少连基本的程序都不会写的？
前几天首页还置顶了几个说自己不会写程序的cs马斯特
老美很多从小就写程序，写程序写到大
当然考试肯定还是老中行
【在 N***Y 的大作中提到】
: 网上有太多自己看不起自己的SB了。
|
f****y
发帖数: 7425 | 40 你15年没回国了~~~~~~~~~~
现在南方学车有一大批都不会开手动档
【在 f**k 的大作中提到】
: 开坦克和开私家车根本是两回事
: 在国内考驾照都要开解放卡车吧
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 41
先进点的坦克也没有手动档了。
【在 f****y 的大作中提到】
: 你15年没回国了~~~~~~~~~~
: 现在南方学车有一大批都不会开手动档
|
f****y
发帖数: 7425 | 42 二代机的飞行员飞三代机都很摸不到头脑，更不要说涡桨机飞三代半四代了，美国这个
群众基础相较于中国的储备人才的优势也就是战时少训练半天。
平稳飞涡桨的飞行员飞战斗机的潜能未必比坐过山车不晕的路人甲好。
现代科技已经是门槛相当高了，不是二战前搞几个飞行俱乐部解决问题的时代了。而且
越是高科技一方越承受不了高级技师损耗。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 先进点的坦克也没有手动档了。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 43
别扯了，飞过几百上千小时的飞行员再差也不是你半天甚至半年能
赶上的。基本理论、操作、特别是跟飞控交流，天才也不行。
再说战时有那么多三代机给你新兵练手吗。
【在 f****y 的大作中提到】
: 二代机的飞行员飞三代机都很摸不到头脑，更不要说涡桨机飞三代半四代了，美国这个
: 群众基础相较于中国的储备人才的优势也就是战时少训练半天。
: 平稳飞涡桨的飞行员飞战斗机的潜能未必比坐过山车不晕的路人甲好。
: 现代科技已经是门槛相当高了，不是二战前搞几个飞行俱乐部解决问题的时代了。而且
: 越是高科技一方越承受不了高级技师损耗。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 44
再说了，很多老美飞的都是电传飞机，你别看了一个某人自传就
以为飞行员都得过那个二代到三代的适应，人家上来就是跟三代
机一个套路的。
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 别扯了，飞过几百上千小时的飞行员再差也不是你半天甚至半年能
: 赶上的。基本理论、操作、特别是跟飞控交流，天才也不行。
: 再说战时有那么多三代机给你新兵练手吗。
|
f**k
发帖数: 15238 | 45 这淡扯的.....
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 再说了，很多老美飞的都是电传飞机，你别看了一个某人自传就
: 以为飞行员都得过那个二代到三代的适应，人家上来就是跟三代
: 机一个套路的。
|
H****r
发帖数: 16240 | 46 最好看的是沙恩霍斯特和格奈森诺携手干掉光荣
纯是用炮凿沉的
【在 k**0 的大作中提到】
: 那时候要打沉得用鱼雷。
|
w**********k
发帖数: 6250 | 47 卡雅克，让你穿越回到二战，你是不是愿意加入皇军为太君们打中国打美国？
【在 k*****r 的大作中提到】
: 特别是对方有战斗机护航，有高炮掩护：
|
x****u
发帖数: 12955 | 48
人再摸不到头脑也比从来没飞过的人有技术优势。起码起降，飞航线时候不会犯愚蠢错
误胡乱的送命。
【在 f****y 的大作中提到】
: 二代机的飞行员飞三代机都很摸不到头脑，更不要说涡桨机飞三代半四代了，美国这个
: 群众基础相较于中国的储备人才的优势也就是战时少训练半天。
: 平稳飞涡桨的飞行员飞战斗机的潜能未必比坐过山车不晕的路人甲好。
: 现代科技已经是门槛相当高了，不是二战前搞几个飞行俱乐部解决问题的时代了。而且
: 越是高科技一方越承受不了高级技师损耗。
|
f****y
发帖数: 7425 | 49 飞小飞机再久第一次让你飞超音速，挂着一堆蛋蛋的飞机也淡定不了。
战斗机飞行员的要求很高，各方面素质都得过硬，你就算飞过小飞机到战时比那些身体
和理论素养达标的菜鸟也就是5%比1%的优势。
要是飞过啥飞机轻易就可以顶上来，美帝也不至于每掉个飞机，就愿意不惜一切代价把
飞行员捞回来。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 人再摸不到头脑也比从来没飞过的人有技术优势。起码起降，飞航线时候不会犯愚蠢错
: 误胡乱的送命。
|
x****u
发帖数: 12955 | 50
熟练飞行员比生手强十倍。
生手飞行员比仅仅有一定飞行经验的人强百倍
有飞行经验的比没有飞行经验的强十倍。
【在 f****y 的大作中提到】
: 飞小飞机再久第一次让你飞超音速，挂着一堆蛋蛋的飞机也淡定不了。
: 战斗机飞行员的要求很高，各方面素质都得过硬，你就算飞过小飞机到战时比那些身体
: 和理论素养达标的菜鸟也就是5%比1%的优势。
: 要是飞过啥飞机轻易就可以顶上来，美帝也不至于每掉个飞机，就愿意不惜一切代价把
: 飞行员捞回来。
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 51 亚麻跌亚麻跌
【在 w**********k 的大作中提到】
: 卡雅克，让你穿越回到二战，你是不是愿意加入皇军为太君们打中国打美国？
|
f****y
发帖数: 7425 | 52 你这里部分数据放在1940年非常有价值。
现代空战已经完全不是这个概念，现在基本是视距外解决问题，视距内也是导弹大离轴
角就可攻击，而且不可逃逸范围很大，找个能熟练操作雷达和导弹瞄准的比会飞高难度
的管用多了，您这都有点唐吉坷德了。
现在连tg的空军都不跟人玩缠斗了，你这个理论早就过时了。
跟你打个赌，新手和飞过小飞机的当第一次被人锁定的时候，10个有9个都直接拉弹射
杆，那个不拉的无论飞没飞过都不拉，他就是有那种心态和冒险精神。
我的意思不是说新手和飞过的飞行没区别，而是打仗没区别，空军不是玩特技的，是玩
命的。
你看老美欺负个伊拉克利比亚挺爽的，真要是碰到代差一倍以内，国力基本可以，空地
体系完善的，谁的飞行员都他妈是在玩命。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 熟练飞行员比生手强十倍。
: 生手飞行员比仅仅有一定飞行经验的人强百倍
: 有飞行经验的比没有飞行经验的强十倍。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 53 你说的那些cs马斯特都是为了找工作半路出家的，能说点本科cs毕业了还写不出基本程
序的例子么
【在 z****e 的大作中提到】
: 也不是完全看不起自己
: 老中动手能力的确不如老美
: cs里面老中多少连基本的程序都不会写的？
: 前几天首页还置顶了几个说自己不会写程序的cs马斯特
: 老美很多从小就写程序，写程序写到大
: 当然考试肯定还是老中行
|
x*****g
发帖数: 3463 | 54 一个团就不止24枚啦。少说也是48枚...
问题只是怎么避开航母外围的看门狗罢了、
【在 k*****r 的大作中提到】
: don't think so. 战斗航空团远距离齐射24枚超音速蛋蛋，谁都吃不消：
|
k*****r
发帖数: 21039 | 55 靠，三代机就是打电子游戏。 比二代容易。
【在 f****y 的大作中提到】
: 二代机的飞行员飞三代机都很摸不到头脑，更不要说涡桨机飞三代半四代了，美国这个
: 群众基础相较于中国的储备人才的优势也就是战时少训练半天。
: 平稳飞涡桨的飞行员飞战斗机的潜能未必比坐过山车不晕的路人甲好。
: 现代科技已经是门槛相当高了，不是二战前搞几个飞行俱乐部解决问题的时代了。而且
: 越是高科技一方越承受不了高级技师损耗。
|
x****u
发帖数: 12955 | 56
原来你是个军盲。就不费精力教育你了。
【在 f****y 的大作中提到】
: 你这里部分数据放在1940年非常有价值。
: 现代空战已经完全不是这个概念，现在基本是视距外解决问题，视距内也是导弹大离轴
: 角就可攻击，而且不可逃逸范围很大，找个能熟练操作雷达和导弹瞄准的比会飞高难度
: 的管用多了，您这都有点唐吉坷德了。
: 现在连tg的空军都不跟人玩缠斗了，你这个理论早就过时了。
: 跟你打个赌，新手和飞过小飞机的当第一次被人锁定的时候，10个有9个都直接拉弹射
: 杆，那个不拉的无论飞没飞过都不拉，他就是有那种心态和冒险精神。
: 我的意思不是说新手和飞过的飞行没区别，而是打仗没区别，空军不是玩特技的，是玩
: 命的。
: 你看老美欺负个伊拉克利比亚挺爽的，真要是碰到代差一倍以内，国力基本可以，空地
|
b**r
发帖数: 490 | 57 说到过山车,俺觉得啥时侯一般老中喜欢玩过山车(特别是那种大型的刺激的)的比率达
到老美喜欢玩过山车的比率时,才能谈比飞行员储备. 我认识的老中几乎就没人喜欢玩(
小孩除外),老美们大多劲头十足.
【在 f****y 的大作中提到】
: 二代机的飞行员飞三代机都很摸不到头脑，更不要说涡桨机飞三代半四代了，美国这个
: 群众基础相较于中国的储备人才的优势也就是战时少训练半天。
: 平稳飞涡桨的飞行员飞战斗机的潜能未必比坐过山车不晕的路人甲好。
: 现代科技已经是门槛相当高了，不是二战前搞几个飞行俱乐部解决问题的时代了。而且
: 越是高科技一方越承受不了高级技师损耗。
|
f****y
发帖数: 7425 | 58 没错，就是随时可以肉体毁灭的电子游戏，你去玩吧，我支持你。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 靠，三代机就是打电子游戏。 比二代容易。
|
f****y
发帖数: 7425 | 59 这分男女的，当初苏州乐园开那个悬挂式全向旋转过山车时，我们几个同学专门找平日
逃课去，为的就是能坐第一排那两个位置。
北京欢乐谷那个一般周末也要拍一小时队吧，有的是人爱坐。不过估计WSN中喜欢的却
是不多，很多人就是不爱玩。其实他们对什么也没兴趣，这种人真打仗也是酱油，根本
不用算到储备里面
玩(
【在 b**r 的大作中提到】
: 说到过山车,俺觉得啥时侯一般老中喜欢玩过山车(特别是那种大型的刺激的)的比率达
: 到老美喜欢玩过山车的比率时,才能谈比飞行员储备. 我认识的老中几乎就没人喜欢玩(
: 小孩除外),老美们大多劲头十足.
|
y**********s
发帖数: 210 | 60 美国航母比较难搞定，因为 损管强，机库不封闭，高炮也比日本强太多
因为日本舰爆的炸弹重量小，美国航母多挨几发没事。
总之1：1打日本都悲剧，更别提1比N了 |
|
|
f****y
发帖数: 7425 | 61 日军高炮都是调音叉，还没有管用的雷达，这样的舰队出海想和美国佬干炮战，引用‘
太平洋’里的话，这不是真他妈的勇敢，而是真他妈的愚蠢。
这些日本兵其实都很可悲的，男人的大和里那帮人简直就是被屠杀。在路上还可以跑，
出了海就进了活棺材。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 62
25万commercial pilots，基本上全是电传飞机。
【在 f**k 的大作中提到】
: 这淡扯的.....
|
k*****r
发帖数: 21039 | 63 是的。 只要没有引爆携带的航空燃料和弹药，空母还是很抗打击的。
大黄蜂号被日本打残，行动不能，米驱逐舰发射了9条鱼雷， 400多发5寸炮弹，都搞不
沉。 后来日本重巡洋舰赶来了，只好扔下大黄蜂号逃跑。
南云中将本来想把大黄蜂拖回日本当战利品，后来还是算了，上93式鱼雷送终。
【在 y**********s 的大作中提到】
: 美国航母比较难搞定，因为 损管强，机库不封闭，高炮也比日本强太多
: 因为日本舰爆的炸弹重量小，美国航母多挨几发没事。
: 总之1：1打日本都悲剧，更别提1比N了
|
k*****r
发帖数: 21039 | 64 zkss这个音叉引信和米军的VT引信的战术性能差距。
【在 f****y 的大作中提到】
: 日军高炮都是调音叉，还没有管用的雷达，这样的舰队出海想和美国佬干炮战，引用‘
: 太平洋’里的话，这不是真他妈的勇敢，而是真他妈的愚蠢。
: 这些日本兵其实都很可悲的，男人的大和里那帮人简直就是被屠杀。在路上还可以跑，
: 出了海就进了活棺材。
|
f****y
发帖数: 7425 | 65 关键是有必要搞沉吗？航妈这东西，中了几颗重磅炸弹，发生殉爆，失去战斗能力就已
经是废铁了，日美都自己搞自己，N条鱼类N发炮，这都是有病，纯浪费，就是图个面子。
尤其是中途岛日本那几条，其实船舱里肯定有人暂时出不来，没准人品爆发后来逃出生
天也不一定。结果非得跟铁壳子沉下去
【在 k*****r 的大作中提到】
: 是的。 只要没有引爆携带的航空燃料和弹药，空母还是很抗打击的。
: 大黄蜂号被日本打残，行动不能，米驱逐舰发射了9条鱼雷， 400多发5寸炮弹，都搞不
: 沉。 后来日本重巡洋舰赶来了，只好扔下大黄蜂号逃跑。
: 南云中将本来想把大黄蜂拖回日本当战利品，后来还是算了，上93式鱼雷送终。
|
o**o
发帖数: 3964 | |
s*****t
发帖数: 1661 | 67 这个太高估了。
要到airline transport pilot级别才基本都能电传飞机。
commercial级别里很多还是只能飞活塞飞机的，相当一些些可能连涡桨都没飞过。按照
拿照次序不同，有些商照执有者连仪表等级都可以没有。
当然即便如此，比中国现有的1000个私照，还是由数量级的差距的。
这个数据也不准确。2008年，
美国是
22万私照
12。5万商照
15万航线照
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 25万commercial pilots，基本上全是电传飞机。
|
r******t
发帖数: 8967 | |
