i*****T
发帖数: 1855 | 1 你们有谁能明白并且证明0.999...=1
注意是完全等于，它们代表同一个数，而是小于等于或约等于。
如果想不明白，就别怀疑登月了，这世界你们想不明白的太多了。
PS
看到很多人对这个问题很不屑，是在可笑。我只看到一个正确答案。另外有人给出如下答案
1/3 = 0.33......
1/3 * 3 = 0.33..... * 3
1 = 0.99....
这个是错误的。为啥？因为问题本身就是对数学符号的一个很深层次的探究。如果你没理解到，再想
想。上面这个答案首先就建立在“1/3 = 0.33...”这个基础上，那我要再问你如何证明这个等式，你
怎么办？你这是个循环论证，不成立的。其实你这个证明就是把需要证明的当成已知。
太多人对基础的东西一知半解了。看来个东西，感觉自己理解了，就认为是对的，接受了。看来个东
西，感觉自己不理解，就认为有问题。给出上面答案的那个兄弟，你就是典型的自以为明白这个问
题，其实不明白的。有多少人认为上面这个证明正确？ |
s*******e
发帖数: 261 | 2 这个太简单了吧。
登月的质疑也不是没有道理。
我倒是觉得关于登月的质疑里，月球上载人飞船着陆、再起飞，是值得考虑的。
这些问题并不是那么简单到可以一笔带过的。
【在 i*****T 的大作中提到】
: 你们有谁能明白并且证明0.999...=1
: 注意是完全等于，它们代表同一个数，而是小于等于或约等于。
: 如果想不明白，就别怀疑登月了，这世界你们想不明白的太多了。
: PS
: 看到很多人对这个问题很不屑，是在可笑。我只看到一个正确答案。另外有人给出如下答案
: 1/3 = 0.33......
: 1/3 * 3 = 0.33..... * 3
: 1 = 0.99....
: 这个是错误的。为啥？因为问题本身就是对数学符号的一个很深层次的探究。如果你没理解到，再想
: 想。上面这个答案首先就建立在“1/3 = 0.33...”这个基础上，那我要再问你如何证明这个等式，你
|
w****v
发帖数: 2756 | 3 这两个问题等价么？
【在 i*****T 的大作中提到】
: 你们有谁能明白并且证明0.999...=1
: 注意是完全等于，它们代表同一个数，而是小于等于或约等于。
: 如果想不明白，就别怀疑登月了，这世界你们想不明白的太多了。
: PS
: 看到很多人对这个问题很不屑，是在可笑。我只看到一个正确答案。另外有人给出如下答案
: 1/3 = 0.33......
: 1/3 * 3 = 0.33..... * 3
: 1 = 0.99....
: 这个是错误的。为啥？因为问题本身就是对数学符号的一个很深层次的探究。如果你没理解到，再想
: 想。上面这个答案首先就建立在“1/3 = 0.33...”这个基础上，那我要再问你如何证明这个等式，你
|
r****t
发帖数: 10904 | 4 这个是小学生就能证的，而且证明过程和登月没有关系。
【在 i*****T 的大作中提到】
: 你们有谁能明白并且证明0.999...=1
: 注意是完全等于，它们代表同一个数，而是小于等于或约等于。
: 如果想不明白，就别怀疑登月了，这世界你们想不明白的太多了。
: PS
: 看到很多人对这个问题很不屑，是在可笑。我只看到一个正确答案。另外有人给出如下答案
: 1/3 = 0.33......
: 1/3 * 3 = 0.33..... * 3
: 1 = 0.99....
: 这个是错误的。为啥？因为问题本身就是对数学符号的一个很深层次的探究。如果你没理解到，再想
: 想。上面这个答案首先就建立在“1/3 = 0.33...”这个基础上，那我要再问你如何证明这个等式，你
|
C*******d
发帖数: 15836 | 5 支持登月的经常就是这种水平的，你对付者看吧。
【在 w****v 的大作中提到】
: 这两个问题等价么？
|
s**x
发帖数: 7506 | 6 1/3 = 0.33......
1/3 * 3 = 0.33..... * 3
1 = 0.99....
LOL |
i*****T
发帖数: 1855 | 7 证明和理解不一样，不给你看证明过程，直接给你这个结果，你能理解么？
登月就是同样道理。怀疑论者非要自己上去一下才会相信，直接给你们这个结果，你们
就是接受不
了。就是这个道理。
【在 r****t 的大作中提到】
: 这个是小学生就能证的，而且证明过程和登月没有关系。
|
i*****T
发帖数: 1855 | 8 有没有点有创意的证明？网上搜不到的。别lol，引用别人的结果要加注释，这点基本
的素质都没有还
笑。
【在 s**x 的大作中提到】
: 1/3 = 0.33......
: 1/3 * 3 = 0.33..... * 3
: 1 = 0.99....
: LOL
|
f****i
发帖数: 9419 | 9 呃，问个问题，直播咋搞的？我对登月没啥疑问，总有第三方登月能找到最开始的印子
。月球没什么风啥的，吹不掉，问题是咋直播的我看了很多支持登月的反驳怀疑登月的
声音问题的，我记得直播的时候还是宇航员说过话的吧？这个直播技术有点太牛了，我感觉就算是真实载人登月了，这个也应该是录像播放吧？ |
s*******e
发帖数: 261 | 10 这个太简单了吧。
x=0.99999...
10x-x=9
==> x=1
【在 i*****T 的大作中提到】
: 有没有点有创意的证明？网上搜不到的。别lol，引用别人的结果要加注释，这点基本
: 的素质都没有还
: 笑。
|
|
|
d*********8
发帖数: 2192 | 11 这么大一个工程，说搞就搞说停就停。这才是最牛B的。 |
d*********8
发帖数: 2192 | 12 相比之下，独裁国家修个大坝都没这么顺利。
【在 d*********8 的大作中提到】
: 这么大一个工程，说搞就搞说停就停。这才是最牛B的。
|
d********r
发帖数: 3279 | 13 你对家里房顶装个小耳朵，打开电视就能收看卫星节目是不是也感到很神奇？一样的道
理，只不过远了才十倍而已，所以图像声音质量都不尽人意。
我感觉就算是真实载人登月了，这个也应该是录像播放吧？
【在 f****i 的大作中提到】
: 呃，问个问题，直播咋搞的？我对登月没啥疑问，总有第三方登月能找到最开始的印子
: 。月球没什么风啥的，吹不掉，问题是咋直播的我看了很多支持登月的反驳怀疑登月的
: 声音问题的，我记得直播的时候还是宇航员说过话的吧？这个直播技术有点太牛了，我感觉就算是真实载人登月了，这个也应该是录像播放吧？
|
f****i
发帖数: 9419 | 14 现在卫星技术和69年一个样？另外卫星接收信号也要有信号发射装置，月球美帝安装信
号发射塔了？哪个电视台的信号发射是便携移动的小型装置？
【在 d********r 的大作中提到】
: 你对家里房顶装个小耳朵，打开电视就能收看卫星节目是不是也感到很神奇？一样的道
: 理，只不过远了才十倍而已，所以图像声音质量都不尽人意。
:
: 我感觉就算是真实载人登月了，这个也应该是录像播放吧？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 15 得， 有开始打破砂锅问到底了。。。。 LOL
【在 f****i 的大作中提到】
: 现在卫星技术和69年一个样？另外卫星接收信号也要有信号发射装置，月球美帝安装信
: 号发射塔了？哪个电视台的信号发射是便携移动的小型装置？
|
d********r
发帖数: 3279 | 16 又来了，就知道下面就是这些老掉牙的问题。网上有的是详细的介绍。简单告诉你一下
，69年的技术，传送那样粗糙的画面和声音足够了。不需要发射塔，弄个盘形发射器冲
着地球发，地球弄个足够大的接收器足够了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 现在卫星技术和69年一个样？另外卫星接收信号也要有信号发射装置，月球美帝安装信
: 号发射塔了？哪个电视台的信号发射是便携移动的小型装置？
|
f****i
发帖数: 9419 | 17 现在美帝在地球直播都得弄得一堆设备，你到电视台参观过没有，有没有电视台工作流
程的印象？还有，不卫星中转了？直接地球接收了？你这个专业的？技术发展很正常，
别说的好像就你懂，别人都不懂。好了，即便不说卫星直播问题，有个怀疑者说月球返
回的时候听不到飞船喷射的声音，当时不是支持登月的人说真空问题，没声音吗？咋直
播又可以听到说话了？
【在 d********r 的大作中提到】
: 又来了，就知道下面就是这些老掉牙的问题。网上有的是详细的介绍。简单告诉你一下
: ，69年的技术，传送那样粗糙的画面和声音足够了。不需要发射塔，弄个盘形发射器冲
: 着地球发，地球弄个足够大的接收器足够了。
|
w********r
发帖数: 14958 | 18 等比数列，求和公式。
对于质疑登月的我没意见，有点科学精神。 对于相信登月是假的，那是脑残。 |
f****i
发帖数: 9419 | 19 另外俺再说一下立场，俺没怀疑登月，俺是持保留态度，因为俺没亲眼看到脚印。但是
俺不怀疑美帝登月的技术，别搞得神经兮兮的啥都要反驳。直播这个问题是挺匪夷所思
的，因为如果这个直播通讯技术都可以搞，地球完全可以搞太空殖民计划了。 |
d********r
发帖数: 3279 | 20 我在这儿看了很多stupid question, 这个 “咋直播又可以听到说话了”可以排的上第
一stupid了。
感情直播说话是宇航员摘了面罩在真空里讲话啊？那你担心的应该是怎么还活着的问题
吧？你自己回去想去吧，或着找个小学生问问。
【在 f****i 的大作中提到】
: 现在美帝在地球直播都得弄得一堆设备，你到电视台参观过没有，有没有电视台工作流
: 程的印象？还有，不卫星中转了？直接地球接收了？你这个专业的？技术发展很正常，
: 别说的好像就你懂，别人都不懂。好了，即便不说卫星直播问题，有个怀疑者说月球返
: 回的时候听不到飞船喷射的声音，当时不是支持登月的人说真空问题，没声音吗？咋直
: 播又可以听到说话了？
|
|
|
h****i
发帖数: 1674 | 21 极限的概念罢了吧
当然还有更多的方法证明
比如实数是ordered set之类的
【在 i*****T 的大作中提到】
: 你们有谁能明白并且证明0.999...=1
: 注意是完全等于，它们代表同一个数，而是小于等于或约等于。
: 如果想不明白，就别怀疑登月了，这世界你们想不明白的太多了。
: PS
: 看到很多人对这个问题很不屑，是在可笑。我只看到一个正确答案。另外有人给出如下答案
: 1/3 = 0.33......
: 1/3 * 3 = 0.33..... * 3
: 1 = 0.99....
: 这个是错误的。为啥？因为问题本身就是对数学符号的一个很深层次的探究。如果你没理解到，再想
: 想。上面这个答案首先就建立在“1/3 = 0.33...”这个基础上，那我要再问你如何证明这个等式，你
|
w********r
发帖数: 14958 | 22 她是真够傻的。 估计连文科女都不是。 可能是没文化的老太太。
【在 d********r 的大作中提到】
: 我在这儿看了很多stupid question, 这个 “咋直播又可以听到说话了”可以排的上第
: 一stupid了。
: 感情直播说话是宇航员摘了面罩在真空里讲话啊？那你担心的应该是怎么还活着的问题
: 吧？你自己回去想去吧，或着找个小学生问问。
|
f****i
发帖数: 9419 | 23 自己愚蠢就别总是以己度人，飞船喷射的时候人家说的声音也是船体震动，内部产生的
声音，没说外部声音。飞船内部也是真空的？说句不好听的，我说直播可以听到声音就
是为了让你自己暴露智商。怎么不说发射器和卫星了？
【在 d********r 的大作中提到】
: 我在这儿看了很多stupid question, 这个 “咋直播又可以听到说话了”可以排的上第
: 一stupid了。
: 感情直播说话是宇航员摘了面罩在真空里讲话啊？那你担心的应该是怎么还活着的问题
: 吧？你自己回去想去吧，或着找个小学生问问。
|
f****i
发帖数: 9419 | 24 小学语文及格了吗？
【在 w********r 的大作中提到】
: 她是真够傻的。 估计连文科女都不是。 可能是没文化的老太太。
|
X**********g
发帖数: 480 | |
r****t
发帖数: 10904 | 26 直接给结果也能理解，只要我自己知道如何证就行了。
拿着登月的照片和资料，我无法证明给别人看是真的，反倒能发现假的的证据，你到底
想说啥?
【在 i*****T 的大作中提到】
: 证明和理解不一样，不给你看证明过程，直接给你这个结果，你能理解么？
: 登月就是同样道理。怀疑论者非要自己上去一下才会相信，直接给你们这个结果，你们
: 就是接受不
: 了。就是这个道理。
|
d********r
发帖数: 3279 | 27 你有没有用过十几块钱就能买到的对讲机啊？声音频道不是像电话一样一直双向开放的
，所以宇航员跟基地对话每句都来个“over”然后关闭声音传送。飞船喷射的时候声音
传送根本没有开通，因为根本没有必要。got it?
【在 f****i 的大作中提到】
: 自己愚蠢就别总是以己度人，飞船喷射的时候人家说的声音也是船体震动，内部产生的
: 声音，没说外部声音。飞船内部也是真空的？说句不好听的，我说直播可以听到声音就
: 是为了让你自己暴露智商。怎么不说发射器和卫星了？
|
d********r
发帖数: 3279 | 28 这个直播问题已经被回答过很多次了。大多数人无法理解的原因都是因为没有学过通信
原理
。实际上也只实现了3MHz带宽的传输。当时已经出现了可以转播电视信号的卫星，这些
卫星都是地球同步轨道的，轨道高度大概是3万公里，月球的距离也不过就是10倍而已。
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
看完了这个wiki回来再探探感想，找找漏洞，好不好？
【在 f****i 的大作中提到】
: 自己愚蠢就别总是以己度人，飞船喷射的时候人家说的声音也是船体震动，内部产生的
: 声音，没说外部声音。飞船内部也是真空的？说句不好听的，我说直播可以听到声音就
: 是为了让你自己暴露智商。怎么不说发射器和卫星了？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 29 你亲眼看过心脏的跳动么？ 亲眼看过发动机内部的燃烧么？
【在 f****i 的大作中提到】
: 另外俺再说一下立场，俺没怀疑登月，俺是持保留态度，因为俺没亲眼看到脚印。但是
: 俺不怀疑美帝登月的技术，别搞得神经兮兮的啥都要反驳。直播这个问题是挺匪夷所思
: 的，因为如果这个直播通讯技术都可以搞，地球完全可以搞太空殖民计划了。
|
r****t
发帖数: 10904 | 30 背景不同的，地球同步轨道卫星和月球直播比距离，很笑话阿。
已。
【在 d********r 的大作中提到】
: 这个直播问题已经被回答过很多次了。大多数人无法理解的原因都是因为没有学过通信
: 原理
: 。实际上也只实现了3MHz带宽的传输。当时已经出现了可以转播电视信号的卫星，这些
: 卫星都是地球同步轨道的，轨道高度大概是3万公里，月球的距离也不过就是10倍而已。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
: 看完了这个wiki回来再探探感想，找找漏洞，好不好？
|
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 31 随便哪个医院里面都能看。
【在 b*******y 的大作中提到】
: 你亲眼看过心脏的跳动么？ 亲眼看过发动机内部的燃烧么？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 32 医院里面都是好莱坞的剧场， 你必须亲眼看才行， 没看之前， 其实是好莱坞的下流
剧目。 可怜你
被骗了这么多年
【在 r****t 的大作中提到】
: 随便哪个医院里面都能看。
|
r****t
发帖数: 10904 | 33 搞笑吧，你家里没有杀过鸡啥的？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 医院里面都是好莱坞的剧场， 你必须亲眼看才行， 没看之前， 其实是好莱坞的下流
: 剧目。 可怜你
: 被骗了这么多年
|
b*******y
发帖数: 4304 | 34 鸡心是鸡心， 你确定你的心和鸡心一样？ 你亲眼看见了？ 会不会是美宣部的宣传把
你洗脑了？要
学会怀疑， 要亲眼看， 亲眼看都不一定真实， 最好亲自动手， 摸， 听， 看
， 闻， 这
样感官才全面， 感官全面可能都不够说服力， 还是有被骗的可能性
【在 r****t 的大作中提到】
: 搞笑吧，你家里没有杀过鸡啥的？
|
d********r
发帖数: 3279 | 35 哪里笑话了？你来证伪啊
【在 r****t 的大作中提到】
: 背景不同的，地球同步轨道卫星和月球直播比距离，很笑话阿。
:
: 已。
|
f****i
发帖数: 9419 | 36 就这逻辑水平还好意思说自己理工科的？心脏跳动是已经通行意义上的东西，做过心脏
手术的例子要以万次计算，登月是以万次计算的例子？这种孤证的东西能用多种手段万
次为单位的实例来类比？而且你咋知道俺没看过心脏跳动？不光亲眼看，心脏跳动还有
其他各种手段进行证实。发动机内部燃烧我没必要亲眼看，我在乎的是确实我能开动汽
车。而且汽车开动了，说明有效说明这是存在的。
而且我说过我怀疑登月真实性？你中文阅读跟哪个老师学的？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 你亲眼看过心脏的跳动么？ 亲眼看过发动机内部的燃烧么？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 37 你说的你要亲眼看的， 现在有来了一套新标准了， 呵呵
做过心脏手术万例， 是事实么？ 你真么能相信呢? 会不会是世界医生联合起来骗你的
？ 你亲眼看
见了？
【在 f****i 的大作中提到】
: 就这逻辑水平还好意思说自己理工科的？心脏跳动是已经通行意义上的东西，做过心脏
: 手术的例子要以万次计算，登月是以万次计算的例子？这种孤证的东西能用多种手段万
: 次为单位的实例来类比？而且你咋知道俺没看过心脏跳动？不光亲眼看，心脏跳动还有
: 其他各种手段进行证实。发动机内部燃烧我没必要亲眼看，我在乎的是确实我能开动汽
: 车。而且汽车开动了，说明有效说明这是存在的。
: 而且我说过我怀疑登月真实性？你中文阅读跟哪个老师学的？
|
N***Y
发帖数: 2407 | 38 中国躺着也中箭，NB。
【在 d*********8 的大作中提到】
: 相比之下，独裁国家修个大坝都没这么顺利。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 39 很多是现场录的像，当然保留现场的声音了，你不会这个都不明白吧？
【在 d********r 的大作中提到】
: 你有没有用过十几块钱就能买到的对讲机啊？声音频道不是像电话一样一直双向开放的
: ，所以宇航员跟基地对话每句都来个“over”然后关闭声音传送。飞船喷射的时候声音
: 传送根本没有开通，因为根本没有必要。got it?
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
|
|
n*****r
发帖数: 1981 | |
r****t
发帖数: 10904 | |
k******d
发帖数: 515 | 43 极限的概念研究生都不一定理解，还小学生呢
【在 r****t 的大作中提到】
: 这个是小学生就能证的，而且证明过程和登月没有关系。
|
r****t
发帖数: 10904 | 44 这个问题不一定需要用极限来证，运算法则和分数就可以了，前面有人也贴了。
至少我小学的时候就是这么证的，也没人说我证的不对，最多就是不是很严格。
【在 k******d 的大作中提到】
: 极限的概念研究生都不一定理解，还小学生呢
|
G*******s
发帖数: 10605 | 45 怎么问这么弱智的问题啊，0.9999...=1不是小学里面的么？学到高等数学的极限就可
以严格证明了。再说这个和登月有什么关系？
下答案
没理解到，再想
证明这个等式，你
【在 i*****T 的大作中提到】
: 你们有谁能明白并且证明0.999...=1
: 注意是完全等于，它们代表同一个数，而是小于等于或约等于。
: 如果想不明白，就别怀疑登月了，这世界你们想不明白的太多了。
: PS
: 看到很多人对这个问题很不屑，是在可笑。我只看到一个正确答案。另外有人给出如下答案
: 1/3 = 0.33......
: 1/3 * 3 = 0.33..... * 3
: 1 = 0.99....
: 这个是错误的。为啥？因为问题本身就是对数学符号的一个很深层次的探究。如果你没理解到，再想
: 想。上面这个答案首先就建立在“1/3 = 0.33...”这个基础上，那我要再问你如何证明这个等式，你
|
a******e
发帖数: 36306 | 46 不明白这个有啥好怀疑的。不管美国人登没登月，中国肯定要走这个迈向太空的关键一
步的。又不是美国人当年没登，中国人就不用登了。
下答案
没理解到，再想
证明这个等式，你
【在 i*****T 的大作中提到】
: 你们有谁能明白并且证明0.999...=1
: 注意是完全等于，它们代表同一个数，而是小于等于或约等于。
: 如果想不明白，就别怀疑登月了，这世界你们想不明白的太多了。
: PS
: 看到很多人对这个问题很不屑，是在可笑。我只看到一个正确答案。另外有人给出如下答案
: 1/3 = 0.33......
: 1/3 * 3 = 0.33..... * 3
: 1 = 0.99....
: 这个是错误的。为啥？因为问题本身就是对数学符号的一个很深层次的探究。如果你没理解到，再想
: 想。上面这个答案首先就建立在“1/3 = 0.33...”这个基础上，那我要再问你如何证明这个等式，你
|
V********n
发帖数: 3061 | 47 好白痴的问题，大概是文科生吧？
【在 f****i 的大作中提到】
: 现在美帝在地球直播都得弄得一堆设备，你到电视台参观过没有，有没有电视台工作流
: 程的印象？还有，不卫星中转了？直接地球接收了？你这个专业的？技术发展很正常，
: 别说的好像就你懂，别人都不懂。好了，即便不说卫星直播问题，有个怀疑者说月球返
: 回的时候听不到飞船喷射的声音，当时不是支持登月的人说真空问题，没声音吗？咋直
: 播又可以听到说话了？
|
s*******d
发帖数: 3991 | 48 别费力气了，
1== 0.9999 inf
下答案
没理解到，再想
证明这个等式，你
【在 i*****T 的大作中提到】
: 你们有谁能明白并且证明0.999...=1
: 注意是完全等于，它们代表同一个数，而是小于等于或约等于。
: 如果想不明白，就别怀疑登月了，这世界你们想不明白的太多了。
: PS
: 看到很多人对这个问题很不屑，是在可笑。我只看到一个正确答案。另外有人给出如下答案
: 1/3 = 0.33......
: 1/3 * 3 = 0.33..... * 3
: 1 = 0.99....
: 这个是错误的。为啥？因为问题本身就是对数学符号的一个很深层次的探究。如果你没理解到，再想
: 想。上面这个答案首先就建立在“1/3 = 0.33...”这个基础上，那我要再问你如何证明这个等式，你
|
t**d
发帖数: 6474 | 49 我是登月怀疑论者，我也会很简单地证明0.999999......=1
9/9，如果整数位不商1，而在第一位小数上商9，然后每次都商9，结果就是
9/9=0.999999999.......
因为9/9=1，所以0.999999......=1
证毕 |
x********g
发帖数: 100 | 50 要证明0.999...=1，首先要定义0.999...。这个定义不是小学生能理解的。小学时提这
个问题目的只是激发好奇心。定义完了之后，证明只不过用一下等比数列的公式而已。 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 51 高中课本那种两边相乘的证明方法也是非常不严密的，能相乘等于先承认了0.999...收
敛，这个还是需要证明。
【在 x********g 的大作中提到】
: 要证明0.999...=1，首先要定义0.999...。这个定义不是小学生能理解的。小学时提这
: 个问题目的只是激发好奇心。定义完了之后，证明只不过用一下等比数列的公式而已。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 52 Exactly, this exactly shows what kind background those doubter have.
【在 w********r 的大作中提到】
: 她是真够傻的。 估计连文科女都不是。 可能是没文化的老太太。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 53 Why it is a joke? Just 10 times the distance. You just need a bigger antenna
. Anybody with slightest communication theory background can draw the same
conclusion. Thousand of chinese engineers working in QCOM, BRCM, MRVL are
laughing at you guys, xiao jiang
【在 r****t 的大作中提到】
: 背景不同的，地球同步轨道卫星和月球直播比距离，很笑话阿。
:
: 已。
|
r****t
发帖数: 10904 | 54 why is it not?
接受天线是有方向性的，背景辐射强度不一样。list stock symbol doesn't count,
and you do not own the company. and I want to know who is laughed at.
antenna
【在 w*******r 的大作中提到】
: Why it is a joke? Just 10 times the distance. You just need a bigger antenna
: . Anybody with slightest communication theory background can draw the same
: conclusion. Thousand of chinese engineers working in QCOM, BRCM, MRVL are
: laughing at you guys, xiao jiang
|
f****i
发帖数: 9419 | 55 好弱智的阅读水平，大概是文盲吧？
怎么说你这号的好呢？第一，我不是怀疑登月者，第二，声音问题不是我提出来的，我
是看别人提的，但是回答的人根本反驳的跟傻子似的，狗屁不通。这里我只是引用一下
当时争论登月双方的人各自的论点。第三，你估计连电视台怎么工作的那种参观活动都
没参加过，自己回去补习一下，问问电视台怎么工作的。带个微型发射器能随时搞定直
播，地球人还在地球上到处建立发射塔，难道是有病？在地球范围内的信号发射都显然
要大型设备，你竟然告诉别人只要微型随身携带的小型信号发射装置就能搞定月球直播
，你自己不感觉自己文盲？
【在 V********n 的大作中提到】
: 好白痴的问题，大概是文科生吧？
|
p**********r
发帖数: 202 | 56 楼主的题应该是用夹逼定理来正吧，任何小于1的数都小于0.99999...,而0.9999...也
不大于1，取极限后，0.9999....一定等于1
或者换种说法：1-0.9999...< 任意小数。so 他们的差是0
有点怀疑登月，要消灭怀疑，再登一次就可以了。但没有再登，为啥？一定有特别的原
因。除非他美国再次登月，否则永远没可能完全相信。不管你用什么来解释，都只是一
种假设。
我有个假设，也许美国的确登月成功了，但没有真正的返航，飞行员都死在了外太空。 |
x****u
发帖数: 12955 | 57
So you believe recording now?
【在 C*******d 的大作中提到】
: 很多是现场录的像，当然保留现场的声音了，你不会这个都不明白吧？
|
