y***l
发帖数: 1371 | 1 别讨论"登月"了, 我发现这个看样子是谁也说服不了谁. 大家来讨论讨论美国的"星球
大战"计划是假的吗?
国内的主流观点是美国的"星球大战"计划是个欺骗计划, 就是为了成功的逼苏联进行军
备竞赛, 最后成功的拖垮了苏联. 但是在这边, 不少人, 包括我一直认为, "星球大战"
计划并不是假的, 现在还一直在进行, 而且主要核心研究计划已经完成了. 这里我成"
质疑派"了. :)
一些关于"Star War" ie. "Strategic Defense Initiative"的英文说明可以在这里找
到: http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative,
一句话总结就是. "The Strategic Defense Initiative (SDI) was proposed by U.S.
President Ronald Reagan on March 23, 1983[1] to use ground and space-based
systems to protect the United States from attack by strategic nuclear
ballistic missiles."
现在看来, 一是美国的导弹拦截系统已经基本实验完毕了, 虽然成功率不高, 可是国防
部很兴奋, 为什么呢? 因为现在导弹拦截失败的主要原因就是用的拦截导弹速度太慢,
但是拦截系统的关键, 敌方导弹的探查和跟踪系统却已经很有效了. 一但把这批拦截导
弹换成地基, 舰基激光武器, 拦截成功率就能提高到恐怖的地位了. 二就是, 美国现在
的激光研究突然加强了保密, 最新的激光功率什么的再不让发表了, 看样子是突破了个
什么临界点, (内部小道消息,达到了10万倍已经发表的功率). 三是, 美国最近拼命发
展空天飞机, 前一阵还发射大型同步轨道军事卫星, 这些看样子都是为太空攻击武器做
平台的.
相反中国, 最近好象被"星球大战"计划是假的假象迷惑了, 至少从这篇文章来看,
"哈佛报告显示中国拥核量五国中最低, 据5月9日出版的《环球时报》报道，一项来自
美国哈佛大学的最新研究称，在全球五大拥核国家中，中国用于军用的核原料存量是最
低的。该研究认为，中国早在20世纪八九十年代就放弃加大铀反应堆和钚反应堆的军用
建设，转向发展民用建设。", http://military.people.com.cn/GB/42969/58519/14580765.html, 美国一但能确认可以全面拦截中国的核导弹, 中国就真正危险了.
大家讨论讨论吧, "星球大战"是真是假? | O**l
发帖数: 12923 | 2 不是 星球大战 就是导弹防御
几乎所有项目美帝现在都在研 | b*****n
发帖数: 148 | 3 星球大战是否假的没法确定，但国内报道里常常振振有词提到的“CIA解密文件“”美
国政府宣布“显然是不存在的。 | g********w
发帖数: 2539 | 4 SDI当初实实在在花了很多钱启动了一大批项目的，真的要说假就是当年摆出一副准备
投入实用的架势肯定是bluffing苏联的。 可以说冷战后新的一批军事技术成果有一大
半都是SDI计划后续。 | c******o
发帖数: 4751 | 5 不管真假，当年美国也是没按好心，兵不厌诈，美国没有把军费占预算的比例提到苏联
那种匪夷所思的程度，所以好歹也算
个可持续发展，当然就能扛死苏联了
战"
S.
based
【在 y***l 的大作中提到】
: 别讨论"登月"了, 我发现这个看样子是谁也说服不了谁. 大家来讨论讨论美国的"星球
: 大战"计划是假的吗?
: 国内的主流观点是美国的"星球大战"计划是个欺骗计划, 就是为了成功的逼苏联进行军
: 备竞赛, 最后成功的拖垮了苏联. 但是在这边, 不少人, 包括我一直认为, "星球大战"
: 计划并不是假的, 现在还一直在进行, 而且主要核心研究计划已经完成了. 这里我成"
: 质疑派"了. :)
: 一些关于"Star War" ie. "Strategic Defense Initiative"的英文说明可以在这里找
: 到: http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative,
: 一句话总结就是. "The Strategic Defense Initiative (SDI) was proposed by U.S.
: President Ronald Reagan on March 23, 1983[1] to use ground and space-based
| w*********r
发帖数: 42116 | 6 "星球大战", 用于证明美国的高军事科技就是真的. 用于证明美国的高军事欺诈就是假
的.
战"
S.
based
【在 y***l 的大作中提到】
: 别讨论"登月"了, 我发现这个看样子是谁也说服不了谁. 大家来讨论讨论美国的"星球
: 大战"计划是假的吗?
: 国内的主流观点是美国的"星球大战"计划是个欺骗计划, 就是为了成功的逼苏联进行军
: 备竞赛, 最后成功的拖垮了苏联. 但是在这边, 不少人, 包括我一直认为, "星球大战"
: 计划并不是假的, 现在还一直在进行, 而且主要核心研究计划已经完成了. 这里我成"
: 质疑派"了. :)
: 一些关于"Star War" ie. "Strategic Defense Initiative"的英文说明可以在这里找
: 到: http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative,
: 一句话总结就是. "The Strategic Defense Initiative (SDI) was proposed by U.S.
: President Ronald Reagan on March 23, 1983[1] to use ground and space-based
| y***l
发帖数: 1371 | 7 你到把老毛的"辩证法"看问题学得很透彻啊. :)
关键是好象国内主流认为"星球大战"全是假的, 就是个纸上的计划, 不知道这个观点怎
么出来的.
【在 w*********r 的大作中提到】
: "星球大战", 用于证明美国的高军事科技就是真的. 用于证明美国的高军事欺诈就是假
: 的.
:
: 战"
: S.
: based
| w*********r
发帖数: 42116 | 8 国内主流? 老将还是小将是主流. 美国人说是真的, 老将还有必要质疑吗? 小将愿意相
信吗?
星球大战不是登月, 就象大陆的四个现代化, 你说实现了, 没错, 你说没实现, 也对.
【在 y***l 的大作中提到】
: 你到把老毛的"辩证法"看问题学得很透彻啊. :)
: 关键是好象国内主流认为"星球大战"全是假的, 就是个纸上的计划, 不知道这个观点怎
: 么出来的.
| y***l
发帖数: 1371 | 9 这个是老将还是小将? 军版的ID还没彻底搞熟.
发信人: Clearmind (Clearmind), 信区: Military
标 题: Re: 质疑美国登月的, 你们怎么回答下面两个常识性问题?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 9 10:31:25 2011, 美东)
请你来给大家解释一下那么多牛人为什么苏联还是被美国虚假的星球大战拖垮了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 国内主流? 老将还是小将是主流. 美国人说是真的, 老将还有必要质疑吗? 小将愿意相
: 信吗?
: 星球大战不是登月, 就象大陆的四个现代化, 你说实现了, 没错, 你说没实现, 也对.
|
|
