e********d
发帖数: 2073 | 1 一个地区或者流域发生旱情，主要是来水比常年平均值要少，外部来水主要是降水。河
流也可以带来水资源。 对于长江而言，是流域的降水汇集起来形成大河，而不是长江
的水倒灌进其流域。即便有倒灌，也是人为的灌溉，而不是自然过程。
长江中下游的降水水汽主要来源是印度洋和中国南海，这些水汽随夏季风北上，遇到冷
空气后产生降水。
有没有三峡大坝，区别在于多了个湖泊，下游的河流还是有水的，只是水量的多少在一
定程度上可以人为调节了。 增加了湖泊，可以认为增加了局地蒸发量。
实话实话，局地的水汽蒸发对于中尺度的天气影响可以忽略。不能忽略的是暴雨，俗称
“跑暴”，也就是小尺度的。
举个例子说明局地蒸发水汽的影响。祁连山脉一带就是一个靠局地的水汽蒸发来维持降
水。因为有高山，水汽蒸发后随地形抬升，遇冷后产生降水。但是这种降水影响
范围是很小的。只是维持了祁连山的水汽平衡另外养活了几个绿洲。 对北方整体的干
旱状态没啥帮助。
长江流域到目前为止，200多天没有降水，或者说没有有效降水，能不干旱么？ 什么地
方在200多天没有有效降水的情况下，还能活的很滋润？ |
T*U
发帖数: 22634 | |
s*******m
发帖数: 2572 | |
c**********w
发帖数: 1746 | 4 要从系统的角度综合的看问题。。。
【在 e********d 的大作中提到】
: 一个地区或者流域发生旱情，主要是来水比常年平均值要少，外部来水主要是降水。河
: 流也可以带来水资源。 对于长江而言，是流域的降水汇集起来形成大河，而不是长江
: 的水倒灌进其流域。即便有倒灌，也是人为的灌溉，而不是自然过程。
: 长江中下游的降水水汽主要来源是印度洋和中国南海，这些水汽随夏季风北上，遇到冷
: 空气后产生降水。
: 有没有三峡大坝，区别在于多了个湖泊，下游的河流还是有水的，只是水量的多少在一
: 定程度上可以人为调节了。 增加了湖泊，可以认为增加了局地蒸发量。
: 实话实话，局地的水汽蒸发对于中尺度的天气影响可以忽略。不能忽略的是暴雨，俗称
: “跑暴”，也就是小尺度的。
: 举个例子说明局地蒸发水汽的影响。祁连山脉一带就是一个靠局地的水汽蒸发来维持降
|
k********0
发帖数: 585 | 5 实话实话，局地的水汽蒸发对于中尺度的天气影响可以忽略。不能忽略的是暴雨，俗称
“跑暴”，也就是
小尺度的。
问题：就是说，有没有长江对整个地区的气候影响可以忽略不计（你说的中大尺度）。
中国少了两条河，照这么说影响也有限？
【在 e********d 的大作中提到】
: 一个地区或者流域发生旱情，主要是来水比常年平均值要少，外部来水主要是降水。河
: 流也可以带来水资源。 对于长江而言，是流域的降水汇集起来形成大河，而不是长江
: 的水倒灌进其流域。即便有倒灌，也是人为的灌溉，而不是自然过程。
: 长江中下游的降水水汽主要来源是印度洋和中国南海，这些水汽随夏季风北上，遇到冷
: 空气后产生降水。
: 有没有三峡大坝，区别在于多了个湖泊，下游的河流还是有水的，只是水量的多少在一
: 定程度上可以人为调节了。 增加了湖泊，可以认为增加了局地蒸发量。
: 实话实话，局地的水汽蒸发对于中尺度的天气影响可以忽略。不能忽略的是暴雨，俗称
: “跑暴”，也就是小尺度的。
: 举个例子说明局地蒸发水汽的影响。祁连山脉一带就是一个靠局地的水汽蒸发来维持降
|
e********d
发帖数: 2073 | 6 在地学或者天气学里头，要抓主放次。大气系统是一个非常复杂的系统，又与其它系统
，比如生态，水系统等相互作用的。这些相互作用也是非常复杂。如果要考虑每个细节
，那是不现实的。
现在的天气学主要从大气环流和海洋陆地分布作眼，大体上对天气现象都能解释。做的
天气预报也还是有一定的可信度的。
从另外一个角度来说，局地的蒸发未必就减少了很多，长江中下游一带本来湿度是很大
的，河流湖泊水量减少但也并位全干。还有另外一个调节蒸发的“主力军”： 生态系
统也还在起作用。
【在 k********0 的大作中提到】
: 实话实话，局地的水汽蒸发对于中尺度的天气影响可以忽略。不能忽略的是暴雨，俗称
: “跑暴”，也就是
: 小尺度的。
: 问题：就是说，有没有长江对整个地区的气候影响可以忽略不计（你说的中大尺度）。
: 中国少了两条河，照这么说影响也有限？
|
m********a
发帖数: 12601 | 7 别辩护了
大部分说三峡影响气候的，根本就不会看你说的 |
m********a
发帖数: 12601 | 8 最有意思的是，黄万里反对三峡，一直是从水利的角度去的
但是你搜GOOGLE关键词： 三峡 黄万里 气候
你会看到无数的报道，说黄万里语言了三峡对气候的影响 |
