H****g
发帖数: 14447 | 1 谈谈反面声音和学术性批判。
我很少看乌有之乡，几年来大概登录的次数不会超过5次。主要原因是，那里的文章都
是一个调门，虽然看起来很有道理，但是我仍然喜欢一个声音多元化的网站，也就是说
，要允许别人说话。
当然喽，现在很多网站都是右派的天下，像南方系。但是正因为如此，我更希望左派的
网站——如乌有之乡——能够做的与众不同一些，那就是，要允许网站上有不同的声音
，而不是只刊登同类的文章。
当然，在刊登不同意见的同时，要有力的进行学术性批判。而这一点，是绝大多数网站
都缺乏的。
什么是学术性批判呢？就是要针对对方的观点进行讨论，而不是捏造对方观点，更不是
上纲上线扣帽子；要提出对方观点的漏洞，要指出对方观点的局限性。换而言之，指出
对方观点或理论的边界。
任何理论和观点都是有隐含边界和前提的。所以学术性批判就是要指出这些边界和前提。
比如说，文革时期是批判了很多大毒草的。但是，老百姓却可以看到这些大毒草，你说
怪不怪？有人说，那不可能不可能不可能。有什么不可能的？连林立果那个小舰队搞的
571纲要都传达到县级的了。中苏论战的时候，人民日报是全文刊登苏联对中共的批判
文章的。
也就是说，文革时期批判的任何毒草，都是老百姓可以看到的。绝对不存在把这些毒草
全部封闭起来，让大家都接触不到的问题。梁效也是这样做的啊，当时为了批判林彪，
为了批判孔子，就要组织大量学者来研究林彪的文章啊批示啊，研究孔子的生平啊事迹
啊，然后形成言之有据的学术性批判文章。
从这个角度说，我旗帜鲜明的支持乌有之乡对任何污蔑毛泽东的人的反击，但是我也认
为，反击的手段仍然可以包括学术性批判，也就是说，对茅于轼等人的文章啊观点啊，
进行言之有据的学术性批判。 |
o*******d
发帖数: 1245 | 2 凡是宣传，都要有宣传主题。正反都宣传，就失去了宣传的重点。
所以，我觉得，让我有之乡 宣传反面观点是 是一个宣传陷阱。
况且，大多数的媒体都在宣传乌有之乡的反面观点。 |
H****g
发帖数: 14447 | 3 不是宣传，而是要有一个地方，允许对方发表观点。
当然，不是对别人的观点置之不理，任其滋生；也不是只会扣帽子，而是要进行学术性
批判。
如果推而广之，在国家层面上也是如此。中国政府封网，不允许民众接触到敌对势力的
观点，就不如允许对方发言，但是要进行有力的学术性批判。
【在 o*******d 的大作中提到】
: 凡是宣传，都要有宣传主题。正反都宣传，就失去了宣传的重点。
: 所以，我觉得，让我有之乡 宣传反面观点是 是一个宣传陷阱。
: 况且，大多数的媒体都在宣传乌有之乡的反面观点。
|
s****r
发帖数: 31686 | 4 退耳广之， 唯一的可能性是 政府被老百姓骂得狗血淋头批评的体无完肤， 最后恼羞成
怒， 把硬盘断电门
【在 H****g 的大作中提到】
: 不是宣传，而是要有一个地方，允许对方发表观点。
: 当然，不是对别人的观点置之不理，任其滋生；也不是只会扣帽子，而是要进行学术性
: 批判。
: 如果推而广之，在国家层面上也是如此。中国政府封网，不允许民众接触到敌对势力的
: 观点，就不如允许对方发言，但是要进行有力的学术性批判。
|
o*******d
发帖数: 1245 | 5 不理解你为什么这么讲。
你要进行学术批判，难道要提出论点方教你进行学术批判？
你没有别的资料来源？比如：档案室什么的
重大政治问题，和意识形态问题，如果政府没有神志不清，都不能交给大众搞什么学术批判。
这些是历史选择的，不能商量着办。（其实，我看中国政府就已经就是神志不清了）
同时，我在西方从没有看过 有媒体在纳粹， 共产主义 问题上进行过学术批判。楼主见过吗？
【在 H****g 的大作中提到】
: 不是宣传，而是要有一个地方，允许对方发表观点。
: 当然，不是对别人的观点置之不理，任其滋生；也不是只会扣帽子，而是要进行学术性
: 批判。
: 如果推而广之，在国家层面上也是如此。中国政府封网，不允许民众接触到敌对势力的
: 观点，就不如允许对方发言，但是要进行有力的学术性批判。
|
f****0
发帖数: 835 | 6 右派的凯迪可以允许左派发言，左派的乌鸦之乡，有不同的声音就封掉。 |
m*****t
发帖数: 2800 | 7 左派的理性在于可以从哲学和economy的理论去进行分析，刻意编造虚构的东西很少。
但个别会有点狭隘。
而右派只知道情绪化叫骂、夸张偏颇的抹黑和造谣，大多数都不懂理论分析，好像信教
的那样迷信、走火入魔，那些所谓的理论都站不住脚，好像是专骗小孩的。 |
g********r
发帖数: 2630 | 8 en.
术批判。
主见过吗？
【在 o*******d 的大作中提到】
: 不理解你为什么这么讲。
: 你要进行学术批判，难道要提出论点方教你进行学术批判？
: 你没有别的资料来源？比如：档案室什么的
: 重大政治问题，和意识形态问题，如果政府没有神志不清，都不能交给大众搞什么学术批判。
: 这些是历史选择的，不能商量着办。（其实，我看中国政府就已经就是神志不清了）
: 同时，我在西方从没有看过 有媒体在纳粹， 共产主义 问题上进行过学术批判。楼主见过吗？
|
