y***u
发帖数: 7039 | 1 刘大生：白吃烧鸡的美联储
2011-06-07
转贴：wanshi
评论：何新
何新按：
下文所提出的问题，即纸币——虚拟货币（无任何本位金属作为发币担保）的信用
膨胀及利益归属问题，涉及到虚拟价值的信用货币的本质问题。事实上，世界中央银行
利用虚拟信用货币的超量发行（即制造通货膨胀）可以大规模无形地转移、聚敛和掠取
国民财富（纸币贬值，通货膨胀——增发新币是拥有纸币发币权的银行家攫取世界财富
的方式）。美联储利用美元的国际通货地位一直在这样做。
增发纸币权属归谁？这是个假问题。其实权属很明确，谁有权发行货币归谁。但是这一
问题的真正实质在于，谁有权发行货币——银行是谁的？目前，中国的央行还是国家的
。但近年央行在国际共济会的经济学人授意下一直在谋求央行的独立化——即脱国家化
，下一步是中国央行的国际化，那么将来——发币权包括制造通货膨胀权就是央行的跨
国股东们的。利用创造虚拟信用的发币权掠取国民财富就将合法化。
发币权归属这个问题在西方法律上并无漏洞，新增印货币当然归银行股东所有——然后
政府打借条以国债形式取用于经济活动。
但在中国，目前其所有权已经是有所模糊的——因为银行的主权归属正在被以央行独立
的名义模糊化。最终，一旦央行独立后不再属于国家以至被跨国资本股份化、控股化，
那么这些钱的所有权就是跨国股东的！金融殖民化，是21世纪最新的潮流。
对这个问题，西方银行家是很清楚一切答案的。事实上，西方包括美联储、英行、德行
、法行在内的多数中央银行都是私有制的股份银行（且多数为犹太金融家罗斯切尔德家
族控股），他们故意对中国模糊这个虚拟信用的膨胀问题来攫取各国国民财富。跨国资
本已经对于中国的多数商业银行据有股份，下一步正在谋求攫取对中国央行即发币权的
控制权。
犹太金融共济会最终要实行的全球统一银行和全球统一货币——全球新秩序（全球一体
化）的主要内容，其实归根结底要的就是全球虚拟货币的发币权。
对于多数中国银行界精英和经济学人士，关于发币权及货币权的归属这个问题，是如同
醍醐灌顶的一种新问题。近年来，中国发生的严重通货膨胀的确在理论上与这个问题直
接关联——通过无本位金属或实物担保的虚拟纸币信用无限膨胀而造成物价飞涨可以大
规模转移和掠取国民财富。同时通过与外汇储备接轨流通的方式，中国的大量国民财富
已经被美国及西方巧妙地转移掠取而去。
白吃烧鸡的美联储
刘大生（江苏省行政学院 法政部教授）
有一个小流氓，来到一家饭店，对店小二说：“来一只烤鸭！”店小二将一只烤鸭
送到他的跟前，他嗅了嗅，说：“这只烤鸭好像不太香，帮我换一只吧。”店小二说：
“我们店里的烤鸭都这个味，换一只还这样。”小流氓说：“那就换一只烧鸡。”于是
店小二帮他换了烧鸡。
烧鸡吃完了，小流氓却不付账。店小二向他要烧鸡的钱，他说：“我吃的烧鸡是用
烤鸭跟你换的，怎么能跟我要钱呢？”店小二说：“烤鸭你没付钱。”小流氓说：“烤
鸭不是被你拿走了吗？怎么还要我付钱？”于是店小二最终没能要到钱，小流氓白吃了
一只烧鸡。
以上是鄙人从广播里听到的一段评书，属于小说性质。现实生活中有没有白吃烧鸡
的人呢？有，那就是美联储及其银行家。他们能将一个国家的增印纸币当作烧鸡白白吃
了，吃了以后还拒不承认白吃。
拙作《增印纸币归谁所有》就是为了阻止美联储及其银行家们白吃烧鸡而写的。该
文在网上发表以来，得到不少屁民的赞成，也受到不少银行家的强烈反对。
深圳商报的一位记者来伊说：“这真是个大问题、真问题。过去所有经济学家的讨
论都没有谈这一点，真是个大大的盲区。”一位叫“huanglin_stl”的网友来伊说：“
拜读大作，如醍醐灌顶。愿为保卫我们的血汗收入而奋斗”一位尚未被洗脑的经济学博
士来伊说：“拜读了阁下《增印纸币归谁所有》一文，感觉其中充斥着至高无上的法制
尊严和严谨缜密的分析思路。”博学网在转载拙作时，将标题改为《振聋发聩！理性的
质疑！增印纸币归谁所有？》 《猫眼看人》上，有个叫“lry369”的网友跟贴说：“
能提出这个问题，就应当获诺贝尔奖！我主张任何人都有发行货币的权利。刘先生的主
张比我更实现。”
然而，与屁民不同，美联储的代言人——银行家们的跟贴却令人啼笑皆非，哭笑不
得。请看以下对话：
屁民刘大生说：“各国增印的纸币是国民集体生活、生产需求的产物，理应归全体
国民所有，应当平分给全体国民。然而，却被以美联储位代表的各国央行据为己有了。
这严重不合理。”
美联储的代言人说：“我们根本没有据为己有，更没有花费任何增印纸币，而是将
增币兑换成政府债券以及商业银行的借条了。”
屁民刘大生说：“然而，政府债券和商业银行的借条都是要还本付息的呀，那不是
巨大的财富吗？怎能被美联储等各国央行白白据为己有呢？”
美联储的代言人说：“那是我们用增印纸币交换的，怎能说我们白白据为己有呢？”
屁民刘大生说：“但是，对增印纸币你们没有付出对价呀！”
美联储的代言人说：“是呀，我们确实没有对增印纸币付出对价，但是，增印纸币
被政府和商业银行拿走了呀，我们没有占有它呀。”
在这里，增印纸币就是烤鸭，政府债券以及商业银行的借条及其利息就是烧鸡，屁
民刘大生就相当于店小二，美联储及其银行家就是白吃烧鸡的人。
上述对话可不是鄙人瞎编的，而是根据银行家或者银行学家在拙作《增印纸币归谁
所有》一文后面的大量跟帖总结出来的，如有不信，请看下面一段来自《法治论坛》网
上的跟帖。
有一个叫做“eorthe”的银行家（抑或银行学家）说：“不管是中国还是美国，政
府都没有印刷纸币直接使用。美国是通过联储购买美国政府国债的方式，虽然跟直接印
有些相似，但毕竟是以政府负债的方式实现的，负债率等指标也要受到民众监督。中国
的情况更复杂一点，一部分是通过政府融资平台贷款的方式，最主要的部分还是通过外
汇占款的方式。政府通过直接发行货币（俗称印刷，实际上不一样），购买了出口企业
手中的外汇，新增的人民币理所当然应当归出口企业所有，根本不存在分给老百姓的问
题。”
银行家们在进行狡辩的同时，还对鄙人进行疯狂嘲笑。
一个叫做“bigbigboy”的银行家（抑或银行学家）说：“楼主，你的经济学为零
分。”
有个叫做“理性地批判”的银行家（抑或银行学家）说：“晕，楼主是文盲！！！
！！！！！！！”“啧啧啧，楼主还在这里现眼，还有这么多人一起，真服了，这国家
的人都什么水平和素质啊？楼主据说还是个学者，我都要笑疯了，楼主这是什么精神，
拿无知当真知需要怎么样的魄力？？早叫教你了，买本基本的中央银行学看看吧。”
要求鄙人读货币银行学的书，这种态度就像要求说皇帝没有穿衣服的那个小孩读服
装学、纺织学、剪裁学、服装美学的书一样可笑，但也有一定的迷惑性。这种态度也像
罗马教廷要求哥白尼认真阅读地球不动论的书籍一样，很可笑，但也有一定的迷惑性。
屁民们要认清美联储及其银行家白吃烧鸡的本质，就不能读太多的货币学、银行学
的书。读多了，就被洗脑，就失去了判断力。屁民们，当一个不被洗脑的店小二吧。
全世界店小二团结起来，讨回我们的烧鸡！
刘大生 2011年6月3日星期五于南京求稗书斋
增印纸币归谁所有？
摘要：各国增印的纸币，所有权归谁，在法律是空白，这是不应该的。增印纸币归
政府以及银行所有，是完全错误的。增印纸币应当归全体国民所有并且应当平均分配给
全体国民。如果为了处理重大紧急问题而增印纸币，可以暂时不将这些纸币分发给国民
，而由政府集中使用，但是，政府必须向国民打借条，然后定期归还，并付利息。
关键词：增印纸币；所有权；国民平分
本文所说的增印纸币，是指各个国家在原有纸币总量基础上产生的增量纸币，不包括
补印的新纸币（为了填补因报废旧纸币而形成的空缺所印发的新纸币）。本文的目的不
是为了批评某一个国家，而是为了批评现在世界上所有的使用纸币的国家和地区。本文
提出的“增印纸币国民平分”的建议，也是针对所有发行纸币的国家和地区的。希望英
美日等发达国家率先接受本文的建议。
增印纸币的所有权目前是法权上的空白
有一个叫智多美的欢乐国，内有四户人家，一家姓图，男主人叫图啼，家有地皮若干，
没有钱；一家姓山，男主人叫山本，家有高山多座，以及木材、石材若干，没有钱；一
家姓龚，男主人叫龚江，无山无地，有钱500万元；一家姓郑，男主人叫郑富，无山无
地，有钱500万元。
某年，龚江先生花500万元从图啼先生那里购得地皮一块，又向郑富先生借款500万
元从山本先生那里购得木材、石材若干，建造三栋住宅楼，一栋自住，两栋卖给图啼和
山本，每栋要价1000万元。
图啼、山本说：“每栋1000万元的价格很合理，我们愿意接受。但是，我们两人家
里都没有这么多钱，我们两家出卖地皮、木材、石材的钱加起来共计1000万元，只能买
一栋楼，如果要我们买下两栋楼，只能先付一半的钱，另一半打欠条给你。”
龚江说：“打欠条不行，因为我要还郑富先生500万元本钱，还要他支付200万元利
息和300万元服务费，这样一来，我就没钱出国旅游了。你们最好向郑富借钱。”
郑富对图啼、山本二人说：“我家共计只有500万元，全部借给龚江了，哪有钱借
给你们？” 这时，郑富的老婆殷苀女士对大家说：“我们这个欢乐国，什么都好，但
有一个缺陷，就是财富多货币少。全国货币总量只有1000万元，显然太少，不够流通，
影响经济发展。现在既要解决龚江的房子卖不出去、投资价值不能实现的问题，又要解
决图啼和山本两家资金不足不能改善住房条件的问题，办法只有一个，由我们家按照老
币式样，印刷发行新币1000万元，向图、山两家各贷款500万元。这样一来，图啼和山
本有钱买房了，龚江有钱还贷了，也有钱出国旅游了。大家认为这个办法好不好？”大
家经过讨论，一致认为殷苀女士的办法甚好。于是，郑富和殷苀印刷新纸币1000万元投
放市场，四户人家皆大欢喜。
不仅这四户人家皆大欢喜，全人类的经济学家和法律学家都皆大欢喜，都认为智多
美欢乐国的郑富先生的老婆殷苀女士，不仅漂亮、性感，而且英明、伟大。但是，他们
都忽略了一个问题：郑家夫妻新发行的那1000万元货币的所有权问题。不仅是智多美欢
乐国的四户人家忽略了这个问题，全世界的宪法和法律都忽略了这个问题，美国宪法多
次提到了货币，却没有规定增印货币的所有权问题；中国宪法则根本没有钱或者货币这
些词汇，更不要说新印刷的货币的所有权问题了。《中华人民共和国人民银行法》第十
八条规定：“人民币由中国人民银行统一印制、发行。中国人民银行发行新版人民币，
应当将发行时间、面额、图案、式样、规格予以公告。”但是，增印纸币的所有权问题
，该法提也不提。为什么会忽略这个问题呢？可能在潜意识里，人们似乎都认为，新印
刷的货币归政府或者银行所有是理所当然的，不需要讨论。
2010年4月5日，一个叫oldwangvv的网友，在天涯社区《经济论坛》栏目发表一个
帖子，问“新发行的人民币所有权是谁的？”并且声明“欢迎大家来拍砖！”[1]然而
，截至2011年4月23日23点，一年多过去了，点击不到900次，跟贴只有5个。这说明，
老百姓也不想讨论增印纸币的所有权问题。
然而，增印纸币的所有权问题果真不需要讨论吗？
郑家夫妇如果使用自家的白银和黄铜铸造1000万银元，就像袁大头那样的银元，百
分之八十九是白银，百分之十一是黄铜，[2]那么，这1000万元新币的所有权的确应当
归郑富、殷苀夫妇二人所有，的确理所当然，的确无需讨论。
如果郑富自家银库里的库存银元有1000万元，为了流通方便，新发行1000万元银票
，就像山西日升昌发行的银票，上面写着多少银子，就能到日升昌的任何一个柜台上兑
换多少银子，那么，这1000万元银票，理所当然，应当归郑、殷夫妻所有，图啼和山本
从郑家拿走的1000万元银票，就理所当然地算借贷，到时候，就应当连本带息归还郑家
夫妇。
问题是，现在郑家夫妇发行的1000万元新币既不是“袁大头”，也不是“日升昌”
，而是纸币，其成本大概相当于一匹棉布，或者一石稻谷，或者一根原木，他们夫妻二
人付出的成本如此之低，为何能够获得1000万元增印货币的所有权？这难道是合理的吗？
其实，这实际价值仅仅相当于一根木料的1000万元增印纸币，之所以抵得上一栋楼
房的价值，是因为社会财富增加了，更是因为这四户人家承认它具有通货价值，如果没
有财富的增加，如果四户人家有一户不认账，这1000万元增印纸币就是废纸一堆。可见
，这1000万元增印纸币是四户人家共同创造的，应当成为四户人家的共同财产，应当由
这四户人家平分。
综上，增印货币的所有权问题，是应当讨论的。人类使用货币已经有几千年的历史
了，使用纸币的历史少说也有几百年了，然而增印纸币的所有权问题，至今在理论上和
法律上都是空白，这是经济学家的耻辱，是法学家的耻辱，是立法机关的耻辱，是全人
类的耻辱。这也是刘大生的耻辱，因为刘大生研究法律已经有32年历史了。
增印货币不应当归政府及银行所有
为什么增印纸币不应归政府以及银行所有？这是因为：
第一，政府以及银行投入很少。
社会财富越来越多，货币需求越来越大，金矿银矿越来越少，人类不可能永远使用
金银作为货币的基本材料。所以，二战以来，世界各国使用的货币都是纯粹的纸币，都
不是“袁大头”，都不是“日升昌”。所谓GOLD CERTIFICATES（金票），所谓SILVER
CERTIFICATES（银票），所谓金本位（釖肋与黄金同值），等等，早已一去不复返了。
政府以及银行，印制纸币的成本非常之低，据百度百科介绍，“美国印制一张1美元钞
票的材料费和人工费只需0.03美元。”[3]笔者推测，一张100美元钞票的成本恐怕也就
5分钱，因为一张100元美元纸币的重量和两张1美元纸币的重量差不多，工序是两张1美
元之工序的一半。5分钱的成本，100元的价值，这样的“超超额”利润归政府以及银行
所有，显然是不合理的。
第二，政府、银行也是利益主体。
有人可能会说：“如果政府全心全意为人民服务，如果它将获得的‘超超额’利润
用于人民的福利，那么增印纸币的所有权归政府所有，也是完全可行的。”笔者以为，
全心全意为人民服务仅仅是一个理想，实际上是不可能的。如果各国政府真的是全心全
意为人民服务的，它们早就会将增印纸币之所有权问题提交人民讨论了。各国政府迟迟
不将这个问题提交国民讨论，长期对人民打马虎眼，长期使用“发行”、“放松银根”
、“量化宽松”、“印钞税”、“投放”、“注资”、“透支”等等模糊词汇掩盖增印
纸币的所有权问题，说明它们不是全心全意为人民服务的。政府及其银行，作为社会的
一部分，它们不可能没有自己的独立的利益，不可能全心全意为人民服务而不为自己服
务，所以，增印纸币的所有权归属政府以及银行，是不合理的。
更重要的是，政府以及银行轻易获得大量的新印货币的所有权和支配权，政府以及银
行的机构可能趁机腐败，随意增加工资和福利，豪华奢侈办公，挥霍浪费，贪污受贿，
等等。
第三，政府及银行不是万能的。
即使政府及银行愿意全心全意为人民服务，愿意将增印纸币的利润全部用于公共事业
，而不用于为自己服务，愿意让每个国民公平分享增印纸币的好处，但在实际上也是做
不到的，因为政府以及银行不是万能的，政府及银行决策的公正性、科学性、有效性不
可能超过每个国民的自我决策。所以，增印纸币归政府以及银行所有，必然导致一部分
国民收益，另一部分甚至大部分国民承受通胀痛苦的结果。
增印纸币应当归国民所有
增印纸币应当归全体国民所有，因为：合理的货币增量是经济发展的结果，而经济
的发展是全体国民共同努力（工作或者消费）的结果；不合理的货币增量会造成恶性通
货膨胀，其痛苦将由全体国民共同承担。
更重要的是，国民是主权者，是国家的主人，是终极大老板。在增量纸币产生过程
中，印刷厂受银行委托印刷纸币，银行受政府委托测算和设计纸币，政府受国民委托授
权并规制银行印制纸币。银行之所以有权要求印刷厂将增印纸币交给银行，是因为银行
是雇主，印刷厂是被雇佣者；政府之所以有权要求银行将增印纸币交给政府，是因为政
府是雇主，银行是被雇佣者；国民之所以有权要求政府将增印纸币交给国民，是因为国
民是雇主，政府是被雇佣者。换言之，如果政府可以拒绝将增印纸币交给国民，那么，
银行就有权拒绝将增印纸币交给政府，印刷厂也就有权拒绝将增印纸币交给银行。既然
政府和银行不允许印刷厂将增印纸币据为己有，国民为什么要允许政府及其银行将新增
纸币据为己有？ |
l******t
发帖数: 55733 | |
y***u
发帖数: 7039 | 3 新增货币所有权的问题, 比宋哥提的直接.
【在 l******t 的大作中提到】
: 草，宋哥早就定性这叫货币战争。丫还醍醐灌顶呢。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 4 现在TG让人民币升值，再加息，
基本就是鼓励和奖赏洋财阀的投机，
使他们能够不劳而获的洗劫国人财富。
这比印钱的问题还严重，还更加愚蠢，
因为印钱自少并不代表免费送给外人，
但让人民币升值和加息绝对是宁赠洋人。
解决通货膨胀的方法不是升值加息，
而是直接给自己的汉奴们发钱抵消通胀，
这绝对好过让墙街的族裔插管吸血获暴利。 |
l**t
发帖数: 6971 | 5 狗屁不通的民科。
美联储的收益绝大部分是要上缴财政部的，所以是归政府所有的。美国政府的budget大
家都是看得见的，所以这个好处是怎么分配，是很清楚的。 |
M*****8
发帖数: 17722 | 6
......................
米国的金融现实是，
谁控制资金的运作和分配，
谁就能够从中获取财富和暴利。
盈亏都可以在金融市场人为的制造。
但盈亏的结果和目的其实是财富的转移。
【在 l**t 的大作中提到】
: 狗屁不通的民科。
: 美联储的收益绝大部分是要上缴财政部的，所以是归政府所有的。美国政府的budget大
: 家都是看得见的，所以这个好处是怎么分配，是很清楚的。
|
l******t
发帖数: 55733 | 7
这也是P话。这等于是拿政府走流水，美联储留干货，难道你做个生意光进不出？
【在 l**t 的大作中提到】
: 狗屁不通的民科。
: 美联储的收益绝大部分是要上缴财政部的，所以是归政府所有的。美国政府的budget大
: 家都是看得见的，所以这个好处是怎么分配，是很清楚的。
|
l******t
发帖数: 55733 | 8
出路有几个，第一是把绿纸花出去，特别是花在美国，买资产。一个是把RMB搞成世界
货币，搞东南亚共
荣圈，搞上合，搞金砖。
【在 M*****8 的大作中提到】
: 现在TG让人民币升值，再加息，
: 基本就是鼓励和奖赏洋财阀的投机，
: 使他们能够不劳而获的洗劫国人财富。
: 这比印钱的问题还严重，还更加愚蠢，
: 因为印钱自少并不代表免费送给外人，
: 但让人民币升值和加息绝对是宁赠洋人。
: 解决通货膨胀的方法不是升值加息，
: 而是直接给自己的汉奴们发钱抵消通胀，
: 这绝对好过让墙街的族裔插管吸血获暴利。
|
l**t
发帖数: 6971 | 9
美联储留了什么干货？
宋鸿兵这个民科害人太多。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 出路有几个，第一是把绿纸花出去，特别是花在美国，买资产。一个是把RMB搞成世界
: 货币，搞东南亚共
: 荣圈，搞上合，搞金砖。
|
y***u
发帖数: 7039 | 10 升值加息是卖国贼们, 窃国家宰屁民以敬洋人, 为自己和子孙寻找保护伞.
【在 M*****8 的大作中提到】
: 现在TG让人民币升值，再加息，
: 基本就是鼓励和奖赏洋财阀的投机，
: 使他们能够不劳而获的洗劫国人财富。
: 这比印钱的问题还严重，还更加愚蠢，
: 因为印钱自少并不代表免费送给外人，
: 但让人民币升值和加息绝对是宁赠洋人。
: 解决通货膨胀的方法不是升值加息，
: 而是直接给自己的汉奴们发钱抵消通胀，
: 这绝对好过让墙街的族裔插管吸血获暴利。
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 11 你不是不懂, 就是故意混淆.
美联储通过商业银行，券商，在OPEN ＭＡＲＫＥＴ， 购买政府（以美国税收为抵押
品）的债券， 或者其它商业券． 在这个过程中， 商业银行，已经通过低买高卖
赚到了．
这还不是主要的． 美联储通过购买国债， 给银行注入了基础货币， 通过贷款，
银行系统会产生几倍于基础货币的钱．新增货币大约是基础货币的货币乘数倍． 货币
乘数是美联储要求商业银行储备金百分数的倒数．
比如， 储备金要求是２０％， 新增货币最大能达到新发基础货币的五倍．
这些新增货币是属于银行系统的．
美联储平空产生的基础货币，收缴老百姓的税收为抵押， 剥夺一次；
银行系统， 通过贷款，得到几倍于基础货币的钱， 对贷款的老百姓进行了二次剥夺．
由于货币总量增加， 稀释了美元的购买力， 对所有持货币的人进行了三次剥夺．
这些， 你都看见啦？
【在 l**t 的大作中提到】
: 狗屁不通的民科。
: 美联储的收益绝大部分是要上缴财政部的，所以是归政府所有的。美国政府的budget大
: 家都是看得见的，所以这个好处是怎么分配，是很清楚的。
|
y***u
发帖数: 7039 | |
p********a
发帖数: 6437 | 13 Dog Fart!
if 民科 is good to the People, what's wrong with 民科
u not 民科, u rocket science! but what good are you or your opinions?
yours is only worth a pile of shit
i don't discuss ur logic, but abuse you with my language, which is only
becoz you abused the post without any logic.
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 美联储留了什么干货？
: 宋鸿兵这个民科害人太多。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 14 美联储根本就是政府的一部分。宋最大的谎言就是把联储说成私人机构。
【在 y***u 的大作中提到】
: 你不是不懂, 就是故意混淆.
: 美联储通过商业银行，券商，在OPEN ＭＡＲＫＥＴ， 购买政府（以美国税收为抵押
: 品）的债券， 或者其它商业券． 在这个过程中， 商业银行，已经通过低买高卖
: 赚到了．
: 这还不是主要的． 美联储通过购买国债， 给银行注入了基础货币， 通过贷款，
: 银行系统会产生几倍于基础货币的钱．新增货币大约是基础货币的货币乘数倍． 货币
: 乘数是美联储要求商业银行储备金百分数的倒数．
: 比如， 储备金要求是２０％， 新增货币最大能达到新发基础货币的五倍．
: 这些新增货币是属于银行系统的．
: 美联储平空产生的基础货币，收缴老百姓的税收为抵押， 剥夺一次；
|
m*****y
发帖数: 2424 | 15 不完全是。美联储各分行的董事会是私立银行选出来的，美联储本身是个公私兼有的半
政府机构，其政策相当一部分独立与行政部门，但是要接受国会的质询，而且他的各分
行总裁由政府任命，主席由总统任命。美联储是个很奇特的央行，是一个各方妥协后的
产物。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 美联储根本就是政府的一部分。宋最大的谎言就是把联储说成私人机构。
|
p********a
发帖数: 6437 | 16 this is truly "thief calling after thief"
where the hell in this world did you find this knowledge?
【在 c*****t 的大作中提到】
: 美联储根本就是政府的一部分。宋最大的谎言就是把联储说成私人机构。
|
y***u
发帖数: 7039 | 17 天下事， 最可悲的就是被卖了， 还帮着人家数钱。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 美联储根本就是政府的一部分。宋最大的谎言就是把联储说成私人机构。
|
l**t
发帖数: 6971 | 18
银行选的董事基本没有权力。章程保证了政府任命的董事占多数。
【在 m*****y 的大作中提到】
: 不完全是。美联储各分行的董事会是私立银行选出来的，美联储本身是个公私兼有的半
: 政府机构，其政策相当一部分独立与行政部门，但是要接受国会的质询，而且他的各分
: 行总裁由政府任命，主席由总统任命。美联储是个很奇特的央行，是一个各方妥协后的
: 产物。
|
l**t
发帖数: 6971 | 19
ft, 你这点儿知识是从我的blog学的吧？还没学好。。。最好重新看一遍。
这些钱转手又交回财政部了。
这不是废话吗？哪国的银行不贷款？你家TG的银行只为人民免费保管钱，不搞
fractional reserve？你还不如说，银行付给储户1%的利息，信用卡贷款出去20%的利
息，剥削太狠了。或是Walmart从中国买的一元成本的玩具，转手卖19.99，剥削太狠了。
首先，这几年货币总量没增加。M2基本没变，M3在减少。倒是你家TG的M2都翻番了。
其次，货币的购买力不是货币总量的倒数。货币的购买力要看CPI来衡量。美国通胀比
中国低多了。
第三，现代货币制度下，纸币不再是long term store of value，这是大家都明白的。
所以美国人不爱存钱。
【在 y***u 的大作中提到】
: 你不是不懂, 就是故意混淆.
: 美联储通过商业银行，券商，在OPEN ＭＡＲＫＥＴ， 购买政府（以美国税收为抵押
: 品）的债券， 或者其它商业券． 在这个过程中， 商业银行，已经通过低买高卖
: 赚到了．
: 这还不是主要的． 美联储通过购买国债， 给银行注入了基础货币， 通过贷款，
: 银行系统会产生几倍于基础货币的钱．新增货币大约是基础货币的货币乘数倍． 货币
: 乘数是美联储要求商业银行储备金百分数的倒数．
: 比如， 储备金要求是２０％， 新增货币最大能达到新发基础货币的五倍．
: 这些新增货币是属于银行系统的．
: 美联储平空产生的基础货币，收缴老百姓的税收为抵押， 剥夺一次；
|
y***u
发帖数: 7039 | 20 你的狡辩显得很苍白无力，你始终没有回答美联储印钱，银行最终几倍受益的问题．别
望了，银行在美国是私人所有的．为什么， 这个所谓的＂非私人机构＂， 要劫贫济
富？
了。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: ft, 你这点儿知识是从我的blog学的吧？还没学好。。。最好重新看一遍。
: 这些钱转手又交回财政部了。
: 这不是废话吗？哪国的银行不贷款？你家TG的银行只为人民免费保管钱，不搞
: fractional reserve？你还不如说，银行付给储户1%的利息，信用卡贷款出去20%的利
: 息，剥削太狠了。或是Walmart从中国买的一元成本的玩具，转手卖19.99，剥削太狠了。
: 首先，这几年货币总量没增加。M2基本没变，M3在减少。倒是你家TG的M2都翻番了。
: 其次，货币的购买力不是货币总量的倒数。货币的购买力要看CPI来衡量。美国通胀比
: 中国低多了。
: 第三，现代货币制度下，纸币不再是long term store of value，这是大家都明白的。
|
|
|
l**t
发帖数: 6971 | 21
连一点常识都没有，说话还这么冲。看了个货币乘数的概念，还没真正明白，就跑到
BBS上瞎喷。
要是货币乘数真能达到理论值，还是现在这个形势？
再教你一个词，excess reserve。好好研究一下啊。
【在 y***u 的大作中提到】
: 你的狡辩显得很苍白无力，你始终没有回答美联储印钱，银行最终几倍受益的问题．别
: 望了，银行在美国是私人所有的．为什么， 这个所谓的＂非私人机构＂， 要劫贫济
: 富？
:
: 了。
|
y***u
发帖数: 7039 | 22 想必你也清楚过量储备是美联储多印的钱。
近两三年， 基础货币已经从几千亿美元爆增到２.６万亿， 增加了两倍多。
M２也从６～７万亿增加到９万亿。 M2为什么没有如M0基础货币那样增长？ 因为银行
拿到海外兴风作浪去了。 一旦美元贷款正常， M２也会成倍增加。
最后， 再问你， 美联储， 吃完烧鸡， 付钱了吗？
在这个印钱的过程中， 为什么银行是唯一得利益者？
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 连一点常识都没有，说话还这么冲。看了个货币乘数的概念，还没真正明白，就跑到
: BBS上瞎喷。
: 要是货币乘数真能达到理论值，还是现在这个形势？
: 再教你一个词，excess reserve。好好研究一下啊。
|
y***u
发帖数: 7039 | 23 有一个叫智多美的欢乐国，内有四户人家，一家姓图，男主人叫图啼，家有地皮若干，
没有钱；一家姓山，男主人叫山本，家有高山多座，以及木材、石材若干，没有钱；一
家姓龚，男主人叫龚江，无山无地，有钱500万元；一家姓郑，男主人叫郑富，无山无
地，有钱500万元。
某年，龚江先生花500万元从图啼先生那里购得地皮一块，又向郑富先生借款500万
元从山本先生那里购得木材、石材若干，建造三栋住宅楼，一栋自住，两栋卖给图啼和
山本，每栋要价1000万元。
图啼、山本说：“每栋1000万元的价格很合理，我们愿意接受。但是，我们两人家
里都没有这么多钱，我们两家出卖地皮、木材、石材的钱加起来共计1000万元，只能买
一栋楼，如果要我们买下两栋楼，只能先付一半的钱，另一半打欠条给你。”
龚江说：“打欠条不行，因为我要还郑富先生500万元本钱，还要他支付200万元利
息和300万元服务费，这样一来，我就没钱出国旅游了。你们最好向郑富借钱。”
郑富对图啼、山本二人说：“我家共计只有500万元，全部借给龚江了，哪有钱借
给你们？” 这时，郑富的老婆殷苀女士对大家说：“我们这个欢乐国，什么都好，但
有一个缺陷，就是财富多货币少。全国货币总量只有1000万元，显然太少，不够流通，
影响经济发展。现在既要解决龚江的房子卖不出去、投资价值不能实现的问题，又要解
决图啼和山本两家资金不足不能改善住房条件的问题，办法只有一个，由我们家按照老
币式样，印刷发行新币1000万元，向图、山两家各贷款500万元。这样一来，图啼和山
本有钱买房了，龚江有钱还贷了，也有钱出国旅游了。大家认为这个办法好不好？”大
家经过讨论，一致认为殷苀女士的办法甚好。于是，郑富和殷苀印刷新纸币1000万元投
放市场，四户人家皆大欢喜。
不仅这四户人家皆大欢喜，全人类的经济学家和法律学家都皆大欢喜，都认为智多
美欢乐国的郑富先生的老婆殷苀女士，不仅漂亮、性感，而且英明、伟大。但是，他们
都忽略了一个问题：郑家夫妻新发行的那1000万元货币的所有权问题。不仅是智多美欢
乐国的四户人家忽略了这个问题，全世界的宪法和法律都忽略了这个问题，美国宪法多
次提到了货币，却没有规定增印货币的所有权问题；中国宪法则根本没有钱或者货币这
些词汇，更不要说新印刷的货币的所有权问题了。《中华人民共和国人民银行法》第十
八条规定：“人民币由中国人民银行统一印制、发行。中国人民银行发行新版人民币，
应当将发行时间、面额、图案、式样、规格予以公告。”但是，增印纸币的所有权问题
，该法提也不提。为什么会忽略这个问题呢？可能在潜意识里，人们似乎都认为，新印
刷的货币归政府或者银行所有是理所当然的，不需要讨论。 |
y***u
发帖数: 7039 | |
l**t
发帖数: 6971 | 25
受不了你。发表宏论之前至少要懂一点基本常识吧？
所谓美元都跑到海外，所以美国不通胀，外国（尤其是中国）通胀，这是温家宝为了推
卸责任，掩盖自己疯狂印钞，编出来的谎话。没有知识的后果，就是人家一宣传，你就
信了。
最简单的证据，独立机构估算的M3一直在减少。M3可是包括海外的美元的。再教你一个
词，Eurodollar，请继续学习。学明白了再发言。
美联储印钱，这个是铸币税，收益归国库，没有归联储。所以联储根本没有吃什么烧鸡
。但是增加基础货币不是“印钱”的唯一方式。Again，简单的证据，中国没有搞QE，
但是货币供应狂涨，物价飞涨。这是因为银行疯狂贷款。
还有，所谓美联储给了银行多少多少万亿，很多都是guarantee，根本不是贷款。温家
宝就是看到人家所谓多少万亿，马上自己货币超发四十万亿人民币，不知道是真傻还是
装傻。
【在 y***u 的大作中提到】
: 想必你也清楚过量储备是美联储多印的钱。
: 近两三年， 基础货币已经从几千亿美元爆增到２.６万亿， 增加了两倍多。
: M２也从６～７万亿增加到９万亿。 M2为什么没有如M0基础货币那样增长？ 因为银行
: 拿到海外兴风作浪去了。 一旦美元贷款正常， M２也会成倍增加。
: 最后， 再问你， 美联储， 吃完烧鸡， 付钱了吗？
: 在这个印钱的过程中， 为什么银行是唯一得利益者？
|
l**t
发帖数: 6971 | 26
还有，怎么能说银行是唯一得利益的？
你refinance没有？利率降了，大家都有利益。
类似的例子，国家收税建的高速，运货的大卡车随便跑。岂不是taxpayer在subsidize
他们？但是你要是收他们的过路费，其实最终还是会把成本转嫁到消费者头上。
当然官商勾结肯定是有的，但是阴谋论那些人都是胡扯。
【在 y***u 的大作中提到】
: -
|
