m****M
发帖数: 360 | 1 越南的武器还是挺先进的，估计中国飞机都飞不到越南就被打掉了吧。我军水空两路都
不行呀，这难道是越南猖狂的原因？
http://tv.sohu.com/20110606/n309397076.shtml/index.shtml |
C*******d
发帖数: 15836 | 2 中国这银样蜡枪头敢跟美国叫阵，越南就敢向中国叫阵。
美国打伊拉克和阿富汗的抵抗力量那么费劲，中国打越南应该不会更容易。 |
y****g
发帖数: 36950 | 3
看怎么打，美国打伊拉克和阿富汗是要完全推翻其政权，然后建立新政权
而TG要打，肯定是惩罚性的，一顿乱炸，或者冲进去放把火，炸炸电厂，炸炸军工厂，
让他们损
失大把钞票而已。这不存在太大风险。
你敢在南沙硬来，我就敢隔三岔五轰炸你首都，炸你重要工业城市，搞垮你的经济。这
种小国顶
多反过来炸炸中国边境城市，大家这样拼几个月，越南就吃不消了。没战略纵深。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 中国这银样蜡枪头敢跟美国叫阵，越南就敢向中国叫阵。
: 美国打伊拉克和阿富汗的抵抗力量那么费劲，中国打越南应该不会更容易。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 4 美国战后历次战争的煞笔之处就是要推翻敌对政权，步步为营，稳扎稳打，
结果，朝鲜越南没干成。在古巴，学滑头了，让古巴精英自己打回去，一看不妙，就不
上了。
伊拉克政权推翻了，留了一个烂摊子要收拾。
阿富汗政权推翻了，可是只要老美一走，塔利班必然重新夺权。
这些战争耗费了美国大量的财力，而且都是持续耗费。
TG拼不起，除了刚建国的时候借着残存的豪气，硬抗了一回美帝。后来的边境争端，都
是浅尝辄止，防御为主，这种对抗还是比较省钱。
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 看怎么打，美国打伊拉克和阿富汗是要完全推翻其政权，然后建立新政权
: 而TG要打，肯定是惩罚性的，一顿乱炸，或者冲进去放把火，炸炸电厂，炸炸军工厂，
: 让他们损
: 失大把钞票而已。这不存在太大风险。
: 你敢在南沙硬来，我就敢隔三岔五轰炸你首都，炸你重要工业城市，搞垮你的经济。这
: 种小国顶
: 多反过来炸炸中国边境城市，大家这样拼几个月，越南就吃不消了。没战略纵深。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 5 问题是土共绝不敢冒天下之大不韪这么打。围绕这些岛屿的局部战争将会是土共所能接
受的，而双方只要导弹
足够飞机舰艇多也影响不大。
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 看怎么打，美国打伊拉克和阿富汗是要完全推翻其政权，然后建立新政权
: 而TG要打，肯定是惩罚性的，一顿乱炸，或者冲进去放把火，炸炸电厂，炸炸军工厂，
: 让他们损
: 失大把钞票而已。这不存在太大风险。
: 你敢在南沙硬来，我就敢隔三岔五轰炸你首都，炸你重要工业城市，搞垮你的经济。这
: 种小国顶
: 多反过来炸炸中国边境城市，大家这样拼几个月，越南就吃不消了。没战略纵深。
|
n****y
发帖数: 777 | 6 土共就是没种，越南这样的鸟国家，没事就去把它从南到北全部轰炸一遍又怎么样？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 问题是土共绝不敢冒天下之大不韪这么打。围绕这些岛屿的局部战争将会是土共所能接
: 受的，而双方只要导弹
: 足够飞机舰艇多也影响不大。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 7 哈哈，土共要有这种还轮得到一圈小屁国家扇耳光吗？内忧如果再加上外患，倒霉的是
土共的政权。在这一点
上，土共的买办们心里最明白。
【在 n****y 的大作中提到】
: 土共就是没种，越南这样的鸟国家，没事就去把它从南到北全部轰炸一遍又怎么样？
|
m*****n
发帖数: 48 | 8 军盲就别谈军事了。
【在 m****M 的大作中提到】
: 越南的武器还是挺先进的，估计中国飞机都飞不到越南就被打掉了吧。我军水空两路都
: 不行呀，这难道是越南猖狂的原因？
: http://tv.sohu.com/20110606/n309397076.shtml/index.shtml
|
X*****u
发帖数: 1780 | 9 你要是反共反到逢中必反就快成汉奸了吧
【在 C*******d 的大作中提到】
: 中国这银样蜡枪头敢跟美国叫阵，越南就敢向中国叫阵。
: 美国打伊拉克和阿富汗的抵抗力量那么费劲，中国打越南应该不会更容易。
|
w****j
发帖数: 5581 | 10 有啥先进的？海军都是些小吨位的船，雷达屏幕看起来相当老旧么。空军的那几架苏30
一只手就可以数过来了吧？用凡间导弹打个靶船，对TG来说不要太简单。
【在 m****M 的大作中提到】
: 越南的武器还是挺先进的，估计中国飞机都飞不到越南就被打掉了吧。我军水空两路都
: 不行呀，这难道是越南猖狂的原因？
: http://tv.sohu.com/20110606/n309397076.shtml/index.shtml
|
|
|
c********r
发帖数: 310 | 11 越南还有一招，往中国内陆空投武器就行了，
简单的ak47和子弹。
我们这些被压迫的p民肯定起义推到共匪啊
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 看怎么打，美国打伊拉克和阿富汗是要完全推翻其政权，然后建立新政权
: 而TG要打，肯定是惩罚性的，一顿乱炸，或者冲进去放把火，炸炸电厂，炸炸军工厂，
: 让他们损
: 失大把钞票而已。这不存在太大风险。
: 你敢在南沙硬来，我就敢隔三岔五轰炸你首都，炸你重要工业城市，搞垮你的经济。这
: 种小国顶
: 多反过来炸炸中国边境城市，大家这样拼几个月，越南就吃不消了。没战略纵深。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 12 88年海战过一场，基本就是屠杀。越南伤亡失踪400人，中国方面1人负伤。 |
x****u
发帖数: 12955 | 13
用轰6，飞豹带反舰导弹把越南沿海港口的船都炸个遍，现在来说对TG不是什么太难的
事情。有空警，J11，J10掩护，危险也不算大。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 问题是土共绝不敢冒天下之大不韪这么打。围绕这些岛屿的局部战争将会是土共所能接
: 受的，而双方只要导弹
: 足够飞机舰艇多也影响不大。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 14 你要是不合时宜的舔共也会害了中国，成为自带干粮的五毛。
【在 X*****u 的大作中提到】
: 你要是反共反到逢中必反就快成汉奸了吧
|
C*******d
发帖数: 15836 | 15 这直接就是全面战争，对越南任何非军事目标的攻击也会招致越南对中国非军事目标的
攻击，而且越南会在道
义上占上风，世界主要国家和南海周边国家也会将矛头指向中国，而不是越南。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 用轰6，飞豹带反舰导弹把越南沿海港口的船都炸个遍，现在来说对TG不是什么太难的
: 事情。有空警，J11，J10掩护，危险也不算大。
|
x****u
发帖数: 12955 | 16
Not if target is limited to military bases and military ships only. Plus,
having that capability doesn't mean it needs to be used. I would think if a
shooting conflict start, a demonstrative strike against the port where the
offending Vietnam vessel was based would be enough to convince them to
reconsider their position.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这直接就是全面战争，对越南任何非军事目标的攻击也会招致越南对中国非军事目标的
: 攻击，而且越南会在道
: 义上占上风，世界主要国家和南海周边国家也会将矛头指向中国，而不是越南。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 17 问题是越南历来根本就不是这样被小打一俩下就萎缩的国家。
而中国严重依赖国际贸易，而国际上中国的敌人非常的多。一旦开战，各种势力会群起
攻击中国，加上中国自
身的重大内部矛盾，这一点我想土共也是考虑进去的。
a
the
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Not if target is limited to military bases and military ships only. Plus,
: having that capability doesn't mean it needs to be used. I would think if a
: shooting conflict start, a demonstrative strike against the port where the
: offending Vietnam vessel was based would be enough to convince them to
: reconsider their position.
|
t**********t
发帖数: 12071 | 18 关键要看越南背后有谁。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 问题是越南历来根本就不是这样被小打一俩下就萎缩的国家。
: 而中国严重依赖国际贸易，而国际上中国的敌人非常的多。一旦开战，各种势力会群起
: 攻击中国，加上中国自
: 身的重大内部矛盾，这一点我想土共也是考虑进去的。
:
: a
: the
|
C*******d
发帖数: 15836 | 19 表面上美国和西方国家绝对会反对中国打越南。能够真正坚定的和中国站在一起的也会
非常的屈指可数。
小规模的最能突出武器先进性的局部战争应该是对中国对有利的，也应该是中国最希望
的。但是，就如美军逐
步深陷越南战争一样，问题是战争是否能够老老实实往这个方向走。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 关键要看越南背后有谁。
|
x****u
发帖数: 12955 | 20
International pressure will exist only if China doesn't demonstrate the
ability to quickly annihalate Vietnam navy. The excuse by "international
communicty" against a conflict will always be "threat to regional stability
and commerce". To restore peace and commerce, either the more agressive
side back down, or the stronger one kill off the weak. "International
community" usually don't care which as long as it is the quicker option.
The only way international community will get involved is if neither side
can finish off the other, and won't back down either.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 问题是越南历来根本就不是这样被小打一俩下就萎缩的国家。
: 而中国严重依赖国际贸易，而国际上中国的敌人非常的多。一旦开战，各种势力会群起
: 攻击中国，加上中国自
: 身的重大内部矛盾，这一点我想土共也是考虑进去的。
:
: a
: the
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 21 中国又不深入越南腹地。重新打一场79年式的战争就足够了。要不来个两山轮战，拼不
起的只可能是越南。79年的时候越南还有苏联做盟友，现在越南有什么铁杆盟友？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 表面上美国和西方国家绝对会反对中国打越南。能够真正坚定的和中国站在一起的也会
: 非常的屈指可数。
: 小规模的最能突出武器先进性的局部战争应该是对中国对有利的，也应该是中国最希望
: 的。但是，就如美军逐
: 步深陷越南战争一样，问题是战争是否能够老老实实往这个方向走。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 22 这个很有道理！
问题是中国是否能够快速结束这场冲突并逼迫越南退让。这一点我深深的怀疑。
stability
【在 x****u 的大作中提到】
:
: International pressure will exist only if China doesn't demonstrate the
: ability to quickly annihalate Vietnam navy. The excuse by "international
: communicty" against a conflict will always be "threat to regional stability
: and commerce". To restore peace and commerce, either the more agressive
: side back down, or the stronger one kill off the weak. "International
: community" usually don't care which as long as it is the quicker option.
: The only way international community will get involved is if neither side
: can finish off the other, and won't back down either.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 再来一次两山轮战中国也拼不起啊。80年代是美国在后面支持中国耗苏联。现在再来一
次，该轮到美国在后面支持越南耗中国了。真要来一次两山轮战，那很可能跟苏联入侵
阿富汗一样，成为中共灭亡的丧钟。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 中国又不深入越南腹地。重新打一场79年式的战争就足够了。要不来个两山轮战，拼不
: 起的只可能是越南。79年的时候越南还有苏联做盟友，现在越南有什么铁杆盟友？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 24 问题是今非昔比啊。没有强力的领导集团，内部贪腐社会矛盾严重激化，独生子军队士
气在全国精神道德低下
的情况下也好不了哪去，中国严重依赖国际贸易，等等。先进如美国对伊拉克阿富汗，
最终你会发现那些所谓
的现代化武器都是浮云，最终靠的还是基本的装备，这一点越南没有大的支持也不会缺。
而近１０年的中越战争，对越南打击巨大，但是中国在那段时间的发展也没什么可骄傲
的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 中国又不深入越南腹地。重新打一场79年式的战争就足够了。要不来个两山轮战，拼不
: 起的只可能是越南。79年的时候越南还有苏联做盟友，现在越南有什么铁杆盟友？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 越南伤亡失踪400的数字哪来的？wiki上说越南伤亡50多人，被俘40多人。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 88年海战过一场，基本就是屠杀。越南伤亡失踪400人，中国方面1人负伤。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 26 80年代中国耗得起两山，到了2011年却耗不起了？
至于中共灭亡嘛，呵呵，不是2005年就崩溃了吗？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 再来一次两山轮战中国也拼不起啊。80年代是美国在后面支持中国耗苏联。现在再来一
: 次，该轮到美国在后面支持越南耗中国了。真要来一次两山轮战，那很可能跟苏联入侵
: 阿富汗一样，成为中共灭亡的丧钟。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 27 呵呵，现代化武器都是浮云。。。敢情美国在伊拉克是拿刺刀杀进巴格达的。。。
缺。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 问题是今非昔比啊。没有强力的领导集团，内部贪腐社会矛盾严重激化，独生子军队士
: 气在全国精神道德低下
: 的情况下也好不了哪去，中国严重依赖国际贸易，等等。先进如美国对伊拉克阿富汗，
: 最终你会发现那些所谓
: 的现代化武器都是浮云，最终靠的还是基本的装备，这一点越南没有大的支持也不会缺。
: 而近１０年的中越战争，对越南打击巨大，但是中国在那段时间的发展也没什么可骄傲
: 的。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 28 网文。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 越南伤亡失踪400的数字哪来的？wiki上说越南伤亡50多人，被俘40多人。
|
x****u
发帖数: 12955 | 29
That's why the demonstrative strike is so important. If China can pull it
off cleanly, precisely, causing devastating damage to military targets while
sparring civilian targets in the region, it will convince the world that
China has that capability. Then China can be free to press the claim even
further. Otherwise, China should claim punishment strike is over and both
side will sit down and talk.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这个很有道理！
: 问题是中国是否能够快速结束这场冲突并逼迫越南退让。这一点我深深的怀疑。
:
: stability
|
f******i
发帖数: 4647 | 30 中国准备3000万剩男攻打越南！
【在 m****M 的大作中提到】
: 越南的武器还是挺先进的，估计中国飞机都飞不到越南就被打掉了吧。我军水空两路都
: 不行呀，这难道是越南猖狂的原因？
: http://tv.sohu.com/20110606/n309397076.shtml/index.shtml
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 80年代有美国背后支持中国。而2011年美国只可能背后支持越南。而且现在和30年前比
最大的不同就是人心向背。30年前中国国内民众绝大部分是真心支持中共的，现在可真
不好说。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 80年代中国耗得起两山，到了2011年却耗不起了？
: 至于中共灭亡嘛，呵呵，不是2005年就崩溃了吗？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 可信吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 网文。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 33 现在中国的问题是长期占领这些岛礁，而不是打了就跑。这一点和美国苏联后期占领阿
富汗类似。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，现代化武器都是浮云。。。敢情美国在伊拉克是拿刺刀杀进巴格达的。。。
:
: 缺。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 34 这个强力突击的干净大规模消灭敌人的能力至少土共从来就没有展示过，我们也不能假
设它有。
”Otherwise, China should claim punishment strike is over and both side will
sit
down and talk.“
和越南玩可不是土共单方面能决定的了什么时候谈判的。
while
【在 x****u 的大作中提到】
:
: That's why the demonstrative strike is so important. If China can pull it
: off cleanly, precisely, causing devastating damage to military targets while
: sparring civilian targets in the region, it will convince the world that
: China has that capability. Then China can be free to press the claim even
: further. Otherwise, China should claim punishment strike is over and both
: side will sit down and talk.
|
t**********t
发帖数: 12071 | 35 呵呵，难道越南还在这些岛上搞游击战不成？呵呵。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 现在中国的问题是长期占领这些岛礁，而不是打了就跑。这一点和美国苏联后期占领阿
: 富汗类似。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 36 然！！
加上独生子女兵和腐败的军队，啧啧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 80年代有美国背后支持中国。而2011年美国只可能背后支持越南。而且现在和30年前比
: 最大的不同就是人心向背。30年前中国国内民众绝大部分是真心支持中共的，现在可真
: 不好说。
|
s****y
发帖数: 581 | 37 占岛有P用，连口能喝的水都没有，怎么长期住人。王都是钻井架平台出油，又有钱赚
又宣誓主权。钻井平台求是人工岛啊
【在 C*******d 的大作中提到】
: 现在中国的问题是长期占领这些岛礁，而不是打了就跑。这一点和美国苏联后期占领阿
: 富汗类似。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 现在南沙这些岛还都在越南手上。等tg真从越南手里把南沙岛礁收回来了再扯什么越南
是否会玩游击战不迟。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，难道越南还在这些岛上搞游击战不成？呵呵。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 39 土共不是守卫某个南海岛礁的部队全部被莫名其妙的消灭了吗？很多岛礁和越南近山近
水的，游击战也没什么
奇怪的吧。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，难道越南还在这些岛上搞游击战不成？呵呵。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 40 这种平台就是可遇不可求的大靶子啊。造价极贵，击毁也容易。
【在 s****y 的大作中提到】
: 占岛有P用，连口能喝的水都没有，怎么长期住人。王都是钻井架平台出油，又有钱赚
: 又宣誓主权。钻井平台求是人工岛啊
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 41
will
As long as the strike is not a failure, Vietnam will be open to talk if
China propose it.
I'm pretty certain China can manage a good enough strike on one Vietnam port
.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这个强力突击的干净大规模消灭敌人的能力至少土共从来就没有展示过，我们也不能假
: 设它有。
: ”Otherwise, China should claim punishment strike is over and both side will
: sit
: down and talk.“
: 和越南玩可不是土共单方面能决定的了什么时候谈判的。
:
: while
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 不能怎么样，美国就干过。问题是tg一没种二未必真有这个能力。
【在 n****y 的大作中提到】
: 土共就是没种，越南这样的鸟国家，没事就去把它从南到北全部轰炸一遍又怎么样？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 43 呵呵，这个又要别人去找证据？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 土共不是守卫某个南海岛礁的部队全部被莫名其妙的消灭了吗？很多岛礁和越南近山近
: 水的，游击战也没什么
: 奇怪的吧。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 44 呵呵，你怎么知道不能怎么样？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不能怎么样，美国就干过。问题是tg一没种二未必真有这个能力。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 tg有轰炸机吗？有那么多炸弹吗？tg的战略一向是防御性的，战略轰炸他国这种事可从
来没干过，肯定也不太会干。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，你怎么知道不能怎么样？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 46
哈哈。法国没有做到，美国没有做到，中国以前也没有做到。所以，你觉得现在中国可
以做到？
port
This is far from strong enough to start a war.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: will
: As long as the strike is not a failure, Vietnam will be open to talk if
: China propose it.
: I'm pretty certain China can manage a good enough strike on one Vietnam port
: .
|
C*******d
发帖数: 15836 | 47 教授大人，本版前不久不是刚刚讨论过这个问题吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，这个又要别人去找证据？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 48 从来都没展示过的能力，就如清朝的红衣大炮和北洋舰世界一流的战舰那样，还是假设
没有这个能力踏实点更
可靠吧？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，你怎么知道不能怎么样？
|
f****y
发帖数: 7425 | 49 累不累，你喊人家吃狗粮有个屁用，有种回去揭竿而起去。
你还不许爱国青年喊口号不成？
典型的轮子作风。
既然打不起来，你在这骂这骂那有什么意思？难道你骂了才不打，还是你骂了就打了。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你要是不合时宜的舔共也会害了中国，成为自带干粮的五毛。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 50 大家一起喊自己的口号，我觉得挺好的啊。
【在 f****y 的大作中提到】
: 累不累，你喊人家吃狗粮有个屁用，有种回去揭竿而起去。
: 你还不许爱国青年喊口号不成？
: 典型的轮子作风。
: 既然打不起来，你在这骂这骂那有什么意思？难道你骂了才不打，还是你骂了就打了。
|
|
|
f*********0
发帖数: 2538 | 51
我觉得单论武器不论后勤保障能力的都是外行。
越南有几样武器是自己生产的？真打起来，不被打掉，自己都损耗掉了，凭什么和中国
打，中国西南几省就能把它打趴了
【在 m****M 的大作中提到】
: 越南的武器还是挺先进的，估计中国飞机都飞不到越南就被打掉了吧。我军水空两路都
: 不行呀，这难道是越南猖狂的原因？
: http://tv.sohu.com/20110606/n309397076.shtml/index.shtml
|
x****u
发帖数: 12955 | 52
Their country is different now. If they don't talk and continue the war,
they will face economic collapse.
I'm not stating in absolute terms that China can conduct a precision strike
on one Vietnam port because I can only guess based on public knowledge. The
hardware capability is there, only a matter of their ability to coordinate,
plan and carry out the mission.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 大家一起喊自己的口号，我觉得挺好的啊。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 53 中国现在也不一样了啊。
维武器论是非常危险的。远的有北洋海军，近的有索马里，伊拉克，阿富汗。阿富汗屈
指可数的塔利班都能把
苏联搞得灰溜溜逃跑，把世界头号强国美国搞成这个样子，越南按理说不会比这个更差。
strike
The
coordinate,
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Their country is different now. If they don't talk and continue the war,
: they will face economic collapse.
: I'm not stating in absolute terms that China can conduct a precision strike
: on one Vietnam port because I can only guess based on public knowledge. The
: hardware capability is there, only a matter of their ability to coordinate,
: plan and carry out the mission.
|
i******s
发帖数: 8734 | 54
差。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你以为就靠塔利班自己就能把苏联搞的 灰溜溜逃跑了?
【在 C*******d 的大作中提到】
: 中国现在也不一样了啊。
: 维武器论是非常危险的。远的有北洋海军，近的有索马里，伊拉克，阿富汗。阿富汗屈
: 指可数的塔利班都能把
: 苏联搞得灰溜溜逃跑，把世界头号强国美国搞成这个样子，越南按理说不会比这个更差。
:
: strike
: The
: coordinate,
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 真打起来越南肯定不会孤立无援。对美国来说，这是一个类似借阿富汗拖垮苏联那样拖
垮中国的绝好机会。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 我觉得单论武器不论后勤保障能力的都是外行。
: 越南有几样武器是自己生产的？真打起来，不被打掉，自己都损耗掉了，凭什么和中国
: 打，中国西南几省就能把它打趴了
|
C*******d
发帖数: 15836 | 56 当然不是了，那是后面有支援。
但是，你能肯定越南不会有这种背后交易吗？要知道美国玩这个是很在行的。
【在 i******s 的大作中提到】
:
: 差。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你以为就靠塔利班自己就能把苏联搞的 灰溜溜逃跑了?
|
C*******d
发帖数: 15836 | 57 然！这正式美国所期待的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 真打起来越南肯定不会孤立无援。对美国来说，这是一个类似借阿富汗拖垮苏联那样拖
: 垮中国的绝好机会。
|
S*****s
发帖数: 7520 | 58 这个仗还拖垮中国，你以为tg傻啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 真打起来越南肯定不会孤立无援。对美国来说，这是一个类似借阿富汗拖垮苏联那样拖
: 垮中国的绝好机会。
|
c**l
发帖数: 9003 | 59 民众支持没有问题。战争，救灾和运动会都是我共拿手得分的项目。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 80年代有美国背后支持中国。而2011年美国只可能背后支持越南。而且现在和30年前比
: 最大的不同就是人心向背。30年前中国国内民众绝大部分是真心支持中共的，现在可真
: 不好说。
|
X*****u
发帖数: 1780 | 60 那干脆让越猴把岛全占了?
【在 C*******d 的大作中提到】
: 然！这正式美国所期待的。
|
|
|
g**********0
发帖数: 37 | 61 Lol
【在 m****M 的大作中提到】
: 越南的武器还是挺先进的，估计中国飞机都飞不到越南就被打掉了吧。我军水空两路都
: 不行呀，这难道是越南猖狂的原因？
: http://tv.sohu.com/20110606/n309397076.shtml/index.shtml
|
C*******d
发帖数: 15836 | 62 土共自己设的狗屁套，外汇和狗崽子全弄美国当人质了，你说它怎么办？只要越南别让
它特别难看，土共不也
是眼睁睁的看着越南把一大堆岛都占了屁都不放。
【在 X*****u 的大作中提到】
: 那干脆让越猴把岛全占了?
|
v*****s
发帖数: 20290 | 63 ft，李将军，你又糊涂了，答非所问啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: tg有轰炸机吗？有那么多炸弹吗？tg的战略一向是防御性的，战略轰炸他国这种事可从
: 来没干过，肯定也不太会干。
|
x****u
发帖数: 12955 | 64
差。
Those instances of failure are all cases where a stronger nation tries to
invade and hold territory. In each case, the stronger nation were more
likely than not victorious on the battlefield, but with no end of war in
sight, the stronger nation lose stomach for continuing the war.
In this case, China will not attempt to take and hold territory with large
local population. The aim of war would be to destroy Vietnam navy's ability
to operate in South Sea region. This is a very finite and specific goal.
Saying China has the hardware capability to accomplish that goal is not a
case of 维武器论. Naval battle has almost always determined by the weapons.
北洋is actually a clear case of inferior weapons been the deciding factor
in losing the naval battle.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 中国现在也不一样了啊。
: 维武器论是非常危险的。远的有北洋海军，近的有索马里，伊拉克，阿富汗。阿富汗屈
: 指可数的塔利班都能把
: 苏联搞得灰溜溜逃跑，把世界头号强国美国搞成这个样子，越南按理说不会比这个更差。
:
: strike
: The
: coordinate,
|
C*******d
发帖数: 15836 | 65 你的分析很多很有道理。我就拣那些我不敢苟同的来说。
”北洋is actually a clear case of inferior weapons been the deciding factor
in
losing the naval battle.“
天，你这个和绝大部分的认识都天然天壤之别了。
南海岛屿争夺的确不像是大城市争夺。但是，这和塔利班的阿富汗又有多大的区别呢？
阿富汗相当多的地区
也是人口非常少的。这么多岛屿，偷袭和切断补给和塔利班的相差不会太多。而越南要
比塔利班可强多了。
现代武器恰恰给弱者很大的扳平的机会。中国一个潜艇可以把海军比自己强无数倍的美
国舰队吓退几百里，
难道越南就没有任何可以威胁中国的导弹吗？想想英阿马岛之战阿根廷击沉最先进的英
军驱逐舰的战例，想
想被莫名其妙消灭的中国的守礁士兵，看看越南的地利位置，你就知道战争的天平远非
往中国倾斜。
ability
weapons.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 差。
: Those instances of failure are all cases where a stronger nation tries to
: invade and hold territory. In each case, the stronger nation were more
: likely than not victorious on the battlefield, but with no end of war in
: sight, the stronger nation lose stomach for continuing the war.
: In this case, China will not attempt to take and hold territory with large
: local population. The aim of war would be to destroy Vietnam navy's ability
: to operate in South Sea region. This is a very finite and specific goal.
: Saying China has the hardware capability to accomplish that goal is not a
|
F*****t
发帖数: 2580 | 66 咋拖垮中国啊？
中国又不派大军深入越南
边境战争，中国的后勤绝无问题
阿富汗有美国出钱，中国出物资，巴基斯坦管训练运输，近山近水
越南呢？美国出钱出物资，千里迢迢运到越南，还得教越南人从苏式体系转换到美式体
系。你这是要拖垮美帝吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 真打起来越南肯定不会孤立无援。对美国来说，这是一个类似借阿富汗拖垮苏联那样拖
: 垮中国的绝好机会。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 67 俺实在不想说的。但这个军盲的很过分了。
大东沟海战确实是很明显的海战武器决定论，北洋海军的官兵素质一流，实在是装备不
行。不知道你那
个绝大部分认识从哪儿来的。
另外，这个英文也糟了一点。
factor
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你的分析很多很有道理。我就拣那些我不敢苟同的来说。
: ”北洋is actually a clear case of inferior weapons been the deciding factor
: in
: losing the naval battle.“
: 天，你这个和绝大部分的认识都天然天壤之别了。
: 南海岛屿争夺的确不像是大城市争夺。但是，这和塔利班的阿富汗又有多大的区别呢？
: 阿富汗相当多的地区
: 也是人口非常少的。这么多岛屿，偷袭和切断补给和塔利班的相差不会太多。而越南要
: 比塔利班可强多了。
: 现代武器恰恰给弱者很大的扳平的机会。中国一个潜艇可以把海军比自己强无数倍的美
|
C*******d
发帖数: 15836 | 68 你忘了苏军在阿富汗？
【在 F*****t 的大作中提到】
: 咋拖垮中国啊？
: 中国又不派大军深入越南
: 边境战争，中国的后勤绝无问题
: 阿富汗有美国出钱，中国出物资，巴基斯坦管训练运输，近山近水
: 越南呢？美国出钱出物资，千里迢迢运到越南，还得教越南人从苏式体系转换到美式体
: 系。你这是要拖垮美帝吧。
|
F*****t
发帖数: 2580 | 69 现代海上没有游击战
海军装备基本都是高度集成的武器系统，海战就是拼装备拼消耗，谁船坚炮利，谁造船
造得快造得多，谁就赢
factor
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你的分析很多很有道理。我就拣那些我不敢苟同的来说。
: ”北洋is actually a clear case of inferior weapons been the deciding factor
: in
: losing the naval battle.“
: 天，你这个和绝大部分的认识都天然天壤之别了。
: 南海岛屿争夺的确不像是大城市争夺。但是，这和塔利班的阿富汗又有多大的区别呢？
: 阿富汗相当多的地区
: 也是人口非常少的。这么多岛屿，偷袭和切断补给和塔利班的相差不会太多。而越南要
: 比塔利班可强多了。
: 现代武器恰恰给弱者很大的扳平的机会。中国一个潜艇可以把海军比自己强无数倍的美
|
c***c
发帖数: 21374 | 70 船“坚”我觉得这年头已经不怎么重要了
【在 F*****t 的大作中提到】
: 现代海上没有游击战
: 海军装备基本都是高度集成的武器系统，海战就是拼装备拼消耗，谁船坚炮利，谁造船
: 造得快造得多，谁就赢
:
: factor
|
|
|
m*t
发帖数: 7490 | 71 此坚指的是防御层次多、种类多，不是简单的指皮厚
道理是一样的。
以前皮厚的时候要中好几炮才坏，现在也要好几发导弹才能打中——大部分都被拦截掉了
【在 c***c 的大作中提到】
: 船“坚”我觉得这年头已经不怎么重要了
|
C*******d
发帖数: 15836 | 72 哈哈哈，你又是维武器论。美军在陆地上是不是这样，都武装成这牛B样了，十几万部
队还是被百十塔利班拖得
要死。
放开想想，海战是一样的。我都不信你能被拖得起把整个舰队在这些岛礁任何时候都全
天候守卫。人家十天半
个月趁你放松给己一家伙。什么叫游击战，这就叫。南海某岛礁全体士兵怎么死的都不
知道，还和敌人打什么
岛礁游击战。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 现代海上没有游击战
: 海军装备基本都是高度集成的武器系统，海战就是拼装备拼消耗，谁船坚炮利，谁造船
: 造得快造得多，谁就赢
:
: factor
|
y***l
发帖数: 1371 | 73 实在的说, 打越南也就是能在南海那些岛屿打打了, 而且中国没有航母那些岛屿还真不
能打, 要不打下来了也守不住.
至于炸越南大陆, 是没法下手的, 美国, 俄罗斯肯定要干涉的, 就算联合国通过不了决
议. 除非找个什么说的过去的理由, 好比, 越南有WMD. :) |
C*******d
发帖数: 15836 | 74 美国世界第一都不敢这么保证，你让土共这么保证？
掉了
【在 m*t 的大作中提到】
: 此坚指的是防御层次多、种类多，不是简单的指皮厚
: 道理是一样的。
: 以前皮厚的时候要中好几炮才坏，现在也要好几发导弹才能打中——大部分都被拦截掉了
|
y***l
发帖数: 1371 | 75 这你错了, 现代海战都是游击战, 双方舰艇根本看不见彼此, 大家就是绕圈, 直到把一
方的舰船兜出自己飞机的保护圈,或者兜进潜艇的埋伏圈, 然后再一锤子买卖.
中国南海诸岛离越南大陆太近了, 完全在他们陆基飞机的覆盖圈下, 而中国自己从海南
岛起飞的飞机根本在那边停不了多久, 所以没有航母, 真打越南那些岛很难的. 可中国
的航母要能形成战斗力,得要3-5年后了, 不知道现在的这些磨擦怎么回事, 有点早了.
【在 F*****t 的大作中提到】
: 现代海上没有游击战
: 海军装备基本都是高度集成的武器系统，海战就是拼装备拼消耗，谁船坚炮利，谁造船
: 造得快造得多，谁就赢
:
: factor
|
F*****t
发帖数: 2580 | 76 海上跟陆上的差别还就在这里
我舰队不用在岛礁周围24X7守着
我打你一次，我走了，你又偷偷摸摸来了
没关系。我把岛礁周围一围，海空武器抡圆了使，你上岛上礁的人无处躲无处藏，全灭
。然后我又毫发无损得班师回朝
你根本立不了足，打什么游击战争
老毛的游击战争的核心是什么？不是什么敌进我退这类的，这只是表面的，核心是要依
靠群众，建立群众基础。
无人海上岛礁，无粮无水，建个蔡国庆的群众基础
塔利班靠什么？群众基础
国民党留在大陆的百万匪特也打游击战争，结果咋样了？没有群众基础，白给。
你还真是教条
【在 C*******d 的大作中提到】
: 哈哈哈，你又是维武器论。美军在陆地上是不是这样，都武装成这牛B样了，十几万部
: 队还是被百十塔利班拖得
: 要死。
: 放开想想，海战是一样的。我都不信你能被拖得起把整个舰队在这些岛礁任何时候都全
: 天候守卫。人家十天半
: 个月趁你放松给己一家伙。什么叫游击战，这就叫。南海某岛礁全体士兵怎么死的都不
: 知道，还和敌人打什么
: 岛礁游击战。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 77 说得不错。tg干吗不用这招把被越南抢去的南沙岛礁一个一个夺回来？
【在 F*****t 的大作中提到】
: 海上跟陆上的差别还就在这里
: 我舰队不用在岛礁周围24X7守着
: 我打你一次，我走了，你又偷偷摸摸来了
: 没关系。我把岛礁周围一围，海空武器抡圆了使，你上岛上礁的人无处躲无处藏，全灭
: 。然后我又毫发无损得班师回朝
: 你根本立不了足，打什么游击战争
: 老毛的游击战争的核心是什么？不是什么敌进我退这类的，这只是表面的，核心是要依
: 靠群众，建立群众基础。
: 无人海上岛礁，无粮无水，建个蔡国庆的群众基础
: 塔利班靠什么？群众基础
|
c****n
发帖数: 21367 | 78 远洋海军尚未建成
成了以后估计会越界去拖人家的采油平台回来自己用...
【在 r*****y 的大作中提到】
: 说得不错。tg干吗不用这招把被越南抢去的南沙岛礁一个一个夺回来？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 79 哈哈，你这是两败俱伤，你图啥？人家几艘小艇，你一个航母舰队，你愿意耗除非越南
傻不跟你耗。打导弹？
很多岛屿离越南本土很近的，越南导弹艇一出动跑几百里的就不是美军了。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 海上跟陆上的差别还就在这里
: 我舰队不用在岛礁周围24X7守着
: 我打你一次，我走了，你又偷偷摸摸来了
: 没关系。我把岛礁周围一围，海空武器抡圆了使，你上岛上礁的人无处躲无处藏，全灭
: 。然后我又毫发无损得班师回朝
: 你根本立不了足，打什么游击战争
: 老毛的游击战争的核心是什么？不是什么敌进我退这类的，这只是表面的，核心是要依
: 靠群众，建立群众基础。
: 无人海上岛礁，无粮无水，建个蔡国庆的群众基础
: 塔利班靠什么？群众基础
|
C*******d
发帖数: 15836 | 80 美军为什么不在阿富汗建立无数个据点呢？不是不想，是不能也！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 说得不错。tg干吗不用这招把被越南抢去的南沙岛礁一个一个夺回来？
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 81 如果越南人不驻守，不形成据点，你去管他作甚？查护照吗？
他们修点采油平台，搞几条渔船过来，那我们当然要拖走
你以为城管吃白饭的啊，呵呵。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 哈哈，你这是两败俱伤，你图啥？人家几艘小艇，你一个航母舰队，你愿意耗除非越南
: 傻不跟你耗。打导弹？
: 很多岛屿离越南本土很近的，越南导弹艇一出动跑几百里的就不是美军了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 远洋陆军早就建成了，越界去抢人家的花姑娘回来自己用了吗？
【在 c****n 的大作中提到】
: 远洋海军尚未建成
: 成了以后估计会越界去拖人家的采油平台回来自己用...
|
s**********e
发帖数: 33562 | 83 啥叫远洋陆军？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 远洋陆军早就建成了，越界去抢人家的花姑娘回来自己用了吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 84 解放军陆军有攻入别国比如越南的能力把？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 啥叫远洋陆军？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 85 有啊。怎么了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 解放军陆军有攻入别国比如越南的能力把？
|
F*****t
发帖数: 2580 | 86 现在的问题是TG的远洋海空力量还没强大到我说的那个程度
越南用近岸海空军力量就能在南沙形成有效骚扰
而TG必须有非常强大的远洋海空投射能力才能达成我说的收放自如的程度
基本上，如果TG仅靠海空军就可以全面封锁越南海岸，那就基本够火候了
【在 C*******d 的大作中提到】
: 哈哈，你这是两败俱伤，你图啥？人家几艘小艇，你一个航母舰队，你愿意耗除非越南
: 傻不跟你耗。打导弹？
: 很多岛屿离越南本土很近的，越南导弹艇一出动跑几百里的就不是美军了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 87 这不就完了，回到我最初的问题。
远洋陆军早就建成了，越界去抢人家的花姑娘回来自己用了吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 远洋陆军早就建成了，越界去抢人家的花姑娘回来自己用了吗？
|
l*******n
发帖数: 1972 | 88 老得掉渣的黄蜂导弹艇，五十米高度巡航的冥河，抗干扰能力等于零的萨姆2，萨姆3……
这叫先进？
也就S-300拿得出手，可惜只有两个营
【在 m****M 的大作中提到】
: 越南的武器还是挺先进的，估计中国飞机都飞不到越南就被打掉了吧。我军水空两路都
: 不行呀，这难道是越南猖狂的原因？
: http://tv.sohu.com/20110606/n309397076.shtml/index.shtml
|
s**********e
发帖数: 33562 | 89 解放军不抢女人（也不抢男人）。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不就完了，回到我最初的问题。
:
: 远洋陆军早就建成了，越界去抢人家的花姑娘回来自己用了吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 90 所以说嘛。即使解放军的远洋海军建成了，解放军也不会去抢别人的采油平台。
因为解放军早就建成的远洋陆军就啥也没抢回来。
【在 c****n 的大作中提到】
: 远洋海军尚未建成
: 成了以后估计会越界去拖人家的采油平台回来自己用...
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 91 你的逻辑是：解放军的陆军不抢女人，所以海军也不会抢菜油平台？呵呵。
而且，你还有一个逻辑：解放军没有抢女人，所以就啥都没有抢回来？这里面隐含的逻辑是：女人就是一切（这可能是你的观点）。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 所以说嘛。即使解放军的远洋海军建成了，解放军也不会去抢别人的采油平台。
: 因为解放军早就建成的远洋陆军就啥也没抢回来。
|
F*****t
发帖数: 2580 | 92 人跟机器能比吗？
你李将军拿自己跟烤面包机和微波炉比吗？
花姑娘会反抗，逃跑，抗日甚至自杀，石油平台会吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 远洋陆军早就建成了，越界去抢人家的花姑娘回来自己用了吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 93 解放军不愿意外F，解放军喜欢本国姑娘，所以解放军不抢外国华姑娘。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 人跟机器能比吗？
: 你李将军拿自己跟烤面包机和微波炉比吗？
: 花姑娘会反抗，逃跑，抗日甚至自杀，石油平台会吗？
|
M*****8
发帖数: 17722 | 94
...............................
后清的本质 = 前清。
前清的本质：
宁赠洋人，不与汉奴。
只救王室，不救中国。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 土共自己设的狗屁套，外汇和狗崽子全弄美国当人质了，你说它怎么办？只要越南别让
: 它特别难看，土共不也
: 是眼睁睁的看着越南把一大堆岛都占了屁都不放。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 95 那你说说解放军抢了啥值钱的东西回来？
逻辑是：女人就是一切（这可能是你的观点）。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你的逻辑是：解放军的陆军不抢女人，所以海军也不会抢菜油平台？呵呵。
: 而且，你还有一个逻辑：解放军没有抢女人，所以就啥都没有抢回来？这里面隐含的逻辑是：女人就是一切（这可能是你的观点）。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 96 花姑娘只是个比方，你就说说解放军天下无敌的陆军抢了哪些值钱的东西？
【在 F*****t 的大作中提到】
: 人跟机器能比吗？
: 你李将军拿自己跟烤面包机和微波炉比吗？
: 花姑娘会反抗，逃跑，抗日甚至自杀，石油平台会吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 97 解放军喜欢本国石油平台，所以解放军不抢外国石油平台。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 解放军不愿意外F，解放军喜欢本国姑娘，所以解放军不抢外国华姑娘。
|
c****n
发帖数: 21367 | 98 边界摩擦多了去了，关键其他国家东西还没我们自己的好，拖个毛啊...
【在 r*****y 的大作中提到】
: 解放军陆军有攻入别国比如越南的能力把？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 99 越南有什么值钱的东西好抢？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你说说解放军抢了啥值钱的东西回来？
:
: 逻辑是：女人就是一切（这可能是你的观点）。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 100 解放军天下无敌？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 花姑娘只是个比方，你就说说解放军天下无敌的陆军抢了哪些值钱的东西？
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 101 南斯拉夫的F117碎片
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你说说解放军抢了啥值钱的东西回来？
:
: 逻辑是：女人就是一切（这可能是你的观点）。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 102 反正有抢弱小邻国的能力。这个你不能否认吧？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 解放军天下无敌？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 103 将军又陷入逻辑混乱了。陆军没有抢什么东西，所以海军永远也不会抢。。。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 104 那不是解放军用武力抢的把？
【在 c****n 的大作中提到】
: 南斯拉夫的F117碎片
|
s**********e
发帖数: 33562 | 105 有啊，问题是越南这种穷光蛋国家有啥好抢的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 反正有抢弱小邻国的能力。这个你不能否认吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 106 恩，越南的石油平台不值钱，所以解放军不会抢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 越南有什么值钱的东西好抢？呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 107 谁告诉你越南的石油平台不值钱？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 恩，越南的石油平台不值钱，所以解放军不会抢。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 108 华北中国穷老百姓有啥好抢的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有啊，问题是越南这种穷光蛋国家有啥好抢的？
|
c****n
发帖数: 21367 | 109 没有解放军，它F117从天上好好的掉下来？
在伊拉克怎么就不掉下来呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那不是解放军用武力抢的把？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 110 资源，例如山西的煤炭。
或者去抢花姑娘。
解放军有自己的翠花，所以不抢越南的女人。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 华北中国穷老百姓有啥好抢的？
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 111 越界太夸张了吧，九段线已经很夸张了，能老老实实守住九段线就已经非常了不起了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 远洋海军尚未建成
: 成了以后估计会越界去拖人家的采油平台回来自己用...
|
C*******d
发帖数: 15836 | 112 所以我说是两败俱伤。但更严重的问题是，南海是中国海上生命线。一旦南海化为展区
而中国不能制服越南，恐怕中国受的损失要远大于越南。
【在 c****n 的大作中提到】
: 如果越南人不驻守，不形成据点，你去管他作甚？查护照吗？
: 他们修点采油平台，搞几条渔船过来，那我们当然要拖走
: 你以为城管吃白饭的啊，呵呵。
|
c****n
发帖数: 21367 | 113 那是，我们现在实力别说九段线了，全部岛礁收复还不行呢
不过如果收复了岛礁，建立了常规边界巡航，我说的这个拖采油平台
也是有可能会发生的。油田都是连着的，又是对方先开采，肯定会有些摩擦。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 越界太夸张了吧，九段线已经很夸张了，能老老实实守住九段线就已经非常了不起了。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 114
...........................
伊拉克一被米国占领之后，
米国就毫无在伊使用隐形飞机的必要。
【在 c****n 的大作中提到】
: 没有解放军，它F117从天上好好的掉下来？
: 在伊拉克怎么就不掉下来呢？
|
F*****t
发帖数: 2580 | 115 华北还有富农小地主大地主小资本家大资本家嘛
【在 r*****y 的大作中提到】
: 华北中国穷老百姓有啥好抢的？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 116 这个我完全同意。问题是土共要形成这种越南全海岸线的封锁能力可不是短时间内能完
成的。尤其是越南南端。如果考虑到越军的反舰和防空导弹，这还是一个棘手的问题。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 现在的问题是TG的远洋海空力量还没强大到我说的那个程度
: 越南用近岸海空军力量就能在南沙形成有效骚扰
: 而TG必须有非常强大的远洋海空投射能力才能达成我说的收放自如的程度
: 基本上，如果TG仅靠海空军就可以全面封锁越南海岸，那就基本够火候了
|
c****n
发帖数: 21367 | 117 打的过程中也没掉啊...
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ...........................
: 伊拉克一被米国占领之后，
: 米国就毫无在伊使用隐形飞机的必要。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 118 说不定是毛子给了南斯拉夫一点东西呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 没有解放军，它F117从天上好好的掉下来？
: 在伊拉克怎么就不掉下来呢？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 119 越南就全是贫农，没有富农小地主大地主小资本家大资本家？
【在 F*****t 的大作中提到】
: 华北还有富农小地主大地主小资本家大资本家嘛
|
C*******d
发帖数: 15836 | 120 哈哈，然！！
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ...........................
: 伊拉克一被米国占领之后，
: 米国就毫无在伊使用隐形飞机的必要。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 121 这个反正很不好搞，因为tg在东海和南海的原则完全是自相矛盾的。
【在 c****n 的大作中提到】
: 那是，我们现在实力别说九段线了，全部岛礁收复还不行呢
: 不过如果收复了岛礁，建立了常规边界巡航，我说的这个拖采油平台
: 也是有可能会发生的。油田都是连着的，又是对方先开采，肯定会有些摩擦。
|
c****n
发帖数: 21367 | 122 毛子干的那还有我们屁的好处。
你以为J20的隐身是焚香祷告出来的啊？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 说不定是毛子给了南斯拉夫一点东西呢？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 123 女人只是附带产物，可不是发动战争的初衷。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 资源，例如山西的煤炭。
: 或者去抢花姑娘。
: 解放军有自己的翠花，所以不抢越南的女人。
|
c****n
发帖数: 21367 | 124 所谓“自相矛盾”都是实力不够的表现，只好先应付着
抱头被人打，偶尔还还嘴
等实力够了，你让马来西亚菲律宾他们开采，他们也不敢
现在我们上城管剪越南人电缆，还有纠纷。
等常规巡航了，他们还埋管道埋电缆那就属于送上门来挨打了。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这个反正很不好搞，因为tg在东海和南海的原则完全是自相矛盾的。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 125 还是要讲道理，走王道。就是米帝也不能把墨西哥湾全当自家领海啊。
【在 c****n 的大作中提到】
: 所谓“自相矛盾”都是实力不够的表现，只好先应付着
: 抱头被人打，偶尔还还嘴
: 等实力够了，你让马来西亚菲律宾他们开采，他们也不敢
: 现在我们上城管剪越南人电缆，还有纠纷。
: 等常规巡航了，他们还埋管道埋电缆那就属于送上门来挨打了。
|
c****n
发帖数: 21367 | 126 唉，摸着良心说，妈的这九段线画得实在是太凶残，太美丽了...
但既然是自己国家的，只要有实力，当自己领海又如何嘛
人类迟早要三战，迟早要重新画地图的，不怕死的就来反对嘛 :)
【在 v*****s 的大作中提到】
: 还是要讲道理，走王道。就是米帝也不能把墨西哥湾全当自家领海啊。
|
