i***z
发帖数: 7508 | 1 http://www.sina.com.cn 2011年07月03日03:11 重庆晚报
薄熙来：我们倒想问一问，《保卫黄河》、《在太行山上》、《歌唱祖国》、《我
们走在大路上》、《革命人永远是年轻》，有哪一首是“文革”的歌曲？什么地方极“
左”了？这都是救国的歌、建国的歌，是振奋人心的歌曲，唱这些歌何罪之有？ | C*******d
发帖数: 15836 | | s****r
发帖数: 31686 | 3 确实无罪
【在 i***z 的大作中提到】
: http://www.sina.com.cn 2011年07月03日03:11 重庆晚报
: 薄熙来：我们倒想问一问，《保卫黄河》、《在太行山上》、《歌唱祖国》、《我
: 们走在大路上》、《革命人永远是年轻》，有哪一首是“文革”的歌曲？什么地方极“
: 左”了？这都是救国的歌、建国的歌，是振奋人心的歌曲，唱这些歌何罪之有？
| i***z
发帖数: 7508 | 4 问题是唱歌解决不了中国的社会矛盾，只能让人感觉可笑。
【在 s****r 的大作中提到】
: 确实无罪
| w********t
发帖数: 12853 | 5 问题是多少政府资源,和纳税人的钱, 用在唱这些歌上.
这些歌卡拉OK 早就有人唱, 不算什么文革. 但是由政府挑头,组织,资助, 则是滑稽的
典型文革遗风.
【在 i***z 的大作中提到】
: http://www.sina.com.cn 2011年07月03日03:11 重庆晚报
: 薄熙来：我们倒想问一问，《保卫黄河》、《在太行山上》、《歌唱祖国》、《我
: 们走在大路上》、《革命人永远是年轻》，有哪一首是“文革”的歌曲？什么地方极“
: 左”了？这都是救国的歌、建国的歌，是振奋人心的歌曲，唱这些歌何罪之有？
| i***z
发帖数: 7508 | 6 这批人成长在文革时代， 思想方法基本都定型了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 问题是多少政府资源,和纳税人的钱, 用在唱这些歌上.
: 这些歌卡拉OK 早就有人唱, 不算什么文革. 但是由政府挑头,组织,资助, 则是滑稽的
: 典型文革遗风.
| s***q
发帖数: 10585 | 7 过两天是7.4，美国各级政府多少资源，和纳税人的钱，用在放焰火上
放焰火，如果是百姓出钱，不算什么浪费。但由政府挑头,组织,资助,则是滑稽的
【在 w********t 的大作中提到】
: 问题是多少政府资源,和纳税人的钱, 用在唱这些歌上.
: 这些歌卡拉OK 早就有人唱, 不算什么文革. 但是由政府挑头,组织,资助, 则是滑稽的
: 典型文革遗风.
| C***J
发帖数: 7594 | 8 庆宕同庆国一样的话， 档就同whore一样纯洁。
【在 s***q 的大作中提到】
: 过两天是7.4，美国各级政府多少资源，和纳税人的钱，用在放焰火上
: 放焰火，如果是百姓出钱，不算什么浪费。但由政府挑头,组织,资助,则是滑稽的
| w********t
发帖数: 12853 | 9 美国任何地方政府放焰火的开支, 都是当地选民批准的. 你如果是选民, 而且反对政府
放焰火, 你可以出来鼓动其他人一起不批准政府明年放焰火的预算.
这次国庆日,由于火灾和经济原因, 美国好多地区决定不再放焰火.
【在 s***q 的大作中提到】
: 过两天是7.4，美国各级政府多少资源，和纳税人的钱，用在放焰火上
: 放焰火，如果是百姓出钱，不算什么浪费。但由政府挑头,组织,资助,则是滑稽的
| s***q
发帖数: 10585 | 10 首先说一下哈，我反感唱红歌
不过我觉得反驳唱红歌，拿美国做例子，很不给力
政府的开支，当作一项整体是选民批准的，但选民没办法通过单项开支
而且政府已经绑架了经济，就像上次提高赤字上限一样，你们选民不通过也得通过
你们不通过是不？我就停了ZF，让你们倒不了垃圾，就这么简单。
鼓动是一回事，有没有相应的国家机器参与是另一回事。
你可以说，但大农村地大人稀，没有媒体，没有政府的扶持，一样拉瞎
如果真是这样，这是件好事。放烟火劳民伤财
【在 w********t 的大作中提到】
: 美国任何地方政府放焰火的开支, 都是当地选民批准的. 你如果是选民, 而且反对政府
: 放焰火, 你可以出来鼓动其他人一起不批准政府明年放焰火的预算.
: 这次国庆日,由于火灾和经济原因, 美国好多地区决定不再放焰火.
| | | t******t
发帖数: 15246 | 11 哪个说有罪的，拖出去批斗一下
【在 s****r 的大作中提到】
: 确实无罪
| w********t
发帖数: 12853 | 12 我其实不认为唱红歌对中国有多大害处, 我反感的是唱红歌这种政治煽呼, 和指鹿为马
伎俩 ( 也就是用谁跟我唱谁就是我的人) .
唱红歌动用了政府资金, 但是这个也不是主要问题. 主要问题是谁谁谁一起头, 一窝蜂
都跟着哄, 生怕落后, 而因为谁谁谁权倾一方, 没有人敢出来公开说他劳民伤财, 或者
无聊. 这个还是可以用美国政治来比较的, 美国的政府支出虽然不是一人一票决定的,
但是无论哪一项支出, 都可以被选民和媒体来评判, 一个政客的前途有可能就断送在一
笔不大但是明显愚蠢的支出上.别忘了,除了每一个选民, 这个政客还有他的反对派, 那
些人对他就更是不共戴天了.
最后, 是否提高赤字上限不是每个选民来投票的, 而是在议会层次决定的. 而且提高赤
字上限并非对美国或者选民不利( 至少没有定论), 这个上限的存在, 本身就是对政府
的制约 ----- 中国政府没有这个上限的概念, 更没有必要讨论通过.
【在 s***q 的大作中提到】
: 首先说一下哈，我反感唱红歌
: 不过我觉得反驳唱红歌，拿美国做例子，很不给力
:
: 政府的开支，当作一项整体是选民批准的，但选民没办法通过单项开支
: 而且政府已经绑架了经济，就像上次提高赤字上限一样，你们选民不通过也得通过
: 你们不通过是不？我就停了ZF，让你们倒不了垃圾，就这么简单。
: 鼓动是一回事，有没有相应的国家机器参与是另一回事。
: 你可以说，但大农村地大人稀，没有媒体，没有政府的扶持，一样拉瞎
: 如果真是这样，这是件好事。放烟火劳民伤财
| r*****y
发帖数: 53800 | 13 一年放一次烟火唱一次歌可以理解。天天唱就有点变态了。
【在 s***q 的大作中提到】
: 过两天是7.4，美国各级政府多少资源，和纳税人的钱，用在放焰火上
: 放焰火，如果是百姓出钱，不算什么浪费。但由政府挑头,组织,资助,则是滑稽的
| l*****i
发帖数: 20533 | 14 到底多少呢？报个数吧。
【在 w********t 的大作中提到】
: 问题是多少政府资源,和纳税人的钱, 用在唱这些歌上.
: 这些歌卡拉OK 早就有人唱, 不算什么文革. 但是由政府挑头,组织,资助, 则是滑稽的
: 典型文革遗风.
| b*******9
发帖数: 644 | 15 有没有不明真相群众唱红歌de? 确定大家都是自愿唱的？ | x******o
发帖数: 630 | 16 可以肯定，薄书记对家宝说他是文革遗毒
非常愤怒！也说明瓜瓜爹现在比较烦恼~~
【在 i***z 的大作中提到】
: http://www.sina.com.cn 2011年07月03日03:11 重庆晚报
: 薄熙来：我们倒想问一问，《保卫黄河》、《在太行山上》、《歌唱祖国》、《我
: 们走在大路上》、《革命人永远是年轻》，有哪一首是“文革”的歌曲？什么地方极“
: 左”了？这都是救国的歌、建国的歌，是振奋人心的歌曲，唱这些歌何罪之有？
| w********t
发帖数: 12853 | 17 我想你这个问题应该是中国各地的公民, 尤其那些月薪不足以交税的公民, 问参与唱红
歌活动的当地政府的. 唱红歌对我的利益没有影响.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 到底多少呢？报个数吧。
| l*****i
发帖数: 20533 | 18 问题是你在这儿评论这件事啊。你不知道你评论个啥？我反正不能这样评论。所以既然
你提到了，好像比较了解内幕的，于是我就顺别问问。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我想你这个问题应该是中国各地的公民, 尤其那些月薪不足以交税的公民, 问参与唱红
: 歌活动的当地政府的. 唱红歌对我的利益没有影响.
| i***z
发帖数: 7508 | 19 胡锦涛拿西来做枪手， 进可攻， 退可守。
胡锦涛团派出身， 年轻时代历练不够，局限于机关学校， 性格缺欠非常大。 作最高
领导人正的中国的不幸。
这也理解了为什么是习太子上位的原因。如果李克强有县长，市长的经历， 也许结果
就不一样了。
【在 x******o 的大作中提到】
: 可以肯定，薄书记对家宝说他是文革遗毒
: 非常愤怒！也说明瓜瓜爹现在比较烦恼~~
| w********t
发帖数: 12853 | 20 http://www.youtube.com/watch?v=Fqisvyxzb6I
【在 l*****i 的大作中提到】
: 问题是你在这儿评论这件事啊。你不知道你评论个啥？我反正不能这样评论。所以既然
: 你提到了，好像比较了解内幕的，于是我就顺别问问。
| s***q
发帖数: 10585 | 21
,
美国历史上谁前途就断送在一笔不大但是明显愚蠢的支出上?
克林顿?小布什?终结者的主演?
这个恰恰证明了我的观点，赤字由议会“代表”说了算，而不是选民直接说了算
所以这个论据恰恰是霉国声称民主但实质不民主的体现。
这个我同意。只要有其它国家心甘情愿送钱来，或是派航母到外面转转，赤字再多都无
所谓
没错，上限的存在制约了美国政府在教育，医疗这些民生问题上的开销。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我其实不认为唱红歌对中国有多大害处, 我反感的是唱红歌这种政治煽呼, 和指鹿为马
: 伎俩 ( 也就是用谁跟我唱谁就是我的人) .
: 唱红歌动用了政府资金, 但是这个也不是主要问题. 主要问题是谁谁谁一起头, 一窝蜂
: 都跟着哄, 生怕落后, 而因为谁谁谁权倾一方, 没有人敢出来公开说他劳民伤财, 或者
: 无聊. 这个还是可以用美国政治来比较的, 美国的政府支出虽然不是一人一票决定的,
: 但是无论哪一项支出, 都可以被选民和媒体来评判, 一个政客的前途有可能就断送在一
: 笔不大但是明显愚蠢的支出上.别忘了,除了每一个选民, 这个政客还有他的反对派, 那
: 些人对他就更是不共戴天了.
: 最后, 是否提高赤字上限不是每个选民来投票的, 而是在议会层次决定的. 而且提高赤
: 字上限并非对美国或者选民不利( 至少没有定论), 这个上限的存在, 本身就是对政府
|
|
