由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 挺进大别山,一个战略失败?
相关主题
渔政船走向飘忽让人联想起千里跃进大别山“淮海战役是我指挥的”
川军厉害的神逻辑:四川没沦陷!怎么现在网上很多文章说徐向前是老实人?
19大连夜读党史,发现刘伯承也是徒有虚名刘伯承和林彪一样,军事才能被过度夸大了
来个非暴力的文革还真是小平同志留下的炮弹
我对三大战役很不解毛泽东评价刘伯承
就是它! (有骗有真相)执行能力决定历史定位
玩国际政治,老邓要强于老毛国民党当年要是有一个林彪加一个粟裕,能打败共党么
Re: 看到老虎肉在军版说大别山 (转载)三战三败后,刘邓大军如何扭转颓势站稳大别山?
相关话题的讨论汇总
话题: 大别山话题: 挺进话题: 刘邓话题: 粟裕话题: 大军
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
n*******w
发帖数: 6708
1
挺进大别山,一个战略失败?
Tag: 历史
最近在看王树增新出的《长征》和《解放战争》(上)。《长征》写得很好。
我在此之前看过的关于长征的书也不少了,但都不能象这本一样能让我如此清晰地看到
万里征途中一路殊死搏杀的残酷景象。至于《解放战争》(上),我怀疑是为了向六十
周年国庆致敬给赶出来的。此书甚少文学色彩,甚至照抄了不少当年战役中的电文往来
,基本上可以当做一本历史书来读了。
众所周知,当年刘邓大军挺进大别山,被认为是国共战争的转折点。共军由此
揭开了大反攻的序幕,国军则转入守势。可是,读完这本《解放战争》,我却觉得挺进
大别山的战略影响满不是历史书上说的那回事。
让我们回到1947年7月那个战火纷飞的年代。当时,共军无论从数量上还是装
备上都依旧处于劣势。国军占有其广大控制区内丰富的人力和物力,美国政府继续对其
进行军事和经济上的援助。共军被逼厄到一些狭小的区域,广大解放区受到严重的破坏
。国共战场的重心在山东、陕北和东北,中原地区反而显得宁静。毛提出了一个大胆的
设想:向国军薄弱的中原地区出击,将战争引向国民党区域。通过威胁国民党统治的核
心地区来打乱国军的战略部署。这一设想令人担心之处是:共军一直是在依托解放区生
存和打仗的。有一个士兵上前线,后面至少跟着三个农民做后勤:一个送粮食、一个送
弹药、还有一个抬担架。如果深入敌后,如何筹措军粮?如何得到支前民工?如何安置
伤员?被敌人包围后如何突围?为什么要向大别山挺进?对于这些问题,只有一个简单
的假设:大别山区是一块老革命根据地。共军重返故地还不是如鱼得水?
不幸的是,挺进大别山的战略目地没有实现,反而是那些担忧一一成为现实。
1947年8月,刘邓大军开始行动,在黄泛区丢掉了大多数重武器,在险象环生
中连渡沙河、汝河和淮河。到达大别山后,却发现这里的老百姓态度很淡漠。桂系在大
别山已经营了二十多年。李宗仁等桂系军阀在区域治理上很有一套。他在回忆录中曾自
豪地将“模范省”的广西与一派糜烂的中央直辖省份做比较,说他的地盘是不可能被红
色思想给渗透的。刘邓大军得不到物资补充,想打几个大仗来扭转局面又找不着战机。
桂系在大别山各地都建有谍报网,反动势力盘根错节。白崇禧的三十万大军攻击势头猛
烈,刘邓大军生存下去的唯一办法不是作战而是避战。刘、邓分头跑路,伤员难以安置
,非战斗减员严重。连刘伯承都因误入国军的宿营地而险些被俘,要说多狼狈就有多狼
狈。
有意思的是,1948年1月,在刘邓大军最困难的时候,毛设想的解决办法却是
:再搞一次挺进。他要粟裕率部渡长江南下,跃进闽浙赣,吸引国军回防。其理论基础
与刘邓挺进大别山如出一辙:江南地区的国军更为薄弱,闽赣也是老根据地可以依托等
。幸运的是,粟裕是共军中极少有的敢于和善于对毛的决断提出反对意见的人。粟裕认
为渡江作战将使军队损失半数,甚为可惜(看来他是吸取了刘邓的经验)。当前的任务
应该是集中三个野战军合力在中原打几个歼灭战,大量消灭敌人。到那时再南下,江南
地区唾手可得。毛听取了粟裕的意见,不再让他南下。同时,毛指示刘邓与陈粟和陈谢
的军队汇合,准备协力作战。1948年3月,刘邓大军转出大别山,退回皖北及豫中一带
。当年挺进大别山时的12万多人,半年后仅剩不到6万人。
历史证明,粟裕的判断具有惊人的预见性。粟裕的建议成为包括淮海战役在内
的一系列巨大战役的最初蓝图。建国后,毛欲将粟裕列入十大元帅之一,被其坚拒后才
改为十大将军之首。这是毛对粟裕的充分肯定。
当然,毛的军事浪漫主义并没有因此而改变。在朝鲜战争中,他一再要求志愿
军向三八线以南冒进。而彭德怀终不能象粟裕一样抗命,结果才有了第五次战役的巨大
失利。林彪一直不待见毛的军事才能。在文革期间,林彪给毛戴了很多高帽,唯独少了
“伟大的军事家”这一顶,搞得毛甚是光火。至于刘邓大军挺进大别山的战略失败为什
么一直没有人反思,反而被当作辉煌的胜利。原因何在,即使我不说,大家也应该都知道
c*i
发帖数: 749
2
这是毛的又一次大跃进。窃以为,如果没有跃进大别山,淮海战役会至少提前半年发生。

【在 n*******w 的大作中提到】
: 挺进大别山,一个战略失败?
: Tag: 历史
: 最近在看王树增新出的《长征》和《解放战争》(上)。《长征》写得很好。
: 我在此之前看过的关于长征的书也不少了,但都不能象这本一样能让我如此清晰地看到
: 万里征途中一路殊死搏杀的残酷景象。至于《解放战争》(上),我怀疑是为了向六十
: 周年国庆致敬给赶出来的。此书甚少文学色彩,甚至照抄了不少当年战役中的电文往来
: ,基本上可以当做一本历史书来读了。
: 众所周知,当年刘邓大军挺进大别山,被认为是国共战争的转折点。共军由此
: 揭开了大反攻的序幕,国军则转入守势。可是,读完这本《解放战争》,我却觉得挺进
: 大别山的战略影响满不是历史书上说的那回事。

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
三战三败后,刘邓大军如何扭转颓势站稳大别山?我对三大战役很不解
宋时轮和粟裕就是它! (有骗有真相)
1970年为什么不能给彭德怀平反?玩国际政治,老邓要强于老毛
谁是共军战神?Re: 看到老虎肉在军版说大别山 (转载)
渔政船走向飘忽让人联想起千里跃进大别山“淮海战役是我指挥的”
川军厉害的神逻辑:四川没沦陷!怎么现在网上很多文章说徐向前是老实人?
19大连夜读党史,发现刘伯承也是徒有虚名刘伯承和林彪一样,军事才能被过度夸大了
来个非暴力的文革还真是小平同志留下的炮弹
相关话题的讨论汇总
话题: 大别山话题: 挺进话题: 刘邓话题: 粟裕话题: 大军