|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****t
发帖数: 520 | 1 近期我国外交部门不断用包括经济援助在内的各种方式宣扬对外友好，成效甚微。究其
原因，我认为是外交部门没有意识到单凭金钱外交，很难买到对方的根本利益。
建国初期，毛主席优待日本战犯，对外不断援助，确实取得了一定的外交成果。但是这
些外交成果，主要是让接受援助方用面子换里子，用道义上对我国的支持，换取实实在
在的好处。
以对日本战犯的优待为例。自知要被处决，或者至少被判处重刑的日本战犯，出乎意料
地获得了优待，自然会心生感激。而且他们被释放回日本国之后，大多数人在政治上不
得势。而在被美军占领，军国主义很难抬头的日本，他们宣扬对华友好，个人利益也不
会遭受太大损失。
试想战后日本若不是被美军占领，而是很快自治，军国主义势力再次抬头，且准备推选
某个被关在中国的战犯上台执政，那么中国共产党的形象再好，中国人民再优待那个战
犯，只怕他也很可能只是在改造所里虚以委蛇，争取早日被放回日本，再当军国主义头
子。因为除保住性命外，回日本上台执政是他的根本利益。仅仅通过对他的优待，就想
让他放弃这种根本利益，实在是太难了。
毛主席时代对外援助很多。说得难听点，“金钱外交”对于恢复我国在联合国的合法权
利，或许是起了点作用。但是接受援助的国家，除了在联合国投票之外，对我国也起不
到其他实际帮助。事实上其中不少国家，例如阿尔巴尼亚，对我国政府和人民也不见得
有什么好感，只是为了要援助，在面子上应付着。
在2006年中非合作论坛北京峰会上，伴随着大量免除债务和对外援助，胡主席的讲话获
得非洲各国的热烈反响，多国领导人表态愿做“中国人民的好朋友”。按照毛主席时代
的标准，胡主席也可以算是“第三世界的领袖”了吧。
近期我国的外交部门不惜代价宣扬对外友好，但是我国的长远和根本目的，和对方的利
益存在冲突。在此前提下，示弱让步和撒钱，当然无法换取到对方的根本利益。
以近期几件具体外交事务为例。
外交部提议在南海搞共同开发，但没有威胁南海各国不接收共同开发就开战。那么已经
实际控制，或者自以为能控制南海某些岛屿的国家，为什么要把“自己的岛屿”和中国
共同开发？
台湾的果农，正常生活水平要比大陆的果农高得多。今年台湾果农的预期收入不好，国
台办决定通过买水果来提供援助。难道台湾果农会因此赞同台湾回归，自愿和大陆廉价
农业劳动力进行竞争，降低自己的收入？恐怕事实正相反。台湾果农如果相信中国政府
愿意出于政治考量，牺牲大陆果农的利益来援助台湾果农，那么就更应该要求台湾维持
相对独立的状况。否则某天台湾回归大陆，中国政府也可以出于政治考量，牺牲已经成
为“自己人”的台湾果农的利益。
如果大陆愿意提供优惠政策，马英九自然不反对通过增进与大陆的合作来“拼经济”。
但是在台湾大选前夕，马英九若是不要求大陆官员少来台湾，不就是给民进党提供攻击
他“出卖台湾”的借口？因此马英九希望大陆官员能被他召之即来，挥之即去，实在是
再正常不过的想法。而台湾如果回归大陆，马英九现在的位置，不过相当于一省之长，
哪里有现在风光？
从以上事例，我们可以发现，现在外交政策的缺陷，在于示弱让步和撒钱之后，无法得
到实际利益。但是我们要求的实际利益，往往正是对方的根本利益。除非真的能在对方
阵营中，通过威胁利诱，找到愿意“卖国”的实权人物，否则怎么能买到对方的根本利
益？纵然大肆援助，对方只会当成糖衣炮弹，肯定要剥下糖衣吃掉，再把炮弹打回来。
若只让对方在无关紧要的场合给点面子，倒是容易，总能花钱请到几位外国友人和台湾
同胞伸着大拇指说：“中国，OK！”
综上所述，我对我国外交部门近期的不少举措很不赞同。但是“买面子”的外交政策自
从建国初期到现今，根深蒂固。要求外交部门立刻能成功地“买里子”，或者明确把握
“买面子”和“买里子”之间的分寸，也确实不太容易。 | x****o
发帖数: 29677 | 2 对发展中国家，可以出钱买面子，对发达国家绝对不要，那些当年都是列强，抢劫不要
脸都是骨子里的，你给他钱也能找出一系列的借口来 |
|
|
|
|
|
|
