l****o
发帖数: 2909 | 1 GDP和GNP是两个既有联系又有区别的指标。它们都是核算社会生产成果和反映宏观经济
的总量指标。但因其计算口径不同，二者又有所区别。
国内生产总值（GDP）是指一个国家或地区范围内反映所有常住单位生产活动成果的指
标。所谓常住单位，是指在一国经济领土内具有经济利益中心的经济单位。所谓生产活
动包括三次产业在内的所有行业和部门。在价值形态上它等于国民经济各部门生产的增
加值之和。
国民生产总值（GNP）是指一个国家或地区范围内的所有常住单位，在一定时期内实际
收到的原始收入（指劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余等）总和价值
。本国常住者通过在国外投资或到国外工作所获得的收入（称之为从国外得到的要素收
入），应计入本国国民生产总值。而非本国国民在本国领土范围内的投资或工作所获得
的收入（称之为支付给国外的要素收入），则不应计入本国的国民生产总值中去。因此
，国民生产总值可以用国内生产总值加上本国常住单位从国外得到的净要素收入（从国
外得到的要素收入－支付给国外的要素收入）。更直观地讲，国民生产总值等于国内生
产总值加上从国外获得的劳动报酬、投资收益（包括红利、股息和利息等）的净额。即
：国民生产总值＝国内生产总值＋国外净要素收入。国民生产总值是“收入”的概念。
国内生产总值与国民生产总值之间的主要区别，GDP强调的是创造的增加值，它是“生
产”的概念，GNP则强调的是获得的原始收入。一般讲，各国的国民生产总值与国内生
产总值二者相差数额不大，但如果某国在国外有大量投资和大批劳工的话，则该国的国
民生产总值往往会大于国内生产总值。
世界各国/地区GNP排名
数据来源：世界银行 2010年9月28日
排名 国家/地区 GNP(亿美元)
世 界 580000.03
001 美 国 143453.03
002 日 本 51988.65
003 中 国 49379.80
004 德 国 33940.54
005 法 国 26747.83
006 英 国 22262.33
007 意 大 利 20743.00
008 巴 西 15471.31
009 西 班 牙 14191.55
010 加 拿 大 13234.76
011 印 度 13048.00
012 俄 罗 斯 11948.88
013 澳大利亚 9006.76
014 墨 西 哥 8608.49
015 韩 国 8368.93
016 荷 兰 7880.97
017 土 耳 其 6094.28
018 印 尼 5213.91
019 比 利 时 4746.84
020 波 兰 4161.41
021 瑞 典 4131.07
022 挪 威 3843.91
023 奥 地 利 3829.61
024 伊 朗 3285.93
025 委内瑞拉 3272.29
026 丹 麦 3176.36
027 希 腊 3162.67
028 阿 根 廷 2994.68
029 南 非 2796.67
030 泰 国 2520.13 |
l****o
发帖数: 2909 | 2 通过上面的介绍，我们知道，如果一个国家在国外有大量投资和大批劳工的话，则该国
的国民生产总值往往会大于国内生产总值。比方说，日本在海外有大量的投资，那么，
它的GNP就比GDP数字要大。在2001年度，日本的GNP比GDP高8.5万亿日元（大约折合800
亿美圆），相当于日本GDP的2.5个百分点，换句话说，即使是日本国内经济增长率为零
。但是。有来自国外的这800亿美圆的投资净收入，也可以保证其GNP增长2.5%左右。
2004年苏州的GDP是温州的两倍，但苏州老百姓的人均收入几乎只及温州的一半。看来，更能反映一个国家、一个地区竞争实力的是GNP，而不是GDP。 |
g*q
发帖数: 26623 | 3 这个是2009年的数据，当年中国GDP也没超过日本，差了不到1%。
GDP和GNP的差距其实是很小的，中国大约GDP高1%，日本GNP高3%的样子。 |
l****o
发帖数: 2909 | 4 怎么可能？日本海外投资那么多，全球性企业那么多。相反，中国引进外资那么多，又
有几个全球性企业？？
【在 g*q 的大作中提到】
: 这个是2009年的数据，当年中国GDP也没超过日本，差了不到1%。
: GDP和GNP的差距其实是很小的，中国大约GDP高1%，日本GNP高3%的样子。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 5 数据很可能是2009年的，当年中国的GDP也是落后于日本。中国的GDP是2010年才超过日本
的，probably so did GNP
GNP没有渲染的那么神奇，对于中国和日本这样的大型经济体，GDP和GNP不可能差太多
，中国的GDP和GNP在接下来的一段时间会把日本远远甩身后。
大约十年前，中国GDP才日本的1/4，现在已超过了，再过10年，很难说日本不会反过来成为中国的1/4
数年前中国和德国还咬得很紧，要看汇率浮动才定出胜负，才几年而已，中国2010年的
GDP几乎是德国的两倍了 |
g*q
发帖数: 26623 | 6 中国的外资在GDP里面的比例并不高。
只有外资企业的利润中外资占的部分才能从GDP里减掉。企业利润本来也不高，而且外
资企业多数还是合资的。
而且中国也有大量海外投资，包括那么多美国国债。
【在 l****o 的大作中提到】
: 怎么可能？日本海外投资那么多，全球性企业那么多。相反，中国引进外资那么多，又
: 有几个全球性企业？？
|
l*w
发帖数: 3758 | 7 这个数据有问题吧，土共gnp也高于gdp啊。土共4万亿外汇储备，3%收益就是每年1200亿
美元，加上海外华侨的工资，比如mit凡是拿中国护照，在美国拿得工资都是算入中国g
np的。
而且如果每年日本都是800亿美元收入，对gnp增长贡献是0。
800
来，更能反映一个国家、一个地区竞争实力的是GNP，而不是GDP。
【在 l****o 的大作中提到】
: 通过上面的介绍，我们知道，如果一个国家在国外有大量投资和大批劳工的话，则该国
: 的国民生产总值往往会大于国内生产总值。比方说，日本在海外有大量的投资，那么，
: 它的GNP就比GDP数字要大。在2001年度，日本的GNP比GDP高8.5万亿日元（大约折合800
: 亿美圆），相当于日本GDP的2.5个百分点，换句话说，即使是日本国内经济增长率为零
: 。但是。有来自国外的这800亿美圆的投资净收入，也可以保证其GNP增长2.5%左右。
: 2004年苏州的GDP是温州的两倍，但苏州老百姓的人均收入几乎只及温州的一半。看来，更能反映一个国家、一个地区竞争实力的是GNP，而不是GDP。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 8 你病得不轻
1200亿
国g
【在 l*w 的大作中提到】
: 这个数据有问题吧，土共gnp也高于gdp啊。土共4万亿外汇储备，3%收益就是每年1200亿
: 美元，加上海外华侨的工资，比如mit凡是拿中国护照，在美国拿得工资都是算入中国g
: np的。
: 而且如果每年日本都是800亿美元收入，对gnp增长贡献是0。
:
: 800
: 来，更能反映一个国家、一个地区竞争实力的是GNP，而不是GDP。
|
l*w
发帖数: 3758 | 9 中国在海外投资也多啊，在香港的中银，华润都是gnp。 持有的美国国债利息是gnp,海
外wsn的工资收入是gnp. 日本海外投资只有利润才算gnp，还真不比中国多，中国4万亿
外储呐。
【在 l****o 的大作中提到】
: 怎么可能？日本海外投资那么多，全球性企业那么多。相反，中国引进外资那么多，又
: 有几个全球性企业？？
|
l*w
发帖数: 3758 | 10 您老不懂经济就别瞎掺合
【在 b*******k 的大作中提到】
: 你病得不轻
:
: 1200亿
: 国g
|
|
|
A*Q
发帖数: 1579 | 11 苏州老百姓的人均收入几乎只及温州的一半,
那是人均可支配的收入，发到人手上的。苏州政府的财政收入比温州多得多。GNP跟人
均可支配的收入是两码事。
不懂最基本的经济知识，不要在这里胡扯。
800
来，更能反映一个国家、一个地区竞争实力的是GNP，而不是GDP。
【在 l****o 的大作中提到】
: 通过上面的介绍，我们知道，如果一个国家在国外有大量投资和大批劳工的话，则该国
: 的国民生产总值往往会大于国内生产总值。比方说，日本在海外有大量的投资，那么，
: 它的GNP就比GDP数字要大。在2001年度，日本的GNP比GDP高8.5万亿日元（大约折合800
: 亿美圆），相当于日本GDP的2.5个百分点，换句话说，即使是日本国内经济增长率为零
: 。但是。有来自国外的这800亿美圆的投资净收入，也可以保证其GNP增长2.5%左右。
: 2004年苏州的GDP是温州的两倍，但苏州老百姓的人均收入几乎只及温州的一半。看来，更能反映一个国家、一个地区竞争实力的是GNP，而不是GDP。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 12 苏州打工妹的收入又算不上苏州老百姓收入
【在 A*Q 的大作中提到】
: 苏州老百姓的人均收入几乎只及温州的一半,
: 那是人均可支配的收入，发到人手上的。苏州政府的财政收入比温州多得多。GNP跟人
: 均可支配的收入是两码事。
: 不懂最基本的经济知识，不要在这里胡扯。
:
: 800
: 来，更能反映一个国家、一个地区竞争实力的是GNP，而不是GDP。
|
P*******t
发帖数: 332 | 13 比较这些数字根本毫无意义。且不说统计局可以让它高它就高让它低它就低，即使数字
是真实的，数字背后经济增长的质量也大不相同，中国经济增长的单位能耗以及环境污
染的成本要比发达国家高很多，更不要说民富国强，藏富于民，老百姓的幸福指数这些
东西了，总之中国还有一段非常漫长的路要走，估计在座的大多数都不会看见中国真正
强大的那一天了。 |
l********7
发帖数: 1077 | 14 华润虽然是中资但是确实土生土长地地道道的港企。
【在 l*w 的大作中提到】
: 中国在海外投资也多啊，在香港的中银，华润都是gnp。 持有的美国国债利息是gnp,海
: 外wsn的工资收入是gnp. 日本海外投资只有利润才算gnp，还真不比中国多，中国4万亿
: 外储呐。
|
c***T
发帖数: 4990 | 15 请定义中国真正强大，不然随你咋说都有道理了。
【在 P*******t 的大作中提到】
: 比较这些数字根本毫无意义。且不说统计局可以让它高它就高让它低它就低，即使数字
: 是真实的，数字背后经济增长的质量也大不相同，中国经济增长的单位能耗以及环境污
: 染的成本要比发达国家高很多，更不要说民富国强，藏富于民，老百姓的幸福指数这些
: 东西了，总之中国还有一段非常漫长的路要走，估计在座的大多数都不会看见中国真正
: 强大的那一天了。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 16 中国经济增长的单位能耗以及环境污
染的成本要比发达国家高很多,
这是你想当然的。单位能耗并不比发达国家高很多，
中国的GDP是美国的40%，能源消耗刚刚超过美国，也就是说中国的单位GDP能耗是美国
的2.5倍，而不是高很多。
中国现在有很多高能耗的产业，现在都在逐步限制。中国的工业化已经到了晚期，单位
能耗只会慢慢减少。 |
