w********t
发帖数: 12853 | |
w********t
发帖数: 12853 | |
W*F
发帖数: 3941 | |
w********t
发帖数: 12853 | 4 美国之音，美联社之流，显然偏向疆独版本。我如果是中国政府宣传部门的人，就应该
在世界各国重要讲坛上，把事实证据都公布出来，然后对美国之音，美联社这些媒体，
点名痛骂。
中共什么时候能有这样的举动呢 ？ |
W*F
发帖数: 3941 | 5 你为什么用中共，不用中国，有什么讲究？
【在 w********t 的大作中提到】
: 美国之音，美联社之流，显然偏向疆独版本。我如果是中国政府宣传部门的人，就应该
: 在世界各国重要讲坛上，把事实证据都公布出来，然后对美国之音，美联社这些媒体，
: 点名痛骂。
: 中共什么时候能有这样的举动呢 ？
|
h****a
发帖数: 3114 | 6 楼主认为中共不等于中国，你还管得挺宽的
【在 W*F 的大作中提到】
: 你为什么用中共，不用中国，有什么讲究？
|
TN
发帖数: 1870 | 7 恐怖活动没有借口。不管起因如何，都不是借口。否则拉登也是有道理的。
这个就是md的吃果果的双重标准。 |
c******k
发帖数: 8998 | 8 谁给你开“重要讲坛”啊？谁让你上去摆事实啊？
你太纯情了
【在 w********t 的大作中提到】
: 美国之音，美联社之流，显然偏向疆独版本。我如果是中国政府宣传部门的人，就应该
: 在世界各国重要讲坛上，把事实证据都公布出来，然后对美国之音，美联社这些媒体，
: 点名痛骂。
: 中共什么时候能有这样的举动呢 ？
|
TN
发帖数: 1870 | 9 某些老将就是naive，tg没有话语权，说啥都没有用。 |
w********t
发帖数: 12853 | 10 我这里没有太多感情色彩，只是因为中共是中国的执政党，所以没有提九三学社。
【在 W*F 的大作中提到】
: 你为什么用中共，不用中国，有什么讲究？
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 美国当然有双重标准，偏向的媒体，但是中国在国际上的声音，实在太呆板无力，我很
少看见中国政府的对外宣传的聪明程度，有卡扎菲父子能力的一半。
【在 TN 的大作中提到】
: 恐怖活动没有借口。不管起因如何，都不是借口。否则拉登也是有道理的。
: 这个就是md的吃果果的双重标准。
|
w********t
发帖数: 12853 | 12 看看人家卡扎菲如何说的，他的处境比中共差百倍，而对外文宣能力是中共的十倍。这
个就是差距。
【在 c******k 的大作中提到】
: 谁给你开“重要讲坛”啊？谁让你上去摆事实啊？
: 你太纯情了
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 没法用中国，民运，老将是和TG说的疆独是一伙儿的。
【在 W*F 的大作中提到】
: 你为什么用中共，不用中国，有什么讲究？
|
w********t
发帖数: 12853 | 14 你才是头脑简单。我对中共的文宣套路很熟，因为有亲友曾经在其中工作。基本上什么
讲话，什么表示都是一种权衡许多头头脑脑意见之后的“表态““口径“之类，文宣系
统内才子很多，但是没有几个人敢于说些有个性的话，按照中共传统的说法，叫做：“
有失国体“。这样的结果，就是中国政府对外说的话，绝大多数都是枯燥无味，脸谱化
的套话，也难怪没有外国人愿意听，愿意相信。
这不是话语权问题，而是官僚宣传机构无能的问题。想过去毛泽东，周恩来对外宾说的
许多话，都是生动万分，成为经典的。
【在 TN 的大作中提到】
: 某些老将就是naive，tg没有话语权，说啥都没有用。
|
d*******r
发帖数: 3875 | 15 too simple, sometimes naive.
世界各国重要讲坛都是人家的场子，能让你说话？
【在 w********t 的大作中提到】
: 你才是头脑简单。我对中共的文宣套路很熟，因为有亲友曾经在其中工作。基本上什么
: 讲话，什么表示都是一种权衡许多头头脑脑意见之后的“表态““口径“之类，文宣系
: 统内才子很多，但是没有几个人敢于说些有个性的话，按照中共传统的说法，叫做：“
: 有失国体“。这样的结果，就是中国政府对外说的话，绝大多数都是枯燥无味，脸谱化
: 的套话，也难怪没有外国人愿意听，愿意相信。
: 这不是话语权问题，而是官僚宣传机构无能的问题。想过去毛泽东，周恩来对外宾说的
: 许多话，都是生动万分，成为经典的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 16 你说种话真是丧气, 中国现在是人口最多的国家, 历史最悠久的国家, GDP 最高的国家
之一, 你说世界各国重要讲坛都是人家的场子, 中国崛起岂不是笑话 ?!
我认为现在的中国还是有足够的实力占据许多国家的场子的, 无论如何也比利比亚这样
的小国强, 人家卡扎菲的公子就能对西方记者说出铿锵有力的反驳, 而且通过西方媒体
传给西方的百姓: " what civilians ?" "you think they are democracy lovers/fighters ?" 正中西方某些人要害.
【在 d*******r 的大作中提到】
: too simple, sometimes naive.
: 世界各国重要讲坛都是人家的场子，能让你说话？
|
w********t
发帖数: 12853 | 17 中国在世界上还是举足轻重的国家, 许多媒体都抢着把中国领导人,政府发言人的话,第
一时间发出去. 可惜的是, 除了鼓噪的官话套话, 几乎没有什么出彩的东西. 你还埋怨
别人不给你场子,明明是自己怯场不擅长当众讲话.
【在 d*******r 的大作中提到】
: too simple, sometimes naive.
: 世界各国重要讲坛都是人家的场子，能让你说话？
|
d*******r
发帖数: 3875 | 18 你这就是simple/naive。
没有自己的媒体喉舌，这世界就没有你的声音，大有屁用，人家可以选择性忽略你。
【在 w********t 的大作中提到】
: 中国在世界上还是举足轻重的国家, 许多媒体都抢着把中国领导人,政府发言人的话,第
: 一时间发出去. 可惜的是, 除了鼓噪的官话套话, 几乎没有什么出彩的东西. 你还埋怨
: 别人不给你场子,明明是自己怯场不擅长当众讲话.
|
w*p
发帖数: 16484 | 19 卡扎菲有个jb毛的文宣啊，文宣出啥东西了啊？你去问问红脖子，有几个不认为丫该死？
【在 w********t 的大作中提到】
: 看看人家卡扎菲如何说的，他的处境比中共差百倍，而对外文宣能力是中共的十倍。这
: 个就是差距。
|
w*p
发帖数: 16484 | 20 Y脑子不正常
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你这就是simple/naive。
: 没有自己的媒体喉舌，这世界就没有你的声音，大有屁用，人家可以选择性忽略你。
|
|
|
p********6
发帖数: 1802 | 21 卡扎菲现在就一色狼讲侩子手，没看到他文宣功力在哪里。
【在 w********t 的大作中提到】
: 看看人家卡扎菲如何说的，他的处境比中共差百倍，而对外文宣能力是中共的十倍。这
: 个就是差距。
|
d*******r
发帖数: 3875 | 22 就好比互联网，你内容再牛比，没有这最后一公里，还是接入不了用户，影响力等于零。
说句实话，tg这么牛，tg说的话还没有默多克说的话的听众多。
死？
【在 w*p 的大作中提到】
: 卡扎菲有个jb毛的文宣啊，文宣出啥东西了啊？你去问问红脖子，有几个不认为丫该死？
|
c****a
发帖数: 2421 | 23 哈， 原来别人不愿意相信就是土共领导人一副扑克脸，说话跟背书一样的理由。每次
看到菊花没有表情的僵尸脸，或者李肇星满脸横肉的样子就要叹气，就这个样子，谁敢
冒天下之大不韪捧土共的臭脚？
【在 w********t 的大作中提到】
: 中国在世界上还是举足轻重的国家, 许多媒体都抢着把中国领导人,政府发言人的话,第
: 一时间发出去. 可惜的是, 除了鼓噪的官话套话, 几乎没有什么出彩的东西. 你还埋怨
: 别人不给你场子,明明是自己怯场不擅长当众讲话.
|
N*******d
发帖数: 5641 | 24 这不正说明掌握话语权的重要么
零。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 就好比互联网，你内容再牛比，没有这最后一公里，还是接入不了用户，影响力等于零。
: 说句实话，tg这么牛，tg说的话还没有默多克说的话的听众多。
:
: 死？
|
d*******r
发帖数: 3875 | 25 你以为我是什么观点？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 这不正说明掌握话语权的重要么
:
: 零。
|
w*p
发帖数: 16484 | 26 差不多就是这个意思。世界媒体都是用英文，你用中文文宣嗓门再大，大家也听不着。
让英文媒体过一次手，文宣统统变调。自己直接搞英文媒体，人家群众不认你这个牌子
，没几个人看，狗屁都不是。
零。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 就好比互联网，你内容再牛比，没有这最后一公里，还是接入不了用户，影响力等于零。
: 说句实话，tg这么牛，tg说的话还没有默多克说的话的听众多。
:
: 死？
|
d*******r
发帖数: 3875 | 27 这个慢慢来，急也没有，估计想买个报纸电台啥地也不容易批准
【在 w*p 的大作中提到】
: 差不多就是这个意思。世界媒体都是用英文，你用中文文宣嗓门再大，大家也听不着。
: 让英文媒体过一次手，文宣统统变调。自己直接搞英文媒体，人家群众不认你这个牌子
: ，没几个人看，狗屁都不是。
:
: 零。
|
w*p
发帖数: 16484 | 28 前一段不是要买Time吗？人家宁可贱卖，也不能让中共收了。人家搞媒体经验比中共多
多了，想跟人家玩媒体，还差的很远。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 这个慢慢来，急也没有，估计想买个报纸电台啥地也不容易批准
|
J***e
发帖数: 142 | |
l*****i
发帖数: 20533 | |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 毛泽东当年一句“一切反动派都是纸老虎“，还有什么“三个世界划分“，在西方世界
家喻户晓，当年南美，亚洲，非洲，甚至法国，到处都有毛的支持者和崇拜者。难道毛
在当时的资本主义国家有他自己的喉舌 ？
现在的世界当然有中国可以说话的地方，有的是 ! 只是这个所谓“崛起“的中国还没
有学会怎么说话。温家宝做了几年影帝，在世界上传达最彰显的个人形象不过只是个可
疑的“亲民“，而对中国形象的提升几乎没有贡献。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你这就是simple/naive。
: 没有自己的媒体喉舌，这世界就没有你的声音，大有屁用，人家可以选择性忽略你。
|
w********t
发帖数: 12853 | 32 卡扎菲自身的污点，弱点，丑陋都是明显的，所以才显出他在文宣方面的功力。你看现
在西方各国加上一半国民都在反他，他还能坚持至今，这个就是奇迹。原因之一就是他
和他儿子在国际上文宣的成功，他们知道去强调什么，知道对谁说什么，比如卡扎菲儿
子不断去找西方各国政府和媒体，劝说他们别支持那些叛军，在不同时期用了几个合适
的理由：第一，这些人对所谓民主没有兴趣，他们上台了也不过是另一个独裁。第二，
这是利比亚的部落争斗，以前就有；第三，这些人里面许多是极端伊斯兰分子（里面确
实有）；第四，联合国要保护平民，这些人根本就不是平民 （“what civilians ? !
!" ）
当然对于利比亚这样的小国，卡扎菲父子不过是垂死挣扎，但是他们聪明的文宣和外交
斡旋，可以说大挫了反对派和西方的锐气，成功地分裂了强大的外敌，比如德国，美国
的犹豫。
【在 p********6 的大作中提到】
: 卡扎菲现在就一色狼讲侩子手，没看到他文宣功力在哪里。
|
w********t
发帖数: 12853 | 33 我想西方各国在现阶段，还是承认武装袭击警察是恐怖事件的。
【在 J***e 的大作中提到】
: 袭击派出所不算恐怖事件, 这叫武装抗争
|
w********t
发帖数: 12853 | 34 中国会说英文的人，有的是。
况且国家政府表态，就是用中文，媒体也自然会翻译成英文。问题是，政府的表态说的
是什么，用什么方式表态，那种“我们一贯。。。。 坚决反对。。。。广大人民。。
。。“这样的官腔，就是中国人听了都要睡着，何况本来就有偏见的外国人。
比如四川地震的时候，许多领导人说的话中国人一句也都记不住，而温家宝对军队领导说的“人民养了你们，你们自己看着办。“却传了下来。
【在 w*p 的大作中提到】
: 差不多就是这个意思。世界媒体都是用英文，你用中文文宣嗓门再大，大家也听不着。
: 让英文媒体过一次手，文宣统统变调。自己直接搞英文媒体，人家群众不认你这个牌子
: ，没几个人看，狗屁都不是。
:
: 零。
|
w********t
发帖数: 12853 | 35 如果中国官方的作派不变，即使买了 Time 也没有用，只不过就是多了个英文红旗杂
志而已。咱们不说英文媒体，咱们就说在海外专门给华人看的报纸，中共自己办的《侨
报〉，《中国日报〉《人民日报海外版〉，经常是免费白送，中国人也都看得懂，尤其
很多华人还不喜欢看英文刊物。可是你说说这几个官方报纸，在中国人/华人里有什么
影响 ？里面说的很多政府的声音，又有多少华人，即使英语不好的华人，相信呢 ？
至少我没有看到国外哪一份儿中文的报刊，是被美国政府背后控制的。
【在 w*p 的大作中提到】
: 前一段不是要买Time吗？人家宁可贱卖，也不能让中共收了。人家搞媒体经验比中共多
: 多了，想跟人家玩媒体，还差的很远。
|
w********t
发帖数: 12853 | 36 没有几个美国人喜欢卡扎菲，我想喜欢他的中国人也不多吧 ？
但是美国人就是有很多认为奥巴马做得对，美国不该为利比亚打仗，那是个内战，也没
有什么美国利益，反叛军里面许多穆斯林极端分子，他们上台对美国不利。而这些内容
就是卡扎菲父子开战以来对西方文宣的重点。
死？
【在 w*p 的大作中提到】
: 卡扎菲有个jb毛的文宣啊，文宣出啥东西了啊？你去问问红脖子，有几个不认为丫该死？
|
w**********g
发帖数: 3158 | 37 卡扎菲思想学习班的学员发来贺电
【在 w********t 的大作中提到】
: 没有几个美国人喜欢卡扎菲，我想喜欢他的中国人也不多吧 ？
: 但是美国人就是有很多认为奥巴马做得对，美国不该为利比亚打仗，那是个内战，也没
: 有什么美国利益，反叛军里面许多穆斯林极端分子，他们上台对美国不利。而这些内容
: 就是卡扎菲父子开战以来对西方文宣的重点。
:
: 死？
|
M*****8
发帖数: 17722 | 38
..........................................
然也。
很多中国人的思想很奇怪，
无法正视己方的愚蠢窝囊，
反而觉得很正常，无须改，
并且还为窝囊和无能辩护。
甚至还不自觉自己的矛盾。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你才是头脑简单。我对中共的文宣套路很熟，因为有亲友曾经在其中工作。基本上什么
: 讲话，什么表示都是一种权衡许多头头脑脑意见之后的“表态““口径“之类，文宣系
: 统内才子很多，但是没有几个人敢于说些有个性的话，按照中共传统的说法，叫做：“
: 有失国体“。这样的结果，就是中国政府对外说的话，绝大多数都是枯燥无味，脸谱化
: 的套话，也难怪没有外国人愿意听，愿意相信。
: 这不是话语权问题，而是官僚宣传机构无能的问题。想过去毛泽东，周恩来对外宾说的
: 许多话，都是生动万分，成为经典的。
|
g*****c
发帖数: 4378 | 39 they are not naive
they do this for ned money
【在 TN 的大作中提到】
: 某些老将就是naive，tg没有话语权，说啥都没有用。
|
TN
发帖数: 1870 | 40 纸老虎不知道 “三个世界的划分” 西方说的和tg说的不是一回事好像
所以不是毛泽东的版本 不信你去查查看看
【在 w********t 的大作中提到】
: 毛泽东当年一句“一切反动派都是纸老虎“，还有什么“三个世界划分“，在西方世界
: 家喻户晓，当年南美，亚洲，非洲，甚至法国，到处都有毛的支持者和崇拜者。难道毛
: 在当时的资本主义国家有他自己的喉舌 ？
: 现在的世界当然有中国可以说话的地方，有的是 ! 只是这个所谓“崛起“的中国还没
: 有学会怎么说话。温家宝做了几年影帝，在世界上传达最彰显的个人形象不过只是个可
: 疑的“亲民“，而对中国形象的提升几乎没有贡献。
|
|
|
h****a
发帖数: 3114 | 41 老毛还常说批评与自我批评呢。实际上呢，甭说批评了，看看给老毛提意见的都是什么
下场
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ..........................................
: 然也。
: 很多中国人的思想很奇怪，
: 无法正视己方的愚蠢窝囊，
: 反而觉得很正常，无须改，
: 并且还为窝囊和无能辩护。
: 甚至还不自觉自己的矛盾。
|
w********t
发帖数: 12853 | 42 我这里是在恨中国政府不知道如何有效地反美，我这样的如何拿 NED ?
【在 g*****c 的大作中提到】
: they are not naive
: they do this for ned money
|
TN
发帖数: 1870 | 43 经常看你有美花美的的文章啊。
你这样的才是ned的里面高手。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我这里是在恨中国政府不知道如何有效地反美，我这样的如何拿 NED ?
|
w********t
发帖数: 12853 | 44 我们说的是老毛在说话方面的人格魅力，无论对党内，国内，还是对世界，毛泽东都是
个极富有感召力的人。说实在的，毛主席语录是很有才的东西，绝非枯燥无味。
【在 h****a 的大作中提到】
: 老毛还常说批评与自我批评呢。实际上呢，甭说批评了，看看给老毛提意见的都是什么
: 下场
|
w********t
发帖数: 12853 | 45 我想你看错了，或者记错了，美国毛病多了。当然，我挑中国政府的毛病更多。
【在 TN 的大作中提到】
: 经常看你有美花美的的文章啊。
: 你这样的才是ned的里面高手。
|
p********6
发帖数: 1802 | 46 你又是怎么了解卡扎菲的呢，怎么知道他的污点，弱点，丑陋呢？
!
【在 w********t 的大作中提到】
: 卡扎菲自身的污点，弱点，丑陋都是明显的，所以才显出他在文宣方面的功力。你看现
: 在西方各国加上一半国民都在反他，他还能坚持至今，这个就是奇迹。原因之一就是他
: 和他儿子在国际上文宣的成功，他们知道去强调什么，知道对谁说什么，比如卡扎菲儿
: 子不断去找西方各国政府和媒体，劝说他们别支持那些叛军，在不同时期用了几个合适
: 的理由：第一，这些人对所谓民主没有兴趣，他们上台了也不过是另一个独裁。第二，
: 这是利比亚的部落争斗，以前就有；第三，这些人里面许多是极端伊斯兰分子（里面确
: 实有）；第四，联合国要保护平民，这些人根本就不是平民 （“what civilians ? !
: !" ）
: 当然对于利比亚这样的小国，卡扎菲父子不过是垂死挣扎，但是他们聪明的文宣和外交
: 斡旋，可以说大挫了反对派和西方的锐气，成功地分裂了强大的外敌，比如德国，美国
|
M*****8
发帖数: 17722 | 47
...........................
中国文化对虚伪形象的摆设投入太大，
玩自欺欺人结果玩习惯了，都不自觉了。
最后变成自己骗自己，而外人倒看得清楚。
【在 h****a 的大作中提到】
: 老毛还常说批评与自我批评呢。实际上呢，甭说批评了，看看给老毛提意见的都是什么
: 下场
|
M*****8
发帖数: 17722 | 48
.........................
所以我很惊讶这里这么多的高学位精英，
居然不自觉自己思考能力的混乱和不逻辑。
不过说实在，绝多数的中国人是只能称赞的。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我这里是在恨中国政府不知道如何有效地反美，我这样的如何拿 NED ?
|
w********t
发帖数: 12853 | 49 我不喜欢他，也知道他最终会失败。而且不喜欢他的人，也不是我一个，他的抵抗在硬
件上讲也是孱弱的，比如他的武器和列强比落伍很多年。。。。我这里肯定的是，他在
这次内战中采用的对外文宣策略的成功，不过也有可能是他那个有出息的儿子的功劳。
【在 p********6 的大作中提到】
: 你又是怎么了解卡扎菲的呢，怎么知道他的污点，弱点，丑陋呢？
:
: !
|
y**c
发帖数: 6307 | 50 还是TG无能，都不想承担责任，循规蹈矩就好。别给领导出难题。。。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你才是头脑简单。我对中共的文宣套路很熟，因为有亲友曾经在其中工作。基本上什么
: 讲话，什么表示都是一种权衡许多头头脑脑意见之后的“表态““口径“之类，文宣系
: 统内才子很多，但是没有几个人敢于说些有个性的话，按照中共传统的说法，叫做：“
: 有失国体“。这样的结果，就是中国政府对外说的话，绝大多数都是枯燥无味，脸谱化
: 的套话，也难怪没有外国人愿意听，愿意相信。
: 这不是话语权问题，而是官僚宣传机构无能的问题。想过去毛泽东，周恩来对外宾说的
: 许多话，都是生动万分，成为经典的。
|
|
|
m*******r
发帖数: 1701 | 51 都没造谣。一个讲了后传，一个讲了前传。拼一起就是全本了 |
l**k
发帖数: 45267 | 52 老将真的希望土工做到这个么？我看是扯淡
【在 w********t 的大作中提到】
: 美国之音，美联社之流，显然偏向疆独版本。我如果是中国政府宣传部门的人，就应该
: 在世界各国重要讲坛上，把事实证据都公布出来，然后对美国之音，美联社这些媒体，
: 点名痛骂。
: 中共什么时候能有这样的举动呢 ？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 53 我强烈怀疑你看到的卡扎菲和他儿子的“国际文宣”都是中文地。。。
!
【在 w********t 的大作中提到】
: 卡扎菲自身的污点，弱点，丑陋都是明显的，所以才显出他在文宣方面的功力。你看现
: 在西方各国加上一半国民都在反他，他还能坚持至今，这个就是奇迹。原因之一就是他
: 和他儿子在国际上文宣的成功，他们知道去强调什么，知道对谁说什么，比如卡扎菲儿
: 子不断去找西方各国政府和媒体，劝说他们别支持那些叛军，在不同时期用了几个合适
: 的理由：第一，这些人对所谓民主没有兴趣，他们上台了也不过是另一个独裁。第二，
: 这是利比亚的部落争斗，以前就有；第三，这些人里面许多是极端伊斯兰分子（里面确
: 实有）；第四，联合国要保护平民，这些人根本就不是平民 （“what civilians ? !
: !" ）
: 当然对于利比亚这样的小国，卡扎菲父子不过是垂死挣扎，但是他们聪明的文宣和外交
: 斡旋，可以说大挫了反对派和西方的锐气，成功地分裂了强大的外敌，比如德国，美国
|
w********t
发帖数: 12853 | 54 什么老将不老将，老子的“老将“是你们这些盲目瞎拥共的人封的，对我本人没有任何
的影响。
我当然对土共有很多不满，但是我没有说不希望中国在世界上强大，也没有说希望中国
被别国欺负。新疆这事儿，明显的是恐怖分子袭击，那么中国政府（我不管他是土共，
还是什么共在台上）就该用有效有力的方式彰显中国反恐的行动的正义，抨击那些无知
歪曲的西方媒体报道。而显然的，现在的中国政府在对外的骂战中非常的无能，无力，
和落后。
一个本来正义的反恐胜利，还容忍别人胡说八道，而无所作为，或者保持那种八股文似
的外交辞令，让别人反以为中国政府是理亏和无能。
【在 l**k 的大作中提到】
: 老将真的希望土工做到这个么？我看是扯淡
|
w********t
发帖数: 12853 | 55 都是英文的媒体报道，甚至是美国国会辩论内容。我强烈怀疑你平时是不是看英文新闻。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 我强烈怀疑你看到的卡扎菲和他儿子的“国际文宣”都是中文地。。。
:
: !
|
s******z
发帖数: 60 | 56 一看就是疆独在造谣
还和平集会
维子早在常公时代就没有和平集会过 |
l**k
发帖数: 45267 | 57 在主流老将看来，这简直就是五毛小将的文风了
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 w********t 的大作中提到】
: 什么老将不老将，老子的“老将“是你们这些盲目瞎拥共的人封的，对我本人没有任何
: 的影响。
: 我当然对土共有很多不满，但是我没有说不希望中国在世界上强大，也没有说希望中国
: 被别国欺负。新疆这事儿，明显的是恐怖分子袭击，那么中国政府（我不管他是土共，
: 还是什么共在台上）就该用有效有力的方式彰显中国反恐的行动的正义，抨击那些无知
: 歪曲的西方媒体报道。而显然的，现在的中国政府在对外的骂战中非常的无能，无力，
: 和落后。
: 一个本来正义的反恐胜利，还容忍别人胡说八道，而无所作为，或者保持那种八股文似
: 的外交辞令，让别人反以为中国政府是理亏和无能。
|
p********6
发帖数: 1802 | 58 问题是你为什么不喜欢他，我不认为你有任何接近叙利亚的机会
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不喜欢他，也知道他最终会失败。而且不喜欢他的人，也不是我一个，他的抵抗在硬
: 件上讲也是孱弱的，比如他的武器和列强比落伍很多年。。。。我这里肯定的是，他在
: 这次内战中采用的对外文宣策略的成功，不过也有可能是他那个有出息的儿子的功劳。
|
w********t
发帖数: 12853 | 59 凡事都有个可信度判断，我的判断就是基于我读过双方的文章的结果。我期待更多的证
据出来，哪怕推翻我最初的判断，也欢迎。
【在 l**k 的大作中提到】
: 在主流老将看来，这简直就是五毛小将的文风了
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～
|
w********t
发帖数: 12853 | 60 同上，我虽然不在利比亚总统府住，但是卡扎菲做过什么，有些还有疑问，很多都是证
实的事实，或者他自己也没有否认的。基于这些事实，我不喜欢这个人。
这个就和我个人仇恨日本侵略军（鬼子）一样，虽然我没有任何接近日本侵华日军的机
会。
你呢 ？ 你喜欢皇军 ？
【在 p********6 的大作中提到】
: 问题是你为什么不喜欢他，我不认为你有任何接近叙利亚的机会
|
|
|
p********6
发帖数: 1802 | 61 我讨厌日本侵略军，他们侵犯了我的国家，我有国家认同感，但如果你在1931年问一个
英国人讨厌日本人的侵略么么，会是什么反应呢，他们甚至认为那是侵略，或者他们知
道这些事情么，如果不是法西斯，如果不是二次大战你的仇恨只能在自己族群内部被认
可。问题就在卡扎菲跟你有什么交集，他又有多少能量扰动了你呢？如果不是，你又如
何讨厌上他呢
【在 w********t 的大作中提到】
: 同上，我虽然不在利比亚总统府住，但是卡扎菲做过什么，有些还有疑问，很多都是证
: 实的事实，或者他自己也没有否认的。基于这些事实，我不喜欢这个人。
: 这个就和我个人仇恨日本侵略军（鬼子）一样，虽然我没有任何接近日本侵华日军的机
: 会。
: 你呢 ？ 你喜欢皇军 ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 62 我没有说我仇恨卡扎菲，我和他没有仇，只是说我不喜欢这个人物，电视剧星球大战里
的人物我也有不喜欢的，希腊罗马神话故事里某些角色我也不喜欢，而动物园里有些动
物我也不喜欢。哦，我这样，您看行不 ？
【在 p********6 的大作中提到】
: 我讨厌日本侵略军，他们侵犯了我的国家，我有国家认同感，但如果你在1931年问一个
: 英国人讨厌日本人的侵略么么，会是什么反应呢，他们甚至认为那是侵略，或者他们知
: 道这些事情么，如果不是法西斯，如果不是二次大战你的仇恨只能在自己族群内部被认
: 可。问题就在卡扎菲跟你有什么交集，他又有多少能量扰动了你呢？如果不是，你又如
: 何讨厌上他呢
|
d***o
发帖数: 6117 | 63 俺这么总结你看对不对：
你举卡扎菲父子外宣的例子来说明中共多少还是有外宣平台来向西方表达声音，只不过
不会善加利用，没有灵活有效的方式方法，所以仍然没法和反华主流声音抗衡。
其他id的主要论点是无论有没有平台，外媒都不会接受中共的声音，因为无论中共咋说
最后的外媒报道都会歪曲肢解，不会听他的。
所以讨论的焦点实际上不是有没有中共可以利用的平台，而是就算中共方式方法牛逼，
外媒会不会准确客观全面的把此方式方法下就某事件的表述传达给受众。你说小卡的访
谈西媒也播，但这并不能说明西媒对卡扎菲政权声音的传达是客观全面的吧。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我没有说我仇恨卡扎菲，我和他没有仇，只是说我不喜欢这个人物，电视剧星球大战里
: 的人物我也有不喜欢的，希腊罗马神话故事里某些角色我也不喜欢，而动物园里有些动
: 物我也不喜欢。哦，我这样，您看行不 ？
|
p********6
发帖数: 1802 | 64 听评书的也会评论历史人物，brainwashing从来不是传说，谁洗成了谁的水平高，真的
做了什么其实有时候不怎么重要。
你怎么都是你的自由，只是有时候想想自己听到的其实是别人想让你听到的而已。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我没有说我仇恨卡扎菲，我和他没有仇，只是说我不喜欢这个人物，电视剧星球大战里
: 的人物我也有不喜欢的，希腊罗马神话故事里某些角色我也不喜欢，而动物园里有些动
: 物我也不喜欢。哦，我这样，您看行不 ？
|
TN
发帖数: 1870 | 65 看看美国教材关于中国的部分，就知道什么是西方洗脑。
看看tg的历史教材，同养也就知道什么是洗脑了。
【在 p********6 的大作中提到】
: 听评书的也会评论历史人物，brainwashing从来不是传说，谁洗成了谁的水平高，真的
: 做了什么其实有时候不怎么重要。
: 你怎么都是你的自由，只是有时候想想自己听到的其实是别人想让你听到的而已。
|
w********t
发帖数: 12853 | 66 你对我的观点的总结是正确的，但是我不同意你说的所谓外媒屏蔽绝对无解的判断。别
的不说，中共的洗脑天下无双，又怎么样呢 ？西方“腐朽的资产阶级自由化的思潮“
不是照样能够渗透，而且被很多中国人接受，从而让中共害怕，竭力要阻挠和加强洗脑
吗 ？
所以这就是个矛和盾的问题，我完全承认外国的媒体必然有对中国的歪曲，外国的民众
必然也有对中国的不了解，但是你这个矛的不利，并不能用人家的盾实在太厚来找借口
。
我没有说西媒对卡扎菲政权声音的传达客观全面，但是即使如此，卡扎菲父子被西方媒
体用有色玻璃过滤之后的声音，到了西方大众和利益集团耳中，还能有杀伤力，所以说
他们文宣就是厉害。
【在 d***o 的大作中提到】
: 俺这么总结你看对不对：
: 你举卡扎菲父子外宣的例子来说明中共多少还是有外宣平台来向西方表达声音，只不过
: 不会善加利用，没有灵活有效的方式方法，所以仍然没法和反华主流声音抗衡。
: 其他id的主要论点是无论有没有平台，外媒都不会接受中共的声音，因为无论中共咋说
: 最后的外媒报道都会歪曲肢解，不会听他的。
: 所以讨论的焦点实际上不是有没有中共可以利用的平台，而是就算中共方式方法牛逼，
: 外媒会不会准确客观全面的把此方式方法下就某事件的表述传达给受众。你说小卡的访
: 谈西媒也播，但这并不能说明西媒对卡扎菲政权声音的传达是客观全面的吧。
|
w********t
发帖数: 12853 | 67 你说的不错，所以要兼听则明。另外，洗脑是普遍存在的，跑也没处跑，所以必须允许
各种洗脑力量同时存在。比如在美国的中文媒体中，中共政府凭借《侨报》，《人民日
报海外版》，还有《中国日报》三大洗脑机器，请问你这个洗脑程度强还是不强，够还
是不够 ？ 再请问你在美国中文媒体这个洗脑擂台上，美国白宫政府有选手吗 ？
【在 p********6 的大作中提到】
: 听评书的也会评论历史人物，brainwashing从来不是传说，谁洗成了谁的水平高，真的
: 做了什么其实有时候不怎么重要。
: 你怎么都是你的自由，只是有时候想想自己听到的其实是别人想让你听到的而已。
|
w********t
发帖数: 12853 | 68 同上，洗脑无处不在，所以兼听则明，而且必须舆论自由，否则难免偏听偏信。
【在 TN 的大作中提到】
: 看看美国教材关于中国的部分，就知道什么是西方洗脑。
: 看看tg的历史教材，同养也就知道什么是洗脑了。
|
p********6
发帖数: 1802 | 69 洗就洗吧，承认了就行了，被洗了还洋洋自得说得也得也，恍然大悟一般，就有点搞了
。您非得把美国之音，自由亚洲这些说成私人性质的而非白宫的，那说明您思维很清洁
。当然媒体我没您研究深啦。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你说的不错，所以要兼听则明。另外，洗脑是普遍存在的，跑也没处跑，所以必须允许
: 各种洗脑力量同时存在。比如在美国的中文媒体中，中共政府凭借《侨报》，《人民日
: 报海外版》，还有《中国日报》三大洗脑机器，请问你这个洗脑程度强还是不强，够还
: 是不够 ？ 再请问你在美国中文媒体这个洗脑擂台上，美国白宫政府有选手吗 ？
|
z***y
发帖数: 13818 | |
|
|
A*Q
发帖数: 1579 | 71 美国之音，自由亚洲之声造的瑶还少吗？
不要对我说美国之音，自由亚洲之声是独立的媒体，它们就是美国政府的养的两条狗。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你说的不错，所以要兼听则明。另外，洗脑是普遍存在的，跑也没处跑，所以必须允许
: 各种洗脑力量同时存在。比如在美国的中文媒体中，中共政府凭借《侨报》，《人民日
: 报海外版》，还有《中国日报》三大洗脑机器，请问你这个洗脑程度强还是不强，够还
: 是不够 ？ 再请问你在美国中文媒体这个洗脑擂台上，美国白宫政府有选手吗 ？
|
d*******r
发帖数: 3875 | 72 wonderment 你还挺敬业的 我没有经费支持，斗不过你。 |
w********t
发帖数: 12853 | 73 请问美国之音和自由亚洲是美国中文媒体吗 ？你到了美国，还听美国之音 ？
【在 p********6 的大作中提到】
: 洗就洗吧，承认了就行了，被洗了还洋洋自得说得也得也，恍然大悟一般，就有点搞了
: 。您非得把美国之音，自由亚洲这些说成私人性质的而非白宫的，那说明您思维很清洁
: 。当然媒体我没您研究深啦。
|
w********t
发帖数: 12853 | 74 认输就好，我也没有经费支持。
【在 d*******r 的大作中提到】
: wonderment 你还挺敬业的 我没有经费支持，斗不过你。
|
d*******r
发帖数: 3875 | 75 不是认输，we agree to disagree.
【在 w********t 的大作中提到】
: 认输就好，我也没有经费支持。
|
w********t
发帖数: 12853 | 76 这样很好.I am totally open-minded. 谁说服了我,我就采纳他的意见; 即使谁也说服
不了谁,也互相尊重. 其实允许媒体自由, 或者允许自由洗脑, 也同样体现这样的精神.
【在 d*******r 的大作中提到】
: 不是认输，we agree to disagree.
|
f******w
发帖数: 694 | 77 做为制造影响力的恐怖事件
1 没枪的怎么回去杀有枪的？为什么没有武器？为什么不挑选平民？
2 和田是新疆最偏僻的地方，即便发生大事，影响力也极小。 |
d*******r
发帖数: 3875 | 78 你是 too simple, sometimes naive
神.
【在 w********t 的大作中提到】
: 这样很好.I am totally open-minded. 谁说服了我,我就采纳他的意见; 即使谁也说服
: 不了谁,也互相尊重. 其实允许媒体自由, 或者允许自由洗脑, 也同样体现这样的精神.
|
w***h
发帖数: 3343 | 79 发信人: which (OK), 信区: Military
标 题: 说新疆此次事件有两个版本的人都是王八蛋
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 21 01:28:58 2011, 美东)
众所周知，世维会丧尽天良，两年前他们通过各种谎言展示了他们的真面目。
前几天的事情，稍微有点脑子的人，都知道怎么回事。可是，撒谎不脸红的世维会居然
又跳出来颠倒黑白。
这里呢，居然有人不停地用中文提醒我们所谓的世维会的第二个版本！是何居心？
我只能说，这些人必然是带着任务来的，是王八蛋！我不能说他们是汉奸，他们完全可
能是世维安插的卧底或者是五分党。
大家不要理睬那些人，不然就上当了！ |
w********t
发帖数: 12853 | 80 我是楼主。我只能说你完全误解了我的意思。
我主张的就是中国政府应该利用世维会，疆独分子的这个第二版本，大做文章，成功操
作文宣，把疆独分子造谣，以及西方媒体的盲从或者故意歪曲，一起打击。但是我遗憾
的是，根本看不到中国政府任何有分量的回击，除了枯燥如嚼醋的那些官方声明。
西方政府有他们的利益私心，但是反恐这个热点，是西方大众很关心的话题。美国等政
客，就是故意说中国的疆独分子是所谓“民主斗士“，想把他们从恐怖分子里光荣地分
离出来。这种做法其实对美国自己非常危险，而中国政府正好利用这种袭击派出所的事
件，进行有效的反击，如果运作成功，可以直接让美国政府臭到底。
疆独分子的版本，要比中国政府的版本在世界上有市场，你忽视它，只能是掩耳盗铃，正确的对策应该是对这个造谣版本当面戳穿，对凡是转载和褒扬这个版本的媒体猛扇大耳光。同样的，我们没有看到中国政府有任何这样的表示。
你很幼稚，除了简单的“爱国心“，对中国无用。
【在 w***h 的大作中提到】
: 发信人: which (OK), 信区: Military
: 标 题: 说新疆此次事件有两个版本的人都是王八蛋
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 21 01:28:58 2011, 美东)
: 众所周知，世维会丧尽天良，两年前他们通过各种谎言展示了他们的真面目。
: 前几天的事情，稍微有点脑子的人，都知道怎么回事。可是，撒谎不脸红的世维会居然
: 又跳出来颠倒黑白。
: 这里呢，居然有人不停地用中文提醒我们所谓的世维会的第二个版本！是何居心？
: 我只能说，这些人必然是带着任务来的，是王八蛋！我不能说他们是汉奸，他们完全可
: 能是世维安插的卧底或者是五分党。
: 大家不要理睬那些人，不然就上当了！
|
