|
|---|
|
|
|
|
|
|
s****n
发帖数: 8912 | 1 于德清
默多克道歉了。新闻集团的权势已经不复存在，老默多克几乎变成了过街老鼠，各国的
政客们唯恐避之不及。
默多克走到今天，是报应，也是必然。
虽然他拥有世界上最强大的新闻传播力量，却实在很难说默多克是个媒体人。自从默多
克撞进这个行当以来，他的目的似乎就很明确——商业的成功。于是，这个人的新闻之
道很简单，为了商业成功可以不择手段。什么新闻界的职业伦理和金科玉律，只要不赚
钱对他来说或许都是扯淡的玩意。
默多克几十年前曾经在《澳大利亚人报》炮制了“女王吃老鼠”的假新闻。这些年来靠
隐私、暴力和性开道，默多克的小报占领了读者的眼球，也占领了一个又一个大报的办
公室。新闻集团变成了真正的新闻跨国公司，业务范围也包括报纸、电视和网络。
人们喜欢这样描述伦敦的绅士，手中拿着一份《泰晤士报》，《泰晤士报》中间夹着一
份《太阳报》。英国人把大报和小报区分的很清楚，可问题是，无论是《泰晤士报》还
是《太阳报》，都早就是默多克的报纸。
事实上，在默多克的新闻产业不断做大的同时，也试图为他的生意营造一个良好的政治
生态。默多克通过抛弃媒体的独立性，大搞政治投机而实现了这一点。
在1979年英国大选的时候，《太阳报》公然在头版号召人们投票给撒切尔夫人的保守党
。撒切尔夫人的上台，不能不说默多克也有一份功劳。默多克从此登堂入室，成为唐宁
街10号的常客。此后三十余年，不管唐宁街10号的主人如何轮换，默多克始终都是那里
的座上宾。
他 既曾支持属于保守党的撒切尔夫人，后来又支持工党的布莱尔，去年，他又调转枪
口，支持了来自保守党的卡梅伦。卡梅伦的前新闻负责人正是《世界新闻报》的前 总
编。默多克毋宁说是永远支持那些最有可能成为首相的人。这也说明，默多克并无坚定
的政治立场和恒定的价值观，这更显示了其政治投机的本质。
尽管，没有证据表明，默多克操纵了近30年 来的英国选举，也没有证据表明，默多克
对英国的民主宪政造成了怎样不良的影响，但是，这种过从甚密的政媒同盟却长期以来
令英国政坛存在这种担心。只是，很 多政客慑于默多克的力量，一直隐忍不发。毕竟
，这些小报成事不足，却败事有余，即便你是清白的，被默多克的小报泼上一盆脏水，
恐怕也不容易洗清。
默 多克至少从政治投机中可能获得两种收益：一是不受限制的并购和扩张，如果没有
窃听门丑闻，新闻集团并购天空广播之后，英国传媒将变成一家绝对独大的局面； 二
是，替新闻集团旗下的业务保驾护航，小报的八卦之路其实也是一路“荆棘”，其不可
能没有触犯法律的地方，政媒同盟就可能提前将事情铲平。
显 然，默多克在英国一手打造的政媒同盟，有可能制造政治和商业上的双重不正当竞
争。去年大选从原来的保守党和工党轮流做庄，变成了三党同台一党略强，英国政 治
由此进入了一个新的转型阶段。议会“三分”说明了选民选择的多样性，同时也表明过
去几十年来的政治游戏规则或许将重新洗牌。默多克在英国政坛所拥有的一 切，自然
也是在这幅牌里的。窃听事件正好给了英国政治一个彻底摆脱默多克的机会。
窃听门侵犯了公民的权利，惹了众怒。无论是和默多克有没有关系的人，此时都不得不
和他划清界线，而且，将来恐怕也没有政客再想和默多克一起玩弄民意。
媒 体被当作社会的第四种权力。媒体的权力本质上也是一种公权力，默多克长期以来
“公权私用”，当新闻集团的规模膨胀到极致的时候，他们对权力的滥用也到达了 无
法遮掩的地步。默多克的今日之败，在其迈入新闻行业的那一天就已经注定。这样一个
老套的剧情，竟然不得不用几十年的时间才能演完，这说明默多克确实长袖善舞，他编
剧的才华和演出的实力都同样非凡。 |
|
|
|
|
|
|
