|
|---|
|
|
|
|
|
|
z******n
发帖数: 2595 | 1 甘肃武威民勤“灭门案”错判：分获国家赔偿34万
2011-07-27 10:32 来源：兰州晚报 打印本页 关闭
中广网兰州7月27日消息 7月26日，记者从武威市中级人民法院了解到，2005年因
民勤“灭门案”而错判的两名“死刑犯”何世明、卢寿林分别获国家赔偿34万。
“杀人犯”最终宣告无罪
据介绍，2005年2月1日，赔偿请求人何世明(1966年8月出生)与同案人卢寿林(1963
年9月出生)因涉嫌故意杀人、抢劫罪被民勤县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮
捕。2005年12月30日武威市人民检察院以何世明、卢寿林犯故意杀人、抢劫罪向武威市
中级人民法院提起公诉，武威市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)武刑初字第
05号刑事附带民事判决，认定何世明、卢寿林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身
，并处罚金5000元;两被告共同赔偿附带民事诉讼原告人卢瑞林、邸秀英各项经济损失
359470元。宣判后，两被告均不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年11月26日
作出(2006)甘刑一终字第233号刑事裁定，撤销原判，发还重审。武威市中级人民法院
受理后另行组成合议庭进行了审理，于2009年4月14日作出(2008)武中刑初字第02号刑
事附带民事判决，仍维持该院此前的判决。宣判后，两被告均不服，再次提出上诉。甘
肃省高级人民法院又于2009年12月27日作出(2009)甘刑一终字第113号刑事裁定，撤销
原判，发还重审。经武威市中级人民法院退回检察机关补充侦查后，武威市人民检察院
于2010年9月27日建议武威市中级人民法院恢复审理。武威市中级人民法院重新审理后
认为，公诉机关起诉指控被告人何世明、卢寿林犯故意杀人、抢劫罪缺乏有力证据证实
，证据不足，指控犯罪事实不能成立，于2010年10月21日作出(2010)武中刑初字第24号
刑事附带民事判决，宣告何世明、卢寿林无罪。2010年10月26日何世明、卢寿林被无罪
释放。
昔日“死刑犯” 获国家赔偿34万
近日，武威市中级人民法院根据《国家赔偿法》有关条款，决定赔偿请求人何世明
被违法羁押2094天的赔偿金人民币298039.02元;决定赔偿请求人何世明精神损害抚慰金
人民币50000元。决定赔偿请求人卢寿林被违法羁押2094天的赔偿金人民币298039.02元
;决定赔偿请求人卢寿林精神损害抚慰金人民币50000元。
案件回放
2005年1月8日上午8时许，卢寿林和何世明两家人都在各自的温室大棚里面紧张地
忙碌着。村民魏某在房顶捅烟囱，发现邻居卢耀吉家院子里躺着三个尸体……紧接着当
地公安部门介入此案调查。随后，经过测谎仪检测，该村“跟卢耀吉一家走得很近”的
农民何世明、卢寿林被警方确定为重大嫌疑人，两人被捕。这起曾被省公安厅列为2005
年挂牌督办的案件，不到40天就被民勤县公安局成功“告破”，何世明、卢寿林也因涉
嫌故意杀人罪、抢劫罪被武威市检察院提起公诉。甘肃省高级人民法院曾两度将该案发
回武威中院重审，二人两获死刑。2010年10月，该案又在武威市中级人民法院进行第三
次审理。武威市中级人民法院最终审理认为，检方指控何世明、卢寿林犯故意杀人罪、
抢劫罪，当庭出示的一系列证据，不能相互印证，不具有排他性，二人有罪供述的合法
性存在疑问，现有证据不能证明何世明、卢寿林杀害了卢氏一家，尤其该案作案工具上
的指纹，经鉴定也并非是卢寿林所留。2010年10月26日何世明、卢寿林被无罪释放。 | z******n
发帖数: 2595 | 2 司法还是有所进步，以前人早枪毙了。我们就是要不断敲打土工。 |
|
|
|
|
|
|
