|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****a
发帖数: 2421 | 1 从江苏盐城来京办事的周女士怎么也没想到，刚从办事的部门出来，就被数名陌生男子
强拉上面包车，送进昌平区某院落和多人一起被关了起来。几天后，被“放”出来的周
女士报警，根据她所指的地点，警方解救出多人。据知情人士透露，警方现已控制多名
涉嫌关押周女士等人的嫌疑人。
8月2日，北京昌平区关押上访人员的院子，现在已经被封锁。
8月2日，关押上访者的房屋。
据周女士介绍，她于7月4日从江苏抵京，到某部门办事。办完事后，她刚走出该部门的
大门，就被几名陌生男子拦住，将其强拉上一辆面包车。车行1个多小时后，她和另外
两名女子在当晚被带到昌平区的一个院落，被没收了手机和包里的东西，断绝了与外界
的联络。
8月2日，关押上访者的黑监狱食堂，到处是发霉的馒头和不合格的食品。
周女士说，3间房里，最大的40多平方米，小的20多平方米。周女士被关的房间没有床
，上至头发花白的老人，下至婴儿，都是席地坐、卧，“热、闷、潮，空气很差。”院
子用大铁门与外界隔离，24小时有男子看守，多则十几人，少则五六人，“很难跑出去
。”
“我当时害怕不愿上去，但这几个人强行把我抬上了车，两个男的按住我，威胁我别乱
动，否则要整死我。”
金杯随后一路向北，扬长而去。
称被带走前见过当地信访局人员
据十多名被关押者回忆，当时押送他们上车的人都是“剃着光头，文着文身”。
而他们遭遇的另一个相同之处，则是被带走前，均在当场或此前一天，见到或联系过他
们当地信访局在北京的工作人员。
这些人涉及湖北、江苏、河南、陕西等多个地区。
60多岁的许西敏遭遇更为“奇特”。“当时，我们河南周口市鹿邑县信访局的工作人员
王亚东找到我们住的宾馆，说要给我们换个地方住，就带我们上了一辆面包车。我看他
也上了车，就相信了。”
结果，王亚东半路下车，许西敏则被面包车拉走。
想多领碗饭被“打手”踹倒在地
面包车的目的地都是一个----―昌平区南七家庄村的“黑监狱”。
“开了不知道多久，车停在一个偏僻的院门前，我被押进院子后，铁门立刻关上了。”
孙怀元发现，院子里还住了很多人，有老人，也有小孩。
与他几乎是同一时间被带入这里的，还有许西敏和张金亮。
三人一进院门，立刻被七八个“打手”带到院子西侧的一间小屋，开始搜身，手机、身
份证等物品全部被没收，只有钱可以留下。若有人反抗，立刻会被打一顿。孙怀元说，
此后，一位名叫林红的女子在手机被搜走之后，因为说了句“能不能把手机卡拔出来还
我”，便挨了一顿打。
搜身结束之后，孙怀元领到一个拳头大小的碗。而所谓的午饭，只是一小碗米饭和几片
黄瓜。
完全吃不饱，但孙怀元没敢说话。因为他发现，吃饭时，也有四五个打手守在门口，谁
说话，就会被打一顿。
张金亮记得，7月初的一天，带着两个孩子被关在这里的刘欣（化名）到厨房领饭。尽
管还有两个女儿，但她们每顿也只能领到一碗饭。
“那天，两个孩子都饿了，刘欣先喂她们，一碗饭很快就没了。”林红说，刘欣拿着碗
走到厨房，希望能再给一点饭。结果，话刚说完，就被一个“打手”抬脚踹倒在地。
“她半天没有从地上爬起来。”孙怀元回忆起当时的情景，不住抹眼泪。
多名被关押者表示，他们曾与打手简单交谈过，这些人证实，管“黑监狱”的老大姓高
，身高1米7左右。“他曾说过，你们如果听话，我们也不会打你们，但如果你们地方驻
京办的人要我们动手，我们也只能打，因为我就是吃这碗饭的，不然我就丢了工作。”
“黑监狱”小卖部一包纸巾4元
被关押的日子里，绝大多数人选择了顺从。“不听话就挨打，还不如安顺一点，打架的
话也打不过。”张金亮说，那段时间，他们每天除了吃饭睡觉，就是打扑克，要么就聊
天。那时，他才得知，被关在这里的人，都是来北京反映情况的，有的是因为地方征地
、拆迁问题，有的是觉得遭遇了司法不公。
在“黑监狱”里，最受大家宠爱的，莫过于刘欣的两个女儿。这两个女童，一个3岁，
另一个两岁，还没断奶。
“我们管这俩女孩叫‘小萝卜头’。”孙怀元说，逗“小萝卜头”开心，成了枯燥生活
中仅有的乐趣。不过，因为不够吃，两个“小萝卜头”总是喊饿，来自武汉的刘海宁便
从院子里的小卖部买来火腿肠，给孩子吃。
许西敏介绍，这处小卖部，是“黑监狱”的头儿开的。小卖部里的物品价格通常是外面
的2倍，一包纸巾要4元，洗脸毛巾7元一条。“一旦有人生病，严重的话可请‘打手’
代购药品，不过需要支付三倍的价格。”
院子两侧，男性、女性分别睡在两个房间里。这两个房间均不足30平米，没有床，“只
能睡在地上。”孙怀元说，人最多的时候，只能在地上侧着身子睡。
由于地面凉，许西敏曾经感冒，持续了三天，“发着低烧，只能整天躺着，连饭都吃不
下去。”许西敏说，但始终没人带他看病，“当时，我听‘打手’说，反正也死不了人
，就不用看了。”
“黑监狱”已经不止一次出现于公众视野。几年前北京安元鼎保安公司在北京设立多处
“黑监狱”，收取高额佣金为某些地方政府服务。安元鼎在万夫所指之下，去年9月底
被警方成功打掉。但“黑监狱”并未就此绝迹。今年1月，在北京朝阳小红门处又现“
黑监狱”，一处民房里“关押”了数十名上访人员。
“黑监狱”打而不绝，显然和打击力度不足有关。安元鼎董事长等相关人员，被公安机
关以涉嫌“非法拘禁和非法经营”两项罪名立案侦查并刑拘，但不知为何，近一年时间
过去了，至今未见下文；背后的那些雇主，更是未听说谁被追责。福建上杭县公安局还
曾在网站上公开承认，与安元鼎公司签订押送访民协议。如果这些雇佣“黑监狱”的地
方官员，都能逃脱法律追究，怎能从根源上杜绝“黑监狱”？
“黑监狱”之所以打而不绝，离不开一些地方官员的现实利益需求。安元鼎是如此，昌
平这个“黑监狱”也是如此。有5名被“黑监狱”关押的人都说，他们被抓当天，均看
到了盐城市阜宁县信访局的毛姓局长；还有人是被河南周口市鹿邑县信访局的工作人员
骗上面包车，送进了“黑监狱”。由此可见，“黑监狱”的幕后雇主，极可能是一些地
方负责信访工作的官员。
无论是直接开办“黑监狱”的，还是背后的一些地方官员，都应被依法追究责任。据最
高检非法拘禁罪的立案标准：国家机关工作人员利用职权非法拘禁，涉嫌“非法剥夺他
人人身自由24小时以上的；非法剥夺他人人身自由，并使用械具或者捆绑等恶劣手段，
或者实施殴打侮辱虐待行为的；非法拘禁，造成被拘禁人轻伤重伤死亡的；非法拘禁7
人次以上的……”等情形的，应予立案。
在这起“黑监狱”事件中，一些地方官员到底扮演了什么角色，有没有直接参与关押公
民，雇佣他人非法扣押公民是否适用“非法拘禁罪”，公安和检察机关应履行法定职责
，查清事实，追究相关人员的刑事责任。
一再出现的“黑监狱”，严重侵害和威胁着公民的人身安全，有关部门不能停留于个案
的表层处理，而要彻底查清背后的违法链条，还那些被害者一个公道。将“黑监狱”一
查到底，让那些幕后地方官员依法受到惩处，才能向社会表明，公民的人身自由权利不
可随意侵犯，“安元鼎”们才会在法治的权威面前消失。 |
|
|
|
|
|
|
