|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*****g
发帖数: 1616 | 1 http://blog.udn.com/YST2000/5423487
這個系列文章開始貼出後在網上被大量轉載，這是好事，科技知識就需要用簡易的文章
透過無遠弗屆的國際網路傳達給大眾。但是居然引來許多惡意的批評令YST深感意外。
在網路上寫科普文章是得罪人的，得罪什麼人呢？
答案：得罪網路上喜歡故弄玄虛、說話高來高去、神神祕祕的“專家”。
這些網路上的“專家”其實很多，他們有些是論壇的“大神”，有些甚至是論壇的版主
。不論他們是誰都具有下面幾個特色：
1.喜歡說沒頭沒尾的幾句話炫耀自己過人的知識，譬如「這張圖片洩露很多訊息，但是
看得懂的在這個論壇只有兩個人」；
2.喜歡說別人不行或錯誤或白癡，但是又不提出或提不出清楚而又正確的論述，用避免
露底來維持自己的高姿態；
3.絕不放過炫耀的機會，用壓低別人來抬高自己，言語粗魯、刻薄和惡毒；
4.從來寫不出一篇超過一千字的文章。
這最後一點尤其重要，它是這類人最大的特色，也是分辨這類人最有效的標準。
知道這些人為什麼說這麼多大話卻寫不出一篇超過一千字的文章嗎？
答案：這些人沒有分析能力。
通常這種人會記得軍事上很多瑣碎的小事（技術性或非技術性），所以經常很能顯譜，
也很能令無知者佩服（這是他們的主要目的）。但是他們不具有分析的能力，所以不能
把這些瑣碎的訊息組織起來成為有系統的知識。
這種人說刻薄話很在行、說幾句顯譜話也還湊合（把記得的相關資料背出來並不難），
但是要寫一篇一千字以上的文章就不行了，特別是牽涉到系統工程。知道為什麼嗎？
系統工程的要訣在「妥協」（trade-off），沒有分析能力、不能把握重點的人是寫不
出來的。
明人不說暗話，YST寫這篇文章就是起因於大陸的【超級大本營】和美國的【世界軍事
論壇】裏面的“大神”們對本系列文章所做的回應，他們非常具有代表性。如果YST對
他們的公然叫罵和諷刺沒有任何反應，這會被網友們誤會為默認和軟弱可欺，情況會惡
化的，因此YST必須為文及時遏止。
【超級大本營】的“大神”比較容易對付，甚至可以不必對付，就讓他們自生自滅，因
為他們的瞎扯和荒謬全都表面化了，有點像台灣的民進黨，一般人都能識破，所以不具
什麼傷害力。
【世界軍事論壇】的“大神”則比較麻煩，因為他玩的是莫測高深不露底的遊戲，比較
陰，有點像馬英九。YST必須花點工夫揭開他虛偽的面具。
【超級大本營】的“大神”是個人行為，可以一句帶過；
【世界軍事論壇】的“大神”是版主，代表的是整個【世界軍事論壇】，敗壞的是網壇
風氣，所以情節重大，不可以姑息。
上面說的「這張圖片只有兩個人看得懂」就是出自【世界軍事論壇】的版主hmy“著名
的”一句評論。此人還有一個非常惡毒的“兩字評論”叫「青山」，意思就是神經病，
“典故”好像出自香港的「青山療養院」是一所精神病院。
這位版主hmy一向是發出這一類高傲但沒有任何營養的“一句評論”，很少超過兩句。
想想看，這是什麼心態？又是什麼品格？
有趣的是，這個大言不慚的hmy這麼多年竟然沒有寫出一篇超過一千字的文章。奇怪吧？
一點也不。這種人是不可能寫出一篇一千字的軍事評論的，因為他沒有系統知識，他的
知識是零碎的，拼湊不到一塊來。
一個版主成天說這種目空一切又沒有內容的“一句評論”，每天裝大神說沒有營養的大
話不過是為了要別人佩服他。
這個hmy也太小看網友了，他要網友崇拜他也不是不可以，但是要先想想他到底給了網
友什麼？
hmy是個典型沒有內含的自大狂，美國人稱這種人為jerk，我們如果崇拜他豈不是成了
二百五？
丙. 君子、小人與女人
古人曰：「德大於才者為君子，才大於德者為小人」。
根據這個定義，越是有才能的人就越需要提高自己的道德標準才能免除做小人，非常具
有哲學思維，這是我們中華祖先的智慧。
網路上這些裝大神的都是十足的小人，古人誠不我欺。
網路文章的審核非常鬆散，甚至幾乎沒有，這是很大的優點，是網路發展迅速和生氣蓬
勃最主要的原因。但也因此網路世界需要一點自律的精神和相當程度的道德標準，尤其
是身負網路道德風氣責任的版主。
據說上面那位裝大神的版主hmy是個女人，這下子更了不得了，女人是好批評的嗎？
其實網上的人物撲朔迷離、雌雄難辨，有誰真能確定hmy是男是女？
hmy號稱自己是女人，我們姑妄聽之，但是要多個心眼，為什麼呢？
因為這hmy鬼得很，是「陰」國人。
網路上扮女神特別能獲取說話的優勢，這一點都不假，YST必須特別鄭重地把它指出。
女神，一來肯定能喚起男性的幻想而喪失批判她的理性；
二來至少可以理直氣壯地對別人說刻薄話但不接受別人的「三字經」，佔盡了便宜；
三來中國人的哲學一向是好男不同女鬥，你不鬥，她就贏了。
想想看，說刻薄話比說粗話高級嗎？
不見得吧，刻薄話其實比粗話更傷人和更令人討厭。
糟糕的是，一個「好男不同女鬥」的社會自然造就了大量的潑婦。
做女人真有福氣，女神的福氣自然更大了，誰不想？
【世界軍事論壇】有些網友對hmy左一聲mm、右一聲mm，恍若置身愛壇而非軍壇。
“女神”的幸福不是蓋的。
其實hmy是男是女並不重要，重要的是她的人品。
hmy說自己是女人，沒有問題，我們就把她當女人，但是對她不可喪失男人的理性。
YST曾經看過hmy在【世界軍事論壇】緊迫“追殺”一位男網友，逼他坦白交代所知道的
有關潛艇的某種性能，咄咄逼人的態度極為囂張和潑辣。
YST十分肯定hmy如果是女人，必定是個潑婦。
今天的「女權」特別好用，所以女人也特別難纏，“女神”就更是碰不得了。
但是YST就偏不信這個邪（跟毛澤東一樣），今天就要好好清算hmy這個女人。
“女大神”hmy的「一句評論」通常是非常淺薄的，有時甚至是誤導的，因為她缺乏系
統觀念，她不懂什麼叫作系統工程（system engineering）。
“女大神”hmy賣弄的都是乾巴巴的東西，沒有一點點分析，從無例外，所以沒有任何
學習的價值。
想想看，「這張圖片只有兩個人看得懂」，你學到了什麼？
hmy也常常賣弄雞毛蒜皮的東西以此炫耀她能看到別人看不到的。
hmy從不會忘了賣弄哪怕是一丁點過去的“光榮”，也不會放棄任何自我膨脹的機會，
但是她也絕不會讓你從她的話裏面學到任何東西，鼠肚雞腸，特別令人討厭。
YST 再隨手舉一個例子，hmy在2011/06/26發表的“一句評論”：
「真實好笑事，hmy若干年前PS的中程導彈圖，居然最近有人用。」
上面這個「一句評論」非常代表hmy的人格特質，所以必須進一步地分析。
請注意，這是在別人說事的時候，她來“插花”，硬生生地冒出來的“一句評論”，目
的不是為別人的主題添枝加葉而是為了炫耀自己。這也就算了，但是炫耀什麼呢？
原來炫耀的竟然是雞毛蒜皮、一文不值的東西，一般人提都不會提。
從讀者的立場，hmy這句乾巴巴的賣弄和莫名其妙的自我膨脹，請問你學到什麼？
身為版主，寫這種沒有一點點營養的垃圾，浪費讀者的時間，這算什麼玩意兒？
這些都是典型的“大神”特色，也是小人的特色，身為版主，徹底敗壞了網路風氣。
大話網壇多年，這位成天裝“女大神”的hmy版主也該照照鏡子了：
寫不出一篇像樣的文章、言語沒有智慧、行為沒有品德、態度有如潑婦。這是甚麼東西？
「女神」是需要顯露神蹟的，耶穌用七條小魚餵飽了一千信徒顯神蹟，hmy呢？
hmy裝腔作勢、乾巴巴的自我膨脹、尖酸刻薄的「一句評論」和偶而的兩句「打油詩」
，這當得了「女神」嗎？
恐怕不行。
依YST看，hmy想要做「女神」先要修身，端正自己的品德，然後再寫一篇一千字的分析
文章顯露一下“神蹟”，只要做到這兩點自然就會有人來頂禮膜拜。這應該不難的，至
少比當「男神」容易多了。軍事網壇上無聊男子這麼多，“女大神”只要會“放電”，
即使電力只有一點點，還怕他們沒有荷爾蒙嗎？
YST生活寧靜、品質很高，做為孔夫子的信徒，需要遠離婦人和小人充斥的是非之地。
YST真誠地認為台灣【聯合報】的「網路城邦」是一塊少有的乾淨和有禮貌的空間，謾
罵是被禁止的，也沒有「增大陰莖」、「修補處女膜」和種種「成人遊戲」的廣告。
丁. 科普文章的困難性和重要性
寫科普文章不是一件容易的事，遠比一般人想像的困難，是一種服務大眾的自我挑戰，
必須具備相當的奉獻精神才寫得下去，無論在知識上或個人時間的安排上都不是一件容
易的事，非常耗費心思，遠比寫即時評論困難，更不能和「一句評論」相提並論。
科普文章難在哪裏呢？
難在系統知識。
科普文章必須從系統工程的角度上論述才能引起讀者的興趣，才能激發讀者關心軍事問
題，才能吸引更多的讀者來共襄盛舉，這才是網上談兵的正道和最有意義的事。若是高
來高去、互相輕視和自我膨脹，只會令人避之唯恐不及。想想看，一個連一千字的分析
文章都寫不出來的人能懂什麼軍事系統？背那麼多零碎的軍事資訊和武器性能有什麼用？
這種網路“大神”在真正面對問題的時候他們是沒有自信的，譬如他們不敢挑戰「F-22
的RCS只相當於一顆小孩玩的彈珠大小」這種荒謬的美國神話，也不認為別人能挑戰，
“女大神”hmy冷冷地譏諷YST“不自量力”。這是因為“大神”們自身缺乏分析能力導
致迷信權威。YST如果滿口專業術語、文章中賣弄幾個他們不可能看得懂的積分方程，
他們就不敢挑戰YST了，但是這麼做有什麼意義呢？
“大神”們即使有可能懂一點點東西也不會說，至少不會爽快地說，因為他們很怕別人
學去，所以他們說話總是藏頭藏尾、故弄玄虛、說個一句半句和故意繞彎子。YST的科
普文章幾千字，也不過就是10分鐘的閱讀時間，就把他們認為不得了的大學問說得一清
二楚，譬如什麼叫做「電子轉動」（electronically steered），他們以後再要賣弄就
很困難了。你想想，這能不令“大神”們生氣而否定科普文章的內容嗎？
比起抽象的理論數學和理論物理，軍事上的科技是相對非常簡單的，它們都是非常具體
的實物而且它們的應用和功能都非常的明確、明顯與現實，你只要真懂就不可能說不清
楚，而且還可以不需要用到大學的專業知識就讓每一個人都能夠獲得一定程度的瞭解。
YST有位好友是柏克萊加州大學的機械博士，他跟我提過一件事YST一直記得。他說田長
霖老師對他說：一個一小時的學術演講，頭五分鐘的演說內容你必須讓每一個聽眾都能
聽懂。
田長霖對他的學生說這話不是「希望」而是「要求」，因為他認為如果你不能做到這一
點就不是真懂。
那些對科普文章破口大罵或冷嘲熱諷的人是有私心而又能力不足的小人，他們沒有能力
和意願傳授知識卻又希望別人佩服他們。想想看，那些堅稱「高深的科技不可能用淺顯
的語言讓大家瞭解」的人，他們的學問比田長霖還大嗎？ | I******a
发帖数: 3812 | 2 YST所言不虚。 那hmy确实是一跳大神的做派。藏头缩尾故作神秘，党同伐异，见天儿
树上开花地弄两句不搭界的话来炫耀自己，典型的一个鼠辈。 别说千字文的分析，怕
是五十字也没有。
【在 d*****g 的大作中提到】
: http://blog.udn.com/YST2000/5423487
: 這個系列文章開始貼出後在網上被大量轉載，這是好事，科技知識就需要用簡易的文章
: 透過無遠弗屆的國際網路傳達給大眾。但是居然引來許多惡意的批評令YST深感意外。
: 在網路上寫科普文章是得罪人的，得罪什麼人呢？
: 答案：得罪網路上喜歡故弄玄虛、說話高來高去、神神祕祕的“專家”。
: 這些網路上的“專家”其實很多，他們有些是論壇的“大神”，有些甚至是論壇的版主
: 。不論他們是誰都具有下面幾個特色：
: 1.喜歡說沒頭沒尾的幾句話炫耀自己過人的知識，譬如「這張圖片洩露很多訊息，但是
: 看得懂的在這個論壇只有兩個人」；
: 2.喜歡說別人不行或錯誤或白癡，但是又不提出或提不出清楚而又正確的論述，用避免
|
|
|
|
|
|
|
