s*******s
发帖数: 414 | 1 昨天discovery channel刚播的curosity，讨论的是did god create the universe
看了一下网站上的commments，有的很有意思
http://curiosity.discovery.com/question/did-god-create-the-univ |
m**********n
发帖数: 27535 | 2 有些基督徒好愚昧啊
就算有神，圣经版的神也不一定是正确的 |
s*******s
发帖数: 414 | 3 对比一下双方的帖子
就知道有些基督徒是多么的无知
【在 m**********n 的大作中提到】
: 有些基督徒好愚昧啊
: 就算有神，圣经版的神也不一定是正确的
|
c**e
发帖数: 5555 | 4 宗教就是循环论证，不在bible里面的就是假的，所以靠辩论是没有结果的。 |
b*******m
发帖数: 5492 | 5 不愚昧能信教？
奶奶的我曾经跟人辩论过两次，都是通宵达旦，他们就一定要说首先一定有神，其次这
世上只有两个神（释迦不算），另一个是根据这个杜撰出来的，所以这个一定是真的，
真的也只有这个
逻辑太强大了
【在 m**********n 的大作中提到】
: 有些基督徒好愚昧啊
: 就算有神，圣经版的神也不一定是正确的
|
x*****u
发帖数: 6559 | 6
信仰就是选择相信，都合情合理的证明了还信个屁呀。 共产主义也是信仰，没有一个
国家可以想马克思描述的一样，不照样有人信，为之奋斗，牺牲。 真正无神论者是相
信一定没有神。 这样的说法也是一种信仰。（虽然不能证明，但选择相信无神）。有
神论者虽然不能证明，但选择相信有神。 其他人是看到了就信，看到之前不信有，也
不信无。至于看到前（证明前）是有是无 这是个哲学问题。比如，地球是圆的，在证
明前就是吗？ 还是证明之后才是？ 一个数学定理，在证明前就正确？ 还是经过证明
后才是正确？ particle physics 发现一个量子的存在，在发现前就存在，还是发现后
就存在？这些问题都是无解的。 所以就是一个选择相信的问题。 也就是宗教中说的
the leap of faith.
【在 b*******m 的大作中提到】
: 不愚昧能信教？
: 奶奶的我曾经跟人辩论过两次，都是通宵达旦，他们就一定要说首先一定有神，其次这
: 世上只有两个神（释迦不算），另一个是根据这个杜撰出来的，所以这个一定是真的，
: 真的也只有这个
: 逻辑太强大了
|
b*******m
发帖数: 5492 | 7 我对别人信教没意见，只不过他们证明上帝存在，唯一的真身就是耶稣，这些逻辑实在
让人跌破眼镜阿。
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 信仰就是选择相信，都合情合理的证明了还信个屁呀。 共产主义也是信仰，没有一个
: 国家可以想马克思描述的一样，不照样有人信，为之奋斗，牺牲。 真正无神论者是相
: 信一定没有神。 这样的说法也是一种信仰。（虽然不能证明，但选择相信无神）。有
: 神论者虽然不能证明，但选择相信有神。 其他人是看到了就信，看到之前不信有，也
: 不信无。至于看到前（证明前）是有是无 这是个哲学问题。比如，地球是圆的，在证
: 明前就是吗？ 还是证明之后才是？ 一个数学定理，在证明前就正确？ 还是经过证明
: 后才是正确？ particle physics 发现一个量子的存在，在发现前就存在，还是发现后
: 就存在？这些问题都是无解的。 所以就是一个选择相信的问题。 也就是宗教中说的
: the leap of faith.
|
L*********d
发帖数: 7037 | 8 证明存在，或不存在有啥用？
不信就没有信的好处，要信的好处就得信。
要不为啥说是leap of faith呢，都一步一步证明了还需要leap吗？
【在 b*******m 的大作中提到】
: 我对别人信教没意见，只不过他们证明上帝存在，唯一的真身就是耶稣，这些逻辑实在
: 让人跌破眼镜阿。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 9 对阿，所以我也是百思不得其解，你信就信了，为啥还要一定给别人证明来拉人入伙呢？
【在 L*********d 的大作中提到】
: 证明存在，或不存在有啥用？
: 不信就没有信的好处，要信的好处就得信。
: 要不为啥说是leap of faith呢，都一步一步证明了还需要leap吗？
|
L*********d
发帖数: 7037 | 10 拉人入伙是基督会的本质要求。信了就得传。不传不叫信。
你知道传销是跟谁学的吗？
呢？
【在 b*******m 的大作中提到】
: 对阿，所以我也是百思不得其解，你信就信了，为啥还要一定给别人证明来拉人入伙呢？
|
|
|
b*******m
发帖数: 5492 | 11 传销要赚钱，这个没什么具体的甜头吧
【在 L*********d 的大作中提到】
: 拉人入伙是基督会的本质要求。信了就得传。不传不叫信。
: 你知道传销是跟谁学的吗？
:
: 呢？
|
x*****u
发帖数: 6559 | 12
他们能证明上帝存在？ 听了这话我就不同意了。 要能证明还是上帝吗？
【在 b*******m 的大作中提到】
: 我对别人信教没意见，只不过他们证明上帝存在，唯一的真身就是耶稣，这些逻辑实在
: 让人跌破眼镜阿。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 13
呢？
要传是耶稣的要求。 传不是要求别人相信，不是证明上帝存在给人看。 不是为神做事
，而是让神做事。 至于入不入伙要看各人了。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 对阿，所以我也是百思不得其解，你信就信了，为啥还要一定给别人证明来拉人入伙呢？
|
g*******d
发帖数: 5873 | 14 不讨厌一般人信基督教，很讨厌中共党员信基督教
不讨厌自己在家在教堂念白布经，最讨厌拉人入教给人传教
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 呢？
: 要传是耶稣的要求。 传不是要求别人相信，不是证明上帝存在给人看。 不是为神做事
: ，而是让神做事。 至于入不入伙要看各人了。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 15 传本身就是甜头。一般都自己搭钱，亏钱，不赚钱。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 传销要赚钱，这个没什么具体的甜头吧
|
x*****u
发帖数: 6559 | 16
为啥？
【在 g*******d 的大作中提到】
: 不讨厌一般人信基督教，很讨厌中共党员信基督教
: 不讨厌自己在家在教堂念白布经，最讨厌拉人入教给人传教
|
s*******s
发帖数: 414 | 17 这个faith就是只能信耶稣，信其他的都是错的
这叫什么faith
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 为啥？
|
x*****u
发帖数: 6559 | 18
都信了，就是都不信了。 哪还叫神马faith？
【在 s*******s 的大作中提到】
: 这个faith就是只能信耶稣，信其他的都是错的
: 这叫什么faith
|
g*******d
发帖数: 5873 | 19 为啥讨厌中共党员信教你能明白吧
我是觉得信教是个人的私事
你信就信了，自己有个心理安慰就好了，不要来打搅社会
出来传教就是打搅别人，破坏别人本来宁静的生活
而且宗教矛盾和宗教战争之所以发生，就是因为不同宗教的传教造成冲突
如果大家就在自家屋里和本教的教堂念念经，出来以后跟其它人完全融合没啥区别
那这个社会哪里会有那些宗教矛盾，哪里会因为这个死那么多人，毁坏那么多东西
更别说还有那么多人以传教为名行龌龊之事
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 都信了，就是都不信了。 哪还叫神马faith？
|
x*****u
发帖数: 6559 | 20
为啥讨厌中共党员信教我还真没明白。党没咋教育我。
其实我到是可以理解你不想被打扰。 我也反对传教造成冲突，不过，这样的冲突有的
是因为宗教信仰，有的是意识形态，有的是利益。人的本性就是贪婪的（引用一下），
没有宗教矛盾，人类会为了别的理由征战。宗教只是一个冠冕堂皇的理由而已。
【在 g*******d 的大作中提到】
: 为啥讨厌中共党员信教你能明白吧
: 我是觉得信教是个人的私事
: 你信就信了，自己有个心理安慰就好了，不要来打搅社会
: 出来传教就是打搅别人，破坏别人本来宁静的生活
: 而且宗教矛盾和宗教战争之所以发生，就是因为不同宗教的传教造成冲突
: 如果大家就在自家屋里和本教的教堂念念经，出来以后跟其它人完全融合没啥区别
: 那这个社会哪里会有那些宗教矛盾，哪里会因为这个死那么多人，毁坏那么多东西
: 更别说还有那么多人以传教为名行龌龊之事
|
g*******d
发帖数: 5873 | 21 宗教事实上是造成了很多额外的冲突，造成了很多额外的冤案
这个是必须承认的，历史上太多了，看看欧洲中世纪吧
象中国的佛教道教这样的多神教还好点
一神教排他性太强，特别容易造成冲突
党员的问题，是在于他的投机性
这样的人你可以说他容易有信仰，也可以说他其实是没啥坚定的信仰，特会投机钻营
在国内入党有现实或者潜在的好处，他就入党
到了美国，入教有现实或者潜在的好处，他就入教
而这两者的信仰是绝对矛盾的：共产党明确要求党员无神论
这种品格的人，还是敬而远之的好
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 为啥讨厌中共党员信教我还真没明白。党没咋教育我。
: 其实我到是可以理解你不想被打扰。 我也反对传教造成冲突，不过，这样的冲突有的
: 是因为宗教信仰，有的是意识形态，有的是利益。人的本性就是贪婪的（引用一下），
: 没有宗教矛盾，人类会为了别的理由征战。宗教只是一个冠冕堂皇的理由而已。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 22
你讲欧洲中世纪是说教廷的迫害还是东征？ 我历史烂。 不过觉得都是为了权利和利益
吧。 当然，很多的冲突看似额外但是也是必然，不以宗教为接口就用民族大义，种族
等。 至于党员，我觉的人都是软弱的，可以改就好。我要是生长在中国可能也是党员
了。呵呵。
【在 g*******d 的大作中提到】
: 宗教事实上是造成了很多额外的冲突，造成了很多额外的冤案
: 这个是必须承认的，历史上太多了，看看欧洲中世纪吧
: 象中国的佛教道教这样的多神教还好点
: 一神教排他性太强，特别容易造成冲突
: 党员的问题，是在于他的投机性
: 这样的人你可以说他容易有信仰，也可以说他其实是没啥坚定的信仰，特会投机钻营
: 在国内入党有现实或者潜在的好处，他就入党
: 到了美国，入教有现实或者潜在的好处，他就入教
: 而这两者的信仰是绝对矛盾的：共产党明确要求党员无神论
: 这种品格的人，还是敬而远之的好
|
