b*******k
发帖数: 16989 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: altopalo (城市猎人), 信区: SanFrancisco
标 题: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 15 15:02:55 2011, 美东)
巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
信源：纽约时报
北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
自己长期以来被对亿万富翁极为友好的国会过分宠爱。现在是我们的政府慎重考虑如何
让大家共同为国家作出牺牲的时候了。”
巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
8744美元。
巴菲特指出：“这看上去是一大笔钱。但是，我仅支付了相当于我应税所得17.4%的税
，这一税率低于在我办公室工作的其他20个人中的任何一个。他们所负担的税率从33%
到41%不等，平均为36%。”
在8月2日之前，国会在削减开支和增税问题上陷入了为期三个多月的党派争议，在8月2
日的最终期限即将到来时才在提高14.3万亿美元债务上限的问题上达成一致，避免了国
家违约。
巴菲特表示：“美国人对国会应对国家财政问题的信心正在快速流失。只有采取迅速、
实际和非常重大的行动，才能防止民众的质疑转变为彻底的失望。”他认为，对富人征
收更高的税不会影响到投资。
巴菲特指出：“我已经与投资者共事了60多年，我迄今从来没有看到过谁会因为税率的
潜在增长而放弃不错的投资项目，即使在资本收益税高达39.9%的1976-77年，我也没有
看到过。人们投资就是为了赚钱，潜在的增税从来不会让他们退缩。” |
b*******k
发帖数: 16989 | 2 沙比共和党玩过火了。麻痹现在还不给富人加税难道坐等美国破产吗？
加税和和砍medicare必须联合起来使用。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: altopalo (城市猎人), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 15 15:02:55 2011, 美东)
: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 信源：纽约时报
: 北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
: 级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
: 还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
: 今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
|
l**k
发帖数: 45267 | 3 it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
月2
【在 b*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: altopalo (城市猎人), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 15 15:02:55 2011, 美东)
: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 信源：纽约时报
: 北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
: 级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
: 还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
: 今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
|
a******e
发帖数: 36306 | 4 这帮家伙都有本事合法的偷税漏税的，现在跳出来装圣人。。。。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: altopalo (城市猎人), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 15 15:02:55 2011, 美东)
: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 信源：纽约时报
: 北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
: 级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
: 还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
: 今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
|
g*****c
发帖数: 4378 | 5 that's it.
he is simply eye on our (middle class) money
【在 l**k 的大作中提到】
: it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
:
: 月2
|
b*******k
发帖数: 16989 | 6 人家合理利用法律避税有什么错？
办事也要公平阿。别的富豪合理避税，你们认为巴菲特当傻子是理所当然，这现实吗？
法律修改之后，大家公平纳税，都多交，这不是很现实很合理的办法么？
一群中国劣根性不改的人，非要找出个圣人来，有一点“缺陷”也不行，有病。
fucking sick
【在 a******e 的大作中提到】
: 这帮家伙都有本事合法的偷税漏税的，现在跳出来装圣人。。。。
|
z**n
发帖数: 22303 | 7 话不能这么说,规则就是给人玩的,人都玩他不玩不傻逼么.
【在 l**k 的大作中提到】
: it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
:
: 月2
|
d*********r
发帖数: 938 | 8 这的很多小loser都没报过税，这税再省，再抵税，也不可能超过你交的税阿。比如说
，你多交了10快的税，你就是再抵，也不可能又少交20块，你顶多抵个一半。
【在 z**n 的大作中提到】
: 话不能这么说,规则就是给人玩的,人都玩他不玩不傻逼么.
|
C*******f
发帖数: 13152 | 9 谁给解释下这两段吧，说明什么？
巴菲特没他办公室其他人挣得多？
巴菲特比他办公室其他人更懂得怎么避税？
巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
8744美元。
巴菲特指出：“这看上去是一大笔钱。但是，我仅支付了相当于我应税所得17.4%的税
，这一税率低于在我办公室工作的其他20个人中的任何一个。他们所负担的税率从33%
到41%不等，平均为36%。”
【在 b*******k 的大作中提到】
: 人家合理利用法律避税有什么错？
: 办事也要公平阿。别的富豪合理避税，你们认为巴菲特当傻子是理所当然，这现实吗？
: 法律修改之后，大家公平纳税，都多交，这不是很现实很合理的办法么？
: 一群中国劣根性不改的人，非要找出个圣人来，有一点“缺陷”也不行，有病。
: fucking sick
|
l******8
发帖数: 9475 | 10 老头是个非常Nice的人.
他只是交了税法需要他交的部分, 并且会捐出自己绝大部分财产. 他呼吁的目的是修
改法律, 让富人多交税. |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 11 Re!
【在 l**k 的大作中提到】
: it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
:
: 月2
|
h*******a
发帖数: 232 | 12 显然是他的律师会避税。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 谁给解释下这两段吧，说明什么？
: 巴菲特没他办公室其他人挣得多？
: 巴菲特比他办公室其他人更懂得怎么避税？
: 巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
: 克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
: 8744美元。
: 巴菲特指出：“这看上去是一大笔钱。但是，我仅支付了相当于我应税所得17.4%的税
: ，这一税率低于在我办公室工作的其他20个人中的任何一个。他们所负担的税率从33%
: 到41%不等，平均为36%。”
|
l**k
发帖数: 45267 | 13 ft，你是怎么得出这想法的？难道你不知道成年人都要报税？
～～～～～～～～～～～～～～～
【在 d*********r 的大作中提到】
: 这的很多小loser都没报过税，这税再省，再抵税，也不可能超过你交的税阿。比如说
: ，你多交了10快的税，你就是再抵，也不可能又少交20块，你顶多抵个一半。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 14 Re!傻瓜才会上当！！
【在 a******e 的大作中提到】
: 这帮家伙都有本事合法的偷税漏税的，现在跳出来装圣人。。。。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 15 社会不是这样运作的
【在 l******8 的大作中提到】
: 老头是个非常Nice的人.
: 他只是交了税法需要他交的部分, 并且会捐出自己绝大部分财产. 他呼吁的目的是修
: 改法律, 让富人多交税.
|
C*******f
发帖数: 13152 | 16 那巴菲特首先太不厚道了，他也不给办公室同仁传授点避税的法门。
其次巴菲特太装逼了，既然他觉得自己税率低，为什么不像他办公室其他人那样，不用
避税的法门，多交点税呢？跳出来叫唤啥啊。
【在 h*******a 的大作中提到】
: 显然是他的律师会避税。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 17 忽悠傻子呗
【在 C*******f 的大作中提到】
: 那巴菲特首先太不厚道了，他也不给办公室同仁传授点避税的法门。
: 其次巴菲特太装逼了，既然他觉得自己税率低，为什么不像他办公室其他人那样，不用
: 避税的法门，多交点税呢？跳出来叫唤啥啊。
|
g*****c
发帖数: 4378 | 18 you got it
【在 N*****m 的大作中提到】
: 忽悠傻子呗
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 19 和死工资不同，他的收入方式容易避税，难以收税或者税率低。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 谁给解释下这两段吧，说明什么？
: 巴菲特没他办公室其他人挣得多？
: 巴菲特比他办公室其他人更懂得怎么避税？
: 巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
: 克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
: 8744美元。
: 巴菲特指出：“这看上去是一大笔钱。但是，我仅支付了相当于我应税所得17.4%的税
: ，这一税率低于在我办公室工作的其他20个人中的任何一个。他们所负担的税率从33%
: 到41%不等，平均为36%。”
|
s******n
发帖数: 793 | 20 很多避税项目工薪阶层是享受不到的
只要你是拿薪水自己决定不了怎么拿钱的
就算你工资再高，你也就一被剥削的命
真正国人要保护的是哪种可能决定怎么把钱倒到自己手上的人
这类人才是他们的上帝
【在 C*******f 的大作中提到】
: 那巴菲特首先太不厚道了，他也不给办公室同仁传授点避税的法门。
: 其次巴菲特太装逼了，既然他觉得自己税率低，为什么不像他办公室其他人那样，不用
: 避税的法门，多交点税呢？跳出来叫唤啥啊。
|
|
|
B****y
发帖数: 791 | 21 工资税税率高，普通人主要是交工资税，30%左右。
巴菲特的收入主要是carried interest, 15%的税率。 他的工资可以忽略不计。最后算
下来17.4%的税率。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 谁给解释下这两段吧，说明什么？
: 巴菲特没他办公室其他人挣得多？
: 巴菲特比他办公室其他人更懂得怎么避税？
: 巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
: 克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
: 8744美元。
: 巴菲特指出：“这看上去是一大笔钱。但是，我仅支付了相当于我应税所得17.4%的税
: ，这一税率低于在我办公室工作的其他20个人中的任何一个。他们所负担的税率从33%
: 到41%不等，平均为36%。”
|
d*********r
发帖数: 938 | 22 你报的都在你那5000块的tax treaty里的吧
【在 l**k 的大作中提到】
: ft，你是怎么得出这想法的？难道你不知道成年人都要报税？
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～
|
s******8
发帖数: 4192 | 23 这是最骗人的地方。捐出绝大部分财产，是捐给private foundation，等于没捐，就是
挪了个地方。钱还是自己的，政府倒霉了。这就是为什么他的税率是17%的道理。
这家伙太黑了。
【在 l******8 的大作中提到】
: 老头是个非常Nice的人.
: 他只是交了税法需要他交的部分, 并且会捐出自己绝大部分财产. 他呼吁的目的是修
: 改法律, 让富人多交税.
|
z*i
发帖数: 58873 | 24 do your homework first....
buffet never need to use any tax loop hole... his tax rate is low because
most of it is capital gain, like many other hedgefund managers. he has been
pushing for tax reform for many years. The difference is that he is
lobbying to change it while other rich are lobbying to keep it the way it is.
【在 l**k 的大作中提到】
: it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
:
: 月2
|
v***t
发帖数: 27100 | 25 岳不群
【在 b*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: altopalo (城市猎人), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 15 15:02:55 2011, 美东)
: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 信源：纽约时报
: 北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
: 级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
: 还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
: 今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
|
z*i
发帖数: 58873 | 26 捐了的意思是用在慈善事业上，而不是给自己买私人飞机。不明白你说的捐了还是自己
的是什么意思。这根富人成立trust fund让自己孩子吃利息完全不同的。
【在 s******8 的大作中提到】
: 这是最骗人的地方。捐出绝大部分财产，是捐给private foundation，等于没捐，就是
: 挪了个地方。钱还是自己的，政府倒霉了。这就是为什么他的税率是17%的道理。
: 这家伙太黑了。
|
l**k
发帖数: 45267 | 27 赞想象力
【在 d*********r 的大作中提到】
: 你报的都在你那5000块的tax treaty里的吧
|
s****i
发帖数: 2993 | 28 he doesn't need any tax loophole or strange tricks!
95% his income is from long term capital gain and dividends, with 15% tax
rate!
bushit fought hard to get this for the rich. |
m*****e
发帖数: 10963 | 29 我操，，巴菲特这个用意还是不错的。。
怎么跟贴的这么多傻逼信口雌黄。。。 |
l******a
发帖数: 16364 | 30 这里面很多猫腻，就是富人避税的方法
【在 z*i 的大作中提到】
: 捐了的意思是用在慈善事业上，而不是给自己买私人飞机。不明白你说的捐了还是自己
: 的是什么意思。这根富人成立trust fund让自己孩子吃利息完全不同的。
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 31 不错,这个巴菲特的确是个好人.
【在 b*******k 的大作中提到】
: 人家合理利用法律避税有什么错？
: 办事也要公平阿。别的富豪合理避税，你们认为巴菲特当傻子是理所当然，这现实吗？
: 法律修改之后，大家公平纳税，都多交，这不是很现实很合理的办法么？
: 一群中国劣根性不改的人，非要找出个圣人来，有一点“缺陷”也不行，有病。
: fucking sick
|
y****e
发帖数: 23939 | 32 long term capital gain 不能加税，那不是鼓励投机么
【在 s****i 的大作中提到】
: he doesn't need any tax loophole or strange tricks!
: 95% his income is from long term capital gain and dividends, with 15% tax
: rate!
: bushit fought hard to get this for the rich.
|
s****i
发帖数: 2993 | 33 used to be 20% IIRC.
【在 y****e 的大作中提到】
: long term capital gain 不能加税，那不是鼓励投机么
|
l**k
发帖数: 45267 | 34 最后那句话的意思是，巴菲特花了很大功夫把capital gain的税率降到这么低，还是巴
菲特花了很大功夫把税率提升到15％（也就是以前更低）？
【在 s****i 的大作中提到】
: he doesn't need any tax loophole or strange tricks!
: 95% his income is from long term capital gain and dividends, with 15% tax
: rate!
: bushit fought hard to get this for the rich.
|
s****i
发帖数: 2993 | 35 Warren Buffett is a true philanthropist. he just doesn't want money.
【在 l******a 的大作中提到】
: 这里面很多猫腻，就是富人避税的方法
|
s******8
发帖数: 4192 | 36 捐了还是自己的就是说捐了还在自己名下，自己管，自己用。
Buffet自己不相信政府，居然还要叫政府加税。自己打自己嘴巴。
【在 z*i 的大作中提到】
: 捐了的意思是用在慈善事业上，而不是给自己买私人飞机。不明白你说的捐了还是自己
: 的是什么意思。这根富人成立trust fund让自己孩子吃利息完全不同的。
|
s****i
发帖数: 2993 | 37 no, Bushit, the former president lowered it down to 15, in his 2001 tax cut
package.
【在 l**k 的大作中提到】
: 最后那句话的意思是，巴菲特花了很大功夫把capital gain的税率降到这么低，还是巴
: 菲特花了很大功夫把税率提升到15％（也就是以前更低）？
|
m*t
发帖数: 7490 | 38 long term你还能投机，你NB
难道你就是传说中的短线巴菲特，长线索罗斯？
【在 y****e 的大作中提到】
: long term capital gain 不能加税，那不是鼓励投机么
|
N*****m
发帖数: 42603 | 39 哈哈
【在 m*t 的大作中提到】
: long term你还能投机，你NB
: 难道你就是传说中的短线巴菲特，长线索罗斯？
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 40 do you want money?
【在 s****i 的大作中提到】
: Warren Buffett is a true philanthropist. he just doesn't want money.
|
|
|
s****i
发帖数: 2993 | 41 I have nothing to do with Buffett.
【在 Z*****l 的大作中提到】
: do you want money?
|
v***e
发帖数: 2108 | 42 这个和高尚有个屁关系？ 按照法律，改交的税要交，
不该交的不交，这有什么不对？
【在 l**k 的大作中提到】
: it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
:
: 月2
|
E******w
发帖数: 2616 | 43 long term capital gain 只收15%，那为什么黄金的captical gain要收28%? 黄金的收
益纯粹是因为政府印钞票货币贬值弄出来的。这样都收28%，凭什么股票收益就不收28%
? 我觉得要么都15%，那样我宁愿买黄金也不会去玩股票。现在这种制度，逼着普通人
进股市，纯粹是帮华尔街抢钱。
【在 y****e 的大作中提到】
: long term capital gain 不能加税，那不是鼓励投机么
|
n******g
发帖数: 17225 | 44 我也在这帖子下面的回帖中发现了，老将小将都有。纯粹是以小人之心度君子之腹。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我操，，巴菲特这个用意还是不错的。。
: 怎么跟贴的这么多傻逼信口雌黄。。。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 45 现在借那么多债，这利息就够八马受的了。
可是美国人有很多数学不好，
怪不得，那么多人会借那么多信用卡的债。
显然应该把钱收上来，先把债还掉，这样利息这块就可以省出不少钱来。 |
p********a
发帖数: 6437 | 46 buffet's goal is not to pay more tax by his own
his goal is all super-rich pay more tax
now you tell me what's the dumb point that he spares his accountant? so he
can reach his goal?
【在 l**k 的大作中提到】
: it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
:
: 月2
|
l********k
发帖数: 14844 | |
m*****r
发帖数: 551 | 48 他自己有那么多公司就是个小号美国， 经济增长做大蛋糕更重要。
现在的富人光想分大蛋糕。不管国家死活。
老巴这么叫对自己长远利益不吃亏。还高尚，真是老狐狸 |
l********k
发帖数: 14844 | 49 赞长短线。
【在 m*t 的大作中提到】
: long term你还能投机，你NB
: 难道你就是传说中的短线巴菲特，长线索罗斯？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 50 我也奇怪，这些人都是从哪跳出来的？
巴菲特说的富人是指年收入百万和千万以上的，怎么这里会跳出这么多人来反对？
英文网站评论里也是反对的甚至漫骂的多过赞成的，真是奇怪！
【在 b*******k 的大作中提到】
: 人家合理利用法律避税有什么错？
: 办事也要公平阿。别的富豪合理避税，你们认为巴菲特当傻子是理所当然，这现实吗？
: 法律修改之后，大家公平纳税，都多交，这不是很现实很合理的办法么？
: 一群中国劣根性不改的人，非要找出个圣人来，有一点“缺陷”也不行，有病。
: fucking sick
|
|
|
w**j
发帖数: 1032 | 51
捐给gates的基金会...
【在 s******8 的大作中提到】
: 这是最骗人的地方。捐出绝大部分财产，是捐给private foundation，等于没捐，就是
: 挪了个地方。钱还是自己的，政府倒霉了。这就是为什么他的税率是17%的道理。
: 这家伙太黑了。
|
w**j
发帖数: 1032 | 52
这和绝大部分印度人觉得自己是中产阶级一个道理.
【在 T*******x 的大作中提到】
: 我也奇怪，这些人都是从哪跳出来的？
: 巴菲特说的富人是指年收入百万和千万以上的，怎么这里会跳出这么多人来反对？
: 英文网站评论里也是反对的甚至漫骂的多过赞成的，真是奇怪！
|
o****y
发帖数: 26355 | 53 Because his office workers are salary employees.
Income taxes are much higher than capital and dividend taxes.
The current tax law punish those who earn money through work,
encourage ppl those who already has the money.
【在 C*******f 的大作中提到】
: 那巴菲特首先太不厚道了，他也不给办公室同仁传授点避税的法门。
: 其次巴菲特太装逼了，既然他觉得自己税率低，为什么不像他办公室其他人那样，不用
: 避税的法门，多交点税呢？跳出来叫唤啥啊。
|
B******m
发帖数: 2643 | 54 你没闹明白巴菲特的真正用意。
他投资有很大一笔是卖保险的，如果提高了富人收入税，富人一样能找出避税的方法，
避税的方法就是去买各种各样的保险，因为保险的收益是免税的，这样巴菲特的股票就
能涨了。
他这么一呼吁，占据了道德的制高点，同时又能让自己的荷包鼓起来，人家才不傻呢。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 我也奇怪，这些人都是从哪跳出来的？
: 巴菲特说的富人是指年收入百万和千万以上的，怎么这里会跳出这么多人来反对？
: 英文网站评论里也是反对的甚至漫骂的多过赞成的，真是奇怪！
|
l*********1
发帖数: 2971 | 55 就和盖资的老爹呼吁加州税一样，他们这些层次的富人都不拿PAY
CHECK，抓他们多交税？BILL GATES搞基金会不就是名利双收，还跑中国拉赞助. 有几个拿PAY CHECK开得起基金会
最后就只能抓到每月拿死工资的肥罗了。
【在 l**k 的大作中提到】
: it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
:
: 月2
|
T*******x
发帖数: 8565 | 56 这种人怎么这么多啊！
【在 B******m 的大作中提到】
: 你没闹明白巴菲特的真正用意。
: 他投资有很大一笔是卖保险的，如果提高了富人收入税，富人一样能找出避税的方法，
: 避税的方法就是去买各种各样的保险，因为保险的收益是免税的，这样巴菲特的股票就
: 能涨了。
: 他这么一呼吁，占据了道德的制高点，同时又能让自己的荷包鼓起来，人家才不傻呢。
|
S****d
发帖数: 704 | |
h****o
发帖数: 2455 | 58 看来不管巴菲特支持啥，只要有利于股市，丫的就是有阴谋。
【在 B******m 的大作中提到】
: 你没闹明白巴菲特的真正用意。
: 他投资有很大一笔是卖保险的，如果提高了富人收入税，富人一样能找出避税的方法，
: 避税的方法就是去买各种各样的保险，因为保险的收益是免税的，这样巴菲特的股票就
: 能涨了。
: 他这么一呼吁，占据了道德的制高点，同时又能让自己的荷包鼓起来，人家才不傻呢。
|
h****o
发帖数: 2455 | 59 嘿嘿，这个版上就信口雌黄的大明白太多了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我操，，巴菲特这个用意还是不错的。。
: 怎么跟贴的这么多傻逼信口雌黄。。。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 60 乐死人，“让自己的钱包鼓起来”。
人家那层次的都想着怎么让钱包瘪下去，你都以为像你小瘪三天天
想怎么鼓起来？
【在 B******m 的大作中提到】
: 你没闹明白巴菲特的真正用意。
: 他投资有很大一笔是卖保险的，如果提高了富人收入税，富人一样能找出避税的方法，
: 避税的方法就是去买各种各样的保险，因为保险的收益是免税的，这样巴菲特的股票就
: 能涨了。
: 他这么一呼吁，占据了道德的制高点，同时又能让自己的荷包鼓起来，人家才不傻呢。
|
|
|
t***h
发帖数: 5601 | 61 你是巴菲特的会计师? 你为什么说他用各种tax loop省税?
如果税法中存在漏洞(tax loop), 那么国会就应该改进税法, 堵上漏洞. 这也是巴菲特
所呼吁的.
【在 l**k 的大作中提到】
: it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
:
: 月2
|
t***h
发帖数: 5601 | 62 巴菲特呼吁向富豪加税, 请问你是富豪吗?
【在 g*****c 的大作中提到】
: that's it.
: he is simply eye on our (middle class) money
|
t***h
发帖数: 5601 | 63 不是巴菲特的律师会避税, 而是税法里有太多的漏洞, 特别是为富人量身打造的优惠条
款.
如果提高upper brackets的税率, 并堵上税法漏洞, 那么就算是律师再厉害, 也无法或
难以大量避税.
【在 h*******a 的大作中提到】
: 显然是他的律师会避税。
|
i*****g
发帖数: 11893 | 64 可怜的不菲特，呼吁这个好多年了
结果他的同行不怎么理他，他的那个阶级总算有些人愿意捐钱
可是居然很多美国群氓也不愿意，估计让他很郁闷
我估计群氓总觉得自己快要成为不菲特了，升高税率对自己不利 ：） |
x****o
发帖数: 29677 | 65 人家出来呼吁给富人加税也这么遭拍，难道出来呼吁继续给富人减税才是正途？ |
t***h
发帖数: 5601 | 66 是的. 普通人交的个人所得税主要是wages and salaries, 根本没什么避税空间.
而对于富人来说, 其收入主要来源于interest, dividend, capital gain,
proprietary income等资本财产性收入. 而美国税法对这些收入有很多优惠, 导致了实
际税率很低.
巴菲特呼吁的就是提高资本财产性收入的税率.
【在 s******n 的大作中提到】
: 很多避税项目工薪阶层是享受不到的
: 只要你是拿薪水自己决定不了怎么拿钱的
: 就算你工资再高，你也就一被剥削的命
: 真正国人要保护的是哪种可能决定怎么把钱倒到自己手上的人
: 这类人才是他们的上帝
|
B******m
发帖数: 2643 | 67 你这傻逼以为人人都跟你一样缺心眼呢，巴菲特憋下去只要捐钱就可以了，丫的用得着
这么公开作秀叫所有人税率都提高么。
傻逼不可怕，可怕的是你这种不按时吃药还出来现眼的。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 乐死人，“让自己的钱包鼓起来”。
: 人家那层次的都想着怎么让钱包瘪下去，你都以为像你小瘪三天天
: 想怎么鼓起来？
|
f******5
发帖数: 162 | 68 回答的好!
这网上年青人太多,对美国的政治和税收知识太少,他们慢慢会懂的.
【在 s****i 的大作中提到】
: he doesn't need any tax loophole or strange tricks!
: 95% his income is from long term capital gain and dividends, with 15% tax
: rate!
: bushit fought hard to get this for the rich.
|
B******m
发帖数: 2643 | 69 还好你这么天真不多。
巴菲特不是第一次说这个了，但是你注意他说话的时机都很有讲究，第一次是奥巴马当
选的时候，那会儿股市低迷，但是他居然跳出来说要加税，当时立刻就有人指出他这是
为了私利，因为一般民主党会喜欢加税做大政府，他就立刻跳出来这么说。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 这种人怎么这么多啊！
|
l********k
发帖数: 14844 | 70 宁可自己吃亏吃死，也不肯让人占一个字儿的便宜，所谓损人不利己者？
【在 T*******x 的大作中提到】
: 这种人怎么这么多啊！
|
|
|
T**********1
发帖数: 2406 | 71 you dont deserve what you have not earned.
Understand?
【在 l********k 的大作中提到】
: 宁可自己吃亏吃死，也不肯让人占一个字儿的便宜，所谓损人不利己者？
|
s**u
发帖数: 1436 | 72 很多中产还是很依靠captial gain, esop, espp之类的。
要是统一加资本财产性收入，中产一样吃亏啊。
【在 t***h 的大作中提到】
: 是的. 普通人交的个人所得税主要是wages and salaries, 根本没什么避税空间.
: 而对于富人来说, 其收入主要来源于interest, dividend, capital gain,
: proprietary income等资本财产性收入. 而美国税法对这些收入有很多优惠, 导致了实
: 际税率很低.
: 巴菲特呼吁的就是提高资本财产性收入的税率.
|
b*****l
发帖数: 49 | 73 真会装逼，丫就一得了好处就卖乖。
有种让国会立法把股权期权的增值部分每年按现有税率收税，包括过去50年的都统统重
新算。看丫还有多少本钱叫嚣。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 人家合理利用法律避税有什么错？
: 办事也要公平阿。别的富豪合理避税，你们认为巴菲特当傻子是理所当然，这现实吗？
: 法律修改之后，大家公平纳税，都多交，这不是很现实很合理的办法么？
: 一群中国劣根性不改的人，非要找出个圣人来，有一点“缺陷”也不行，有病。
: fucking sick
|
d****i
发帖数: 1038 | 74 对， 你的工资是累进税率，一般年薪10万以上就要交30％以上了，好像。
而富人靠投资收益生活， 长期投资受益的税率只有15％， 这就是为什么巴菲特的税率
比工薪阶层低的原因。
当然共和党的人说，投资人承担了投资风险，所以税率理应低。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 和死工资不同，他的收入方式容易避税，难以收税或者税率低。
|
b*****l
发帖数: 49 | 75 工资每年10万叫30%税，5年下来交掉15万。巴菲特买10万的股票
，每年算每年50%增长，5年后就是10×1.5^5=76万。这5年间他没卖股票，一直都不用
交税。5年后卖掉叫税（76-10）×15%=9.9万。这5年你收入了50万确叫了15万的税，巴
同学收入66万却只交了不到10万。
所以丫就得了便宜卖乖，税率不是问题,而是收税的方式，国会应该立法股权增值按市
值每年收税。
【在 d****i 的大作中提到】
: 对， 你的工资是累进税率，一般年薪10万以上就要交30％以上了，好像。
: 而富人靠投资收益生活， 长期投资受益的税率只有15％， 这就是为什么巴菲特的税率
: 比工薪阶层低的原因。
: 当然共和党的人说，投资人承担了投资风险，所以税率理应低。
|
r******t
发帖数: 8967 | 76 联邦政府收到的公司税总额只有个税的1/3，很说明问题了。 |
z****e
发帖数: 54598 | 77 你疯了
大多数公司是虚拟自然人
其背后真正拥有者是各种实际存在的人，就是各种股民了
如果对公司抽重税，实际相当于对实际人，也就是你这种工作的家伙
抽双重的税
【在 r******t 的大作中提到】
: 联邦政府收到的公司税总额只有个税的1/3，很说明问题了。
|
b*****l
发帖数: 49 | 78 雇员可怜啊，为公司打工，为政府打工。公司股东享受利润，低税率。这就是这个世界
的游戏规则。
【在 r******t 的大作中提到】
: 联邦政府收到的公司税总额只有个税的1/3，很说明问题了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 79 股市有风险，如果对股市的收益抽重税的话
那谁还投资阿？如果对收益抽重税，那是不是要对股市里面赔钱的予以补偿呢？
这本身说法就是很可笑的，风险和收益成正比
如果我钱放在股市里面，收益还不如不放在股市里面的话
那我为什么还要去股市里面冒险？美国股市如果崩盘的话
美国经济就玩完了
【在 b*****l 的大作中提到】
: 工资每年10万叫30%税，5年下来交掉15万。巴菲特买10万的股票
: ，每年算每年50%增长，5年后就是10×1.5^5=76万。这5年间他没卖股票，一直都不用
: 交税。5年后卖掉叫税（76-10）×15%=9.9万。这5年你收入了50万确叫了15万的税，巴
: 同学收入66万却只交了不到10万。
: 所以丫就得了便宜卖乖，税率不是问题,而是收税的方式，国会应该立法股权增值按市
: 值每年收税。
|
z****e
发帖数: 54598 | 80 你们太不懂美股了
美股大部分价值掌握在美国中小股民手中
也就是你们这些在美国打工的人也都是其中的一部分
只要你愿意，你也可以投资美股阿
美国人只要有点钱的，谁不投资美股
讲白了，美国的中产阶级才是美股的真正所有人
你没看巴菲特一开股东大会，人山人海的，跟演唱会一样
【在 b*****l 的大作中提到】
: 雇员可怜啊，为公司打工，为政府打工。公司股东享受利润，低税率。这就是这个世界
: 的游戏规则。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 81 赔钱的可以免税啊。
【在 z****e 的大作中提到】
: 股市有风险，如果对股市的收益抽重税的话
: 那谁还投资阿？如果对收益抽重税，那是不是要对股市里面赔钱的予以补偿呢？
: 这本身说法就是很可笑的，风险和收益成正比
: 如果我钱放在股市里面，收益还不如不放在股市里面的话
: 那我为什么还要去股市里面冒险？美国股市如果崩盘的话
: 美国经济就玩完了
|
z****e
发帖数: 54598 | 82 how？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 赔钱的可以免税啊。
|
d****z
发帖数: 9503 | 83 巴菲特还是自己研究一下自己是怎么避税的吧。
IRS data for 2008, for example, show that households in the top 10% of
earners (above about $114,000) paid 19% of their income to the feds.
Those in the top 1% (above $380,000) paid 23.3%. The top 0.1% of
earners, with incomes of $2 million or more, end up paying a slightly
lower tax of 22.7%, because they get more of their income from
investments (more about this below).
So what about the rest of us? According to IRS data, a median-income
household ($35,000) in 2008 paid about 4% of its income in federal
income tax.
Mr. Buffett may have been referring to all federal taxes, not just
income taxes, when he said the rich pay less than others. His secretary
and most workers in America do pay a lot in Social Security and Medicare
payroll taxes, but even accounting for them the federal system is highly
progressive.
According to the Congressional Budget Office (CBO), middle-class
families in 2007 (earning between $34,000 and $50,000) paid an effective
14.3% of their income in all federal taxes. The top 5% of income earners
paid 27.9% and the top 1% paid 29.5%. And what about the highest
earners? Americans with annual incomes above $2 million paid an average
32% of their income in federal taxes in 2005 (the most recent year for
which data are available). |
g**a
发帖数: 2129 | 84 what if it is capital loss for that year? I didn't sell the bonds. Will IRS
pay me back the tax for the loss?
【在 b*****l 的大作中提到】
: 工资每年10万叫30%税，5年下来交掉15万。巴菲特买10万的股票
: ，每年算每年50%增长，5年后就是10×1.5^5=76万。这5年间他没卖股票，一直都不用
: 交税。5年后卖掉叫税（76-10）×15%=9.9万。这5年你收入了50万确叫了15万的税，巴
: 同学收入66万却只交了不到10万。
: 所以丫就得了便宜卖乖，税率不是问题,而是收税的方式，国会应该立法股权增值按市
: 值每年收税。
|
s****i
发帖数: 2993 | 85 he's referring to tax rate, not amount of tax.
his salary is $100k. his tax rate is lower than many WSN here, yet those WSN
don't want his tax rate increased.
don't understand.
【在 d****z 的大作中提到】
: 巴菲特还是自己研究一下自己是怎么避税的吧。
: IRS data for 2008, for example, show that households in the top 10% of
: earners (above about $114,000) paid 19% of their income to the feds.
: Those in the top 1% (above $380,000) paid 23.3%. The top 0.1% of
: earners, with incomes of $2 million or more, end up paying a slightly
: lower tax of 22.7%, because they get more of their income from
: investments (more about this below).
: So what about the rest of us? According to IRS data, a median-income
: household ($35,000) in 2008 paid about 4% of its income in federal
: income tax.
|
s*****e
发帖数: 16824 | 86 如果只是他的税率上升，当然没啥意见，不过实际上是你自己的税率上升，他的税率倒
未必上升。
WSN
【在 s****i 的大作中提到】
: he's referring to tax rate, not amount of tax.
: his salary is $100k. his tax rate is lower than many WSN here, yet those WSN
: don't want his tax rate increased.
: don't understand.
|
l**k
发帖数: 45267 | 87 you don't get it. we all want their tax rate increased--but some believe
Buffet actually meant what he said, some don't
WSN
【在 s****i 的大作中提到】
: he's referring to tax rate, not amount of tax.
: his salary is $100k. his tax rate is lower than many WSN here, yet those WSN
: don't want his tax rate increased.
: don't understand.
|
h*****i
发帖数: 809 | 88 廢話
那炒股輸了，政府補貼嗎？
【在 y****e 的大作中提到】
: long term capital gain 不能加税，那不是鼓励投机么
|
a***n
发帖数: 3633 | 89 这句话很应景，
“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,
却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
我原以为“统治阶级”是指的中国的统治阶级，现在看来是局限了，人家
拥有的是世界的统治阶级的意识。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 我也奇怪，这些人都是从哪跳出来的？
: 巴菲特说的富人是指年收入百万和千万以上的，怎么这里会跳出这么多人来反对？
: 英文网站评论里也是反对的甚至漫骂的多过赞成的，真是奇怪！
|
z****e
发帖数: 54598 | 90 因为黄金不能创造价值
是一个扯淡的存在，买黄金的才是真正的投机，无论长短线
而各式各样的公司才是真正财富的源泉
假设大家都去买黄金了，那社会就完了
但是大家都去买股票了，那社会就更健康了
28%
【在 E******w 的大作中提到】
: long term capital gain 只收15%，那为什么黄金的captical gain要收28%? 黄金的收
: 益纯粹是因为政府印钞票货币贬值弄出来的。这样都收28%，凭什么股票收益就不收28%
: ? 我觉得要么都15%，那样我宁愿买黄金也不会去玩股票。现在这种制度，逼着普通人
: 进股市，纯粹是帮华尔街抢钱。
|
|
|
S**C
发帖数: 2964 | 91 The data do not add up, just look at top 0.1% for example.
【在 d****z 的大作中提到】
: 巴菲特还是自己研究一下自己是怎么避税的吧。
: IRS data for 2008, for example, show that households in the top 10% of
: earners (above about $114,000) paid 19% of their income to the feds.
: Those in the top 1% (above $380,000) paid 23.3%. The top 0.1% of
: earners, with incomes of $2 million or more, end up paying a slightly
: lower tax of 22.7%, because they get more of their income from
: investments (more about this below).
: So what about the rest of us? According to IRS data, a median-income
: household ($35,000) in 2008 paid about 4% of its income in federal
: income tax.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 92 Funny, that is those who pay actually tax for other ppl's welfare, yet want
to give more wlefare money to the parasites.
and the idiots actually think they can out smart the super rich.
【在 a***n 的大作中提到】
: 这句话很应景，
: “中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,
: 却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
: 我原以为“统治阶级”是指的中国的统治阶级，现在看来是局限了，人家
: 拥有的是世界的统治阶级的意识。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 93 capital loss做deduction啊。
【在 z****e 的大作中提到】
: how？
|
a***n
发帖数: 3633 | 94 对于只靠工资吃饭的人来说，没找到工作IRS也没有补发工资这一说吧。
当然，如果投资者连工作都没有，股市又赔了钱，给社会救济是应该的。
IRS
【在 g**a 的大作中提到】
: what if it is capital loss for that year? I didn't sell the bonds. Will IRS
: pay me back the tax for the loss?
|
z****e
发帖数: 54598 | 95 那什么不能做deduction阿？
这不是补偿，这是应得的部分
你本来就不应该交这部分的税
【在 v*****s 的大作中提到】
: capital loss做deduction啊。
|
l********n
发帖数: 833 | 96 同意，到了这个坛子才发现sb+ws无极限。这个国家富人缴税太少，有人提出来给富人
加税，傻逼们跳起来说人虚伪。出了国人，还真找不出这等弱智。
【在 a***n 的大作中提到】
: 这句话很应景，
: “中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,
: 却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
: 我原以为“统治阶级”是指的中国的统治阶级，现在看来是局限了，人家
: 拥有的是世界的统治阶级的意识。
|
z****e
发帖数: 54598 | 97 美国中产几乎没有不投资股市的
只靠工资过活的不配叫自己叫中产
【在 a***n 的大作中提到】
: 对于只靠工资吃饭的人来说，没找到工作IRS也没有补发工资这一说吧。
: 当然，如果投资者连工作都没有，股市又赔了钱，给社会救济是应该的。
:
: IRS
|
N*****m
发帖数: 42603 | 98 "中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害"
不就是交税比例最高还要求加税那拨人么？哈哈
【在 a***n 的大作中提到】
: 这句话很应景，
: “中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,
: 却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
: 我原以为“统治阶级”是指的中国的统治阶级，现在看来是局限了，人家
: 拥有的是世界的统治阶级的意识。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 99 加完了就发现，咦，不是加富人税么？怎么都加我头上了？
【在 l********n 的大作中提到】
: 同意，到了这个坛子才发现sb+ws无极限。这个国家富人缴税太少，有人提出来给富人
: 加税，傻逼们跳起来说人虚伪。出了国人，还真找不出这等弱智。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 100 都是些自以为是的笨蛋
自助餐忽悠一下，就赶紧送钱
【在 s*****e 的大作中提到】
: 加完了就发现，咦，不是加富人税么？怎么都加我头上了？
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 101 论证一下这个结论吧
【在 s*****e 的大作中提到】
: 加完了就发现，咦，不是加富人税么？怎么都加我头上了？
|
z****e
发帖数: 54598 | 102 1.你怎么知道富人没有被抽更多的税？
2.你怎么知道中产会交更多的税？
3.你怎么知道说给富人抽税最后会变成对中产抽税？
这都是你们自己yy出来的
【在 N*****m 的大作中提到】
: 都是些自以为是的笨蛋
: 自助餐忽悠一下，就赶紧送钱
|
b*w
发帖数: 2062 | 103 低收入的人税务全免的多了去了，总不能让税务局倒贴吧，当然最近几年倒贴也不是不
可能的
【在 d*********r 的大作中提到】
: 这的很多小loser都没报过税，这税再省，再抵税，也不可能超过你交的税阿。比如说
: ，你多交了10快的税，你就是再抵，也不可能又少交20块，你顶多抵个一半。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 104 自助餐比他办公室拿工资的税率都低是他自己说的
后面两个问题，很简单
每次自助餐出来说这话其实都是帮民主党站台，所以你觉得还需要论证不？
【在 z****e 的大作中提到】
: 1.你怎么知道富人没有被抽更多的税？
: 2.你怎么知道中产会交更多的税？
: 3.你怎么知道说给富人抽税最后会变成对中产抽税？
: 这都是你们自己yy出来的
|
N*****m
发帖数: 42603 | 105 扯淡吧，工资30万的都不是中产了？
【在 z****e 的大作中提到】
: 美国中产几乎没有不投资股市的
: 只靠工资过活的不配叫自己叫中产
|
z****e
发帖数: 54598 | 106 民主党人本来就是穷人的政党
共和党人才是富人的政党
当然帮民主党人站台，这不是废话嘛
如果是帮共和党人站台，那才有问题
第一句话你明显是基础的金融没学好
前面也不止一个人说了
自助餐要看水平
如果水平不够，买的是人人的话
那赔了怎么办？你拿工资有可能赔钱么？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 自助餐比他办公室拿工资的税率都低是他自己说的
: 后面两个问题，很简单
: 每次自助餐出来说这话其实都是帮民主党站台，所以你觉得还需要论证不？
|
z****e
发帖数: 54598 | 107 这部分人有不投资股市的么？
你认为这批人除了吃喝以外，剩下的钱放哪里去了？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 扯淡吧，工资30万的都不是中产了？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 108 穷人党？懒人党和pussy党还差不多
能不能不要扯淡
【在 z****e 的大作中提到】
: 民主党人本来就是穷人的政党
: 共和党人才是富人的政党
: 当然帮民主党人站台，这不是废话嘛
: 如果是帮共和党人站台，那才有问题
: 第一句话你明显是基础的金融没学好
: 前面也不止一个人说了
: 自助餐要看水平
: 如果水平不够，买的是人人的话
: 那赔了怎么办？你拿工资有可能赔钱么？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 109 我前面早论证过了，即使提高capital gain tax，富人有的是方法逃掉，但是你的养老
金，你的投资就都亏了。
这就是洗脑惯用伎俩而已，先拿一个正确的前提出来压人，但是给出来的解决方案却是
忽悠人的。
巴菲特要是真嫌钱多了，完全可以提出废除captial gain tax, 所有的收入全部加总按
累进税率交税，这个方法可以直接保证越富的人交税越多，还简单易懂。为啥要搞这么
弯弯绕的方案出来？不就是指望骗屁都不懂的老百姓么？
【在 z****e 的大作中提到】
: 论证一下这个结论吧
|
N*****m
发帖数: 42603 | 110 切，拿这么多不投资股市的多了去了
而且，人家收入的主要来源是工资，你凭啥不算人中产？
【在 z****e 的大作中提到】
: 这部分人有不投资股市的么？
: 你认为这批人除了吃喝以外，剩下的钱放哪里去了？
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 111 中偏左的政党都是倾向于均富的
你要说pussy也没错
pussy也好，共产也罢，这都是左翼
只不过左倾的程度有所不同罢了
【在 N*****m 的大作中提到】
: 穷人党？懒人党和pussy党还差不多
: 能不能不要扯淡
|
z****e
发帖数: 54598 | 112 你怎么知道？
美国中产阶级大部分投资股市
但是如果你非得纠结于这个定义的话
那算你对了
【在 N*****m 的大作中提到】
: 切，拿这么多不投资股市的多了去了
: 而且，人家收入的主要来源是工资，你凭啥不算人中产？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 113 均个屁，就是养懒
【在 z****e 的大作中提到】
: 中偏左的政党都是倾向于均富的
: 你要说pussy也没错
: pussy也好，共产也罢，这都是左翼
: 只不过左倾的程度有所不同罢了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 114 我为啥要告诉你
主要收入来源你看不懂呀
【在 z****e 的大作中提到】
: 你怎么知道？
: 美国中产阶级大部分投资股市
: 但是如果你非得纠结于这个定义的话
: 那算你对了
|
z****e
发帖数: 54598 | 115 富人那叫避税
避税是技术活，需要请人来做
这样可以增加就业，同时避税也是一种投资
这对经济是有利的
你一方面说自己屁都不懂，另外一方面又指责别人忽悠你
那为什么你不改变一下你屁都不懂的现状呢？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我前面早论证过了，即使提高capital gain tax，富人有的是方法逃掉，但是你的养老
: 金，你的投资就都亏了。
: 这就是洗脑惯用伎俩而已，先拿一个正确的前提出来压人，但是给出来的解决方案却是
: 忽悠人的。
: 巴菲特要是真嫌钱多了，完全可以提出废除captial gain tax, 所有的收入全部加总按
: 累进税率交税，这个方法可以直接保证越富的人交税越多，还简单易懂。为啥要搞这么
: 弯弯绕的方案出来？不就是指望骗屁都不懂的老百姓么？
|
z****e
发帖数: 54598 | 116 你显然没看懂我在说什么
【在 N*****m 的大作中提到】
: 我为啥要告诉你
: 主要收入来源你看不懂呀
|
v*****s
发帖数: 20290 | 117 那我还觉得我吃饭的钱也应该作deduction，不应该交税呢。我吃饭的时候都交了营业
税了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 那什么不能做deduction阿？
: 这不是补偿，这是应得的部分
: 你本来就不应该交这部分的税
|
z****e
发帖数: 54598 | 118 你这是狡辩，那最好的方法就是什么税都不交咯？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 均个屁，就是养懒
|
N*****m
发帖数: 42603 | 119 你就是来扯淡的
【在 z****e 的大作中提到】
: 你显然没看懂我在说什么
|
v*****s
发帖数: 20290 | 120 人各有屁股，你是拿死工资的，人家是天天重仓IBM的，说一百年也说不通。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我前面早论证过了，即使提高capital gain tax，富人有的是方法逃掉，但是你的养老
: 金，你的投资就都亏了。
: 这就是洗脑惯用伎俩而已，先拿一个正确的前提出来压人，但是给出来的解决方案却是
: 忽悠人的。
: 巴菲特要是真嫌钱多了，完全可以提出废除captial gain tax, 所有的收入全部加总按
: 累进税率交税，这个方法可以直接保证越富的人交税越多，还简单易懂。为啥要搞这么
: 弯弯绕的方案出来？不就是指望骗屁都不懂的老百姓么？
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 121 是阿
你要比ta还是fa？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 你就是来扯淡的
|
N*****m
发帖数: 42603 | 122 你这才是狡辩
按你的说法全部收入都上缴，国家平均分配好了
【在 z****e 的大作中提到】
: 你这是狡辩，那最好的方法就是什么税都不交咯？
|
z****e
发帖数: 54598 | 123 有趣的是，我主张对我自己加税
但是一票人却主张反对对我加税
悲剧阿
【在 v*****s 的大作中提到】
: 人各有屁股，你是拿死工资的，人家是天天重仓IBM的，说一百年也说不通。
|
z****e
发帖数: 54598 | 124 好阿，我不反对
这个社会也不是没存在过
【在 N*****m 的大作中提到】
: 你这才是狡辩
: 按你的说法全部收入都上缴，国家平均分配好了
|
v*****s
发帖数: 20290 | 125 那是因为你觉得你重仓的ibm可以养你下半辈子，所以你反对对long term capital
gain加税，这个逻辑很清晰啊，没啥悲剧的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 有趣的是，我主张对我自己加税
: 但是一票人却主张反对对我加税
: 悲剧阿
|
N*****m
发帖数: 42603 | 126 不交税的也存在过，呵呵
【在 z****e 的大作中提到】
: 好阿，我不反对
: 这个社会也不是没存在过
|
z****e
发帖数: 54598 | 127 我不反对，我认同对任何收入加税
包括long term capital gain
但是有一个前提不能改变
就是capital gain的税率必需低于salary的税率
因为capital gain可能为负，而salary不可能为负
风险跟收益成正比，否则没人投资股市了
我说了，我主张对我自己这些不劳而获的部分加税
而一票人却反对，这很神奇
因为我觉得我不需要劳动就可以白吃白喝过一辈子
这是不对的，所以要加税，打击像我这样的蛀虫
但是一票人却认为我应该白吃白喝，我觉得很悲剧
【在 v*****s 的大作中提到】
: 那是因为你觉得你重仓的ibm可以养你下半辈子，所以你反对对long term capital
: gain加税，这个逻辑很清晰啊，没啥悲剧的。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 128 more ppl working on how to avoid tax is good to the economy?
can you wear or eat AVOINDNG TAX?
what an idiot, that is called a waste of human resources!
【在 z****e 的大作中提到】
: 富人那叫避税
: 避税是技术活，需要请人来做
: 这样可以增加就业，同时避税也是一种投资
: 这对经济是有利的
: 你一方面说自己屁都不懂，另外一方面又指责别人忽悠你
: 那为什么你不改变一下你屁都不懂的现状呢？
|
d****z
发帖数: 9503 | 129 你是不是有阅读障碍？
WSN
【在 s****i 的大作中提到】
: he's referring to tax rate, not amount of tax.
: his salary is $100k. his tax rate is lower than many WSN here, yet those WSN
: don't want his tax rate increased.
: don't understand.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 130 he also has a cronical parasitic syndrome.
【在 d****z 的大作中提到】
: 你是不是有阅读障碍？
:
: WSN
|
|
|
P****D
发帖数: 11146 | 131 为啥一定要有人当傻子，你才开心？大家都当正常人不好吗？法律规定该交的税就交，
不该交的就不交。
即使你的阴谋论都成立，那么提高富人收入税，巴菲特的股票是涨了荷包鼓了，但是政
府好歹还是收到更多的钱，这不是皆大欢喜么？
【在 B******m 的大作中提到】
: 你没闹明白巴菲特的真正用意。
: 他投资有很大一笔是卖保险的，如果提高了富人收入税，富人一样能找出避税的方法，
: 避税的方法就是去买各种各样的保险，因为保险的收益是免税的，这样巴菲特的股票就
: 能涨了。
: 他这么一呼吁，占据了道德的制高点，同时又能让自己的荷包鼓起来，人家才不傻呢。
|
l**k
发帖数: 45267 | 132 你回的这个帖子的意思是富豪们实际上还是不会多缴税，政府如果想收更多的钱只能向
普通工薪族开刀
～～～～～～～～～～～～～
法，
票就
呢。
【在 P****D 的大作中提到】
: 为啥一定要有人当傻子，你才开心？大家都当正常人不好吗？法律规定该交的税就交，
: 不该交的就不交。
: 即使你的阴谋论都成立，那么提高富人收入税，巴菲特的股票是涨了荷包鼓了，但是政
: 府好歹还是收到更多的钱，这不是皆大欢喜么？
|
L****O
发帖数: 166 | 133 he is a good man.
【在 b*******k 的大作中提到】
: 人家合理利用法律避税有什么错？
: 办事也要公平阿。别的富豪合理避税，你们认为巴菲特当傻子是理所当然，这现实吗？
: 法律修改之后，大家公平纳税，都多交，这不是很现实很合理的办法么？
: 一群中国劣根性不改的人，非要找出个圣人来，有一点“缺陷”也不行，有病。
: fucking sick
|
d*********r
发帖数: 938 | 134 exactly...
【在 l********k 的大作中提到】
: 坐看一群赤贫替超级富豪上税鸣不平。
|
n*******a
发帖数: 862 | 135 自己去看鬼佬的论坛,鬼佬也一堆骂巴菲特的
其实这个问题根本没必要争论,到时候看结果不就好了...
【在 l********n 的大作中提到】
: 同意，到了这个坛子才发现sb+ws无极限。这个国家富人缴税太少，有人提出来给富人
: 加税，傻逼们跳起来说人虚伪。出了国人，还真找不出这等弱智。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 136 technically bankrupt during the Financial Crisis. bailed out by the tax-
payers. want to tax the taxpayers even more afterwards, instead of saying "
thank you, American taxpayers, for giving me multi-billion dollars for free
!"
good man?
【在 L****O 的大作中提到】
: he is a good man.
|
b*********s
发帖数: 108 | 137 作为公司拥有者，他的公司的capital loss 会pass through 到他个人的AGI; 而且长
短期的capital gain 有不同的税率政策。办公室的其他人员可能只是拿酬金，而不承
担公司的投资损益，这样单纯酬金的tax bracket 肯定比 capital investment 和
business profit正负相抵后的适用税率高。还有一个问题就是老爷子有很多的慈善捐
款，会降低他的应缴税金。希望指教。避税方法有很多，在公司层面上更容易做到，section 1244 small business stock.
【在 C*******f 的大作中提到】
: 谁给解释下这两段吧，说明什么？
: 巴菲特没他办公室其他人挣得多？
: 巴菲特比他办公室其他人更懂得怎么避税？
: 巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
: 克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
: 8744美元。
: 巴菲特指出：“这看上去是一大笔钱。但是，我仅支付了相当于我应税所得17.4%的税
: ，这一税率低于在我办公室工作的其他20个人中的任何一个。他们所负担的税率从33%
: 到41%不等，平均为36%。”
|
a***r
发帖数: 594 | 138 exactly.
700万，是17％。Buffet 去年才挣了 3500万？谁信？
自己缩在个州税极地的地方，全部收入都是cap gain，出来毁别人。
最简单的，保税的时候，capital loss deduction填0，charitable contribution
deduction填0。
再要多交税，设一个基金，每半年把他的所有投资有那个基金买过去，再卖回个他，
long term 变short term。wash trade for negative tax benefit。全都解决了。
抱完税，再另写张1000万的支票给IRS。IRS依法可以照单全收。
他又不干。
【在 l**k 的大作中提到】
: it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
:
: 月2
|
t***h
发帖数: 5601 | 139 巴菲特哪里破产了? 在2008年金融危机中, 接受纳税人注资的是FannieMae,
FreddieMac, GoldmanSachs, MerrillLynch, AIG等华尔街金融机构, 与巴菲特没什么
关系.
free
【在 T**********1 的大作中提到】
: technically bankrupt during the Financial Crisis. bailed out by the tax-
: payers. want to tax the taxpayers even more afterwards, instead of saying "
: thank you, American taxpayers, for giving me multi-billion dollars for free
: !"
: good man?
|
w**j
发帖数: 1032 | 140
一个个觉得自己是billionaires
【在 n*******a 的大作中提到】
: 自己去看鬼佬的论坛,鬼佬也一堆骂巴菲特的
: 其实这个问题根本没必要争论,到时候看结果不就好了...
|
|
|
t***h
发帖数: 5601 | 141 http://www.nytimes.com/2011/08/15/opinion/stop-coddling-the-sup
Stop Coddling the Super-Rich
By WARREN E. BUFFETT, Published: August 14, 2011
OUR leaders have asked for "shared sacrifice". But when they did the asking,
they spared me. I checked with my mega-rich friends to learn what pain they
were expecting. They, too, were left untouched.
While the poor and middle class fight for us in Afghanistan, and while most
Americans struggle to make ends meet, we mega-rich continue to get our
extraordinary tax breaks. Some of us are investment managers who earn
billions from our daily labors but are allowed to classify our income as "
carried interest," thereby getting a bargain 15 percent tax rate. Others own
stock index futures for 10 minutes and have 60 percent of their gain taxed
at 15 percent, as if they'd been long-term investors.
These and other blessings are showered upon us by legislators in Washington
who feel compelled to protect us, much as if we were spotted owls or some
other endangered species. It's nice to have friends in high places.
Last year my federal tax bill - the income tax I paid, as well as payroll
taxes paid by me and on my behalf - was $6,938,744. That sounds like a lot
of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income - and
that's actually a lower percentage than was paid by any of the other 20
people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent
and averaged 36 percent.
If you make money with money, as some of my super-rich friends do, your
percentage may be a bit lower than mine. But if you earn money from a job,
your percentage will surely exceed mine - most likely by a lot.
To understand why, you need to examine the sources of government revenue.
Last year about 80 percent of these revenues came from personal income taxes
and payroll taxes. The mega-rich pay income taxes at a rate of 15 percent
on most of their earnings but pay practically nothing in payroll taxes. It's
a different story for the middle class: typically, they fall into the 15
percent and 25 percent income tax brackets, and then are hit with heavy
payroll taxes to boot.
Back in the 1980s and 1990s, tax rates for the rich were far higher, and my
percentage rate was in the middle of the pack. According to a theory I
sometimes hear, I should have thrown a fit and refused to invest because of
the elevated tax rates on capital gains and dividends.
I didn't refuse, nor did others. I have worked with investors for 60 years
and I have yet to see anyone - not even when capital gains rates were 39.9
percent in 1976-77 - shy away from a sensible investment because of the tax
rate on the potential gain. People invest to make money, and potential taxes
have never scared them off. And to those who argue that higher rates hurt
job creation, I would note that a net of nearly 40 million jobs were added
between 1980 and 2000. You know what's happened since then: lower tax rates
and far lower job creation.
Since 1992, the I.R.S. has compiled data from the returns of the 400
Americans reporting the largest income. In 1992, the top 400 had aggregate
taxable income of $16.9 billion and paid federal taxes of 29.2 percent on
that sum. In 2008, the aggregate income of the highest 400 had soared to $90
.9 billion - a staggering $227.4 million on average - but the rate paid had
fallen to 21.5 percent.
The taxes I refer to here include only federal income tax, but you can be
sure that any payroll tax for the 400 was inconsequential compared to income
. In fact, 88 of the 400 in 2008 reported no wages at all, though every one
of them reported capital gains. Some of my brethren may shun work but they
all like to invest. (I can relate to that.)
I know well many of the mega-rich and, by and large, they are very decent
people. They love America and appreciate the opportunity this country has
given them. Many have joined the Giving Pledge, promising to give most of
their wealth to philanthropy. Most wouldn't mind being told to pay more in
taxes as well, particularly when so many of their fellow citizens are truly
suffering.
Twelve members of Congress will soon take on the crucial job of rearranging
our country's finances. They've been instructed to devise a plan that
reduces the 10-year deficit by at least $1.5 trillion. It's vital, however,
that they achieve far more than that. Americans are rapidly losing faith in
the ability of Congress to deal with our country's fiscal problems. Only
action that is immediate, real and very substantial will prevent that doubt
from morphing into hopelessness. That feeling can create its own reality.
Job one for the 12 is to pare down some future promises that even a rich
America can't fulfill. Big money must be saved here. The 12 should then turn
to the issue of revenues. I would leave rates for 99.7 percent of taxpayers
unchanged and continue the current 2-percentage-point reduction in the
employee contribution to the payroll tax. This cut helps the poor and the
middle class, who need every break they can get.
But for those making more than $1 million - there were 236,883 such
households in 2009 - I would raise rates immediately on taxable income in
excess of $1 million, including, of course, dividends and capital gains. And
for those who make $10 million or more - there were 8,274 in 2009 - I would
suggest an additional increase in rate.
My friends and I have been coddled long enough by a billionaire-friendly
Congress. It's time for our government to get serious about shared sacrifice. |
T**********1
发帖数: 2406 | 142 1. Long GS
2. Long MBS (your Fanni, Freddi), all insurance companies do.
3. Short SP index put option, long term leap, monstrous notional value( that
alnoe would have been enough to make LTCM a child's play.)
You want more?
【在 t***h 的大作中提到】
: 巴菲特哪里破产了? 在2008年金融危机中, 接受纳税人注资的是FannieMae,
: FreddieMac, GoldmanSachs, MerrillLynch, AIG等华尔街金融机构, 与巴菲特没什么
: 关系.
:
: free
|
T**********1
发帖数: 2406 | 143 1. Long GS
2. Long MBS (your Fanni, Freddi), all insurance companies do.
3. Short SP index put option, long term leap, monstrous notional value( that
alnoe would have been enough to make LTCM a child's play.)
You want more?
【在 t***h 的大作中提到】
: 巴菲特哪里破产了? 在2008年金融危机中, 接受纳税人注资的是FannieMae,
: FreddieMac, GoldmanSachs, MerrillLynch, AIG等华尔街金融机构, 与巴菲特没什么
: 关系.
:
: free
|
t**i
发帖数: 511 | 144 这话说的太差了， 规则下淡然要自已利益最大化了， 他只不过谴责这个规则不好
【在 l**k 的大作中提到】
: it要真这么高尚，报税的时候别找会计师用各种tax loop省税就行了
:
: 月2
|
h***i
发帖数: 3844 | 145 真搞，被骗了还替人算钱，合理利用法律，也不动动你脖子上那玩意想想法律是谁定的。
法律就该规定巴菲特交80%的税，这帮鸟人除了会吸血还会干嘛。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 人家合理利用法律避税有什么错？
: 办事也要公平阿。别的富豪合理避税，你们认为巴菲特当傻子是理所当然，这现实吗？
: 法律修改之后，大家公平纳税，都多交，这不是很现实很合理的办法么？
: 一群中国劣根性不改的人，非要找出个圣人来，有一点“缺陷”也不行，有病。
: fucking sick
|
t***h
发帖数: 5601 | 146 难道法律是巴菲特定的?
巴菲特主张对年收入超过1百万美元的富翁增加税率 -- 不一定是80%, 这骗了谁了?
的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 真搞，被骗了还替人算钱，合理利用法律，也不动动你脖子上那玩意想想法律是谁定的。
: 法律就该规定巴菲特交80%的税，这帮鸟人除了会吸血还会干嘛。
|
