s********n
发帖数: 26222 | 1 方舟子一稿多投不完全记录：
方舟子。克隆人, 妖魔还是天使。《科技文萃》, 2002年
方舟子。“克隆人”的恐慌与真相。《科学世界》, 2003年
方舟子。克隆人很恐怖吗？《中学生天地》, 2006年
方舟子。克隆婴儿能否诞生? 《科学咨询》, 2003年
方舟子。第一个克隆人能否顺利诞生?《新民周刊》，2002年
方舟子。第一个克隆人能否顺利诞生?《出版经济》, 2006年
方舟子。对转基因食品的恐惧源于无知。科技中国, 2004
方舟子。转基因作物恐慌与真相。科学世界, 2003
方舟子。基因时代的恐慌与真相。科技潮，2005
方舟子。为什么说转基因食品是安全的？科学世界2005
方舟子。转基因真的那么可怕吗？中学生天地, 2006
方舟子:并不存在的“百慕大魔鬼三角”。报林, 2004
方舟子。"百慕大魔鬼三角" 真的存在吗?中学生天地, 2006
方舟子。植物中的神秘数字。科学世界, 2004
方舟子。神秘数字与植物。中学生天地, 2005
方舟子。美国反腐败的启示。环球, 2001
方舟子。美国怎样反学术腐败。教学和研究参考, 2001
方舟子。美国反学术腐败的启示。当代法学, 2002
方舟子，波氏兄弟事件和科学与人文之争，南方周末 2002年12月
方舟子，波氏兄弟事件， 经济观察报 2008年8月
方舟子，抹不去的血迹,东方早报 2004
方舟子，血迹里的秘密，中国青年报 2007 |
A*****a
发帖数: 52743 | 2 是不是转载没经教主同意，教主应该追缴报社所得
control the countries. Control the food, you will control the people.
Control the money, you will control the world.
【在 s********n 的大作中提到】
: 方舟子一稿多投不完全记录：
: 方舟子。克隆人, 妖魔还是天使。《科技文萃》, 2002年
: 方舟子。“克隆人”的恐慌与真相。《科学世界》, 2003年
: 方舟子。克隆人很恐怖吗？《中学生天地》, 2006年
: 方舟子。克隆婴儿能否诞生? 《科学咨询》, 2003年
: 方舟子。第一个克隆人能否顺利诞生?《新民周刊》，2002年
: 方舟子。第一个克隆人能否顺利诞生?《出版经济》, 2006年
: 方舟子。对转基因食品的恐惧源于无知。科技中国, 2004
: 方舟子。转基因作物恐慌与真相。科学世界, 2003
: 方舟子。基因时代的恐慌与真相。科技潮，2005
|
s********n
发帖数: 26222 | 3 关于方舟子一稿多投， 方舟子自己在新语丝上的回答如下：
我在大众报刊上重复发表的文章多了
只要编辑愿意，你管得着？
我一直提倡，中国报纸应该学习美国报纸syndicate制度，让一个作者同时在众多报纸
上开专栏发表同一篇文章。
否则，这么好的官司方舟子咋不去打啊？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 是不是转载没经教主同意，教主应该追缴报社所得
:
: control the countries. Control the food, you will control the people.
: Control the money, you will control the world.
|
i*******k
发帖数: 578 | |
p****n
发帖数: 9263 | 5 这帮宵小越来越下贱了，搞不过人家就去搞人家老婆，揪不住学术就去揪科普
【在 i*******k 的大作中提到】
: 这些科普文章，本来就应该一稿多投啊。。。
|
f*********d
发帖数: 3358 | 6 他坏了多少人好事呀，院士没了，院长没了。。。
就是犯人，还可以揭发别人呢
【在 p****n 的大作中提到】
: 这帮宵小越来越下贱了，搞不过人家就去搞人家老婆，揪不住学术就去揪科普
|
k**l
发帖数: 1937 | 7 这些又不是科研文章，有什么关系
【在 s********n 的大作中提到】
: 方舟子一稿多投不完全记录：
: 方舟子。克隆人, 妖魔还是天使。《科技文萃》, 2002年
: 方舟子。“克隆人”的恐慌与真相。《科学世界》, 2003年
: 方舟子。克隆人很恐怖吗？《中学生天地》, 2006年
: 方舟子。克隆婴儿能否诞生? 《科学咨询》, 2003年
: 方舟子。第一个克隆人能否顺利诞生?《新民周刊》，2002年
: 方舟子。第一个克隆人能否顺利诞生?《出版经济》, 2006年
: 方舟子。对转基因食品的恐惧源于无知。科技中国, 2004
: 方舟子。转基因作物恐慌与真相。科学世界, 2003
: 方舟子。基因时代的恐慌与真相。科技潮，2005
|
g***j
发帖数: 40861 | |
l**s
发帖数: 9490 | 9 我打算在我的简历中加入如下内容：
发表过符合国际标准的论文四篇，
符合中国知网标准的论文二百多篇（多数属于事先不知情的被发表），
符合贺卫方所述之北大法学院标准的论文一千多篇，
符合新浪博客标准的论文两千多篇，
符合新浪微博标准的论文五千多篇。
-- 方舟子
【在 k**l 的大作中提到】
: 这些又不是科研文章，有什么关系
|
c********g
发帖数: 15629 | 10 这个没啥大不了的，他的问题不在这里。还有他老婆抄袭论文，也是小事一桩，不值得
过多讨论。
除了给生化公司当吹鼓手，他“打假”是有险恶用心的，这点很多人不同意，慢慢就会
明白。
【在 s********n 的大作中提到】
: 方舟子一稿多投不完全记录：
: 方舟子。克隆人, 妖魔还是天使。《科技文萃》, 2002年
: 方舟子。“克隆人”的恐慌与真相。《科学世界》, 2003年
: 方舟子。克隆人很恐怖吗？《中学生天地》, 2006年
: 方舟子。克隆婴儿能否诞生? 《科学咨询》, 2003年
: 方舟子。第一个克隆人能否顺利诞生?《新民周刊》，2002年
: 方舟子。第一个克隆人能否顺利诞生?《出版经济》, 2006年
: 方舟子。对转基因食品的恐惧源于无知。科技中国, 2004
: 方舟子。转基因作物恐慌与真相。科学世界, 2003
: 方舟子。基因时代的恐慌与真相。科技潮，2005
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 11 区别大了，主要是版权，很多报刊文章版权是报刊的。作者只有部分版权。一稿多投本
来就是违反版权法的行为。难道只有学术文章才有版权？
当然，在神奇的土鳖国法律本来就是你们的一张嘴，法律？算个屁啊。
【在 k**l 的大作中提到】
: 这些又不是科研文章，有什么关系
|
t******t
发帖数: 15246 | 12 那博客同步更新算什么
【在 d*b 的大作中提到】
: 区别大了，主要是版权，很多报刊文章版权是报刊的。作者只有部分版权。一稿多投本
: 来就是违反版权法的行为。难道只有学术文章才有版权？
: 当然，在神奇的土鳖国法律本来就是你们的一张嘴，法律？算个屁啊。
|
f*********d
发帖数: 3358 | 13 这就是顺嘴说了。
这玩艺不像发科研文章，都要签个版权协议。
国内的报纸杂志上的东西，很少有这协议。
【在 d*b 的大作中提到】
: 区别大了，主要是版权，很多报刊文章版权是报刊的。作者只有部分版权。一稿多投本
: 来就是违反版权法的行为。难道只有学术文章才有版权？
: 当然，在神奇的土鳖国法律本来就是你们的一张嘴，法律？算个屁啊。
|
d*b
发帖数: 21830 | 14 你在报刊上发过文章没有啊？ 你要用笔名投稿，人还要你身份证啥单位证明啥啥，你
以为钱这么好拿？
【在 f*********d 的大作中提到】
: 这就是顺嘴说了。
: 这玩艺不像发科研文章，都要签个版权协议。
: 国内的报纸杂志上的东西，很少有这协议。
|
l**s
发帖数: 9490 | 15 方舟子说，编辑没意见就行了，太监不要急
不过人家追讨稿费不知道是怎么回事
【在 d*b 的大作中提到】
: 区别大了，主要是版权，很多报刊文章版权是报刊的。作者只有部分版权。一稿多投本
: 来就是违反版权法的行为。难道只有学术文章才有版权？
: 当然，在神奇的土鳖国法律本来就是你们的一张嘴，法律？算个屁啊。
|
f*********d
发帖数: 3358 | 16 我就是发过才这么说，我投稿，人家录用。
问了真实姓名地址，然后邮局汇款，没有那么多手续。当然了，是晚报性质的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你在报刊上发过文章没有啊？ 你要用笔名投稿，人还要你身份证啥单位证明啥啥，你
: 以为钱这么好拿？
|
s********n
发帖数: 26222 | 17 扯淡， 方舟子发表文章拿稿费， 那么他的著作权就是他和杂志分享， 是不能随便转
投的， 科普文章一样有版权问题，除非他不收取任何报酬。 另外， 他的文章不属于
转载， 要是转载他还用得着改文章题目吗？ 他这明显的是变相一稿多投， 多赚稿费
。
【在 k**l 的大作中提到】
: 这些又不是科研文章，有什么关系
|
