d*b
发帖数: 21830 | 1 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
重覆一边而已，大学里的普通物理就是以微积分为基础高中物理，到了4大力学，那是
以偏微分方程，实变函数为基础的高中物理。很多家长自己也没多少文化，以为拿到洋
大人的书花花绿绿的，很牛比的样子，中国普通物理教育的水平如何，你可以去物理系
的老中那边问问，问问他们GRE物理都考多少的就知道了。
美国的中等教育，用o8的话来说，还真不是一般的差，需要迎头赶上才对，这也是为什
么虎妈的书会被如此暴炒。 |
p*****c
发帖数: 20445 | |
x*****7
发帖数: 7326 | 3 您的观点还是苏联和中国数学和物理教学体系的传统观点，即学习必须系统连贯。
而美国学生课外活动太多，没有那么好的数学基础，所以物理教学理念完全不同。
【在 d*b 的大作中提到】
: 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
: 的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
: 随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
: 提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
: 材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
: 再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
: 念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
: 碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
: 有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
: 物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 这次，dsb是其本人，而不是他老婆
【在 d*b 的大作中提到】
: 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
: 的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
: 随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
: 提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
: 材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
: 再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
: 念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
: 碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
: 有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
: 物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
|
j****c
发帖数: 19908 | 5 不会哈雅方程的都不能算会牛顿力学 恩
【在 x*****7 的大作中提到】
: 您的观点还是苏联和中国数学和物理教学体系的传统观点，即学习必须系统连贯。
: 而美国学生课外活动太多，没有那么好的数学基础，所以物理教学理念完全不同。
|
t******t
发帖数: 15246 | 6 SUPPORT
【在 d*b 的大作中提到】
: 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
: 的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
: 随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
: 提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
: 材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
: 再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
: 念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
: 碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
: 有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
: 物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
|
C********n
发帖数: 6682 | 7 不会解析方法解NS方程的都不能算懂力学
【在 j****c 的大作中提到】
: 不会哈雅方程的都不能算会牛顿力学 恩
|
t******t
发帖数: 15246 | 8 什么洋大人的课本一个月就搞完的，基本就是瞎扯，真这么牛逼的书，美帝本科生基础
怎么还这么差 |
s*****t
发帖数: 987 | 9
hehe ,NS 方程有解析解？
【在 C********n 的大作中提到】
: 不会解析方法解NS方程的都不能算懂力学
|
d*b
发帖数: 21830 | 10 美国现在连读物理的人都没有几个了，一个物理系本科生连研究生的一半都不到，说物
理教科书多牛多牛那完全是没文化的土包子家长
【在 t******t 的大作中提到】
: 什么洋大人的课本一个月就搞完的，基本就是瞎扯，真这么牛逼的书，美帝本科生基础
: 怎么还这么差
|
|
|
Y****N
发帖数: 8694 | 11 现在美国这边物理系本科毕业都哪些出路？
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国现在连读物理的人都没有几个了，一个物理系本科生连研究生的一半都不到，说物
: 理教科书多牛多牛那完全是没文化的土包子家长
|
d*****t
发帖数: 7903 | 12 这个和学习连贯没关系，和学习的努力程度和时间相关。
就美国学生平均学习时间而言，学什么都是半吊子。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 您的观点还是苏联和中国数学和物理教学体系的传统观点，即学习必须系统连贯。
: 而美国学生课外活动太多，没有那么好的数学基础，所以物理教学理念完全不同。
|
d*b
发帖数: 21830 | 13 基本都转行了
【在 Y****N 的大作中提到】
: 现在美国这边物理系本科毕业都哪些出路？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 physics as a way of thinking rather than as a profession.
物理专业是学习其它专业的springboard。出路还行。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 现在美国这边物理系本科毕业都哪些出路？
|
q*d
发帖数: 22178 | 15 米帝学生知识的宽度强于天朝,
天朝学生强在深度.
那个发现DNA双螺旋的Watson,在做那个衍射实验以前,
连Bragg衍射公式都不知道.
天朝的教育是不是有点太强调深度了?
读完四书五经才能做官,
读完四大力学才能做科研,本质上一个思路吧.
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这个和学习连贯没关系，和学习的努力程度和时间相关。
: 就美国学生平均学习时间而言，学什么都是半吊子。
|
t******t
发帖数: 15246 | 16 沃森属于牛皋，关键还是得有越元帅的铁军才行。
【在 q*d 的大作中提到】
: 米帝学生知识的宽度强于天朝,
: 天朝学生强在深度.
: 那个发现DNA双螺旋的Watson,在做那个衍射实验以前,
: 连Bragg衍射公式都不知道.
: 天朝的教育是不是有点太强调深度了?
: 读完四书五经才能做官,
: 读完四大力学才能做科研,本质上一个思路吧.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 17 从教学来讲，大陆学生的知识面要宽的多，从学习来讲，美国稍微强一点儿。
【在 q*d 的大作中提到】
: 米帝学生知识的宽度强于天朝,
: 天朝学生强在深度.
: 那个发现DNA双螺旋的Watson,在做那个衍射实验以前,
: 连Bragg衍射公式都不知道.
: 天朝的教育是不是有点太强调深度了?
: 读完四书五经才能做官,
: 读完四大力学才能做科研,本质上一个思路吧.
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 你这一说,原则上就不可能.
大陆高中的教育就是为高考,
只要是高考不考的,你去搞就是不务正业.
我上高中的时候特别想去装一台收音机,被老师家长骂的狗血喷头.
这个愿望直到最近在radio shack闲逛,看到一个7管的无IC套件,
赶紧买下来才算实现.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 从教学来讲，大陆学生的知识面要宽的多，从学习来讲，美国稍微强一点儿。
|
z****e
发帖数: 54598 | 19 这边大学每年毕业的学生少得可怜的有这么几个专业
理论物理，基础数学
一般一年毕业4-5个左右
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国现在连读物理的人都没有几个了，一个物理系本科生连研究生的一半都不到，说物
: 理教科书多牛多牛那完全是没文化的土包子家长
|
w*********r
发帖数: 42116 | 20 高考涵盖的内容多，还是SAT，ACT多？高考多，所以从教学讲，大陆的面要宽。
美国学生大多不存在SAT，ACT的压力，所以会去学习比教学更多的东西。
至于，你个人的例子，我正好是你的反例。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你这一说,原则上就不可能.
: 大陆高中的教育就是为高考,
: 只要是高考不考的,你去搞就是不务正业.
: 我上高中的时候特别想去装一台收音机,被老师家长骂的狗血喷头.
: 这个愿望直到最近在radio shack闲逛,看到一个7管的无IC套件,
: 赶紧买下来才算实现.
|
|
|
b*****n
发帖数: 6324 | 21 懂球函数有个球用？
物理屁埃着地找个像样的工作都不容易，
即便找到了工作，90%以上一辈子用不到。 |
h******8
发帖数: 3778 | |
t***i
发帖数: 204 | 23 拿Watson为例子不太合适。去读读他自己写的书，发现双螺旋，他是幸运的和Crick搞
到一起，主要贡献在于偷看了Rosalind Franklin的数据，他自己是不会做什么衍射实
验的。
【在 q*d 的大作中提到】
: 米帝学生知识的宽度强于天朝,
: 天朝学生强在深度.
: 那个发现DNA双螺旋的Watson,在做那个衍射实验以前,
: 连Bragg衍射公式都不知道.
: 天朝的教育是不是有点太强调深度了?
: 读完四书五经才能做官,
: 读完四大力学才能做科研,本质上一个思路吧.
|
q*d
发帖数: 22178 | 24 怎么不合适?
按中国的定义,丫就是屁都不懂,
但是他敢想敢干,居然能拿炸药奖.
据说上个世纪最伟大的生物发现,就是DNA的双螺旋结构.
【在 t***i 的大作中提到】
: 拿Watson为例子不太合适。去读读他自己写的书，发现双螺旋，他是幸运的和Crick搞
: 到一起，主要贡献在于偷看了Rosalind Franklin的数据，他自己是不会做什么衍射实
: 验的。
|
Y****N
发帖数: 8694 | 25 美国的文化课都很浅，稍微深点儿的，都是用到的时候再学
但是中国的文化课，是不管你以后用得到用不到，先学了再说
【在 d*b 的大作中提到】
: 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
: 的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
: 随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
: 提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
: 材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
: 再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
: 念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
: 碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
: 有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
: 物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
|
j****c
发帖数: 19908 | 26
不一定，这个bbs上的人的知识面比老美宽多了
国内女生对fashion的知识面也肯定比老美女生宽
【在 q*d 的大作中提到】
: 米帝学生知识的宽度强于天朝,
: 天朝学生强在深度.
: 那个发现DNA双螺旋的Watson,在做那个衍射实验以前,
: 连Bragg衍射公式都不知道.
: 天朝的教育是不是有点太强调深度了?
: 读完四书五经才能做官,
: 读完四大力学才能做科研,本质上一个思路吧.
|
V******B
发帖数: 3940 | 27 美国中学物理根本不可能强
公司的一个小intern说来也是EE的本科，居然问的问题是中学物理的问题，不知道该说
他大学没有学好还是中学没学好了
【在 d*b 的大作中提到】
: 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
: 的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
: 随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
: 提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
: 材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
: 再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
: 念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
: 碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
: 有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
: 物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
|
l******r
发帖数: 18699 | 28 虽然你是dsb,
但是你还是dsb
【在 d*b 的大作中提到】
: 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
: 的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
: 随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
: 提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
: 材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
: 再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
: 念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
: 碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
: 有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
: 物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
|
J*********r
发帖数: 5921 | 29 专业
【在 d*b 的大作中提到】
: 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
: 的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
: 随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
: 提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
: 材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
: 再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
: 念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
: 碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
: 有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
: 物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
|
r*********t
发帖数: 33 | 30 It's depends on what kind of school. In general the math and physics major
graduates can get very good job in big defense companies.
【在 z****e 的大作中提到】
: 这边大学每年毕业的学生少得可怜的有这么几个专业
: 理论物理，基础数学
: 一般一年毕业4-5个左右
|
|
|
r*********t
发帖数: 33 | 31 It's depends on what kind of school. In general the math and physics major
graduates can get very good job in big defense companies.
【在 z****e 的大作中提到】
: 这边大学每年毕业的学生少得可怜的有这么几个专业
: 理论物理，基础数学
: 一般一年毕业4-5个左右
|
B*********s
发帖数: 306 | 32 一点不错。读研那阵子，老美都是数学不及格，差点被赶出门。但过不了一年，到写论
文时，人都是一篇又一篇，点子一个又一个。十年过去，人家照样升正教授，谁管你当
年功课考了几分呢？
美国的学生和学习是纯粹兴趣决定的。虽然只有两个人学理论物理，但这两个一定是兴
趣十足的。另一方面市场经济决定不需要那么多人学这个，那么就没有这么多人学，这
是完全合理的。
总而言之，填鸭式教学是不可能填出爱因斯坦的。几百万没有创造力的大学生，能做什
么呢？高薪是不可能了，我看都做交警算了。这么多人写罚单，至少可以在一年内解决
混乱的城市交通。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 美国的文化课都很浅，稍微深点儿的，都是用到的时候再学
: 但是中国的文化课，是不管你以后用得到用不到，先学了再说
|
x****u
发帖数: 44466 | 33 爱因斯坦自从去了美国，学术上就荒废了。
【在 B*********s 的大作中提到】
: 一点不错。读研那阵子，老美都是数学不及格，差点被赶出门。但过不了一年，到写论
: 文时，人都是一篇又一篇，点子一个又一个。十年过去，人家照样升正教授，谁管你当
: 年功课考了几分呢？
: 美国的学生和学习是纯粹兴趣决定的。虽然只有两个人学理论物理，但这两个一定是兴
: 趣十足的。另一方面市场经济决定不需要那么多人学这个，那么就没有这么多人学，这
: 是完全合理的。
: 总而言之，填鸭式教学是不可能填出爱因斯坦的。几百万没有创造力的大学生，能做什
: 么呢？高薪是不可能了，我看都做交警算了。这么多人写罚单，至少可以在一年内解决
: 混乱的城市交通。
|
t******t
发帖数: 15246 | 34 布拉克就很看不起他们，说他们是站在巨人的脚趾上。
物理学家看老爱，牛顿，狄拉克，都在智力上自愧不如，估计对沃森是不会的。 MY
LIFE AS A QUANT那个作者也比较过生物和物理方面这个不同。
【在 q*d 的大作中提到】
: 怎么不合适?
: 按中国的定义,丫就是屁都不懂,
: 但是他敢想敢干,居然能拿炸药奖.
: 据说上个世纪最伟大的生物发现,就是DNA的双螺旋结构.
|
j***o
发帖数: 5096 | 35 学习有两种，学知识和学系统理论，美国比中国务实之处在于美国人承认大多数人傻，
学习需要帮助需要提起兴趣，教学以培养兴趣和学习知识为主，学一点是一点，中国人
假设人人都很牛比，方程一堆还要逻辑自洽，倒不如学点知识实在 |
B*********s
发帖数: 306 | 36 您逻辑好像有问题。到那份年纪，学术一定荒废，包括去以色列当总统。人家是去小城
养老，你懂吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: 爱因斯坦自从去了美国，学术上就荒废了。
|
J*********r
发帖数: 5921 | 37 re
【在 B*********s 的大作中提到】
: 一点不错。读研那阵子，老美都是数学不及格，差点被赶出门。但过不了一年，到写论
: 文时，人都是一篇又一篇，点子一个又一个。十年过去，人家照样升正教授，谁管你当
: 年功课考了几分呢？
: 美国的学生和学习是纯粹兴趣决定的。虽然只有两个人学理论物理，但这两个一定是兴
: 趣十足的。另一方面市场经济决定不需要那么多人学这个，那么就没有这么多人学，这
: 是完全合理的。
: 总而言之，填鸭式教学是不可能填出爱因斯坦的。几百万没有创造力的大学生，能做什
: 么呢？高薪是不可能了，我看都做交警算了。这么多人写罚单，至少可以在一年内解决
: 混乱的城市交通。
|
J*********r
发帖数: 5921 | 38 re
【在 j***o 的大作中提到】
: 学习有两种，学知识和学系统理论，美国比中国务实之处在于美国人承认大多数人傻，
: 学习需要帮助需要提起兴趣，教学以培养兴趣和学习知识为主，学一点是一点，中国人
: 假设人人都很牛比，方程一堆还要逻辑自洽，倒不如学点知识实在
|
f****w
发帖数: 338 | 39 NB,特意来拜一下ID。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 现在美国这边物理系本科毕业都哪些出路？
|
w*******r
发帖数: 275 | 40 书可以编的很牛逼，我学过耶鲁的微积分，确实是好书好教材，比中国的好多了，要是
我自学绝对选耶鲁的。
可是学知识不是有本好书就完了的。
关键是兴趣，基本上美国是放养，想学的话什么都有；中国是圈养，就算你不想学也要
考及格再说。
【在 t******t 的大作中提到】
: 什么洋大人的课本一个月就搞完的，基本就是瞎扯，真这么牛逼的书，美帝本科生基础
: 怎么还这么差
|
|
|
m********o
发帖数: 796 | 41 这倒未必，我倒觉得原则上大陆教育下的学生知识面就很宽（非抬杠-_—！！）~~
大陆真正成绩好的学生知识面是非常宽的，高考不考的我觉得他们也搞的很多啊，关键
的在于，我觉得大陆高中教育本身就是一个非常宽面的教育（我考的大综合，我记得我
上高中时傍晚没事就去那个小图书馆里看各种杂书。。。），我倒不觉得美国学生在知
识积累上能超过大陆的，尤其是那些在大陆最终能杀进清北的那些高中生。。。
我觉得兄台太轻视大陆的高中教育了，或者说太轻视高中教育了，我个人的感受是大陆
的高中教育极其成功~~
【在 q*d 的大作中提到】
: 你这一说,原则上就不可能.
: 大陆高中的教育就是为高考,
: 只要是高考不考的,你去搞就是不务正业.
: 我上高中的时候特别想去装一台收音机,被老师家长骂的狗血喷头.
: 这个愿望直到最近在radio shack闲逛,看到一个7管的无IC套件,
: 赶紧买下来才算实现.
|
M*****8
发帖数: 17722 | 42
............................
由深变宽容易，
由宽变深难。
所以米国的做法是错误的。
米国的社会充满了误导，
这是因为得势得权的族裔，
为了巩固其既得利益和优势，
借其所控制的媒体误导异族犯错。
并且会用各种似是而非的理由做包装。
这种误导和洗脑从小就开始，很难自觉。
灌输给异族儿女各种堕落的信息和榜样，
让他们接受和模仿，使他们失去竞争力。
而对异族的父母，也灌输各种误导的知识。
不论是儿女教育，健康，医疗，投资。
如果异族父母不思考，盲目相信，必定受害。
很多所谓的专家，都是夹私货的误导陷害者。
绝多数的米国人是媒体主子的傀儡而不自觉，
控制媒体的族裔要他们怎么想，他们就怎么想，
要他们恨谁，攻打谁，他们就照办。非常可怕。
一个人的思想和行为一旦被媒体误导洗脑控制，
这个人基本跟机械人或傀儡无异，不再是自由。
他／她也许自认仍是自由人，但其实只是幻觉。
他／她只是异族的工具，儿女只是异族的炮灰。
【在 q*d 的大作中提到】
: 米帝学生知识的宽度强于天朝,
: 天朝学生强在深度.
: 那个发现DNA双螺旋的Watson,在做那个衍射实验以前,
: 连Bragg衍射公式都不知道.
: 天朝的教育是不是有点太强调深度了?
: 读完四书五经才能做官,
: 读完四大力学才能做科研,本质上一个思路吧.
|
I********e
发帖数: 1843 | 43 没错，不少老中号称已经把Jackson的经典电动力学从头做到尾了，但自己的idea还是
屁都没有，脑子里填了一堆公式恐怕只能上MITBBS来显摆。
不要笑话老美，老美里令人震撼的天才并不鲜见。当老中们顶着鸡窝头、戴着酒瓶底、
张着黄牙嘴、弓着龙虾背在那儿做题的时候，人老美在滑雪、冲浪、玩乐团、当黑客、
发展自己的兴趣，当然把妹也不落下。真上了职场，谁鸟你能不能笔算偏微分方程（
BTW，最强大、最好用的数学软件基本都是老美老英老加等搞出来的，会做题的老中的
贡献基本为零）。
【在 B*********s 的大作中提到】
: 一点不错。读研那阵子，老美都是数学不及格，差点被赶出门。但过不了一年，到写论
: 文时，人都是一篇又一篇，点子一个又一个。十年过去，人家照样升正教授，谁管你当
: 年功课考了几分呢？
: 美国的学生和学习是纯粹兴趣决定的。虽然只有两个人学理论物理，但这两个一定是兴
: 趣十足的。另一方面市场经济决定不需要那么多人学这个，那么就没有这么多人学，这
: 是完全合理的。
: 总而言之，填鸭式教学是不可能填出爱因斯坦的。几百万没有创造力的大学生，能做什
: 么呢？高薪是不可能了，我看都做交警算了。这么多人写罚单，至少可以在一年内解决
: 混乱的城市交通。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 44
..............................
米国的产品后面都有雄厚的资金支持。
这种条件的环境，中国过去根本没有。
并且现在才开始有，也没有米国完善。
所以一切需要时间，人才也需要资金。
【在 I********e 的大作中提到】
: 没错，不少老中号称已经把Jackson的经典电动力学从头做到尾了，但自己的idea还是
: 屁都没有，脑子里填了一堆公式恐怕只能上MITBBS来显摆。
: 不要笑话老美，老美里令人震撼的天才并不鲜见。当老中们顶着鸡窝头、戴着酒瓶底、
: 张着黄牙嘴、弓着龙虾背在那儿做题的时候，人老美在滑雪、冲浪、玩乐团、当黑客、
: 发展自己的兴趣，当然把妹也不落下。真上了职场，谁鸟你能不能笔算偏微分方程（
: BTW，最强大、最好用的数学软件基本都是老美老英老加等搞出来的，会做题的老中的
: 贡献基本为零）。
|
B*********s
发帖数: 306 | 45 说到误导,中国历史历代考举人，也可以说是统治阶级误导老百姓，白白浪费人力资源
的一种方式。这种方式沿袭到现代，就成了高考...
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ..............................
: 米国的产品后面都有雄厚的资金支持。
: 这种条件的环境，中国过去根本没有。
: 并且现在才开始有，也没有米国完善。
: 所以一切需要时间，人才也需要资金。
|
H********y
发帖数: 280 | 46 到处有你
【在 d*b 的大作中提到】
: 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
: 的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
: 随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
: 提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
: 材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
: 再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
: 念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
: 碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
: 有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
: 物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
|
g******u
发帖数: 153 | 47 中国人说千军易得一将难求, 米国的做法是求一将 |
l*******r
发帖数: 39279 | 48 靠，waston生物男，不知道Bragg衍射公式很正常
他小时喜欢观察鸟类，本科是学zoology的，为啥需要知道Bragg衍射呢
我都不记得中学物理课本讲过Bragg衍射公式，大学时讲过吗？完全没印象了。呵呵
【在 q*d 的大作中提到】
: 米帝学生知识的宽度强于天朝,
: 天朝学生强在深度.
: 那个发现DNA双螺旋的Watson,在做那个衍射实验以前,
: 连Bragg衍射公式都不知道.
: 天朝的教育是不是有点太强调深度了?
: 读完四书五经才能做官,
: 读完四大力学才能做科研,本质上一个思路吧.
|
l*******r
发帖数: 39279 | 49 你们高中咋这样
我们高中还是有手工劳动课，装个电铃啥的，不过我真是毫无兴趣
我们还有美术课，我很感兴趣，不过画得不好。
不过到高年级，老师也说了，这些是雕虫小技，不需要花太多心思
【在 q*d 的大作中提到】
: 你这一说,原则上就不可能.
: 大陆高中的教育就是为高考,
: 只要是高考不考的,你去搞就是不务正业.
: 我上高中的时候特别想去装一台收音机,被老师家长骂的狗血喷头.
: 这个愿望直到最近在radio shack闲逛,看到一个7管的无IC套件,
: 赶紧买下来才算实现.
|
d*b
发帖数: 21830 | 50 不要说Bragg equation了，理论物理phd能不看书写出Schrondinger equation的人聊聊
无几。你就更别提了。。。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 靠，waston生物男，不知道Bragg衍射公式很正常
: 他小时喜欢观察鸟类，本科是学zoology的，为啥需要知道Bragg衍射呢
: 我都不记得中学物理课本讲过Bragg衍射公式，大学时讲过吗？完全没印象了。呵呵
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 51 是的
【在 g******u 的大作中提到】
: 中国人说千军易得一将难求, 米国的做法是求一将
|
j***o
发帖数: 5096 | 52 按照dsb的说法，一切不以群论为基础的小学算术教育都是科普和十万个为什么都是没
有意义的 |
g******t
发帖数: 18158 | 53 以前上学的时候，学校走廊上挂着一副爱因斯坦的像，下面写着他说过的一段话，大意
是：不要害怕数学上的Challenge，我在工作中遇到的数学上的Challenge比大多数人都
要多
不要以为会解几个方程就比别人更懂物理，眼睛都长到犄角上去了。有idea比你现在掌
握了什么工具更重要。现在没有掌握的工具可以以后掌握，有的工具甚至现在还不存在
，是需要在解决问题中创造的
【在 I********e 的大作中提到】
: 没错，不少老中号称已经把Jackson的经典电动力学从头做到尾了，但自己的idea还是
: 屁都没有，脑子里填了一堆公式恐怕只能上MITBBS来显摆。
: 不要笑话老美，老美里令人震撼的天才并不鲜见。当老中们顶着鸡窝头、戴着酒瓶底、
: 张着黄牙嘴、弓着龙虾背在那儿做题的时候，人老美在滑雪、冲浪、玩乐团、当黑客、
: 发展自己的兴趣，当然把妹也不落下。真上了职场，谁鸟你能不能笔算偏微分方程（
: BTW，最强大、最好用的数学软件基本都是老美老英老加等搞出来的，会做题的老中的
: 贡献基本为零）。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 54
.........................
这我承认，不过考科学好过考文学。
我不是贬低或反对文学，这是个人自由。
但今天的世界，没有科学知识很难竞争。
【在 B*********s 的大作中提到】
: 说到误导,中国历史历代考举人，也可以说是统治阶级误导老百姓，白白浪费人力资源
: 的一种方式。这种方式沿袭到现代，就成了高考...
|
d*b
发帖数: 21830 | 55 你搞过research就会明白，世界上的research基本上都不是how to get an idea, 而是
how to implement an idea. 很多research看上去很简单，但实际的准备工作都是无比
复杂的，随便举个例子比如NMR的实验，看上去很简单但等你setup后才会发现，原来噪
声比信号还大。research跟爬山一样，你没去过喜马拉雅山顶，永远也想象不出山顶的
景象。
很多人眼高手低，基本功都不过关，人写个code推导个方程一天就做完了，你要耗上一
个月还没做完，你就是有idea它爹也轮不到你摘桃子啊。
【在 g******t 的大作中提到】
: 以前上学的时候，学校走廊上挂着一副爱因斯坦的像，下面写着他说过的一段话，大意
: 是：不要害怕数学上的Challenge，我在工作中遇到的数学上的Challenge比大多数人都
: 要多
: 不要以为会解几个方程就比别人更懂物理，眼睛都长到犄角上去了。有idea比你现在掌
: 握了什么工具更重要。现在没有掌握的工具可以以后掌握，有的工具甚至现在还不存在
: ，是需要在解决问题中创造的
|
M*****8
发帖数: 17722 | 56
......................
米国的制度最阴险伪善。
除非你是属于掌权的族裔，
否则必然会处于劣势和吃亏。
【在 g******u 的大作中提到】
: 中国人说千军易得一将难求, 米国的做法是求一将
|
g******t
发帖数: 18158 | 57 说的不是要跟烂人比烂，而已跟牛人比牛。牛人不用很多，一百万个人里出一个都够用。
爱因斯坦还说过一段话，大意是：他最不喜欢这样一种科学家，他们拿到一块木板，找
到木板最薄的地方，然后在上面钻很多洞。这个大概就是你说的看上去很简单的
research，不用多考虑how to get an idea, 只要考虑how to implement an idea。这
种工作最适合浩首穷经的物理破丝刀客。
对于开山立派的创造性工作，创造性是极端重要的。不是说工具不重要，而是工具不会
比使用工具的人更重要。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你搞过research就会明白，世界上的research基本上都不是how to get an idea, 而是
: how to implement an idea. 很多research看上去很简单，但实际的准备工作都是无比
: 复杂的，随便举个例子比如NMR的实验，看上去很简单但等你setup后才会发现，原来噪
: 声比信号还大。research跟爬山一样，你没去过喜马拉雅山顶，永远也想象不出山顶的
: 景象。
: 很多人眼高手低，基本功都不过关，人写个code推导个方程一天就做完了，你要耗上一
: 个月还没做完，你就是有idea它爹也轮不到你摘桃子啊。
|
R*******Q
发帖数: 1765 | 58 LOL,
LOL, only one 爱因斯坦 in this world!
Most of researchers(99.99%) are 找到木板最薄的地方，然后在上面钻很多洞。
用。
【在 g******t 的大作中提到】
: 说的不是要跟烂人比烂，而已跟牛人比牛。牛人不用很多，一百万个人里出一个都够用。
: 爱因斯坦还说过一段话，大意是：他最不喜欢这样一种科学家，他们拿到一块木板，找
: 到木板最薄的地方，然后在上面钻很多洞。这个大概就是你说的看上去很简单的
: research，不用多考虑how to get an idea, 只要考虑how to implement an idea。这
: 种工作最适合浩首穷经的物理破丝刀客。
: 对于开山立派的创造性工作，创造性是极端重要的。不是说工具不重要，而是工具不会
: 比使用工具的人更重要。
|
i******s
发帖数: 8734 | 59 确实.
俺觉得本科还是宽一些比较好
【在 q*d 的大作中提到】
: 米帝学生知识的宽度强于天朝,
: 天朝学生强在深度.
: 那个发现DNA双螺旋的Watson,在做那个衍射实验以前,
: 连Bragg衍射公式都不知道.
: 天朝的教育是不是有点太强调深度了?
: 读完四书五经才能做官,
: 读完四大力学才能做科研,本质上一个思路吧.
|
i******s
发帖数: 8734 | 60 这是大傻的专业呀
【在 H********y 的大作中提到】
: 到处有你
|
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 61 老中没有IDEA?
费曼跟老杨谁牛逼，不相上下吧
【在 I********e 的大作中提到】
: 没错，不少老中号称已经把Jackson的经典电动力学从头做到尾了，但自己的idea还是
: 屁都没有，脑子里填了一堆公式恐怕只能上MITBBS来显摆。
: 不要笑话老美，老美里令人震撼的天才并不鲜见。当老中们顶着鸡窝头、戴着酒瓶底、
: 张着黄牙嘴、弓着龙虾背在那儿做题的时候，人老美在滑雪、冲浪、玩乐团、当黑客、
: 发展自己的兴趣，当然把妹也不落下。真上了职场，谁鸟你能不能笔算偏微分方程（
: BTW，最强大、最好用的数学软件基本都是老美老英老加等搞出来的，会做题的老中的
: 贡献基本为零）。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 62 创造没有牛逼基本功的，造诣也就最多一般了，当然现在搞funding所谓忽悠人的idea
到是多，可是把时间拉长一点，纵观历史一点，有卓越创造力的，东西做到底有真实贡
献的，哪个的基本功差。特别是理科，你最爱的这位爱因斯坦同学，难道他的数学差？
你是搞笑吗？他数学差看看洛仑兹变换就推导出了狭义相对论？再请阅读大学广义相对
论教材，估计第一章的数学你就够呛。并请阅读此人的papers之后再来讨论idea和
implement idea的关系。人家顶多比当年的一些数学变态牛逼的人物差一点，可是也
属于顶级牛逼范围。他数学差，get an idea有毛用，特别是他的相对论idea，
implement的不好没人信的...
用。
【在 g******t 的大作中提到】
: 说的不是要跟烂人比烂，而已跟牛人比牛。牛人不用很多，一百万个人里出一个都够用。
: 爱因斯坦还说过一段话，大意是：他最不喜欢这样一种科学家，他们拿到一块木板，找
: 到木板最薄的地方，然后在上面钻很多洞。这个大概就是你说的看上去很简单的
: research，不用多考虑how to get an idea, 只要考虑how to implement an idea。这
: 种工作最适合浩首穷经的物理破丝刀客。
: 对于开山立派的创造性工作，创造性是极端重要的。不是说工具不重要，而是工具不会
: 比使用工具的人更重要。
|
L*****s
发帖数: 24744 | 63 笑死了.美国人物理要是好的话,还花钱要你来这边读啥呢..一群农民工 |
l****g
发帖数: 5080 | 64 是的，物理就是要数学基础。所谓物理竞赛，你找个大学的讲师给中学生上上课，给一
点启蒙的高数知识，占的便宜不是一点半点。更好的就是奥校（北京几个附中的那种，
不是那种挣钱的）了，直接系统地学习。固然里面的孩子都比较聪明，可是更多是先学
了两三年知识。竞赛时，占的便宜不是一点。所以俺对奥赛的冠军们的敬仰随着对奥校
的了解灰飞烟灭了。 |
C***Y
发帖数: 1323 | 65 放养，想学的话什么都有；中国是圈养
--应该转宠物板块名词解释下放养圈养猫有什么不同？ |
s********a
发帖数: 2796 | 66 哪本书？推荐一下？
要重温一下大学课程了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 书可以编的很牛逼，我学过耶鲁的微积分，确实是好书好教材，比中国的好多了，要是
: 我自学绝对选耶鲁的。
: 可是学知识不是有本好书就完了的。
: 关键是兴趣，基本上美国是放养，想学的话什么都有；中国是圈养，就算你不想学也要
: 考及格再说。
|
R****i
发帖数: 104 | 67 谁宽谁窄好像不是很重要吧。关键还是整体的生活水平和钱重要。大家还都在填肚子的
时候，估计很难搞出好的idea的。前一段时间看中国达人秀里面一个16岁的中学生，在
家里组建实验室，玩高能炸药。全身缝了四百多针，后来改完高压电。随着条件的改善
，中国还是很大一批年轻人会跟着自己兴趣走，搞些东西出来的。 |
b*d
发帖数: 285 | 68 我很无聊！居然看完这么多跟贴。
看完的结论：中国物理宇宙第一！超过韩国。美国屁都不是！
牛顿，爱因斯坦 都是中国人！一个姓牛，一个清朝皇族。 |
v*****s
发帖数: 20290 | 69 不至于，Schrondinger equation很好写的，特别是含时的，如果不需要写出哈密尔顿
算符的具体形式，绝大多数物理本科生都能写出来，更别说理论物理phd了。你要说理
论物理phd大部分写不出bragg equation，我还是相信的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 不要说Bragg equation了，理论物理phd能不看书写出Schrondinger equation的人聊聊
: 无几。你就更别提了。。。
|
z****e
发帖数: 54598 | 70 不错不错
看得出来是认真读过回帖的人
【在 b*d 的大作中提到】
: 我很无聊！居然看完这么多跟贴。
: 看完的结论：中国物理宇宙第一！超过韩国。美国屁都不是！
: 牛顿，爱因斯坦 都是中国人！一个姓牛，一个清朝皇族。
|
|
|
h***e
发帖数: 20195 | 71 DSB有老婆？
【在 d******a 的大作中提到】
: 这次，dsb是其本人，而不是他老婆
|
q*d
发帖数: 22178 | 72 那个16岁玩炸药的,纯属有病,
丫自己不要命了,管不管邻居?管不管父母?
那个傻逼我认为应该送进精神病院.
【在 R****i 的大作中提到】
: 谁宽谁窄好像不是很重要吧。关键还是整体的生活水平和钱重要。大家还都在填肚子的
: 时候，估计很难搞出好的idea的。前一段时间看中国达人秀里面一个16岁的中学生，在
: 家里组建实验室，玩高能炸药。全身缝了四百多针，后来改完高压电。随着条件的改善
: ，中国还是很大一批年轻人会跟着自己兴趣走，搞些东西出来的。
|
q*d
发帖数: 22178 | 73 美帝更象是培养野生的,
中国是圈养,看起来膘肥肉厚,各项指标都超过野生的,
真拿出来干,还是野生的强.
【在 C***Y 的大作中提到】
: 放养，想学的话什么都有；中国是圈养
: --应该转宠物板块名词解释下放养圈养猫有什么不同？
|
q*d
发帖数: 22178 | 74 到广义相对论的时候,老爱的数学是不够的,
他跟一个学数学的同学合作搞了N年才搞出广义相对论方程
idea
，找
。这
不会
【在 E*******1 的大作中提到】
: 创造没有牛逼基本功的，造诣也就最多一般了，当然现在搞funding所谓忽悠人的idea
: 到是多，可是把时间拉长一点，纵观历史一点，有卓越创造力的，东西做到底有真实贡
: 献的，哪个的基本功差。特别是理科，你最爱的这位爱因斯坦同学，难道他的数学差？
: 你是搞笑吗？他数学差看看洛仑兹变换就推导出了狭义相对论？再请阅读大学广义相对
: 论教材，估计第一章的数学你就够呛。并请阅读此人的papers之后再来讨论idea和
: implement idea的关系。人家顶多比当年的一些数学变态牛逼的人物差一点，可是也
: 属于顶级牛逼范围。他数学差，get an idea有毛用，特别是他的相对论idea，
: implement的不好没人信的...
:
: 用。
|
q*d
发帖数: 22178 | 75 老杨比费曼NB吧.
贡献范围差不多,基本粒子和统计力学.
好象两样都是老杨强一点.
还是
底、
客、
中的
【在 t******t 的大作中提到】
: 老中没有IDEA?
: 费曼跟老杨谁牛逼，不相上下吧
|
h****o
发帖数: 2455 | 76 好像希尔伯特曾说过任何一个哥廷根的小孩都比爱因斯坦懂数学。
idea
【在 E*******1 的大作中提到】
: 创造没有牛逼基本功的，造诣也就最多一般了，当然现在搞funding所谓忽悠人的idea
: 到是多，可是把时间拉长一点，纵观历史一点，有卓越创造力的，东西做到底有真实贡
: 献的，哪个的基本功差。特别是理科，你最爱的这位爱因斯坦同学，难道他的数学差？
: 你是搞笑吗？他数学差看看洛仑兹变换就推导出了狭义相对论？再请阅读大学广义相对
: 论教材，估计第一章的数学你就够呛。并请阅读此人的papers之后再来讨论idea和
: implement idea的关系。人家顶多比当年的一些数学变态牛逼的人物差一点，可是也
: 属于顶级牛逼范围。他数学差，get an idea有毛用，特别是他的相对论idea，
: implement的不好没人信的...
:
: 用。
|
t******t
发帖数: 15246 | 77 费曼曾经看不懂李道长的论文，李道长不知道会不会自吹一下这个。
【在 q*d 的大作中提到】
: 老杨比费曼NB吧.
: 贡献范围差不多,基本粒子和统计力学.
: 好象两样都是老杨强一点.
:
: 还是
: 底、
: 客、
: 中的
|
q*d
发帖数: 22178 | 78 懂弯曲空间的几何吧
根据于爱因斯坦的物理,据说hilbert比爱因斯坦先导出广义相对论方程.
实贡
差？
相对
是也
【在 h****o 的大作中提到】
: 好像希尔伯特曾说过任何一个哥廷根的小孩都比爱因斯坦懂数学。
:
: idea
|
q*d
发帖数: 22178 | 79 就是那篇宇称无守恒的文章,
是李和杨的文章.
他说他开始看不懂,还跟他姐姐什么的打电话.
他姐姐安慰了他,丫才重新看了一遍才看懂了
【在 t******t 的大作中提到】
: 费曼曾经看不懂李道长的论文，李道长不知道会不会自吹一下这个。
|
t******t
发帖数: 15246 | 80 呵呵，可见费曼还不如李杨
【在 q*d 的大作中提到】
: 就是那篇宇称无守恒的文章,
: 是李和杨的文章.
: 他说他开始看不懂,还跟他姐姐什么的打电话.
: 他姐姐安慰了他,丫才重新看了一遍才看懂了
|
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 81 呵呵，可见费曼还不如李杨
【在 q*d 的大作中提到】
: 就是那篇宇称无守恒的文章,
: 是李和杨的文章.
: 他说他开始看不懂,还跟他姐姐什么的打电话.
: 他姐姐安慰了他,丫才重新看了一遍才看懂了
|
j****n
发帖数: 3465 | 82 丫有老婆么？
【在 d******a 的大作中提到】
: 这次，dsb是其本人，而不是他老婆
|
i*****g
发帖数: 11893 | 83 爱因斯坦和Hilbert有互相诋毁（我直接用诋毁这个词）
Hilbert说，广义相对论，哥廷根小孩都知道那个数学
爱因斯坦说，数学家知道数学，完全不懂其物理内涵
可能Hilbert接近得到那个方程，但广义相对论毕竟还是老爱的，因为，那毕竟是物理啊
就好像，现在物理和数学一堆工具，你要是用在生物，解出一个回路，当然是生物的啊
。 |
J****0
发帖数: 2400 | 84 有，两个。
左手如花，右手似玉。
【在 j****n 的大作中提到】
: 丫有老婆么？
|
E*******1
发帖数: 3464 | 85 希尔伯特同学的笑砍您老也信，数学好不好不是人说的，理论物理做到这个分量，推演
者数学好不好呢，只要自己上上那些课就知道了。爱因斯坦数学也许不是一个推导证明
的顶级牛人，但是人家数学直觉好，而且善于简化数学模型，这个是另一类顶级数学牛人
【在 h****o 的大作中提到】
: 好像希尔伯特曾说过任何一个哥廷根的小孩都比爱因斯坦懂数学。
:
: idea
|
u**b
发帖数: 5366 | 86 你要做过research就知道了，idea和implement idea都不重要，重要的是搞到funding
。搞funding就靠track record和人脉。其实会解方程，会搭设备都是学生应该具备的
素质，而不是leader的素质。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你搞过research就会明白，世界上的research基本上都不是how to get an idea, 而是
: how to implement an idea. 很多research看上去很简单，但实际的准备工作都是无比
: 复杂的，随便举个例子比如NMR的实验，看上去很简单但等你setup后才会发现，原来噪
: 声比信号还大。research跟爬山一样，你没去过喜马拉雅山顶，永远也想象不出山顶的
: 景象。
: 很多人眼高手低，基本功都不过关，人写个code推导个方程一天就做完了，你要耗上一
: 个月还没做完，你就是有idea它爹也轮不到你摘桃子啊。
|
d*b
发帖数: 21830 | 87 您生物千老吧？DOE的funding申请跟NIH的完全不是一个套路。。。随便举个例子，很
多大学物理系particle physics的funding还是1970年代跟DOE签的40年的合同。相比之
下，物理圈子里还真没多少生物圈内的那种“竞争”
当然，因为这样的funding contract,物理圈一年也没多少job opening.
funding
【在 u**b 的大作中提到】
: 你要做过research就知道了，idea和implement idea都不重要，重要的是搞到funding
: 。搞funding就靠track record和人脉。其实会解方程，会搭设备都是学生应该具备的
: 素质，而不是leader的素质。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 88 美国好一点的高中选AP课的多了去了。一方面可以给有实力有精力的另外一个
机会来弥补高中GPA不高，另外也确实有给有兴趣多学习的人体早学习更深的
东西。
中国的应试教育很少有这种机制。只有及其有限的奥数集训班的可以有特殊照顾
学习大学课程。大部分的学生还不是翻来覆去啃同样的东西。应试教育的缺点就是
知识的掌握是次要的，针对知识的翻来覆去的花样题的解题成了重点。这种东西
除了考试，没穷尽，做不完的题。别说高中的题海了。就是一个初中的平面几何，
弄三条以上的辅助线就能搞死绝大多数人。
【在 d*b 的大作中提到】
: 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
: 的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
: 随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
: 提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
: 材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
: 再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
: 念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
: 碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
: 有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
: 物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
|
