a****l
发帖数: 1696 | 1 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府
已经表态支持。这么大的事情，在华尔街时报的中东网页上，找不到任何相关报道
http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n
在网上搜相关新闻，美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然，有NYT的一片和
Chicago小报的一篇。
如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体，那能如何解释？新闻自由？言论自由？tg怎
么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段？ |
y***e
发帖数: 676 | |
c******k
发帖数: 8998 | 3 私人媒体，不受政府控制。
【在 y***e 的大作中提到】
: 媒体版面有限，有选择性报道的自由
|
N*****m
发帖数: 42603 | 4 Ron Paul发来贺电
【在 a****l 的大作中提到】
: 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府
: 已经表态支持。这么大的事情，在华尔街时报的中东网页上，找不到任何相关报道
: http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n
: 在网上搜相关新闻，美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然，有NYT的一片和
: Chicago小报的一篇。
: 如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体，那能如何解释？新闻自由？言论自由？tg怎
: 么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段？
|
m***6
发帖数: 8479 | 5 米犹不说话，米蒂也没招
【在 a****l 的大作中提到】
: 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府
: 已经表态支持。这么大的事情，在华尔街时报的中东网页上，找不到任何相关报道
: http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n
: 在网上搜相关新闻，美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然，有NYT的一片和
: Chicago小报的一篇。
: 如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体，那能如何解释？新闻自由？言论自由？tg怎
: 么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段？
|
a****l
发帖数: 1696 | 6 啥意思？
【在 N*****m 的大作中提到】
: Ron Paul发来贺电
|
c******k
发帖数: 8998 | 7 媒体忽略ron paul很久了
【在 a****l 的大作中提到】
: 啥意思？
|
a****l
发帖数: 1696 | 8 哦，是这个意思啊。没关系。我不是表达“惊讶”，因为我根本就不惊讶。
【在 c******k 的大作中提到】
: 媒体忽略ron paul很久了
|
J*********r
发帖数: 5921 | |
c**e
发帖数: 5555 | |
|
|
f******k
发帖数: 5329 | 11 正值911十周年之际，一切有可能agitate美国和阿拉伯世界关系的新闻都被封杀了。
【在 a****l 的大作中提到】
: 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府
: 已经表态支持。这么大的事情，在华尔街时报的中东网页上，找不到任何相关报道
: http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n
: 在网上搜相关新闻，美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然，有NYT的一片和
: Chicago小报的一篇。
: 如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体，那能如何解释？新闻自由？言论自由？tg怎
: 么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段？
|
a****l
发帖数: 1696 | 12 这跟tg在64前夕封杀相关话题的做法很像啊。谁学谁啊？
【在 f******k 的大作中提到】
: 正值911十周年之际，一切有可能agitate美国和阿拉伯世界关系的新闻都被封杀了。
|
f******c
发帖数: 503 | 13 言论自由 就意味者媒体有撒谎的自由和片面报道的自由。说到底就是报纸上写什么由
有钱的人说了算。这个道理绝大部分美国人都明白，只有国内的汉奸洋奴买办们，还有
他们的代言人如南方报业集团，才会鼓吹西方有所谓公平报道的媒体。
【在 a****l 的大作中提到】
: 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府
: 已经表态支持。这么大的事情，在华尔街时报的中东网页上，找不到任何相关报道
: http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n
: 在网上搜相关新闻，美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然，有NYT的一片和
: Chicago小报的一篇。
: 如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体，那能如何解释？新闻自由？言论自由？tg怎
: 么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段？
|
m*******r
发帖数: 1701 | 14 en,voa, npr,cnn,nyt原来都不是美国主流媒体啊。 |
a****l
发帖数: 1696 | 15 点一下不叫报道。这种事情，客观的媒体肯定放头条。WSJ连报道都没有，为啥？怕读
者评论啊。
【在 m*******r 的大作中提到】
: en,voa, npr,cnn,nyt原来都不是美国主流媒体啊。
|
i*****g
发帖数: 11893 | 16 美帝早就被寄生了，现在大脑和血液都换过了，已经进入晚期了
可怜美帝群氓，还乐呵呵的 |
k**u
发帖数: 10502 | 17 冒犯了米犹，记者编辑都要丢饭碗的。谈论巴勒斯坦和以色列问题是美国社会的禁忌。
【在 a****l 的大作中提到】
: 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府
: 已经表态支持。这么大的事情，在华尔街时报的中东网页上，找不到任何相关报道
: http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n
: 在网上搜相关新闻，美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然，有NYT的一片和
: Chicago小报的一篇。
: 如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体，那能如何解释？新闻自由？言论自由？tg怎
: 么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段？
|
