s*******n
发帖数: 10426 | 1 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
解释不了的东西的例子？ |
S****e
发帖数: 10596 | 2 请去ghost版看看
很多人的灵异经历
我看未来200年解释不了了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 3 我是说永远解释不了的。
【在 S****e 的大作中提到】
: 请去ghost版看看
: 很多人的灵异经历
: 我看未来200年解释不了了
|
r*****n
发帖数: 4844 | 4 很多吧。
比如，你为什么会提出这个问题。
你从科学的角度上面，分析分析你提出这个问题的生理原因. |
S****e
发帖数: 10596 | 5 您这个太难了！！！！！
比相信上帝还难！！！！！
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我是说永远解释不了的。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 6 永远解释不了犹太人祖宗搞出来的神
发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: Military
标 题: Re: 创世纪的进化 ZT (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 15:23:05 2011, 美东)
不用细看就知道，犹太人的旧约中抽象出来的神是唯一的和终极的神，即它是一切存在
之所以存在以及一切不存在之所以不存在的缘由，它被赋予了至真至善至美、全知全能
以及永恒无限的属性。这是任何多神教都达不到的哲学境界。 |
j****n
发帖数: 7636 | 7 上帝存在不存在。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
w*j
发帖数: 6104 | 8 科学是依赖你的感觉的（仪器最终还是要你感觉的），你永远不能证明你的感觉是对
的。重复了１万次，１万１次也可能错误。
时间的起点，宇宙的无穷等等问题根本就不可能在逻辑思维解决。科学之外就是宗教
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 9 那你的先证明上帝存在，然后才能对他进行科学研究吧，不能解释不存在的东西呀，如
果这样的话，俺就有无穷多的东西不能解释了。
【在 j****n 的大作中提到】
: 上帝存在不存在。
|
r********n
发帖数: 7441 | 10 "只要科学发展下去，啥都能解释的了"
你的这个观点基本是机械唯物论的翻版，早在上个世纪初期就已经被否定了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 11 任何还没发生的事
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
j****n
发帖数: 7636 | 12 就是这个意思。本来就有无穷多的东西不能解释，或者说不能判断真伪。
不过中医不在其中，除非说中医是我国的传统宗教。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那你的先证明上帝存在，然后才能对他进行科学研究吧，不能解释不存在的东西呀，如
: 果这样的话，俺就有无穷多的东西不能解释了。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 13 对于感觉这个东西是能够证明其工作机理的，大脑是怎么工作的也能证明，所以这个没
啥不能解释的呀。
【在 w*j 的大作中提到】
: 科学是依赖你的感觉的（仪器最终还是要你感觉的），你永远不能证明你的感觉是对
: 的。重复了１万次，１万１次也可能错误。
: 时间的起点，宇宙的无穷等等问题根本就不可能在逻辑思维解决。科学之外就是宗教
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 如果一个东西不存在，那么他就是0，怎么可能有无穷个不存在的东西呢，不存在就是
不存在，没有数量概念呀。
【在 j****n 的大作中提到】
: 就是这个意思。本来就有无穷多的东西不能解释，或者说不能判断真伪。
: 不过中医不在其中，除非说中医是我国的传统宗教。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 15 很多古人认为无法解释的东西现在也都有解释了
【在 r********n 的大作中提到】
: "只要科学发展下去，啥都能解释的了"
: 你的这个观点基本是机械唯物论的翻版，早在上个世纪初期就已经被否定了
|
r*****n
发帖数: 4844 | 16 打几个比方：
你从生物化学的角度分析一下，人的大脑为什么可以储存知识，还能分析，还可以具备
逻辑性，还能提出新的问题和观点？
你从生物化学的角度分析一下，舍利子怎么来的？为什么只有得道高僧能烧出来？
我怎么感觉，科学解释不了什么东西呢？一共才存在了百年的科学，能解释啥啊？ |
C********a
发帖数: 987 | 17 现代科学，尤其是到了今天，越来越变成马后炮。啥都能解释，但想预测新知识却很难。
获得新知识最好的方法，古往今来，都是“实践”
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
j****n
发帖数: 7636 | 18 我的意思是象“上帝存在"这类问题很多，都是科学无法判断的。 （解释这个词，有些
含糊，所以我把他换成判断了。）
你不能科学证明“上帝存在"也不能证明““上帝不存在”。因为这个说法没有给你一
个可以用科学手段证明正误的预测。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果一个东西不存在，那么他就是0，怎么可能有无穷个不存在的东西呢，不存在就是
: 不存在，没有数量概念呀。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 19 永远不能证明你的感觉是对的。
你不知道科学的重要作用不仅是总结自然规律，还利用总结的规律去改造，适应自然?
这叫永远不能证明感觉是对的？火箭宇宙飞船的原理来源于牛三定律。这些技术的成功
是对牛三定律最好的证明
【在 w*j 的大作中提到】
: 科学是依赖你的感觉的（仪器最终还是要你感觉的），你永远不能证明你的感觉是对
: 的。重复了１万次，１万１次也可能错误。
: 时间的起点，宇宙的无穷等等问题根本就不可能在逻辑思维解决。科学之外就是宗教
|
w*********r
发帖数: 42116 | 20 客观世界是无限的, 所研究的是客体, 科学是研究客体的工具.
科学也是不断发展的.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 21 储存知识这个问题，优盘就解释了。拜托，可不可以问一点有深度的问题？
【在 r*****n 的大作中提到】
: 打几个比方：
: 你从生物化学的角度分析一下，人的大脑为什么可以储存知识，还能分析，还可以具备
: 逻辑性，还能提出新的问题和观点？
: 你从生物化学的角度分析一下，舍利子怎么来的？为什么只有得道高僧能烧出来？
: 我怎么感觉，科学解释不了什么东西呢？一共才存在了百年的科学，能解释啥啊？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 22 科学不判断，科学就解释，谢谢!
【在 j****n 的大作中提到】
: 我的意思是象“上帝存在"这类问题很多，都是科学无法判断的。 （解释这个词，有些
: 含糊，所以我把他换成判断了。）
: 你不能科学证明“上帝存在"也不能证明““上帝不存在”。因为这个说法没有给你一
: 个可以用科学手段证明正误的预测。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 23 电子是啥？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
w***u
发帖数: 17713 | |
a*******t
发帖数: 10093 | 25 物质波又是啥？
【在 a*******t 的大作中提到】
: 电子是啥？
|
a*******t
发帖数: 10093 | 26 电子的自旋是啥？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 科学不判断，科学就解释，谢谢!
|
j****n
发帖数: 7636 | 27 我觉得科学也是做判断的。
如果光说解释的话，其实有些东西也不好说。
比如，“光速是不可超越的”这个law可以解释吗？他也就是个law而已。他可以解释别
的现象，他本身咋解释？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 科学不判断，科学就解释，谢谢!
|
a*******t
发帖数: 10093 | 28 为什么正负电荷会相互吸引？
而正负相同的电荷却相互排斥？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 科学不判断，科学就解释，谢谢!
|
s*******n
发帖数: 10426 | 29 这个不在业务范围内，科学不判断、不预测，就是解释，否则科学家就都去炒股去了。
【在 w***u 的大作中提到】
: 预测未来一年%涨幅最高的股票。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 30 为什么正负电荷会相互吸引？
而正负相同的电荷却相互排斥？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个不在业务范围内，科学不判断、不预测，就是解释，否则科学家就都去炒股去了。
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 31 不预测那天气预报是啥？日食月食都可以预测。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个不在业务范围内，科学不判断、不预测，就是解释，否则科学家就都去炒股去了。
|
a*****3
发帖数: 2305 | 32 先有鸡蛋还是先有鸡。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 33 你的这些问题，百度,google这些小瘪三就搞定了，更别说有着光明未来的神圣科学了.
..
【在 a*******t 的大作中提到】
: 电子的自旋是啥？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 34 那个是技术，是你们邪恶的人类利用了善良纯洁神圣的科学，忏悔吧，不相信科学的罪
人们....
【在 m*****u 的大作中提到】
: 不预测那天气预报是啥？日食月食都可以预测。
|
s*******n
发帖数: 10426 | |
a*******t
发帖数: 10093 | 36 你来说说看
我先提醒你一下，自旋绝不是电子自己在绕一个轴旋转
了.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你的这些问题，百度,google这些小瘪三就搞定了，更别说有着光明未来的神圣科学了.
: ..
|
a*****3
发帖数: 2305 | 37 搞了半天，还是推测， 不能证实， 所以还不是科学的解释
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: Re: 谁能举一个科学解释不了的东西？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 18:40:08 2011, 美东)
这个已经解释了 http://newsfeed.time.com/2010/07/14/the-chicken-and-the-egg-ancient-mystery-solved/
【在 a*****3 的大作中提到】
: 先有鸡蛋还是先有鸡。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 38 未来就解释了，
【在 a*****3 的大作中提到】
: 搞了半天，还是推测， 不能证实， 所以还不是科学的解释
: 发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
: 标 题: Re: 谁能举一个科学解释不了的东西？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 18:40:08 2011, 美东)
: 这个已经解释了 http://newsfeed.time.com/2010/07/14/the-chicken-and-the-egg-ancient-mystery-solved/
|
a*******t
发帖数: 10093 | 39 你这个算诡辩术
肯定是先有“鸡”，再有“蛋”的
因为“鸡”的祖宗一直往前推，总能找到还没有采用下“蛋”来繁殖后代的那一个“鸡”
至于这个“鸡的祖宗”算不算“鸡”，它们采取的繁殖的手段能不能称作“蛋”
这完全就是“名与实”的那套诡辩论
【在 a*****3 的大作中提到】
: 搞了半天，还是推测， 不能证实， 所以还不是科学的解释
: 发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
: 标 题: Re: 谁能举一个科学解释不了的东西？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 18:40:08 2011, 美东)
: 这个已经解释了 http://newsfeed.time.com/2010/07/14/the-chicken-and-the-egg-ancient-mystery-solved/
|
h******8
发帖数: 3778 | 40 谁能举一个例子，伪科学解释不了的？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 41 你这个属于诡辩论，现在解释不了的，你也无法保证给足时间就能解释。
按照你的说法，宗教也没有永远解释不了的东西。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
l*******g
发帖数: 28502 | 42 你太无聊了，科学只能描述一些事情，总结一些特点，把那个东西叫做电子而已。电子
是什么这种问题，你去问上帝好了。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 你来说说看
: 我先提醒你一下，自旋绝不是电子自己在绕一个轴旋转
:
: 了.
|
s*******n
发帖数: 10426 | 43 宗教宣称自己已经解释了所有的东西，他没有时间了........
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你这个属于诡辩论，现在解释不了的，你也无法保证给足时间就能解释。
: 按照你的说法，宗教也没有永远解释不了的东西。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 44 有了波粒二象性和非线性
一切过程、一切科学都成了“混沌”
有规律但又不是那么的有规律
全部都“道可道，非常道”了
就像那些因为注射了疫苗而过敏挂掉的一样，科学永远无法解释和解决
关键时候，还是要靠“命”
【在 s*******n 的大作中提到】
: 未来就解释了，
|
a*******t
发帖数: 10093 | 45 你真搞笑
请抬头看标题：“谁能举一个科学解释不了的东西？”
【在 l*******g 的大作中提到】
: 你太无聊了，科学只能描述一些事情，总结一些特点，把那个东西叫做电子而已。电子
: 是什么这种问题，你去问上帝好了。
|
M******n
发帖数: 43051 | 46 人类存在的意义
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 47 人类存在的意义就是继续创造人类....
你过了“有意义”的一天了吗？
很多wsn都过的没有意义.....
【在 M******n 的大作中提到】
: 人类存在的意义
|
M******n
发帖数: 43051 | 48 这等于没回答，为什么要继续创造人类
【在 s*******n 的大作中提到】
: 人类存在的意义就是继续创造人类....
: 你过了“有意义”的一天了吗？
: 很多wsn都过的没有意义.....
|
l*******g
发帖数: 28502 | 49 你提的很多问题，根本就不是在寻求一个解释。
你要问电子是什么，只能告诉你是那么一种东西，至于它为什么这个样子，没人能回答
你。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 你真搞笑
: 请抬头看标题：“谁能举一个科学解释不了的东西？”
|
s*******n
发帖数: 10426 | 50 因为“爽”！
【在 M******n 的大作中提到】
: 这等于没回答，为什么要继续创造人类
|
|
|
a*******t
发帖数: 10093 | 51 自然没有“意义”
“意义”是人类以自己为主体编出来的东西
不管是风调雨顺，还是山崩地裂
太阳的情绪一直都很稳定
【在 M******n 的大作中提到】
: 人类存在的意义
|
a*******t
发帖数: 10093 | 52 你这是不是相当于在说
科学其实就是“阴阳五行八卦学说”的升级版？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 你提的很多问题，根本就不是在寻求一个解释。
: 你要问电子是什么，只能告诉你是那么一种东西，至于它为什么这个样子，没人能回答
: 你。
|
e****i
发帖数: 2152 | 53
错觉,幻觉,记忆错误 + 写小说.
【在 S****e 的大作中提到】
: 请去ghost版看看
: 很多人的灵异经历
: 我看未来200年解释不了了
|
k*******1
发帖数: 526 | 54 有一个东西科学解释不了：
"为什么科学可以解释一切"
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
l*******g
发帖数: 28502 | 55 性质上差不多，五行八卦也是想解释一些事情，就是不灵的时候多一点。
当然五行八卦也可能是瞎编骗人的，打着试图解释世界的幌子。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 你这是不是相当于在说
: 科学其实就是“阴阳五行八卦学说”的升级版？
|
y***u
发帖数: 7039 | |
y***u
发帖数: 7039 | 57 用科学解释一下耶稣能叫聋子听见、瞎子看见、死人复活, 是怎么回事？ |
a*****y
发帖数: 33185 | 58 为什么有万有引力?
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
x****u
发帖数: 12955 | 59
宇宙之外有什么。基本法则都不会一样，所以本宇宙内发展的科学无法应用。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
A*******y
发帖数: 11148 | 60 easy
解释下科学能发展到什么程度
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去，啥都能解释的了，谁来举一个科学永远
: 解释不了的东西的例子？
|
