a****r
发帖数: 12375 | 1 中国人延续了几千年来
那么多的史书，医书、药书治好了相当多的人
怎么就没有科学价值了呢？
中医唯一引人诟病的就是鱼龙混杂，参差不齐。
所以历来，对庸医都是大家鞭挞。鲁迅老子就是死于庸医。
否定中医的都是些什么心态，无知者无畏还是洋奴哲学？ |
d*******r
发帖数: 3875 | 2 荣格的几段话：
"几年以前，当时的不列颠人类学会的会长问我，为什么像中国这样一个如此聪慧的民
族却没有能发展出科学。我说，这肯定是一个错觉。因为中国的确有一种"科学"，其"
标准著作"就是《易经》，只不过这种科学的原理就如许许多多的中国其他东西一样，
与我们的科学原理完全不同。"
"我们的科学是建立在以往被视为公理的因果法则上...... 我们没有充分体认到：我们
在实验室里，需要极严格的限制其状况后，才能得到不变而可靠的自然律。假如我们让
事物顺其本性发展，我们可以见到截然不同的图象：每一历程或偏或全都要受到几率的
干扰，这种情况极为普遍，因此在自然的情况下，能完全符合律则的事件反倒是例外。
正如我在《易经》里看到的，中国人的心灵似乎完全被事件的几率层面吸引住了，我们
认为巧合的，却似乎成了这种特别的心灵的主要关怀。而我们所推崇的因果律，却几乎
完全受到漠视。我们必须承认，几率是非常非常的重要，人类费了无比的精神，竭力要
击毁且限制几率所带来的祸害。然而，和几率实际的效果相比之下，从理论上考量所得
的因果关系顿时显得软弱无力，贱如尘土。" |
a****r
发帖数: 12375 | 3 问东答西，这就是你的科学理念？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 荣格的几段话：
: "几年以前，当时的不列颠人类学会的会长问我，为什么像中国这样一个如此聪慧的民
: 族却没有能发展出科学。我说，这肯定是一个错觉。因为中国的确有一种"科学"，其"
: 标准著作"就是《易经》，只不过这种科学的原理就如许许多多的中国其他东西一样，
: 与我们的科学原理完全不同。"
: "我们的科学是建立在以往被视为公理的因果法则上...... 我们没有充分体认到：我们
: 在实验室里，需要极严格的限制其状况后，才能得到不变而可靠的自然律。假如我们让
: 事物顺其本性发展，我们可以见到截然不同的图象：每一历程或偏或全都要受到几率的
: 干扰，这种情况极为普遍，因此在自然的情况下，能完全符合律则的事件反倒是例外。
: 正如我在《易经》里看到的，中国人的心灵似乎完全被事件的几率层面吸引住了，我们
|
a****r
发帖数: 12375 | 4 除了中医，还有藏医，也是自成体系的，可惜知道的人更少了。
【在 a****r 的大作中提到】
: 中国人延续了几千年来
: 那么多的史书，医书、药书治好了相当多的人
: 怎么就没有科学价值了呢？
: 中医唯一引人诟病的就是鱼龙混杂，参差不齐。
: 所以历来，对庸医都是大家鞭挞。鲁迅老子就是死于庸医。
: 否定中医的都是些什么心态，无知者无畏还是洋奴哲学？
|
d*******r
发帖数: 3875 | 5 我要说的就是中医不是西方"科学"体系,所以不能用'科学'体系来评价中医。
西方"科学"体系也不是评价一切的圭臬，所以不能被它证实证伪说明不了什么。
【在 a****r 的大作中提到】
: 问东答西，这就是你的科学理念？
|
