由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 批判阅读:毛轮恶毒攻击民主精英胡德平先生
相关主题
黎阳:胡德平真是不知死活---一言丧邦--“从革命党转变为执政党”的陷阱共产党把自己定位为执政党也是违反党章精神的
胡耀邦之子呼吁:必须坚守住全面否定文革的底线TG需要一次全国范围的整风运动
转一篇《读者》体美文共党这些年来最大的失误是执政党建设理论
史记·薄熙来列传 (zz)薄熙来唱红打黑是要把共产党变成黑手党
献奇谋的帖子充分显示了本版WSN有多么幼稚薄熙来唱红打黑是要把共产党变成黑手党
买买提被国安监控了如果中共49年后立即解散自己,然后组建执政党,也许中国早腾飞了!
震撼、震撼……震啊震啊就习惯鸟天朝上上下下的官员们还是革命党的心态!
革命党和执政党的区别 (转载)私有制是民主化的前提。
相关话题的讨论汇总
话题: 革命话题: 执政党话题: 革命党话题: 共产党话题: 统治
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
D********r
发帖数: 3238
1
一言丧邦——“从革命党转变为执政党”的陷阱
黎阳
2011.8.30.
“一言兴邦,一言丧邦”——“只有社会主义能够救中国”是“一言兴邦”;“从革命
党转变为执政党”是“一言丧邦”。
“革命党”执政的合法性来自革命性。保持了革命性就保持了统治的合法性——只要保
持真正革命就能获得人民的真正拥护。只要获得人民的真正拥护就用不着靠玩弄选举游
戏来“证明”统治的合法性。恩格斯说:“革命无疑是天下最权威的东西。革命就是一
部分人用枪杆、刺刀、大炮,即用非常权威的手段强迫另一部分人接受自己的意志。获
得胜利的政党如果不愿意失去自己努力争得的成果,就必须凭借它的武器对反动派造成
的恐惧,来维持自己的统治。”
靠革命性获得的统治合法性最权威、最民主、能最广泛地代表民意——中国共产党从
1921年7月1日创建到1949年10月1日建立政权共有28年、1万零3百19天。每个中国老百
姓在这1万零3百19天的中的每一天每一小时每一分每一秒都在选择:拥护或反对中国共
产党。也就是说,这是一场不分时间、不分地点、不分男女老少、没有限制、用行动说
话的无限民主、无限选举。没有绝大多数中国老百姓的拥护和支持,又穷又土的中国共
产党根本生存不下去,更不用说建立中华人民共和国。靠革命性获得的统治的合法性是
实实在在的民意,真正的民主,比几年玩一次的靠比金钱比演技比嗓门比诈骗的“选票
民主”不知真实可靠多少万倍。
共产党一旦“从革命党转变为执政党”,建立在革命性基础上的统治合法性立刻就没了
,立刻就面临一个执政合法性的问题:凭什么要由你来上台执政?——你闹革命没人能
与争锋;一旦不革命了,就再也没有什么是你有而别人没有、只有你能干而别人不能干
的了。既然如此,那你还有什么理由赖在台上继续统治?
的的确确,革命党一旦不再革命,那就再也没有任何继续统治的过得硬的理由。结果就
有了形形色色的挖空心思——GDP、政绩、经济、先富起来、学历、资历、年纪……所
有这些都是为了一条:统治的合法性——用GDP证明自己的统治的合法性、用政绩证明
自己的统治的合法性、用经济发展证明自己的统治的合法性……结果就是“把利润拿走
、把GDP留给中国”、“不惜代价弄虚作假制造政绩”、“不顾环境不顾子孙掠夺性发
展”等等无数正常人根本无法理解的祸国殃民的疯狂和荒唐——所有这一切都是为了制
造“统治的合法性”。
然而所有这些绞尽脑汁的不遗余力、不惜代价都是徒劳,没有一样站得住脚,更没有一
样经得起“普世精英”们的攻诘和质疑。道理很简单:你既然不革命了,不共产了,那
你就没有任何与众不同的本质之处了。同样的事你做得,别人也做得,为什么非得由你
来做?你既拿不出你的统治是“天命所归”的证据,又拿不出你的统治获得了人民授权
的证据,面对“普世精英”们鼓噪的“用选票证明你的统治合法”的咄咄逼人当然毫无
招架之功,更无还手之力,当然狼狈不堪,当然只能理屈词穷,只能当缩头乌龟,只能
靠“不争论”和“稳定压倒一切”敷衍救命,只能得过且过,混一天算一天。
中国共产党只要认同“完成从革命党到执政党的转变”,就认同了自己的垮台和灭亡,
就从理论上给自己判了死刑——“革命党”只要革命就不存在下台的问题;而“执政党
”能执政就能下台——哪个执政党是天然有权无限期执政的?
“普世精英”们拼命地鼓吹中国共产党“完成从革命党到执政党的转变”,因为他们心
中有数:“革命党”只要认同向“执政党”蜕变就等于在自己的死刑判决书上签了字,
就算死定了,到头来鸡也飞了蛋也打了,革命党当不成,执政党也早晚当不成,最后连
当任何政党的资格都没有。
“革命”是破坏私有制、建立公有制。而要坚持公有制就必须坚持革命。“完成从革命
党到执政党的转变”实际意思是不革命了,不破坏私有制了,转而维持私有制了,这就
是从根本原则上否定了革命,意味着自己原先的革命不过是为了把别人赶下台好让自己
上台,用自己的私有制代替别人的私有制,简单的改朝换代而已。
鲁迅说:“中国的事,此退一步,而彼不进者极少,大抵反进两步,非力批其颊,彼决
不止步也”——共产党不共产了,“改邪归正”了,从“否定私有制”摇身一变“从良
”为“保护私有制”了,是否就万事大吉了?做梦。人家教唆你不革命、认同“完成从
革命党到执政党的转变”仅仅是第一步。
第二步就是赶你下台——在最近召开的那个“关于建国以来党的若干历史问题的决议30
周年座谈会”上,那个著名汉奸“学者”马立诚就宣布:“经济发展不能解决执政合法
性,不要自欺欺人”。张维迎则宣布:“政治家不能从公务员中产生。公务员机械化,
无思想”——看见没有?所有共产党的高官,“第一梯队”也好、“第二梯队”也好、
“第三梯队”也好,习近平也好、薄熙来也好、李源朝也好、李克强也好、胡锦涛也好
,叫张维迎这下子全部一掳到底——这些人哪个不属于公务员出身?既然“公务员机械
化,无思想”,那这些人哪个都跑不了,哪个都没资格当政治家,也就是说哪个都没资
格掌握国家大权。那么谁才有思想、不机械化、有资格当“政治家”呢?自然只有张维
迎等“学者精英”了。“法律精英”陈有西不甘落后,立刻提出“政治体制改革要从司
法改革突破”。怎么突破呢?一切权力归“法律党”——“建立独立超脱的司法机制”
,全权处理一切国家大事:“经济矛盾、政治矛盾、社会矛盾、劳资矛盾、政党问题、
民族问题”……“北大法学家”贺卫方早就宣布:“党与司法的关系,要逐步实现司法
的非党化”——一切权力归“非党化”的“独立超脱的司法机制”,实际后果当然只能
是共产党下台。对此那个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》决议起草者之一的
“中国法学家”郭道晖说得干脆极了:“共产党要从革命党转型为宪政党”——看,连
“执政党”都不让你当了,只让你当“宪政党”了。
第三步是对你当年的革命来个彻底的反攻倒算——那个“著名思想家”李泽厚不是早就
在“告别革命”里“论证”过了吗?“革命是否必要或必然?从辛亥到‘文革’都没有
革命‘一定要发生’的逻辑。”——既然从辛亥到文化革命的中国革命“都没有革命‘
一定要发生’的逻辑”,那整个中国革命岂不全成了“既不必要也不必然”的“天下本
无事,庸人自扰之”?岂不全成了祸国殃民的动乱暴乱?如此一来,从孙中山到毛泽东
、从早期的国民党到共产党等一切革命党人岂不个个是“乱臣贼子”、都该斩尽杀绝?
——你看,你以为不革命了就算完事了,人家可不,而是给你来了个彻底的大反攻大倒
算,对从辛亥革命到“文革”的全部中国革命来了个全盘否定。
这还不算完呢,还有更彻底的第四步——“法律精英”如萧瀚之流说得明白极了,人家
早就编造出“饿死三千万”的弥天大谎,不由分说就给共产党毛泽东扣上了一顶“反人
类罪”的大帽子,借此对共产党“张开一张大网,只要身居网中,即表明其有罪”、“
不必去大海捞针逐个证实每个成员都是罪犯,进行几乎不可能的工作”、“上到将军,
下到普通士兵,甚至参与了犯罪的一般民众也要对自己的罪行负责”、 “不可宽恕,
不可赦免,没有追究期限,不是任何政府、或者任何国家的法律可以庇护”、从而“将
人类历来难以应付的‘法难责众’问题极富智慧地解决了”、“犯下的罪恶是不能宽恕
的”、“必须要坚持不懈地清算他们”……有了这顶“反人类罪”的大帽子,共产党今
后还想立足?还想竞选?还想“普世价值”?别说当什么执政党、宪政党,连作为政党
继续存在资格都没有,连当普通老百姓的资格都没有,连苟且偷生的资格都没有。人家
早就深谋远虑排局布阵要把他一网打尽、永世不得翻身:他却死到临头尚不自知,还自
作聪明地以为只要“完成从革命党到执政党的转变”就可以“尽弃前嫌”、“相逢一笑
泯恩仇”,从此可以高枕无忧,一切“和谐”——人家磨刀霍霍,他还美梦连连,讽刺
不讽刺?
为什么会掉入“从革命党转变为执政党”的陷阱?私心作祟,利令智昏——要坚持革命
性就得坚持公有制。想捞私利就必须背叛公有制。想背叛公有制就必须找借口。“从革
命党转变为执政党”就是最冠冕堂皇的借口。
1949年6月8日,蒋介石在日记中细数共产党七大优点,并将“干部不准有私产”作为特
别标注。到该年年底,蒋介石总结国民党军队失败的原因是:“我们的军队”是“无主
义、无纪律、无组织、无训练、无灵魂、无根底的军队”,“我们的军人”是“无信仰
、无廉耻、无责任、无知识、无生命、无气节的军人”—— 这是一切立党谋私者的必
然规律:既然一切为私利,那就不可避免地要陷入“无信仰、无廉耻、无责任、无知识
、无生命、无气节”状态,谁也扭转不了。任何革命党只要背叛公有制、投降私有制,
就不可避免地沿着这条规律滑到底,垮台就只是时间问题。蒋介石醒悟过来时已经太晚
了,而且即便他早就明白也照样无可奈何。
中国共产党的执政地位是靠革命性获得的。革命性是靠“干部不准有私产”确保的。允
许干部有私产,就打开了以权谋私的闸门,就放出了一个收不回去的魔鬼——为了允许
自己拥有私产,就不得不“告别革命”,就不得不认同“从革命党转变为执政党”,就
不得不疯子一般绞尽脑汁到处寻找和制造一切维持统治合法性的借口,就不得不沿着“
普世价值”的绝路走下去。
看到胡德平主持召开的“关于建国以来党的若干历史问题的决议30周年座谈会”,我实
在忍不住一边摇头一边暗中好笑:真是不知死活啊!如今“普世精英”们对你爹众星捧
月,那是因为他还有利用价值,就如同那些人当年拼命捧邓一样——先捧邓反毛。等搞
倒了毛,就轮到了邓。如今不就是在用你爹除邓吗?你主持的那个“关于建国以来党的
若干历史问题的决议30周年座谈会”主题是什么?是批邓——你自己说得很清楚:“三
十年前的决议,自我批评还是不够的”,要坚持“彻底否定文革”这个底线。换句话说
,在“普世精英”们的价值天平上,邓主持通过的那个“若干历史问题的决议”如今只
有“彻底否定文革”这条可取,其他一切都要推翻。看郭道晖说得多明白:“这个决议
并不能说是完全忠于史实、合乎科学历史观的决议,而只是按执政党的需要而作出的政
治决议。”可见在“普世精英”们的心目中邓的利用价值已经用光了,如今需要当破鞋
甩了,所以才拼命捧你爹来取邓而代之。看到你沾沾自喜的样子,实在觉得有些可怜:
共产党的后代替共产党的敌人出面打倒共产党。彻底否定了毛泽东,整个中国历史就全
部得颠倒,你爹的定性也得从一个“红小鬼”一跟头变成一个“土匪流寇”。别看“普
世精英”们现在表面上把他吹得天花乱坠,那不过是推销手段。你以为你爹是谁?有毛
泽东,他是老革命,没有毛泽东,他不过是一个湖南乡巴佬。文人之间尚且相轻,“普
世精英”岂能从心里看得起他和他的种?毛泽东学惯古今尚且被“普世精英”贬成了土
老帽农民,何况你爹那样出身低贱没文凭的泥腿子、开口就问毛泽东读了几遍《金瓶梅
》的三寸丁、谷树皮?“普世精英”先是用学位文凭把工农干部全赶下台,摧毁了共产
党的骨干中坚。然后呢?“政治家不能从公务员中产生。公务员机械化,无思想”——
你就是有文凭也照样不算数,当国家首脑非“普世精英”那样的“学者”、“权威”不
可。掂量掂量你爹,再掂量掂量自己,如此苛刻的标准能满足哪一条?不满足,人家能
当真打心眼里认同他和你?不过是利用而已,既利用你爹,也利用你。等用你爹拱倒了
邓,下一步就该轮到他了——毛、邓全否了,下一步就该彻底否定共产党了。一旦彻底
否定共产党,且不论你爹当年干共产党这条大罪,单凭搞乱西藏新疆这乱邦之罪就够千
刀万剐的。而你呢?说破天也不过是共产党的崽子、泥腿子的种,在“龙生龙,凤生凤
,老鼠生儿打地洞”里属于打地洞的一类。“覆巢之下,岂有完卵,皮之不存,毛将焉
附”,打倒了共产党,你这“共产党首脑的后代”也就一文不值了。即便家财亿万,到
时候恐怕照样欲当一富家翁而不可得。
如果没看透这些,那是你利令智昏忘乎所以,帮着别人刨自己的祖坟。如果看透了这些
还偏要坚持“从革命党转变为执政党”,那只能说你利欲熏心丧心病狂,搬起的石头打
到自己脚上是迟早的事。
=======================================
黎阳声明:本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨,任何人均可转贴,可散发,
可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中
且不写出引文出处,本人分文不取。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
私有制是民主化的前提。献奇谋的帖子充分显示了本版WSN有多么幼稚
我琢磨着,就是不忘共产党是个革命党买买提被国安监控了
六四之前,贵国百姓心中震撼、震撼……震啊震啊就习惯鸟
谁是我们的敌人,谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。革命党和执政党的区别 (转载)
黎阳:胡德平真是不知死活---一言丧邦--“从革命党转变为执政党”的陷阱共产党把自己定位为执政党也是违反党章精神的
胡耀邦之子呼吁:必须坚守住全面否定文革的底线TG需要一次全国范围的整风运动
转一篇《读者》体美文共党这些年来最大的失误是执政党建设理论
史记·薄熙来列传 (zz)薄熙来唱红打黑是要把共产党变成黑手党
相关话题的讨论汇总
话题: 革命话题: 执政党话题: 革命党话题: 共产党话题: 统治